Džanibekovi efekt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vene kosmonaudi Vladimir Džanibekovi avastatud efekti on Venemaa teadlased hoidnud saladuses juba üle kümne aasta. Ta mitte ainult ei rikkunud kogu varem tunnustatud teooriate ja kontseptsioonide harmooniat, vaid osutus ka tulevaste globaalsete katastroofide teaduslikuks illustratsiooniks. Teaduslikke hüpoteese nn maailmalõpu kohta on väga palju.

Erinevate teadlaste väited Maa pooluste muutumise kohta on kestnud juba üle kümne aasta. Kuid hoolimata asjaolust, et paljudel neist on ühtsed teoreetilised tõendid, tundus, et ühtegi neist hüpoteesidest ei saa eksperimentaalselt kontrollida. Ajaloost ja eriti teaduse lähiajaloost võib tuua ilmekaid näiteid, kui katsete ja katsete käigus puutusid teadlased kokku nähtustega, mis lähevad vastuollu kõigi varem tunnustatud teadusteooriatega. Selliste üllatuste hulka kuulub ka avastus, mille Nõukogude kosmonaut tegi oma viiendal lennul kosmoselaeval Sojuz T-13 ja orbitaaljaamas Saljut-7 (6. juuni – 26. september 1985), mille tegi Vladimir Džanibekov. Ta juhtis tähelepanu efektile, mis on tänapäevase mehaanika ja aerodünaamika seisukohalt seletamatu. Avastuse süüdlane oli tavaline pähkel. Tema lendu salongiruumis jälgides märkas astronaut tema käitumises kummalisi jooni.

Selgus, et nullgravitatsioonis liikudes muudab pöörlev keha oma pöörlemistelge rangelt määratletud ajavahemike järel, tehes pöörde 180 kraadi võrra. Sel juhul jätkab keha massikese liikumist ühtlaselt ja sirgjooneliselt. Juba siis pakkus astronaut, et selline "veider käitumine" on reaalne kogu meie planeedi ja iga selle sfääri kohta eraldi. See tähendab, et ei saa rääkida ainult kurikuulsate maailmalõppude tegelikkusest, vaid ka uuel moel kujutleda mineviku ja tulevaste globaalsete katastroofide tragöödiaid Maal, mis nagu iga füüsiline keha järgib üldisi loodusseadusi.

Miks nii tähtsast avastusest vaikiti? Fakt on see, et avastatud efekt võimaldas kõik varem püstitatud hüpoteesid kõrvale jätta ja läheneda probleemile täiesti erinevatelt positsioonidelt. Olukord on ainulaadne – eksperimentaalsed tõendid ilmusid enne hüpoteesi enda püstitamist. Usaldusväärse teoreetilise baasi loomiseks olid vene teadlased sunnitud revideerima mitmeid klassikalise ja kvantmehaanika seadusi.

Tõendite kallal töötas suur meeskond mehaanikaprobleemide instituudi, tuuma- ja kiirgusohutuse teadus- ja tehnikakeskuse ning rahvusvahelise kosmoseobjektide kasulike koormuste teadus- ja tehnikakeskuse spetsialiste. Selleks kulus üle kümne aasta. Ja kõik kümme aastat jälgisid teadlased, kas välismaa astronaudid märkaksid sarnast efekti. Kuid välismaalased ei pinguta kosmoses ilmselt kruvisid, tänu millele pole meil selle teadusprobleemi avastamisel mitte ainult prioriteedid, vaid oleme selle uurimisel ka peaaegu kaks aastakümmet kogu maailmast ees.

Mõnda aega arvati, et nähtus pakub ainult teaduslikku huvi. Ja alles hetkest, mil selle seaduspärasust oli võimalik teoreetiliselt tõestada, omandas avastus oma praktilise tähenduse. Tõendati, et muutused Maa pöörlemisteljel ei ole arheoloogia ja geoloogia müstilised hüpoteesid, vaid loodussündmused planeedi ajaloos. Probleemi uurimine aitab välja arvutada kosmoselaevade startide ja lendude optimaalsed ajaraamid. Selliste kataklüsmide nagu taifuunid, orkaanid, üleujutused ja üleujutused, mis on seotud planeedi atmosfääri ja hüdrosfääri globaalsete nihkumistega, olemus on muutunud arusaadavamaks.

Džanibekovi efekti avastamine tõi kaasa täiesti uue teadusvaldkonna väljatöötamise, mis käsitleb pseudokvantprotsesse ehk makrokosmoses toimuvaid kvantprotsesse. Teadlased räägivad kvantprotsesside osas alati mingitest arusaamatutest hüpetest. Tavalises makrokosmoses tundub kõik sujuvat, isegi kui mõnikord väga kiiresti, kuid järjekindlalt. Ja laseris või mitmesugustes ahelreaktsioonides toimuvad protsessid järsult. See tähendab, et enne nende käivitamist kirjeldatakse kõike mõne valemiga, pärast - täiesti erinevate valemitega ja protsessi enda kohta - null teavet. Usuti, et see kõik on omane ainult mikromaailmale.

Riikliku keskkonnaohutuse komitee loodusriskide prognoosimise osakonna juhataja Viktor Frolov ja NIIEM MGShch direktori asetäitja, avastuse teoreetilist alust käsitlenud kosmosekoormuste keskuse direktorite nõukogu liige, Mihhail Khlystunov avaldas ühisaruande. Selles raportis teavitati Džanibekovi efektist kogu maailma üldsust. Teatatud moraalsetel ja eetilistel põhjustel. Oleks kuritegu varjata inimkonna eest katastroofi võimalust. Kuid meie teadlased hoiavad teoreetilise osa seitsme luku taga. Ja asja mõte pole mitte ainult oskusteabega endas kaubelda, vaid ka selles, et see on otseselt seotud hämmastavate looduslike protsesside ennustamise võimalustega.

Pöörleva keha sellise käitumise võimalikud põhjused:

1. Absoluutselt jäiga keha pöörlemine on stabiilne nii suurima kui ka väikseima põhiinertsmomendi telgede suhtes. Praktikas kasutatav näide stabiilsest pöörlemisest ümber väikseima inertsmomendi telje on lendava kuuli stabiliseerimine. Kuuli võib pidada absoluutselt tahkeks kehaks, et saavutada lennu ajal piisavalt stabiilne stabiliseerimine.

2. Pöörlemine ümber suurima inertsmomendi telje on stabiilne mis tahes keha jaoks piiramatu aja jooksul. Sealhulgas mitte absoluutselt karm. Seetõttu kasutatakse seda ja ainult sellist keerutamist satelliitide täiesti passiivseks (väljalülitatud orientatsioonisüsteemiga) stabiliseerimiseks, millel on oluline ehituse mittejäikus (arenenud SB-paneelid, antennid, kütus tankides jne).

3. Pöörlemine ümber telje keskmise inertsmomendiga on alati ebastabiilne. Ja pöörlemine kipub tõepoolest liikuma pöörlemisenergia vähendamise suunas. Sel juhul hakkavad keha erinevad punktid kogema muutuvat kiirendust. Kui need kiirendused põhjustavad muutuvaid deformatsioone (mitte absoluutset jäika keha) koos energia hajumisega, siis selle tulemusel joondub pöörlemistelg maksimaalse inertsmomendi teljega. Kui deformatsiooni ei toimu ja/või energia hajumist (ideaalne elastsus) ei toimu, siis saadakse energeetiliselt konservatiivne süsteem. Piltlikult öeldes lööb keha salto, püüdes alati endale “mugavat” asendit leida, kuid iga kord jätab vahele ja otsib uuesti. Lihtsaim näide on täiuslik pendel. Alumine asend on energeetiliselt optimaalne. Kuid ta ei peatu sellega kunagi. Seega ei lange absoluutselt jäiga ja/või ideaalselt elastse keha pöörlemistelg kunagi kokku max teljega. inertsimoment, kui see algselt sellega kokku ei langenud. Keha täidab igavesti keerulisi tehnilisi vibratsioone, olenevalt parameetritest ja algusest. tingimused. Kui me räägime kosmoseaparaadist, on vaja paigaldada "viskoosne" summuti või juhtsüsteemi poolt aktiivselt summutada vibratsiooni.

4. Kui kõik peamised inertsimomendid on võrdsed, ei muutu keha pöörlemise nurkkiiruse vektor ei suuruse ega suuna poolest. Jämedalt öeldes ringis, mis suunas ta keerdus, selles suunas ta pöörleb.

Kirjelduse järgi otsustades on “Dzhanibekovi mutter” klassikaline näide absoluutselt jäiga keha pöörlemisest, mis on keeratud ümber telje, mis ei lange kokku väikseima või suurima inertsmomendi teljega. Ja seda mõju siin ei täheldata. Meie planeet liigub ringikujulisel orbiidil ja selle pöörlemistelg on peaaegu risti orbiidi liikumise tasapinnaga. Võib-olla takistab see erinevus "Janibekovi mutrist" (mis liigub mööda pöörlemistelge) planeedil ümber pöörata.