Inimkonna võlts ajalugu. Kuldne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Üks inimühiskonna mõistatusi on kulla roll selles. Ühest küljest on kõik justkui selge: väärtuse hoidja, maksevahend, kullastandardi objekt, ehted ja tooraine elektroonikatööstusele ja meditsiinile. Kuid see on ainult esmapilgul ja pealiskaudsel pilgul. Ja kui järele mõelda?

Tsivilisatsiooni koidikul kaevandati kulda ohjeldamatult ja toodangu kasv ületas selgelt rahvastiku kasvu – puudusid ju ravimid, piisav toitumine ja mugavad elutingimused. Inimesed elasid natuke. See tähendab, et kuld odavnes kiiresti, kui inimesed otsustasid seda maksevahendiks pidada. Kulda on ju ikka lihtsam panustada, kui aastaringselt vibu ja noolega künda, külvata, koristada, kariloomadele sööta korjata või hirve taga ajada. Ja kulda oli rohkem kui praegu.

Ja mis juhtus, kui riik ilmus inimeste ellu ja otsustas oma kodanike üle kontrolli haarata? See pidi kuidagi rahva hulgast kulla välja tõmbama ja münte vermima hakkama. Mis aga takistas antud juhul kodanikel ise kuld- ja riigimünte kaevandada? Iga oja lähedale ei saa valvurit panna ja võltsijad ilmusid müntidega samal ajal. Ma arvan, et nendel esimestel müntidel polnud kaitset, mida ei saanud võltsida. Seega oleks riigi finantssüsteem surnud enne selle sündi.

See, et kuld täidab paberraha, pole midagi muud kui jalgratas. Näiteks: USA on trükkinud nii palju dollareid, et maailmas pole piisavalt kulda, et nende väärtust pakkuda. Kuid vastupidiselt kõigile teooriatele on dollar elus ja terve. Enne elektroonikatööstuse tulekut kasutati kulda ainult luksuskaupades ja ka siis ainult sulamites. Ja see on suurejoonelise riikliku kelmuse olemus: riik müüb oma kodanikele kuldesemeid, milles kulda peaaegu polegi. Kui jagame Vene Föderatsiooni ligikaudse kullavaru kodanike arvuga, siis kui palju igaüks saab? Kuupalga ulatuses? Aga raha pakkumine riigis on suurusjärgus suurem kui meil. Millise rubla ostujõu siis meie kullavarud suudavad pakkuda? Mitte ühtegi. Just seda me välisturul täheldamegi: Vene rubla pole maksevahendina kellelegi vaja. Selle konverteeritavus on lihtsalt meie tulihingeline ja põhjendamatu soov. Tahkevaluutat saab pakkuda ainult töötav majandus, mis toodab populaarseid kaupu. Paljaste ressursside müümine on autsaiderite hulk.

Miks riik siis kulda kaevandab ja ladustab? Selles pole midagi ebatavalist: kuld koos haruldaste muldmetallidega on strateegiline metall ning seda kasutatakse laialdaselt meditsiinis ja tööstuses. Paljudes tootmisvaldkondades pole sellele lihtsalt alternatiivi. Ainult see nõudlus annab sellele tõelise väärtuse. Ehtekulla väärtus elanikkonna jaoks loodi kunstlikult ja seda paisutati korduvalt riigi kulla kaevandamise ja jaotamise monopoli abil. Pluss meie naiste (ja mõne mehe) iha kõige särava järele. Andke neile see väike nõrkus andeks.

Kuid kuld omandas selle hinna alles meie ajal ja mis juhtus enne? Kellele kulda vaja oli? Naistele ehete näol? Võib olla. Kuidas makseviis on? Ebatõenäoline. Kulla füüsikalised omadused pole selleks kuigi sobivad. See on liiga pehme ja kulub isegi sõrmede puudutamisel. Pealegi on see väga raske. Seetõttu ei saanud kulda müntide kujul kasutada. Ja kogumisvahendina polnud sellel lihtsalt hinda: mida saab osta naiste nipsasjade eest?

Pealegi, kuidas saab riik lasta ringlusse kõige väärtuslikuma, mis tal on? Kuldmündid ise on ju kaup ja ükskõik kui palju neid majandusse visatakse, kaovad nad kodanike prügikasti akumulatsioonivahendina või vedelevad lihtsalt välismaale, kuhu rohkem tahetakse. nende eest antakse ja finantssüsteem halvatakse. Ja kui maksevahendil ei ole oma väärtust, võivad kodanikud seda kergesti võltsida. Seda juhtub isegi paberrahaga: kui palju kordi on ju meie riik selle nähtusega võidelnud ja samal ajal rahareformidega kodanike sääste devalveerinud. Noh, inimesed ei tahtnud seda, mida nad pankades nii vaevaliselt omandasid, oma vargaseisundisse tassida, vaid peitsid need madratsi alla, kuid see neid siiski ei päästnud. Seetõttu emiteeritakse metallmünte nimiväärtusega kuni 10 rubla. Muidu oleks kogu värviline metall juba ammu meie suure kodumaa aedadesse maetud.

Järeldused:

1. Enne tööstuse tulekut oli kullal (mõnede jaoks) ainult esteetiline väärtus ja see ei saanud oma füüsiliste omaduste tõttu olla maksevahend, seega ka akumulatsioonivahend.

2. Riikide kullavarudel pole raha väärtusega mingit pistmist.

3. Kuld omandas oma tegeliku väärtuse alles elektroonikatööstuse tulekuga.

4. Riikide finantssüsteem ei saanud tekkida evolutsiooni teel universaalse maksevahendi puudumisel: maksevahend, millel oli oma väärtus, muutus kohe akumulatsioonivahendiks ja selline, millel seda ei olnud, võib kergesti võltsida. kodanike poolt, sest raha kaitsvaid tehnoloogiaid veel ei eksisteerinud. Toimus ainult loomulik vahetus.

5. Maksevahendil ei saa olla nimiväärtusega võrdne või sellest suurem väärtus, vastasel juhul muutub see automaatselt kaubaks ja lakkab täitmast oma funktsioone.

6. Riikide finantssüsteemid, paber- ja metallraha, kui võltsimise eest kaitsva tehnoloogilise ja õigussüsteemiga maksevahend, ilmusid ootamatult ilma igasuguse eelajaloota valmiskujul.