Inimkonna võlts ajalugu. Linnad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ajaloo järgi oli linnade tekkimine inimtsivilisatsiooni arengu üks olulisemaid etappe. Just linnad said käsitöö keskpunktiks, mis panid aluse tulevasele tööstusrevolutsioonile. Ma arvan, et see on vale. Linnad ei saanud looduslikult tekkida mitte mingil juhul. Miks? +

Esmalt defineerime, milline ja kus peaks asuma inimasula. Paljud külad, nagu linnad, mida praegu näeme, ei saanud loomulikul teel tekkida. Sest nende elanikud poleks lihtsalt ellu jäänud, kui nad oleks paigutatud elatusmajandusse. Elu on karm ja seab inimese elukohale hulga rangeid nõudeid. Mis need on? Mõelge: +

1. Niidud veiste karjatamiseks ja heinateoks +

Inimene ei saa ilma lemmikloomadeta ellu jääda. Liha ja piim on hädavajalikud valguallikana ja kehas soolatasakaalu säilitamiseks (soola puudumisel).

2. Jõgi.

Joogivee allikana inimestele ja kariloomadele. Kalaallikana soolatasakaalu säilitamiseks ja organismi fosforipuuduse taastamiseks. +

3. Mets.

Ehitusmaterjali ja küttepuude, vitamiinide ja valkude allikana metsloomade ja linnuliha, seente ja marjade kujul.

4. Köögiviljaaed.

Maja lähedal krunt haljastuse kasvatamiseks.+

5. Põllumaa

Krunt teravilja kasvatamiseks +

6. Loomafarm.

Majapind kariloomade pidamiseks +

Ja see kõik peaks asuma kompaktselt, jalutuskäigu kaugusel, mis tähendab, et asula ei saa olla suur.

Nüüd käsitööst ja käsitöölistest, kes mingil põhjusel mingil hetkel (nagu ajaloolased ütlevad) otsustasid eraldi elada. Mis on alepõllunduses peamised nõudlikud käsitööd? See: +

1. Keraamika.

Vajadusel saab igaüks neid valmistada savinõudest ja ahju tellistest. Selleks ei ole vaja eraldi spetsialisti. Pealegi serveeritakse selliseid roogasid üsna pikka aega.

2. Shornoe.

Jällegi saate teha oma hobuserakmed.

3. Köösner.

Nahast riiete ja jalanõude õmblemine endale ja perele pole samuti probleem.

Kliimatingimustest tulenevalt olid kõige intensiivsemad 5 kuud aastas, mil lühikese suve jooksul oli vaja jõuda külvamiseks ja saagikoristuseks, kariloomadele sööda ja küttepuude ettevalmistamiseks pikaks talveks. Ja talvel said inimesed kõike seda käsitööd teha iseseisvalt, ilma kõrvaliste isikute teenuseid kasutamata. Need. käsitööliste järele polnud põhimõtteliselt nõudlust. Probleem oli enda toitmises, mitte kellegi väljastpoolt palkamises … +

Sepakunsti ma ei maininud, kuna meie esivanemad ei tundnud ega osanudki metalli tunda. Kõik, mida ajaloolased selle kohta räägivad, on vale. Põhimõtteliselt on võimalik puuadraga kündmine, kivisirbiga teravilja koristamine ja kivikirvega töötamine.. +

Kuidas siis linnad tekkisid? Kivi ja veelgi enam tellistest kindluste püstitamine haarangute eest kaitsmiseks on jama: kes ehitab? Kõik on hõivatud toidu hankimisega. Ja välismaalaste haarangud olid põhimõtteliselt võimatud. Probleemiks on vahemaad, teede vähesus ja toiduvarude nappus: üksi tõmbleva liha ja kalaga kaugele ei jõua. Ja mida seal röövida oli? Samuti pole kaugeltki varastatud veiseid ja orje. Jah, sa võid napsata kümmekond ja enamgi naist, aga jällegi ei jäta keegi oma naisi vabatahtlikult maha. Kogu sõjalise kampaania idee variseb tolmuks. Ent kindlusesse peitmine, selle asemel, et kaitsta kõige väärtuslikumat – oma kodusid ja põlde, on absurdne idee.

Välise tööjõu, näiteks käsitöölise, palkamiseks on vaja luua toidu ülejääk, et vahetada see selle käsitöölise töö vastu. Ja kuidas seda teha kivi- ja puidutööriistadega? Jah, isegi rauda ?! Proovi seda. +

Kõik taandub tööviljakusele ja tunnistame ausalt, et see oli kasutu. Lisaks oli toit, välja arvatud teravili, kiiresti riknev ja varusid oli võimatu luua. Säilitustingimusi vajavad ka suitsu- ja tõmblused. Töövõimeline elanikkond ei pidanud toitma mitte ainult iseennast, vaid ka noori, vanureid ja haigeid ning see on väga raske ülesanne … +

Näen ette õiglast vastuväidet, et tsivilisatsiooni koidikul elasid inimesed kogukondades, kommuunides, klannides. Koostööd teinud. Olen osaliselt nõus. Aga: inimene on äärmiselt individuaalne ja vajab isiklikku ruumi rohkem kui toitu. Ja talle meeldib loota ainult iseendale. Ja ta elab kommuunis ainult ühel tingimusel - okastraadi taga ehk tsoonis. Pidage meeles, kuidas Nõukogude Venemaal toimus kollektiviseerimine.

Vaadake meie külasid, mis muide massiliselt välja surevad – kus on evolutsioon? Samasugused onnid ja sama eluviis, mis miljoneid aastaid tagasi, kui eemaldada elekter ja sisepõlemismootorid. Ja seda hoolimata sellest, et see on täiesti arusaamatu: kust kariloomad tulid? See on meie reaalsus ja linnad on ärkvel unenäod

Eelneva valguses on selge, et ühestki Arkaimast ei saa juttugi olla. See on kõike muud kui inimasustus.

Järeldused:

1. Linnade loomulikuks kujunemiseks puudusid eeldused, kuna käsitööliste tööjõud ei olnud elanikkonna madala tööviljakuse ehk lihtsamalt öeldes vaesuse tõttu nõutud. Ja kui käsitöölised otsustaksid tööjõu maa peale jätta, täielikult käsitööle pühenduda ja eraldi elama asuda, sureksid nad lihtsalt nälga.

2. Kaasaegsed linnad on enda jaoks suletud. Inimesed ei vaja mobiiltelefone, tuumarelvi, arvuteid ja autosid, küll aga puhtaid jõgesid, õhku ja tervislikku toitu. Kaasaegne tsivilisatsioon on inimesele võõras ja talle väljastpoolt peale surutud, õigemini – meid pandi sellesse tsivilisatsiooni, mille tekkeks meil pole midagi pistmist.