Voynichi käsikiri – maailma kõige salapärasem käsikiri

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Yale'i ülikooli raamatukogu (USA) kogu sisaldab ainulaadset haruldust, nn Voynichi käsikirja. Internetis on sellele dokumendile pühendatud palju saite; seda nimetatakse sageli maailma kõige salapärasemaks esoteeriliseks käsikirjaks.

Käsikiri on saanud nime selle endise omaniku, Ameerika raamatumüüja W. Voynichi, kuulsa kirjaniku Ethel Lilian Voynichi (romaani The Gadfly autor) abikaasa järgi. Käsikiri osteti 1912. aastal ühest Itaalia kloostrist. On teada, et 1580. a. käsikirja omanik oli tollane Saksa keiser Rudolph II. Arvukate värviillustratsioonidega krüpteeritud käsikirja müüs Rudolph II-le kuulus inglise astroloog, geograaf ja teadlane John Dee, kes oli väga huvitatud võimalusest vabalt Prahast kodumaale Inglismaale lahkuda. Seetõttu olevat Dee käsikirja vanadusega liialdanud. Paberi ja tindi omaduste järgi kuulub see 16. sajandisse. Kõik katsed teksti dešifreerida viimase 80 aasta jooksul on aga olnud asjatud.

See raamat mõõtmetega 22,5x16 cm sisaldab kodeeritud teksti keeles, mida pole veel tuvastatud. Algselt koosnes see 116 pärgamendilehest, millest neliteist loetakse praegu kadunuks. Kirjutatud ladusa kalligraafilise käekirjaga, kasutades sulepliiatsit ja tinti viies värvitoonis: roheline, pruun, kollane, sinine ja punane. Mõned tähed sarnanevad kreeka või ladina tähega, kuid on enamasti hieroglüüfid, mida ühestki teisest raamatust pole leitud.

Pea igal leheküljel on joonised, mille põhjal saab käsikirja teksti jagada viieks osaks: botaaniline, astronoomiline, bioloogiline, astroloogiline ja meditsiiniline. Esimene, muide, suurim osa sisaldab enam kui sada illustratsiooni erinevatest taimedest ja maitsetaimedest, millest enamik on tuvastamatud või lausa fantasmagoorilised. Ja saatetekst on hoolikalt jagatud võrdseteks lõikudeks. Teine, astronoomiline osa on sarnaselt kujundatud. See sisaldab umbes kaks tosinat kontsentrilist diagrammi Päikese, Kuu ja igasuguste tähtkujude kujutistega. Nn bioloogilist sektsiooni ehib suur hulk inimfiguure, enamasti naissoost. Tundub, et see selgitab inimelu protsesse ning inimhinge ja keha koosmõju saladusi. Astroloogiline osa on täis pilte maagilistest medaljonidest, sodiaagisümbolitest ja tähtedest. Ja meditsiinilises osas on ilmselt retseptid erinevate haiguste raviks ja maagilised nõuanded.

Illustratsioonide hulgas on üle 400 taime, millel pole botaanikas otseseid analooge, aga ka arvukalt naiste kujundeid, tähtedest spiraale. Kogenud krüptograafid, püüdes dešifreerida ebatavaliste tähtedega kirjutatud teksti, toimisid enamasti nii, nagu 20. sajandil tavaks oli - nad viisid läbi erinevate sümbolite esinemise sagedusanalüüsi, valides sobiva keele. Siiski ei tulnud kõne alla ei ladina keel, paljud Lääne-Euroopa keeled ega araabia keel. Otsingud jätkusid. Kontrollisime hiina, ukraina ja türgi keelt … Asjata!

Käsikirja lühikesed sõnad meenutavad mõnda Polüneesia keelt, kuid sellest ei tulnud midagi välja. Hüpoteesid teksti maavälise päritolu kohta on ilmunud, eriti kuna taimed pole meile tuttavatega sarnased (kuigi väga hoolikalt joonistatud) ja XX sajandi tähtedest pärit spiraalid meenutasid paljudele Galaktika spiraalharusid. Käsikirja tekstis öeldu jäi täiesti ebaselgeks. Ka John Dee ennast kahtlustati pettuses – väidetavalt ei koostanud ta lihtsalt kunstlikku tähestikku (see oli Dee teostes tõesti olemas, kuid sellel pole käsikirjas kasutatud tähestikuga mingit pistmist), vaid lõi sellele ka mõttetu teksti. Üldiselt on uuringud jõudnud ummikusse.

Käsikirja ajalugu.

Kuna käsikirja tähestikul puudub visuaalne sarnasus ühegi teadaoleva kirjasüsteemiga ja tekst pole veel dešifreeritud, on raamatu vanuse ja päritolu määramisel ainsaks "vihjeks" illustratsioonid. Eelkõige naiste riided ja riietus, samuti paar lukku skeemidel. Kõik detailid on iseloomulikud Euroopale aastatel 1450–1520, nii et käsikiri pärineb enamasti sellest perioodist. Seda kinnitavad kaudselt ka teised märgid.

Raamatu varaseim teadaolev omanik oli 17. sajandi alguses Prahas elanud alkeemik Georg Baresch. Ilmselt oli ka Bareshi hämmingus selle oma raamatukogust pärit raamatu saladus. Saades teada, et Collegio Romano tunnustatud jesuiitide õpetlane Athanasius Kircher oli välja andnud kopti sõnaraamatu ja dešifreerinud (siis arvati) Egiptuse hieroglüüfid, kopeeris ta osa käsikirjast ja saatis selle näidise (kaks korda) Kircherile Rooma, paludes abi dešifreerimisel. seda. Bareschi 1639. aasta kiri Kircherile, mille meie ajal avastas Rene Zandbergen, on varaseim teadaolev viide käsikirjale.

Kas Kircher Bareshi palvele vastas, jääb selgusetuks, kuid on teada, et ta tahtis raamatut osta, kuid Baresh ilmselt keeldus seda müümast. Pärast Baresi surma läks raamat tema sõbrale, Praha ülikooli rektorile Johannes Marcus Marcile. Väidetavalt saatis Marzi selle Kircherile, tema kauaaegsele sõbrale. Tema kaaskiri aastast 1666 on siiani käsikirjale lisatud. Kirjas väidetakse muu hulgas, et selle ostis algselt 600 dukaati eest Püha Rooma keiser Rudolph II, kes uskus, et raamat on Roger Baconi teos.

Käsikirja edasised 200 aastat saatusest pole teada, kuid tõenäoliselt hoiti seda koos ülejäänud Kircheri kirjavahetusega Rooma kolledži (praegu Gregoriuse ülikool) raamatukogus. Raamat jäi sinna arvatavasti seni, kuni Viktor Emmanuel II väed linna 1870. aastal vallutasid ja paavstiriigi Itaalia kuningriigiga liidesid. Itaalia uued võimud otsustasid konfiskeerida kirikult suure hulga vara, sealhulgas raamatukogu. Xavier Ceccaldi ja teiste uuringute kohaselt olid paljud ülikooli raamatukogu raamatud varem kiiruga üle antud ülikooli töötajate raamatukogudesse, kelle vara Xavier Ceccaldi uurimuse kohaselt ei konfiskeeritud. Kircheri kirjavahetus oli nende raamatute hulgas ja ilmselt oli seal ka Voynichi käsikiri, kuna raamatul on siiani jesuiitide ordu toonase juhi ja ülikooli rektori Petrus Beckxi ekspliiats.

Bexi raamatukogu viidi üle Villa Borghese di Mondragone a Frascati - suurde paleesse Rooma lähedal, mille jesuiitide selts omandas 1866. aastal.

1912. aastal vajas Rooma kolleegium raha ja otsustas osa oma varast kõige rangemas konfidentsiaalsuses maha müüa. Wilfried Voynich hankis 30 käsikirja, muu hulgas selle, mis praegu tema nime kannab. 1961. aastal, pärast Voynichi surma, müüs raamatu tema lesk Ethel Lilian Voynich (raamatu The Gadfly autor) teisele raamatumüüjale Hanse P. Krausile. Kuna Kraus ostjat ei leidnud, kinkis ta käsikirja 1969. aastal Yale'i ülikoolile.

Niisiis, mida meie kaasaegsed sellest käsikirjast arvavad?

Näiteks bioloogiateaduste kandidaat, arvutipsühhodiagnostika spetsialist Sergei Gennadievitš Krivenkov ja Vene Föderatsiooni tervishoiuministeeriumi IHT juhtiv tarkvarainsener Klavdia Nikolaevna Nagornaja (St. ilmselt ravimvormid, milles teatavasti on palju spetsiaalseid lühendeid, mis annab tekstis lühikesed "sõnad". Miks krüpteerida? Kui need on mürkide koostised, siis küsimus kaob … Dee ise ei olnud kogu oma mitmekülgsusest hoolimata ravimtaimede ekspert, nii et ta teksti peaaegu ei koostanud. Kuid siis on põhimõtteline küsimus: missuguseid salapäraseid "ebamaiseid" taimi on piltidel kujutatud? Selgus, et need on … komposiit. Näiteks tuntud belladonna õis on seotud vähemtuntud, kuid sama mürgise taime, mida nimetatakse käpikuiks, lehega. Ja nii - paljudel muudel juhtudel. Nagu näete, pole tulnukatel sellega midagi pistmist. Taimedest leiti nii kibuvitsa- kui ka nõgeseid. Aga ka … ženšenn.

Sellest järeldati, et teksti autor reisis Hiinasse. Kuna valdav enamus taimi on ikkagi eurooplased, siis reisisin Euroopast. Milline mõjukas Euroopa organisatsioon saatis 16. sajandi teisel poolel oma missiooni Hiinasse? Vastus ajaloost on teada – jesuiitide ordu. Muide, nende Prahale lähim suurjaam asus 1580. aastatel. Krakowis ja John Dee koos oma elukaaslase alkeemik Kellyga töötas algul ka Krakowis ja kolis seejärel Prahasse (kus muide survestati keisrit paavsti nuntsiuse kaudu Dee väljasaatmiseks). Nii võivad mürgiste retseptide tundja teed, kes läks esmalt Hiinasse missioonile, seejärel saadeti kulleriga tagasi (missioon ise jäi Hiinasse paljudeks aastateks) ja töötas seejärel Krakowis, ristuda Johni teedega. Dee. Konkurendid, ühesõnaga…

Niipea kui sai selgeks, mida paljud “herbaariumi” pildid tähendavad, asusid Sergei ja Klavdia teksti lugema. Kinnitust leidis oletus, et see koosneb peamiselt ladina ja aeg-ajalt kreekakeelsetest lühenditest. Peamine oli siiski avastada retseptikirjutaja kasutatud ebatavaline šifr. Siin tuli meenutada paljusid erinevusi nii tolleaegsete inimeste mentaliteedis kui ka toonaste krüpteerimissüsteemide eripärades.

Eelkõige ei tegeletud nad keskaja lõpul šifrite jaoks puhtalt digitaalsete võtmete loomisega (siis polnud veel arvuteid), vaid väga sageli sisestasid nad teksti arvukalt mõttetuid sümboleid ("tühje"), mis üldiselt devalveerib sagedusanalüüsi kasutamist käsikirja dekrüpteerimisel. Kuid meil õnnestus välja selgitada, mis on "mannekeen" ja mis mitte. "Must huumor" ei olnud mürkide koostise koostajale võõras. Seega ei tahtnud ta selgelt mürgitajana üles riputada ja võllapuud meenutava elemendiga sümbol pole muidugi loetav. Kasutati ka sellele ajale omaseid numeroloogia võtteid.

Lõppkokkuvõttes oli näiteks belladonna ja kabjaga pildi alt võimalik lugeda nende konkreetsete taimede ladinakeelseid nimetusi. Ja nõuanded surmava mürgi valmistamisel… Siin tulid kasuks nii retseptidele iseloomulikud lühendid kui ka antiikmütoloogias surmajumala nimi (Thanatos, unejumala Hypnose vend). Pange tähele, et dekodeerimisel oli võimalik arvestada isegi retseptide väidetava koostaja väga pahatahtlikku laadi. Nii et uuring viidi läbi ajaloolise psühholoogia ja krüptograafia ristumiskohas, lisaks pidin kombineerima pilte paljudest ravimtaimede teatmeteostest. Ja rind avanes …

Loomulikult nõuaks kogu käsikirja teksti, mitte üksikute lehekülgede täielik läbilugemine terve spetsialistide meeskonna pingutusi. Kuid "sool" pole retseptides, vaid ajaloolise mõistatuse avalikustamises.

Ja tähtede spiraalid? Selgus, et me räägime parimast ajast ürtide kogumiseks ja ühel juhul - et opiaatide segamine kohviga on paraku väga ebatervislik.

Nii et tundub, et galaktilisi rändureid tasub otsida, kuid mitte siit …

Ja teadlane Gordon Rugg Keely ülikoolist (Suurbritannia) jõudis järeldusele, et ühe kummalise 16. sajandi raamatu tekstid võivad osutuda jaburaks. Kas Voynichi käsikiri on keerukas võltsing?

Salapärane 16. sajandi raamat võib olla elegantne jama, ütleb arvutiteadlane. Rugg kasutas Elizabethi ajastu spionaažitehnikaid, et luua uuesti Voynichi käsikiri, mis on koodimurdjaid ja keeleteadlasi segadusse ajanud peaaegu sajandi.

Elizabeth Esimese aegse spioonitehnoloogia abil suutis ta luua sarnase Voynichi käsikirja, mis on krüptograafe ja keeleteadlasi huvitanud juba üle saja aasta. "Ma usun, et võlts on usutav seletus," ütleb Rugg. "Nüüd on nende kord, kes usuvad teksti mõttekusesse, anda oma selgitused."Teadlane kahtlustab, et raamatu tegi Püha Rooma impeeriumi keisri Rudolph II jaoks inglise seikleja Edward Kelly. Teised teadlased usuvad, et see versioon on usutav, kuid mitte ainus.

"Selle hüpoteesi kriitikud märkisid, et "Voynichi keel" on jamade jaoks liiga keeruline. Kuidas sai keskaegne petis toota 200 lehekülge kirjalikku teksti, millel on nii palju peeneid mustreid sõnade struktuuris ja jaotuses? Kuid 16. sajandil eksisteerinud lihtsa kodeerimisseadme abil on võimalik paljusid neist märkimisväärsetest Voynichsky omadustest reprodutseerida. Selle meetodi abil genereeritud tekst näeb välja nagu "voynich", kuid see on puhas jama, ilma varjatud tähenduseta. See avastus ei tõesta, et Voynichi käsikiri on pettus, kuid see toetab kauaaegset teooriat, mille kohaselt võis selle dokumendi koostada inglise seikleja Edward Kelly, et petta Rudolph II.

Selleks, et mõista, miks käsikirja eksponeerimiseks kulus kvalifitseeritud spetsialistidelt nii palju aega ja jõupingutusi, on vaja sellest veidi lähemalt rääkida. Kui võtame käsikirja tundmatus keeles, erineb see keeruka organisatsiooni tahtlikust võltsimisest, mis on silmaga märgatav ja veelgi enam arvutianalüüsi käigus. Üksikasjalikku keelelist analüüsi laskumata võib märkida, et päriskeeltes leidub palju tähti ainult teatud kohtades ja kombinatsioonis teatud teiste tähtedega ning sama võib öelda ka sõnade kohta. Need ja teised päriskeele tunnused on tõepoolest Voynichi käsikirjale omased. Teaduslikult öeldes iseloomustab seda madal entroopia ja väikese entroopiaga teksti on peaaegu võimatu käsitsi võltsida – ja see on 16. sajand.

Keegi pole veel suutnud näidata, kas keel, milles tekst on kirjutatud, on krüptograafia, mõne olemasoleva keele muudetud versioon või jama. Mõnda teksti tunnust ei leidu üheski olemasolevas keeles - näiteks kaks või kolm enamlevinud sõnade kordust -, mis kinnitab mõttetuse hüpoteesi. Teisalt on sõnade pikkuste jaotus ning tähtede ja silpide kombineerimise viis väga sarnane päriskeelte omaga. Paljud arvavad, et see tekst on liiga keeruline, et olla lihtne võlts – mõnel hullul alkeemikul kuluks selle õigsuse saavutamiseks palju aastaid.

Kuid nagu Rugg on näidanud, on sellist teksti üsna lihtne luua umbes 1550. aasta paiku leiutatud ja kardaanivõreks nimetatud šifreerimisseadme abil. See ruudustik on sümbolite tabel, millest sõnad moodustatakse spetsiaalse aukudega šablooni liigutamisega. Tabeli tühjad lahtrid sisaldavad erineva pikkusega sõnu. Kasutades Voynichi käsikirja ruudustatud silbitabeleid, koostas Rugg keele, millel on paljud, kuigi mitte kõik käsikirja tunnused. Käsikirjalaadse raamatu loomiseks kulus tal vaid kolm kuud. Kuid selleks, et vaieldamatult tõestada käsikirja mõttetust, peab teadlane kasutama sellist tehnikat, et sellest piisavalt mahukas väljavõte uuesti luua. Rugg loodab seda saavutada võrede ja tabelitega manipuleerimise kaudu.

Tundub, et katsed teksti lahti mõtestada ebaõnnestuvad, sest autor oli teadlik kodeeringu iseärasustest ja koostas raamatu nii, et tekst näis usutav, kuid analüüsiks ei andnud. Nagu NTR. Ru märkis, sisaldab tekst vähemalt ristviiteid, mida krüptograafid tavaliselt otsivad. Tähed on kirjutatud nii mitmekesiselt, et teadlased ei suuda kindlaks teha, kui suure tähestikuga tekst on kirjutatud, ja kuna kõik raamatus kujutatud inimesed on alasti, muudab see teksti riietuse järgi dateerimise keeruliseks.

1919. aastal jõudis Voynichi käsikirja reproduktsioon Pennsylvania ülikooli filosoofiaprofessorile Romain Newbouldile. Hiljuti 54-aastaseks saanud Newboulil olid laialdased huvid, millest paljudel oli salapära. Käsikirja teksti hieroglüüfides märkas Newbould kiirkirja mikroskoopilisi märke ja asus dešifreerima, tõlkides need ladina tähestiku tähtedesse. Tulemuseks on teisene tekst, milles on kasutatud 17 erinevat tähte. Seejärel kahekordistas Newbould sõnades kõik tähed, välja arvatud esimene ja viimane, ning asendas spetsiaalsed sõnad, mis sisaldasid ühte tähtedest "a", "c", "m", "n", "o", "q". "t", "U". Saadud tekstis asendas Newboul tähepaarid ühe tähega, järgides reeglit, mida ta kunagi ei avalikustanud.

1921. aasta aprillis teatas Newbould oma töö esialgsetest tulemustest akadeemilisele publikule. Need tulemused iseloomustasid Roger Baconit kui kõigi aegade suurimat teadlast. Newbouldi sõnul lõi Bacon tegelikult teleskoobiga mikroskoobi ja tegi nende abiga palju avastusi, mis aimasid 20. sajandi teadlaste leide. Teised Newboldi väljaannete avaldused käsitlevad "uute tähtede saladust".

Kui Voynichi käsikiri sisaldab tõesti uute tähtede ja kvasarite saladusi, on parem, kui see jääb lahti mõtestamata, sest energiaallika saladus, mis ületab vesinikupommi ja mida on nii lihtne kasutada, et 13. sajandi inimene võiks mõelge välja, see on just see saladus, mida meie tsivilisatsioon ei pea lahendama, - kirjutas selle kohta füüsik Jacques Bergier. «Me jäime kuidagi ellu ja isegi siis ainult tänu sellele, et meil õnnestus vesinikupommi katsed ohjeldada. Kui on võimalus vabastada veelgi rohkem energiat, siis on parem, kui me seda ei tea või veel mitte. Vastasel juhul kaob meie planeet varsti pimestava supernoova plahvatuse tagajärjel.

Newbouldi aruanne tekitas sensatsiooni. Paljud teadlased, kuigi nad keeldusid avaldamast arvamust tema poolt käsikirja teksti ümberkujundamiseks kasutatud meetodite kehtivuse kohta, pidades end krüptoanalüüsis ebakompetentseks, nõustusid saadud tulemustega kergesti. Üks kuulus füsioloog väitis isegi, et mõnel käsikirja joonisel on tõenäoliselt kujutatud 75 korda suurendatud epiteelirakke. Üldsus oli lummatud. Sellele sündmusele pühendati terved pühapäevased lisad mainekatele ajalehtedele. Üks vaene naine kõndis sadu kilomeetreid, et paluda Newbouldil Baconi valemeid kasutades välja ajada teda vaevanud kurjad ahvatlevad vaimud.

Oli ka vastuväiteid. Paljud ei mõistnud Newboldi meetodit: inimesed ei saanud tema meetodit uute sõnumite koostamiseks kasutada. On ju täiesti ilmne, et krüptograafiline süsteem peab töötama mõlemas suunas. Kui teil on šifr, saate mitte ainult sellega krüptitud sõnumeid dekrüpteerida, vaid ka uut teksti. Newbold muutub üha ebaselgemaks, üha vähem kättesaadavaks. Ta suri 1926. aastal. Tema sõber ja kolleeg Roland Grubb Kent avaldas oma teose 1928. aastal Roger Baconi koodina. Keskaega uurinud Ameerika ja Inglise ajaloolased suhtusid sellesse enam kui vaoshoitult.

Inimesed on aga paljastanud palju sügavamaid saladusi. Miks pole keegi sellest aru saanud?

Ühe Manly sõnul on põhjus selles, et „senised dekrüpteerimiskatsed on tehtud valede eelduste põhjal. Me tegelikult ei tea, millal ja kus käsikiri on kirjutatud, mis keel on krüpteerimise aluseks. Kui õiged hüpoteesid on välja töötatud, näib šifr võib-olla lihtne ja lihtne ….

Huvitav on see, millise ülaltoodud versiooni põhjal nad Ameerika riiklikus julgeolekuagentuuris uurimismetoodika üles ehitasid. Lõppude lõpuks hakkasid isegi nende spetsialistid salapärase raamatu probleemi vastu huvi tundma ja 80ndate alguses tegelesid selle dešifreerimisega. Ausalt öeldes on raske uskuda, et nii tõsine organisatsioon tegeles raamatuga puhtalt spordihuvist. Võib-olla tahtsid nad käsikirja kasutada ühe moodsa krüpteerimisalgoritmi väljatöötamiseks, mille poolest see salaosakond nii kuulus on. Kuid ka nende jõupingutused olid ebaõnnestunud.

Jääb üle tõdeda, et meie globaalsel info- ja arvutitehnoloogia ajastul jääb keskaegne mõistatus lahendamata. Ja pole teada, kas teadlased suudavad seda tühimikku kunagi täita ja lugeda ühe kaasaegse teaduse eelkäija mitmeaastase töö tulemusi.

Nüüd hoitakse seda ainulaadset loomingut Yale'i ülikooli haruldaste ja haruldaste raamatute raamatukogus ning selle maksumus on hinnanguliselt 160 000 dollarit. Käsikirja ei anta kellelegi kätte: kõik, kes dešifreerimisel kätt proovida tahavad, saavad ülikooli kodulehelt alla laadida kvaliteetseid koopiaid.

Laadige alla Voynichi käsikiri täielikult