Venelased võitlesid paremini kui sakslased

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tihti öeldakse, et kes võidab, see võitleb paremini. Kuid see pole nii. Küsimus on selles, milline on kahjude suhe. Võidu hind. Võit pole oluline mitte kvantiteedi, vaid kvaliteedi poolest.

Arvatakse, et sakslased võitlesid paremini kui venelased (või nõukogud – vahet pole) ja venelased võitsid neid ainult arvu, mitte osavuse järgi. Kuidas sa tead, et sakslased võitlesid paremini? Ja sealt edasi, et sakslased alistasid 41. juunil kiiresti professionaalse Punaarmee.

Aga mis sellest järeldub? Ja sellest järeldub, et sakslased aeti tagasi auku, kust nad välja roomasid, mitte elukutseliste sõdurite, vaid tavaliste sõjaväekogemusteta vene tsiviilisikute poolt, kes läbisid lühikesed sõjaväekursused või ei olnud neid üldse.… Ja auku sõitsid nad enesekindlalt ja pöördumatult. Peaaegu kõik Nõukogude ründeoperatsioonid olid väga edukad. Ja nendel operatsioonidel ei osalenud elukutselised sõjaväelased, vaid kogenematud, kiiruga koolitatud. Ja nad alistasid maailma parima professionaalse kogenud Saksa armee.

See on tegelikult küsimus pole selles, et sakslased sõdisid paremini kui venelased, vaid selles, et kogenematud vene värbajad võitlesid paremini kui kogenud elukutselised vene sõdurid. Ja loomulikult Vene kogenematud sõdurid võitlesid paremini kui sakslased, kuna Berliinis võitsid venelased, mitte sakslased Moskvas.

Niisiis, kas professionaalne Nõukogude armee oli nõrgem kui esimest korda relva kätte võtnud rahumeelsed nõukogude kodanikud? Kuidas nii?

Ei, mitte niimoodi. Professionaalne Nõukogude armee juunis 1941 tavalistes lahingutes lüüa ei saanud. Nad võtsid seda kavalusega ja rumalusega mitte sõjalisel, vaid poliitilisel tasandil. Kaval, sest nad tegid kõik selleks, et venelased ei ootaks rünnakut mitte ainult sel saatuslikul päeval, vaid üldiselt ka lähitulevikus. Miks peaks sõbralik väikeriik Saksamaa ootamatult öösel Nõukogude hiiglast ründama? Saksamaa on ka sotsialistlik riik, kus lihttöölised elavad päris hästi. Saksa ajakirjanduses üritati mitte kirjutada midagi sõjakat venelaste ja Stalini vastu, vaid vastupidi, kiita sakslasi, kes rünnaku eelõhtul venelastega spetsiaalselt sõlmisid hunniku kaubanduslepinguid, plaanitakse erinevate delegatsioonide visiite. - ettevõtjad, poliitikud, sportlased, kultuuritegelased jne. Miski ei ennustanud lähitulevikus sõda Nõukogude suurima kaubanduspartneriga. Seetõttu elas Punaarmee rahuajal. Ja Hitler pussitas magavat hiiglast kirvega. Magaja sõnul. Iga kääbus võib MAGAVA hiiglase silma välja urgitseda. See ei tähenda, et kääbus on tugevam.

Jällegi. Väga tähtis.

Seltsimees Stalin ja kogu nõukogude rahvas lõid maailma suurima, tolle aja maailma parima armee, varustasid seda maailma parimate relvadega, et ükski loll ei prooviks Nõukogude kodumaad rünnata. Aga loll ründas. Selle armee said pahad sakslased lüüa mõne päevaga, täpsemalt öeldes mõne tunniga. Punaarmeed enam pole. Seda ei ole. Ja siis on vaja võidelda. Ja kogenematud rahumeelsed nõukogude inimesed läksid võitlema. Eelkõige. Mõne erandiga. Ja nad alistasid maailma kogenuima professionaalse Saksa armee. Nii et sõduritena on venelased sakslastest paremad. Kavaluse ja alatuse poolest on venelased kehvemad - nad ei saa nii lahedalt kui sakslased teeselda rahumeelset sõpra ja samal ajal nuiaga rahulikult magavale kamraadile pähe lüüa.

Samamoodi alistasid Jaapani lennukid Pearl Harboris Ameerika laevastiku. Mitte sellepärast, et jaapanlased võitleksid paremini, vaid sellepärast, et maailma võimsaim laevastik oli rahuseisundis. Pole rünnakuks valmis. Meremehed hajusid kohalike naiste sekka, jõid baarides viskit, ladudes laskemoona, relvad kaetud, komandeerisid hotellides jne. See ei tähenda, et Ameerika oleks Jaapanist nõrgem või võitleks hullemini. Sõjalisel jõul pole sellega mingit pistmist. Siin on ainult trikk.

Ja muide, ameeriklased näitasid üles naiivsemat rumalust kui venelased. Lõppude lõpuks oli Pearl Harbor pärast 22. juunit! Tark peab õppima teiste vigadest.

Siin on väga oluline kaasaegne lugu sarnase üllatusliku kirvega rünnakuga, mida vähesed teavad:

Üldiselt alistasid aserbaidžaanlased magava armeenlase kergelt. Kas see tähendab, et ta on tugevam? Või et ta on julge kangelane? Sama juhtus ka Nõukogude-Saksa sõpruses 22. juunil 1941. aastal.

Ja suured kaotused sõjas langevad just sõja algperioodile, mis ei olnud sõda, vaid magavale inimesele pea maharaiumine, kuid seda arvestatakse üldiste sõjaliste kaotustena. Kui arvestada nii ameeriklaste lüüasaamist Pearl Harboris, siis selgub, et ameeriklased võitlesid kaotuste suhet arvestades sada korda kehvemini.

Tuleb meeles pidada, et USA jaoks on merevägi sama, mis NSV Liidu jaoks maaarmee. Sest Ameerika mandril pole USA potentsiaalseid vaenlasi. Vaenlased on teisel pool ookeani ja seetõttu on USA peamiseks relvaks merevägi. See tähendab, et olukord on täiesti sarnane nõukogude omaga. Kuid Stalini kriitikud "ei märka" seda. Stalin on verine diktaator, kes jättis rünnaku vahele, ja Roosevelt on särav rahuarmastav demokraatlik tark.

Kuid lüüasaamine algperioodil ei ole minu artikli teema. Tahan juhtida teie tähelepanu asjaolule, et ühendatud Euroopa professionaalselt koolitatud kogenud armee sai lüüa mitte elukutseline sõjaväelane, vaid rahumeelsest elust ära lõigatud ettevalmistamata nõukogude rahvas … Rahvaarmee.

Nad ütlevad: sakslased jõudsid "sõja ekvaatorile", mitmeks kuuks Moskvasse ja Volgasse ning tagasi sõitsid nende nõrgad vene sõdalased koguni 3 aastat! Aga see on lihtsalt asja mõte. Selleks, et vaenlane ilma elukutselise armeeta tõrjuda, kulub aega, et rahulikust elust ära lõigatud inimesi kuidagi ette valmistada ja harida. Sõjatööstuse üleviimisest riigi sisemusse ma isegi ei räägi. Aeg mängis venelaste peal ja venelased kasutasid selle ära.

Kuid see oli sõda mootorite ja kõrgtehnoloogia vahel. Lihtne rahumeelne vene mees õppis võimalikult lühikese ajaga juhtima lennukeid, paate, tanke, tava- ja raketisuurtükki. Treenimiseks kulus vähemalt natuke aega.

Ja pärast "ekvaatorit" muutus sõda venelaste jaoks ründavaks ja sakslaste jaoks kaitseks, õigemini taganema. Mida see tähendab? Sõjateaduse järgi kannatab kaitsest läbimurdmisel ründav pool palju suuremaid kaotusi. Kaitsja istub betoonkindlustuste taha, kaevab sügavale maasse ja kaevab selle sealt välja. Ja sellegipoolest paranes Venemaa pealetung lahingukogemuse kogunedes sõjaliste spetsialistide üllatuseks kogu maailmas. Kolme aasta jooksul ei ole võimalik edasi liikuda hästi kindlustatud sakslaste raudbetoon-soomuspositsioonidele ilma suuremate kaotusteta kui kaitsjate oma.

Kui sakslased olid sõja alguses ründavaks pooleks, kandsid nad väga väikeseid kaotusi mitte sellepärast, et nad võitlesid paremini, vaid seetõttu, et nad ründasid ettevalmistamata magavat vaenlast. Nõukogude sõdurid magavad rahulikult kasarmus ja keset ööd kukub neile peale pomm. See pole sakslaste sõjaline võimekus, vaid sõjaline kavalus.

Peamine asi, mida ma tahan korrata, on see pärast 1941. aasta juuni lüüasaamist võitlesid sakslastega tegelikult miilitsad, mitte elukutselised sõdurid. Lihtne vene mees adrast või joonestuslauast alistas ühtse Euroopa professionaalse ja kogenud armee.

Ja kui arvestada mõlema poole kaotusi, siis tuleb jagada 1941. aasta suve sakslaste kavalusest saadud miljonid kaotused ja hilisema perioodi lahingukaotused

Mis puudutab Stalini rumalust, kes ei oodanud rünnakut, siis ma mõistan teda täielikult. Üldiselt on rünnak Nõukogude Liidu vastu Saksamaale surmav. Jõud ei ole võrdsed. Ei inim- ega materiaalseid ressursse. Ja mis peamine, Punaarmee tehniline varustus oli parem. Eriti selle ajastu põhirelvas – tankides. Venelastel olid tulevikust fantastilised tankid. Ja neid oli uskumatult palju.

Vikipeedia:

Tuleb märkida, et kaasaegsete ajaloolaste arvates oli Wehrmachtil tehnoloogia selge kvalitatiivne üleolek [20]. Niisiis olid kõik Saksamaal teenistuses olnud tankid kergemad kui 23 tonni, Punaarmeel olid aga keskmised tankid T-34 ja T-28 kaaluga üle 25 tonni, samuti rasked KV ja T-35 tankid kaaluga üle 45 tonni.

Tegelikult olid Nõukogude tankid Saksa tankidest järgmine põlvkond, st paremus nagu reaktiivlennuki ja propelleri vahel.

Siin on foto Saksa keskmisest tankist (vasakul) T-3 Nõukogude raske KV-1 kõrval. Elevant ja mops:

See on tank ilma relvadeta ja isegi ilma kuulipildujateta. Nad võtsid kaasa kerge kuulipilduja ja kive, et venelasi loopida.

Kõik suured Saksa tankid Tigers ja Panthers ilmusid pärast 2-3 aastat kestnud sõda, kuid neid näidatakse kõige rohkem televiisoris. Ja sõja alguses polnud midagi sellist.

Vasakpoolsel fotol on sakslaste poolt jäädvustatud Nõukogude põhikesktank T-34. Venelastel oli neid 1200. Tanke oli sakslastel kokku 3000. Neist peaaegu pooltel polnud püssi üldse, nagu parempoolsel pildil.

Paremal on puhtalt Saksa kerge koomiline väidetavalt T-I tank ilma kahurita, relvastatud vaid 2 kuulipildujaga. Selliseid valetajaid oli 180. Valisin spetsiaalselt välja 2 pilti tankidest, võrreldes inimese suurusega. Muidu ei saa aru, kui suured tankid on, kui neid omavahel ei võrdle. Nõukogude tankid olid lineaarselt vaid mitu korda suuremad.

1 Nõukogude tank ei suuda võita ei 10 ega 100 Saksa T-I tanki, sest neil pole kahurit.

Need fotod näitavad lisaks suurusele ja kujule Nõukogude tankide lõputut üleolekut Saksa tankidest. Kaldus soomus, voolujooneline kuju, laiad roomikud. Tohutu kahur.

On palju näiteid, kui 1 Nõukogude tank lõi sõja algperioodil alla mitukümmend Saksa tanki. Nõukogude tankide peamised kaotused ei olnud lahingutegevuses. Kas jäid mürsud välja toomata või olid need valed, diislikütus sai otsa, mürsud said otsa ning sakslaste ja relvastamata tanki ümber olid nad juba täpipealt lõpetamas. Kuid sagedamini jättis meeskond auto ilma mürsudeta ja jooksis minema.

Sellel fotol on näha, et seda tuleviku sakslaste jaoks fantastilist tanki tulistasid mitmed Saksa tankid ja ta ei suutnud soomust läbi tungida. Lugesin kokku 27 tabamust. Nagu Kuu või Marss meteoriidikraatrites. Võib-olla on tal veel 100 tabamust väljaspool fotot.

Teine. Jälle viiekümne tabamusega.

Kuid venelastel oli kaugest tulevikust KV-2 veelgi fantastilisem supertank:

Tegemist on rööbasteedel liikuva kindlusega.

Lühidalt öeldes ületas venelaste tankide kvaliteet sakslasi vähemalt 10 korda. Kuigi ausalt öeldes 100 korda.

On üks juudi anekdoot. Juudi noored tahavad leida nii ilusat pruuti, et tema kaasavara ei loe, kuid samas peab ta olema nii rikas, et tema ilu ei loe. Venelastel oli tanke nii palju, et nende kvaliteet polnud enam oluline. Ja tankid ise olid sakslastest nii üle, et nende arvul polnud tähtsust.

Ma ei taha praegu tankide teemasse süveneda, see pole selle artikli teema. Kirjutasin siia oma mõtted tankide kohta

Teisest küljest oli teave nende tankide kvaliteedi ja kvantiteedi kohta nii uskumatu, et Hitler pidas seda primitiivseks desinformatsiooniks ega uskunud seda. See on sama, mis nüüd Obamale öeldakse, et Putin on relvastatud miljoni nähtamatu laserkahuriga lendava taldrikuga.

Mõistlik inimene, seltsimees Stalin, ei saanud arvestada ainult ühe asjaga – Hitleri idiootsusega. Sama idiootsuse pani toime Jaapani keiser. Võttis ja hammustas Ameerikat sabast. Noh, ta alistas ootamatult Ameerika laevastiku Pearl Harboris. Mis saab edasi? Kuid lõppude lõpuks on USA igas mõttes 100 korda suurem kui Jaapan. Kas pole selge, et vastusena loovad nad veel 10 uut laevastikku ja purustavad Jaapani nagu sääsk? See on nagu Bruce Lee löök kõrva, kui ta magab.

Sõja algperioodil suutsid sakslased Nõukogude tanki ülekaalu enda kasuks ära kasutada. Tänu ootamatule rünnakule võtsid sakslased vastu suure hulga fantastilisi Nõukogude soomusmasinaid:

(Kasutasin sõna "venelased", kuigi pean silmas erinevatest rahvustest "nõukogude", sest see on nii tuttav ja lihtne rääkida).

Ainult Banderoucropia Sinine Armee saab võrrelda Punaarmee võimsusega.

Seotud teemad: