Vana Transsibi veetee

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Augusti esimese kümne päeva nädalavahetusel tegime Izofatoviga taaskord tiiru ümber Krasnojarski äärelinna. Transsibi vana rööbastee all oleva truubi ülevaatus oli selle päeva kulminatsioon.

Allikas

Põhimarsruudist, mis võttis suurema osa sellest päevast, räägin teile järgmisel korral. See kuivendussüsteem Transsibi vana rööbastee all (selles piirkonnas kulgeb lõuna poole kaasaegne raudtee) asub siin: link Google mapsist seda näha ei saa ja seal pole ka pilte. Kuid kohalikud räägivad sellest 20. sajandi alguse meistrite kivist meistriteosest. tea.

Nii näeb vana lõuend veidi ida poole, Minino küla piirkonnas. Sa isegi ei ütle, et siin oli raudtee.

Ja nii - drenaažisüsteemist läänes

Esmamulje nähtust: silmad näevad, aga mõistus ei suuda uskuda, et see kivitükk Transsibi ehituse ajaloost siin, Krasnojarski külje all põldudel kaduma läks.

Osa müüritisest on lahti võetud ja lahusel on näha erinevaid killustikkive. Näha on halli graniidi tükk, mida nendes osades ei leidu.

Müüritise ja muldkeha vaheline tagasitäitmine

Kivid on istutatud killustikuga punasele lahusele

Vasakul lõuna pool on müüritis terve

Ja kohe avanebki kõige huvitavam. Need on nurgakivid. Kuid nende vahel pole õmblust! See on üks nurgaplokk, mis on valmistatud kahe väidetavalt eraldi plokina.

Lähenemine – oleme selles veendunud.

Kuidas oli võimalik teha nurgaplokk kahe elemendiga "rebenenud" kivist - mul pole õrna aimugi.

Ja need on sisemiste nurkadega nurgaplokid

Välisvõlv on hallist graniidist, nii palju kui mina kividest tean. Aga ma võin eksida.

Mõnel plokil nägime ühte funktsiooni. Kõik klotsid on tehtud rebitud kivi sarnaseks. Aga mõnel olid sellised jäljed nagu spaatliga silutud. Rebenenud pind oli silutud ja see erines mitte ainult pinna sileduse, vaid ka värvi poolest.

Veel üks näide "silumisest"

Sergei avaldas versiooni, et see kõik on betoon, graniidiks valatud plokid. Aga eeldasin, et kivimassiividest plokke tehes (lõigates) jäi vana kivipind plokkide esiküljele. Mille pind oli ajaga "silutud". See erineb nii tekstuuri kui ka värvi poolest. Aga kes teab, miks see vana pind pandi plokkide esiküljele, mitte sisse? Ja veel näiteid:

Ja sellel plokil jäi mulje, et spaatli või labidaga lõigati ploki küljest üleliigne ära.

Veel üks näide "silumisest"

"Silutud" ploki lähivõte

Võrreldes naaberosaga, "rebenenud" kivi tekstuuriga

Drenaažisüsteemi põhjaküljelt

Plokid on istutatud betoonlahusele, mida ei saa käsitsi maha murda. Välimuse (värvi) ja tugevuse poolest pole see halvem kui tänapäevane betoon.

Tardunud lahus tilgub plokkidele

Kohalikud on siia rajanud prügimäe ja teoreetiliselt tuleb see koht aiaga piirata ja föderaalseadustega kaitsta kui kultuuripärandi objekt, osa ajaloost. Pane vähemalt sildid üles.

Drenaaži sektsioonid

Pime ala sees

Ühel plokil leiti kolm auku. Võib-olla eksisid müürsepad massiivi poolitades? Nagu näete, tekitab isegi mitte nii iidse ehitusobjekti pealiskaudne uurimine palju küsimusi. Transsibi ehitajad tegid kohapeal kindlasti palju ära, näiteks mördid. Need fotod näivad vihjavat sellele:

Tuletan teile meelde eelmist selleteemalist postitust. Aprillis uurisime neid vana silla jäänuseid: VANA TRANSIBA KIVISILLAD Ja lõpuks selline ettepanek lugejatele. Selle kiviarhitektuuri fragmendi säilitamiseks teen ettepaneku "pöörduda" Krasnojarski territooriumi kultuuriministeeriumi poole ettepanekuga võtta see igati kultuurimälestisega objekt elementaarsesse kaitse alla. Siin facebooki leht uus Krasnojarski territooriumi kultuuriministeerium Jelena Mironenko. Jäta lihtsalt selle postituse link lausega "Kaitse ajaloopärandi objekti!" Varem tegid elanikud ettepaneku kolida ja jätta kaldale üle Jenissei vana raudteesild, mis on sama vana Eiffeli torniga. Aga kedagi ei kuulnud, kõik võeti lahti ja lõigati metalliks.