Mis tahes Interneti-tehnoloogiat saab eemalt keelata - Natalja Kaspersky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Infoturbe ekspert Natalja Kasperskaja rääkis tarkvara impordi asendamisest, andmete haavatavustest Internetis, sotsiaalvõrgustike ohust teismelistele, ettevõtete jälgimisest ja töönädala lühendamisest …

Venemaa ei saa vältida kellegi teise kogemuse kordamist infotehnoloogiate arendamisel, kuid see ei takista meil oma tarkvaratooteid kasutamast ja neid ei saa väljastpoolt välja lülitada. Seda ütles InfoWatchi ettevõtete grupi president, Otechestvenny Soft Associationi juhatuse esimees Natalja Kasperskaja. See saab olema eriti aktuaalne seoses majanduskonkurentsi teravnemisega, mille tõttu on USA juba jõudnud Huawei-vastaste sanktsioonide kehtestamiseni ning Saksamaa võimud eelistavad kasutada riigiasutustes oma tarkvara. Ka eksklusiivses intervjuus Izvestijale rääkis ekspert sotsiaalvõrgustike ohtudest noorukitele ja seadis kahtluse alla tehnoloogia võime vähendada tööpäevade arvu nädalas neljale ilma majanduslikku kahju tekitamata.

Nutitelefonide lahing

- Ütlete sageli, et digitaalne areng kulgeb kindla pealesurutud mustri järgi, mis ei sobi kõikidele majandustele (näiteks India pole selles protsessis SKT kasvu saavutanud). Milline peaks olema meie “eritee”, mis teisi riike vigadest päästaks?

- Siin ei saa me igal juhul vältida kellegi teise kogemuse kordamist, kuna arendamist vajavad tehnoloogiad on kõikjal ühesugused. Erineda võib ainult nende elluviimise viis ja juba on võimalused oma tee valimiseks.

Kui rääkida mulle lähedastest infoturbetehnoloogiatest, siis selles vallas on kümme aastat tagasi aktuaalne globaliseerumistrend andmas nüüd teed selgesõnalisele piirkondadeks jaotusele, milles iga riik püüab kasutada oma arenguid või riikide arenguid, mida ta peab lähedasteks. Selle ilmekaks näiteks on Saksamaa, kus valitsusasutusi julgustatakse kasutama kohalikke tarkvaratooteid.

- Ilmselgelt on selline tehnoloogilise sõltumatuse suundumus seotud poliitilise olukorra teravnemisega ja siin võib Hiina viis muutuda riigi jaoks atraktiivseks, kui kõik on oma - nii suhtlusvõrgustikud kui ka kiirsõnumitoojad. Kas see on Venemaal võimalik ja kas peate aktiivselt arutatud "suveräänse Interneti" seadust oluliseks sammuks selles suunas?

- Ajakirjanike poolt "suveräänse Interneti seaduseks" tituleeritud seadus ei tähenda tegelikult Venemaa Internetist lahtiühendamist, vaid Runeti töövõime tagamist selle väljast lahtiühendamise korral. Ja me peame nendele ohtudele mõtlema – kahjuks sunnivad meie "geopoliitilised partnerid" meid kasutama otsustavaid meetmeid.

Messengeri telegramm

Kuid Hiina kogemust me ilmselt täielikult üle võtta ei saa – on ju nende majandus suurem kui meie oma. Ja mis kõige tähtsam, nad toodavad oma arvutiriistvara ja meie, kellel on hea positsioon tarkvaraarenduse vallas, ei saa veel kiidelda laialdase elektroonikakomponentide tootmisega.

- On arvamus: IT-sektori teel iseseisvuse poole takistas meid see, et varem jäi kodumaistel tarkvaratootjatel märkimisväärne osa koduturust puudu. Kas võime oodata kõrgeid määrasid piirkondades, kus see juhtus?

- Kümme aastat tagasi olid 99% meie valitsusasutustes kasutatavatest programmidest välismaised. Selle põhjuseks oli mitte niivõrd kodumaiste toodete madal kvaliteet, kuivõrd lääne ettevõtete võimas lobiressurss. Nüüd on olukord muutumas ja eriti olulisi nihkeid näeme just nendes sanktsioonide alla sattunud riigiettevõtetes: Venemaa tarkvara osakaal on seal keskmiselt umbes 40% ja kasvab jätkuvalt. Tarkvaraarendajate riikliku liidu (ARPP) juhina leian, et seda joont tuleks järgida.

Tõsi, selles küsimuses erineb ARPP seisukoht näiteks Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu (RSPP) esindajate arvamusest, kes teevad ettepaneku lisada kohandatud välisarendused Venemaa arvutiprogrammide ja andmebaaside ühtsesse registrisse.. Meie arvates tühistab see samm lihtsalt registri idee.

Kui oleme juba võtnud kasutusele impordi asendamise, siis peame oma tooteid täiustama ja arendama, mitte sildistama neid ümber välismaiste omadega. See ei lahenda ühtegi probleemi peale konkreetsete välismaise tarkvara tarnijate heaolu tagamise. See ei aita kaasa ei riigi julgeolekule, kodumaise tarkvaratööstuse arengule ega ka Vene Föderatsiooni digitaalmajanduse programmi elluviimisele.

Ettevõtte "Kaspersky Lab" kontor, mis arendab viirusetõrjeid ja kaitset küberohtude eest

- Ameerika sanktsioonid ei puuduta ainult Venemaa ärisid, vaid ka Hiina ettevõtteid - hiljuti blokeeriti Android OS-is töötavate Google'i teenuste värskendused Huawei nutitelefonide jaoks. Kas see võib olla populaarsele survetarkvarale juurdepääsu keelamise trendi algus?

– See sündmus on tõesti ebatavaline – selles mõttes, et USA püüdis oma kaotust tehnoloogilise rivaalitsemise osas lahendada poliitilisel teel. Ma arvan, et selline olukord on näidanud, et USA peab infotehnoloogiat oma võimuks ja loomulikult soovib vajadusel teistelt mängijatelt võimaluse neid tehnoloogiaid kasutada. See on hea õppetund Venemaale, mis on saanud järjekordseks argumendiks impordi asendamise kasuks: iga moodsa tehnoloogia saab distantsilt välja lülitada ja kui meil sel hetkel alternatiivi pole, leiame end kriitilisest olukorrast.

Esietenduse ideed

- Teine aktiivselt arutatud uudis on üleminek neljapäevasele töönädalale. Dmitri Medvedevi sõnul on see võimalik tänu digitaliseerimisele. Millal teie arvates tehnoloogia vähendab tööpäevade arvu ilma majanduskahjuta?

- Ausalt öeldes ei näe ma erilist seost tehnoloogia ja töönädala vahel… Lõppude lõpuks, kui inimesed ei tööta (näiteks reedel), siis nad ei tööta ühelgi tehnoloogia arengu tasemel.

– Aga edusammud võivad tõsta tööviljakust – niipalju kui mina aru saan, pidas peaminister seda silmas.

- Võib-olla kehtib see mõne tööstusharu kohta. Tarkvaraarenduse puhul ei saa ma tegelikult aru, kuidas edusammud võivad tootlikkust dramaatiliselt parandada. Näiteks programmeerijad istuvad ja kirjutavad koodi. Kui nad kirjutavad seda nelja päeva asemel viis päeva, kirjutavad nad loomulikult rohkem. Seda hoolimata asjaolust, et kasutame uusimaid arendus- ja automaatseid kontrollisüsteeme, kuid see ei aita siiski radikaalselt kiirendada koodi kirjutamist, vähendades samal ajal tööaega 20%. Sama kehtib näiteks müügiinimeste kohta, kes ei suuda oma varasemat sooritust säilitada, suheldes klientidega viie päeva asemel neli.

- Räägime teisest algatusest - elektrooniliste passide kohta, mille kasutuselevõtt algab järgmisel aastal. Kas elanikkonna ja riigi vahelise suhtluse lihtsustamisel on varjukülg uute julgeolekuohtude ilmnemise näol? Kas häkkerid suudavad mu passi murda?

- Igasugust infotehnoloogiat saab häkkida ja elektrooniline pass pole erand. Ka teda saab "häkkida" ning häkkimise tõenäosuse määrab siin ära huvi konkreetse inimese vastu ja tema isikuandmete väärtus. Seetõttu lekib teave passidest välja samamoodi nagu praegu ettevõtete andmebaasidest. Näiteks saate Internetist osta teavet suurettevõtete töötajate ja klientide kohta - need on kümned tuhanded inimesed (andmebaasis on keskmine hind 5-10 rubla rea kohta).

Võrgud kapoti all

- Teie ettevõtte toode Person Monitor võimaldab teil näha, millise osa ajast kulub töötaja tööle ja millise osa isiklikele vajadustele (näiteks suhtlusvõrgustikes, mängud). Kui me räägime Traffic Monitorist, siis selle kirjelduses on funktsioon "sõnumite pealtkuulamine sotsiaalvõrgustikes ja sõnumitoojates". Kui seaduslik see töötajate jälgimine on ning kas see rikub põhiseaduslikku õigust kirjavahetuse ja telefonivestluste privaatsusele?

- Ettevõtluse jaoks puudub isikuandmetel selge definitsioon, samas ei ole keegi põhiseaduse paragrahvi 23 tühistanud ning selleks, et seda mitte rikkuda, peab tööandja saama töötajatelt ametliku nõusoleku oma suhtluskanalite jälgimiseks. Seega otsustab iga töötaja iseseisvalt, millised töötingimused on tema jaoks vastuvõetavad. Ja nõusoleku korral paneb ta dokumendi alla oma allkirja, mis võimaldab tal jälgida oma töösuhtluse kanaleid.

Üldjoontes sarnaneb see teatega, et kontoriruumis tehakse videovalvet – tavaliselt riputatakse sel juhul kaamera lähedusse silt kirjaga "Naerata, nad filmivad sind!" - nii õpib inimene visuaalse kontrolli olemasolust.

- Konsultatsioonifirma BCG uuringu tulemuste järgi on Venemaa tänavu digispetsialistide jaoks atraktiivsuselt 180 riigi seas maailmas 25. kohal. Selle tulemusena soovib 65% meie IT-inimestest välismaale tööle asuda (Kelly Servicesi uuringu järgi). Kas tunnete personalipuudust ja spetsialistide aktiivset väljavoolu välismaale?

- Ma ei usalda hinnanguid, sest nagu praktika näitab, on need kõik ühel või teisel viisil kallutatud. Siin on parem vaadata tööturgu mõjutavate objektiivsete näitajate muutust. Eelkõige seoses rubla odavnemisega 2014. aastal langes meie palgatase dollarites ja kui kuni selle hetkeni olid need Saksamaa tasemel, siis olukord halvenes. Teisest küljest mõjutab otsust kolida teise riiki mitte ainult palga suurus, vaid ka elukallidus, mis on Venemaal madalam kui Euroopas.

Juhina tunnen muidugi suurt konkurentsi personali pärast, kuid see on normaalne nähtus, kui turg areneb ja sinna sisenevad hiiglased nagu SberTech. Selle puudujäägi ületamiseks vajame suuremat hulka hea väljaõppega lõpetajaid, kellele ettevõtted peavad tagama huvitava töö ja mugavad tingimused selle tegemiseks. Nagu praktika näitab, tagab see, et inimene töötab ettevõttes pikka aega ega mõtle väljarändele.

- Nüüd on sotsiaalvõrgustikud muutunud populaarseimaks teenusteks, mida kasutavad nii täiskasvanud kui ka teismelised. Veelgi enam, viimaseid ohustavad traditsiooniliselt sellised negatiivsed mõjud nagu äärmusluse propaganda ja suitsidaalse käitumise pealesurumine. Kuidas hoiate noori Internetis ohtude eest kaitstuna?

- Põhiprobleem on selles, et väljastpoolt ei ole võimalik ühtki ohtlikku gruppi blokeerida, seda peab tegema sotsiaalvõrgustik ise – lähtudes oma reeglitest ja määrustest või riigi korraldusel. Koduteenused just seda teevad, aga meie riik ei saa seda välismaistelt (näiteks Facebookilt) nõuda. Sest Facebook ei kuulu Venemaa jurisdiktsiooni alla ja võib neid määrusi ignoreerida. Arvan, et sellega seoses on vaja vastu võtta ühtsed seadused, mille järgimine on kohustuslik kõigile, kes soovivad Venemaa territooriumil töötada.

Ja teie mainitud rühmad on olemas. Ja kuidas need eksisteerivad: statistika järgi ulatub tänapäevaste noorukite osalus neisse 50% -ni. See muidugi ei tähenda, et pooled neist oleksid äärmuslased või tulevased enesetapud. Aga! Nad vähemalt uurisid nende teemade kohta ja seda tuleks võtta kui äratust.

Pealegi ei saa mistahes rühmade või ressursside keelud olla piisav vastus nendele väljakutsetele – koos nendega on vaja pakkuda noortele konstruktiivset alternatiivi, mis võiks neile huvi pakkuda. Ilma selleta, nagu võite ette kujutada, on reguleerimine kasutu.