Otsedemokraatia vene keeles, südametunnistuses - Venemaa tulevik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Rahvusvahelise Informatiseerimise Akadeemia (MAI) teadlased uurisid koos Vene Zemski Liikumise Kogukondade Nõukogu analüütikutega otsedemokraatia ajaloolist kogemust, tüüpe, traditsioone, mis toimusid erinevatel aegadel Vene riigi ja Venemaa territooriumil. teistes riikides ja selle tulemusena arendas Venemaale traditsiooniliste territoriaalsete kogukondade tingimustes otsedemokraatia korraldamise põhimõtted, struktuuri ja alused.

VENE IDEE

Nad kirjutavad Vene ideest, uue Venemaa ideest. Enne kui mõelda ideele, mis aitaks kaasa Venemaa taaselustamisele, on vaja kindlaks teha ideede tähendus ja funktsioon inimelus. Siis on võimalik teha valik nendest ideedest, mis sobivad Venemaa ellujäämise püstitatud probleemi lahendamiseks. Mis on idee? Lähenegem sellele küsimusele vastamisele mitte filosoofia, vaid käitumispsühholoogia vaatenurgast.

Idee on ennekõike mingi käitumise programm kõige laiemas mõttes. Üks ja sama idee võib igapäevateadvuses eksisteerida kui põhimõte, mis annab igapäevase käitumise reeglid. Seejärel omandab see sotsiaalsete stereotüüpide, moraalimaksiimide, terve mõistuse ja maise tarkuse hinnangute, aga ka vanasõnade ja ütluste vormi. See võib esineda nii usuliste veendumuste, dogmade, müütide kui ka teaduslike teooriate kujul. Neid käitumisprogramme, mida inimene ei realiseeri, tavaliselt ideedeks ei nimetata. Teoreetiline idee loob võimaluse teadmisi mõista ja süsteemiks organiseerida. See on teadlase vaimse käitumise programm, mis annab ülevaate, ettenägelikkuse ja faktide organiseerimise. Sellele on üles ehitatud teaduslikud teooriad. Näiteks atomismi idee eksisteeris varjatult peaaegu aastatuhandet, kuni eelmisel sajandil pani see aluse soojuse molekulaarkineetilisele teooriale. Ja enne seda kasutasid füüsikud selliseid nappe mõisteid nagu kalorid ja flogistoon. Poliitikas ja riiklikus mõtlemises avaldub see pluralismi idees, mille abil purustatakse meie aja tsentraliseeritud riigid.

Praktiline idee toimib käitumisprogrammina, mille eesmärk on lahendada eluprobleeme, alates supi valmistamise ideest kuni finantspüramiidi loomiseni. Idee korraldab selle elluviimiseks inimese käitumist, informatsiooni, vaimset energiat. Idee ise on omamoodi kehatu informatsiooniline moodustis, millel on võime aktiveeruda ainult siis, kui ilmuvad inimesed, kes seda ideed jagavad. Siis toimib idee läbi inimeste käitumise.

Kui nad räägivad uuest Venemaa ideest, otsivad nad vaimsete ainete valdkonnast. Rõhk on pandud Jumala ideele. Arvatakse, et õigeusk elavdab Venemaa. Jumala idee on tuum, mis annab maailmas orienteerumise ja loob viise ülima olendi kummardamiseks. See on ka südametunnistuse alus. Ainuüksi Jumala kummardamise mõte on rahustada tema kurjust ja saada kaitset ohvrite kaudu. Asteegid jagasid ideed, et nad saavad oma Jumala soosingu saavutada ainult siis, kui tapavad altaril umbes viiskümmend tuhat inimest aastas. Aabraham keeldus oma poja kõri läbi lõikamast, asendades ohverduse tallega. Seda tehes muutis ta jumalateenistuse programmi ja muutis Jumala idee vähem verejanuliseks. Ohverdamise verejanu kristluses tasandas see, et Jumal ise ohverdas oma poja, et inimesed pattu ei teeks, pidades meeles, et Jeesus ohverdati ja kannatas nende pattude eest, et nad saaksid elada patuta elu. Ja kui nad pattu teevad, teavad nad, et teevad süütule Jumala pojale haiget. Praktikas väljendub see selles, et mõned vene maaomanikud peksisid bartšuki pattude ja üleastumiste eest poissi, kellega see bartšuk mängis. Isanda poeg pidi kannatama empaatilise valu üle, mida piitsa all vingerdanud sõber saab ega teinud enam ühtegi üleastumist.

Niisiis tutvustas kristlik jumal oma esindaja kaudu inimestele ideed kummardada ennast halastuse ja armastuse kaudu, kuid selleks pidi ta ise ohverdama oma poja ja kustutas sellega oma ohverdamisjanu igaveseks. "Ma ei taha ohverdamist, vaid armastust." Idee inimese armastusest inimese vastu kui vahendist, mis kontrollib inimese käitumist ja tema ellujäämist, on üsna levinud, kuid samas ei märka nad, et armastuse energia ilmingud sõltuvad ka teistest ideedest. Näiteks kombineerides seda rassilise üleoleku ideega või klassivõitluse ideega, kasvatab armastus fašismi ja kommunismi. Enamik sõdu peetakse ju mitte inimese kaasasündinud agressiivsusest ja pahatahtlikkusest, vaid selleks, et kaitsta lähedasi ja lähedasi vaenlase eest. Reketis on armastus ohvri ja pantvangi vastu ühendatud auväärse ja jumalakartliku mõttega kasumi teenimisest. See tähendab, et armastus iseenesest ei saa olla vahend inimese ja veelgi enam seisundi taaselustamiseks, kuna tulemus sõltub sellest, millist ideed armastusega seostatakse.

VÕIMUSED IDEED

Juriidiline idee annab inimestele sotsiaalse õigluse idee ja aitab kaasa mitte ainult õiglasele või ebaõiglasele käitumisele, vaid mõjutab võimu idee kaudu ka sotsiaalse juhtimise korraldust. Lõppude lõpuks saab võim eksisteerida ainult siis, kui inimesed, kes valitsevad ja kuuletuvad võimule, jagavad seda võimu ideed. Võimuideid on erinevaid autokraatiast otsedemokraatiani erinevate varjundite ja variatsioonidega. Mõned usuvad, et monarhistlik idee on täpselt kooskõlas uuenenud Venemaaga.

Nii et ideid on tohutult palju, mille hulgast tuleb valida üks, mis võiks lõpuks saada aluseks teistele ideedele ja viia uue Venemaa taaselustamiseni. Ilmselt tuleks meeles pidada, et filosoofid ei loo ideid, vaid ainult väljendavad neid ja muudavad need inimestele arusaadavaks. Filosoofi ülesanne on näha ideid elus ja inimeste igapäevamõtlemises ning uurida nende sobivust viljelemiseks ja levitamiseks.

Vaatame mõnda neist. Arenes välja kommunistlik manifest idee igavesest võitlusest rikaste ja vaeste, kurja ja hea vahel, mis peaks lõpuks läbi revolutsiooni viima hüve ja inimkonna õitsengu võiduni. See vastandite võitluse idee revolutsiooni jaoks sobivas versioonis sõnastati esmakordselt selgelt jutlustaja Mani õpetustes, mille kohaselt peab võitlus hea ja kurja jumala vahel lõppema riigi võiduga. endised ja inimesed peavad sellesse panustama. Kirikuisad pidasid manihheismi verejanuliseks ideeks ja mõistsid selle hukka ketserluseks juba teisel sajandil. Kuid ideed muudavad oma kuju. Ahrimanist saab selle maailma prints ja ta kohaneb suurepäraselt armastuse religiooniga.

Kuna marksismis omandas see idee teadusliku kuju, siis religiooni ja teaduse võitluse tingimustes levis idee vastandite võitlusest kui progressi edasiviivast jõust takistamatult, eriti intelligentsi seas, kuna teadusliku maailmavaate mõjul puudus immuunsus manihheismi vastu. Algul organiseerisid inimesed, kes seda ideed jagasid, peoks ja siis võttis see massid enda valdusesse. Me teame, mis sellest tuli. Igal ideel on loogilised seosed teiste ideedega, mis peavad sellele vastama.

Manihelik idee vastandite võitlusest on heas kooskõlas ideega sunnitud, vägivaldsest muutusest inimeste käitumises, et hea tahe võidutseks. " Heal peavad olema tugevad rusikad". Vägivalla idee inimeste juhtimisel nende endi hüvanguks valitseb ja saab võimu idee tuumaks: "riik on vägivallaaparaat". Õigusriik selle idee valguses ainult tõhustab vägivalla funktsiooni ja ei midagi enamat.

Selles olukorras on mõte vägivallatu valitsemine inimkäitumine tundub utoopiline ja pole nõutud. Kaasaegne inimene ei jaga vägivallatu seisundi ideed, kuna peab sellist seisundit võimatuks, kuigi igapäevaelus teostavad inimesed üsna sageli vägivallatut kontrolli inimese käitumise üle, lähtudes tema soovide ja huvide arvestamisest. Kui mulle mu töö meeldib, siis ei pea mind sellesse sundima. Kui mulle töö ei meeldi, siis täna sunnib mind vajadus teenida raha toiduks ja eluks ning varem, orjuses, piitsaga ülevaataja. Seega teeb töösoov mind igapäevaelus vabaks selle töö sundimisest ja vastavalt ka vägivallast. Aga ainult igapäevaelus.

Kaasaegne inimene eraldab järsult riigi oma elust. Kui Aristoteles määratles riik kui "suhtlus kõigi hüvanguks", siis on kaasaegne inimene veendunud, et riik ei saa teenida kõiki, vaid loob hüve ainult osale kodanikest, kes suudavad riigi enda kätte haarata, varustades seda osa kodanikest teenivatele inimestele riiklikke funktsioone.

Kui mõelda nendele funktsioonidele, siis on neid mitu: funktsioon, mille eesmärk on jälgida, et inimesed järgiksid oma eesmärke ja rahuldaksid oma vajadusi selles kogukonnas vastuvõetud reeglitest, premeeriksid häid kodanikke ja karistaksid neid, kes ei täida kohustusi. need reeglid.

IDEE vägivallavabast riigist

Vägivallatu riigi idee tundub absurdne, kuni me selle välja mõtleme. Proovime rakendada sunni ja vägivallatuse mõisteid konkreetse käitumise ja konkreetse inimese kohta. Vaatame eraldi käitumist. Maksud on avalik asi. Kodanike maksude tasumise sundimiseks on loodud maksuinspektsioon ja politsei ning kasutusele võetud seaduslikud karistusmeetmed. See on sundmeede, kuna kodanikud ei taha makse maksta ja riik loob maksude kogumiseks kalli vägivallaaparaadi. Vajadus vägivalla ja sundimise järele kaoks täielikult, kui valdav enamus kodanikke oleks nõus makse maksma. Kuid täna tundub see utoopiana lihtsalt seetõttu, et vabatahtliku maksude tasumise ideed ei jaga enamik kodanikke. Siiski on õigustatud esitada küsimus: "Millisel juhul panustaksid kodanikud vabatahtlikult, ühisel nõusolekul, soovi korral raha avalikeks vajadusteks? Näiteks haridusele, tervise hoidmiseks, korra hoidmiseks, kurjategijate tabamiseks, puuetega inimeste ülalpidamiseks? vanad inimesed ja vanad naised ning ametnike tööjõu kasvatamine ja maksmine". Vastus on lihtne: kui need kodanikud moodustavad väikese ja nähtava kogukonna, kui nad on nende panustega nõustunud ja kui need panused rahustavad nende südametunnistust; pealegi teavad nad kindlalt, et raha ei varastata ja kuluarvestus on korrektselt tehtud. Ja kui siia lisada eriline lugupidamine, mida naudivad need, kes teevad sissemakseid üle kokkulepitud, siis saame täpse skeemi vabatahtlikust maksude tasumisest oma suva järgi.

Seda riigivormi võib nimetada otsedemokraatia. Tänapäeval tajutakse seda utoopiana, tegelikult elasid hiljuti 16.–18. sajandil Venemaa põhjapiirkonnad selle skeemi järgi. Mis peaks olema uue Venemaa idee?

IDEE OTSEEST RAHVASTAMISEST

Otsedemokraatia või otsedemokraatia idee, erinevalt esindusdemokraatiast, peaks saama Uus-Venemaa põhiideeks.

Kuid see on võimatu, arvab lugeja. „Ideest saab materiaalne jõud ju alles siis, kui see on laialt levinud ja masside valdusse haarab. Ja täna pole otsedemokraatiast keegi midagi kuulnud. Ühelgi poliitikul pole seda ideed oma repertuaaris! Tõepoolest, poliitikud ei aruta otsedemokraatia ideed. Nad ei saa sellele mõelda, kuna nad ise on esindusdemokraatia toode. Levinud viga on arusaam, et idee on oma levivuses. Atomistlikud ideed teaduses 19. sajandi alguses jagasid laimatud üksused ja üks neist, Boltzmann, sooritas enesetapu, suutmata vastu seista teadlaste moraalsele terrorile Ja tänapäeval on atomistlik idee Seega, idee kvaliteedi, selle tõesuse määrab mitte selle levik mõtetes, vaid see, kas see muudab elu tõhusamaks.”Idee laialdane esinemine ei viita selle elujõule ega tõele.

Näiteks idee parandada elusid heade seadusandjate ja hea presidendi valimisega on levinud, kuid see ei tööta. Inimesed veenduvad järk-järgult tema nõrkuses, mis väljendub selles, et nad keelduvad hääletamast. Inimesed juba teavad, et saate valida väga andeka, õiglase ja särava inimese, kuid esindusdemokraatia reeglite järgi mängides ta mandub kiiresti. See viitab sügavale kriisile esindusdemokraatia idees. Esindusdemokraatia on oma aja ära elanud. Tänapäeval pole see enam demokraatia. Sellest on saanud parimal võimalikul viisil vahend, millega tagatakse tähtsusetu hulga maailma finantskapitali esindajate domineerimine rahvaste üle. Just esindusdemokraatias, läbi valimissüsteemi ja parlamentarismi, mis legitimeerib altkäemaksu võtmise lobitöö vormis, rakendatakse ebatavaliselt tõhusat rikastumisvalemit: " raha - võim - raha " … Järgides esindusdemokraatia mängureegleid, taastootme keskkonna ja tingimused maailma ja Venemaa finantskapitali täielikuks domineerimiseks Venemaa rahvaste üle. See on kõigile ilmne ega vaja tõestust. Tuleb vaid endalt küsida: "Kui palju maksab saadiku või presidendi valimine?" Kandidaadil seda raha ei ole ja ta saab selle valimiskampaania ajal ning peab selle tagastama, pakkudes sponsoritele superkasumit.

Ainult otsedemokraatia süsteemis saab iga Venemaa kodanik reaalse, mitte deklareeritud võimaluse mõjutada tõhusalt oma territooriumi juhtimist ja vastutada tehtud otsuste eest. Vaid selles süsteemis elimineeritakse võimu võõrandumine kodanikust praktiliselt, mitte deklaratiivne

Nii nagu keegi teine ei saa minu asemel juua, süüa, puhata - seda kõike pean ma enda jaoks tegema - samamoodi ei saa ka mina võimu teisele üle anda ehk anda teisele inimesele õigust enda ja minu elustiili üle otsustada., ükskõik kui hea ta mulle tundub.

Tegelik võim on kodanikult võõrandamatu. Alles otsedemokraatia süsteemi loomisega lakkab kodanik võimu üle andmast esindajatele, vaid kasutab seda ise.

KAS TAASELASTAMISE NIPPID?

Nõukogud tekkisid ju otsedemokraatia vormina. Nõukogude taaselustamine esindusdemokraatia vormis koos oma valimissüsteemiga toob kaasa finants- ja muu kapitali piiramatu domineerimise riigis ülalt alla kohaliku omavalitsuse mehhanismi kaudu. Mis täna toimub. Valimiste praktika - häbitu ja jultunud, häälte avalik äraostmine universaalsete inimlike väärtuste hävitamise taustal - on muutunud tavaliseks nähtuseks, millega inimene on peaaegu harjunud.

Niisiis tekkisid nõukogud otsedemokraatia vormina. Ent võimuvõitluses muutis bolševike partei nõukogud ühe partei valitsemise üheks veduriks. Reaalselt toimivad nõukogud omandasid esindusdemokraatia välise vormi, kuid olid tegelikult parteinomenklatuuri võimu veoribad. Samal ajal hävitati otsedemokraatia.

Seetõttu oli 1993. aasta oktoobris nõukogude võimu mahasurumine lihtne. Rahvas ei tõusnud nõukogude võimu kaitsma ja uuel valitsusel polnud raske neid bürokraatlike juhtorganitega asendada. Nõukogude võim püüdis kaitsta ainult võimulolijaid, mitte tavakodanikke. Nõukogude võim suutis rahuldavalt tagada omavalitsuse teatud piirides ühe partei pideva kontrolli all, mis pidurdas korruptsiooni, võimaldas mingil määral arvestada elanikkonna ja territooriumide huvidega. Inimesed tundsid, et neil on võim, mis iganes see ka poleks, ja see lahendab mingil määral kohalikke probleeme.

Nüüd on omavalitsus bürokraatia käes. See säilitab nostalgiat nõukogude järele. Kuid Venemaa kodanikud ei pidanud nõukogusid otsedemokraatia organiteks, sest küsimus, kes nõukogusse istub, otsustati partei kontorites.

Natuke ajalugu: iga rahvas koges oma riikluse kujunemisel pika otsedemokraatia perioodi. Kõigis Kiievi-Vene piirkondlikes linnades olid otsedemokraatia organid Rahvakogu (veche) kujul. Vürstid kutsuti valitsema ja sellisena olid nad ainult võimu kasutajad, mitte selle kandjad. Nad valitsesid lepingu alusel. Tõelised võimukandjad olid kogukonna kodanikud. Teine asi on see, kui vürstidel õnnestus võim täielikult haarata, nagu seda tehti Moskva vürstiriigis Kuldhordi abiga. See polnud aga loomulik, vaid moondunud areng.

Riikide kasvuga muutus otsedemokraatia võimatuks järgmistel põhjustel

1) Selle aluseks olnud loomulike sidevahendite piiratud võimaluste tõttu.

2) Rahvakogu kehtiv määrustik muutis koos osalejate arvu kasvuga otsuste tegemise keeruliseks. Kogunemised ja Veche muutusid töövõimetuks ja meenutasid pigem miitinguid kui koosolekuid, kus tehti otsus.

3) Suurenenud on altkäemaksu ja enamusega manipuleerimise võimalused. Rahvahulka organiseerimine hävitavateks tegudeks ja mitmesugusteks ülekohusteks pole keeruline.

4) Lugupeetud kodanikud ei tahtnud võimukoormat enda peale võtta ja keeldusid koosolekust tulemast ning nende asemel tulid koosolekule lumpenid ja äraostetud räuskajad. Kodanik ei pidanud olema koguduse liige.

Elanikkonna kogunemistel osalemise kogemuste puudumine, aga ka enamuse arvamusega manipuleerimise kunst võimaldas domineerida väikeste inimrühmade koosluses, kes püüdsid teha otsuseid enda huvides. See nõrgestas riiki, kuna kodanikud ei tahtnud vastu tahtmist vastu võetud seadusi täita, mis aitas kaasa ka vägivalla kasvule. Ivan III ajaks oli vormiliselt otsedemokraatiale tuginev Novgorodi riik muutunud savijalgadega kolossiks ega pidanud vastu konkurentsile Moskva vürstiriigiga. Rikkusest pimestatud Novgorodi aristokraadid ei tahtnud kulutada raha püsiva armee loomisele. Moskvas olid elukutselised sõdurid. Nõukogude võimu taaselustamine endisel kujul on tänapäeval vastuvõetamatu.

Tänapäeval peaks eksisteerima otsedemokraatia mehhanismidel ja õiguslikul ideel põhinevad uued nõukogud, kus tegelikuks võimukandjaks tunnistatakse kogukonna kodanikku ning omavalitsusorganid on vaid Rahvakogu genereeritud võimu kasutajad. või territoriaalse kogukonna nõukogu.

OTSE RAHVASTAMISE VÕIMALUSED

Kaasaegsed sidevahendid võimaldavad otsedemokraatiat kohaliku omavalitsuse süsteemis.

Sellel on põhjused.

1) On olemas otsedemokraatia kogemus. Otsedemokraatia põhimõtet rakendatakse täna Šveitsi kogukondades, žüriis. Lisaks on otsedemokraatiaks psühholoogilised eeldused. Kaasaegsel inimesel on koosolekutel osalemise kogemus ja piisav distsipliin, et täita koosolekul vastu võetud määrusi.

2) Kodanik sai massimeedia vahendusel aimu, kuidas parlamentides otsustatakse. Kaasaegne keskmine venelane, erinevalt 15. sajandi novgorodlasest, omab erinevatel koosolekutel osalemise kogemust ja suudab täita koosoleku reegleid.

3) Demokraatia põhimõte on kooskõlas venelaste kollektiivse alateadvusega, kuna kõik Venemaal elavad rahvad on omanud kogukondliku omavalitsuse kogemust.

4) Vene Föderatsiooni põhiseadus ja Riigiduuma lubavad kohaliku omavalitsuse seaduses otsedemokraatiat. Hiljuti vastu võetud riigiduuma seadus, mis määratleb presidendivalimiste võltsimise vastase kontrolli vormid, võimaldab otsedemokraatiat, mis tunnistab juriidiliselt, et esindusdemokraatia on oma aja ära elanud.

Teatavasti on kohalike omavalitsuste põhiülesanneteks eelarve kinnitamine, antud kogukonna elukorraldust määravate õigusaktide vastuvõtmine ja ametisse kinnitamine ning omavalitsuse juhi ja ametnike aruannete vastuvõtmine. - valitsus. Neid Šveitsi kogukondade juhtimise funktsioone täidetakse täna hääleõiguslike kodanike küsitluse kaudu. Selle artikli autori juhitud Venemaa Zemski liikumise ümarlaua poolt välja töötatud territoriaalse kogukonna näidisharta sätestab järgmist:

"5.2. Rahvakogu töös võib osaleda iga kogukonna liige. Kui kogukond on suur, siis osalevad Rahvakogul kordamööda, määravad loosi teel. loosi määrab Rahvakogu. Koosolekust osavõtt on vene traditsioonide kohaselt "zemstvo kohustus", mille täitmine on vajalik ja auväärne. Kogukonna liige võib keelduda selle kokkukutse koosolekul osalemast."

See protseduur saab läbi ilma telekommunikatsioonivahenditeta, mis pole veel kaugemal asuvate asulate jaoks saadaval. See loob võimaluse mõneks ajaks igal kodanikul võtta enda kanda võimukoorem ja vastutus oma elustiili puudutavate otsuste eest, nihutamata neid vahendajate kaela, kes reeglina võimu kuritarvitavad, kui mitte enda huvides, siis nende huvid, kes suudavad maksta. Uue volikogu värbamine ei eelda valimiskampaaniat, mis teeb võimu sada korda odavamaks. Liisuheitmise kulud, turva- ja korralduskulud on hinna poolest võrreldamatud esindusdemokraatia või eelmiste nõukogude kordadega. Otsedemokraatiat saab laiendada ringkonnanõukogude tasemele, mille liikmed delegeeritakse lühikeseks perioodiks kvoodi alusel antud ringkonna igast territoriaalsest kogukonnast. Linnavolikogusid saab luua sarnaselt. Keskvõimu küsimust see projekt ei puuduta. Selle koosseisu volikogud jäävad ametisse kolm kuud. Pärast seda toimub Koosoleku koosseisu täielik või osaline uuendamine loosi teel.

Sellega kaasnevad eelised on ainulaadsed

1) Igale kogukonna liikmele loosiga määratud võimalus kordamööda volikogu tööst osa võtta.

2) Osalemine iga kogukonnaliikme võimutöös, aitab kaasa õigusteadlikkuse kujunemisele temas, tõstab vastutust ja kõrvaldab inimestes sõltuvusmeeleolud, mis viivad elanikkonna erinevat laadi poliitilistesse lõksudesse.

3) Takistab ametiasutuse korruptsiooni.

4) Võimaldab igal kogukonna liikmel jagada võimude koormust ja vastutust.

5) Koosolekul osaleja ei saa mitte mingisuguseid eeliseid kogukonna tavaliikme ees, vaid pigem ohverdab oma õigused oma võimu ajal.

6) Süsteem tühistab valimised ehk need mängureeglid, mis annavad meie ajal finantskapitalile võimaluse teadvusega edukalt manipuleerida ja ühiskonda juhtida enda, mitte kõigi kodanike huvides. Need – sobimatud mängureeglid tuleb asendada teiste rahvavaimule vastavate reeglitega.

7) Valimissüsteemi kaotamine parandab territoriaalsete kogukondade eluolu, kõrvaldab eelseisvatest valimistest ärgitatud kunstlike kriiside allikad, mil poliitika ja vastutavate ametnike töö on keskendunud valijate meelitamisele ja nendega flirtimisele, mitte ärile.

8) Krunt ei allu erakondadele ega inimeste huvidele. Ta ühendab jumaliku ja maise. Kriteeriumid otsuste langetamiseks kaasaegses teaduses, kui see käsitleb juhuslikke protsesse, põhinevad partiidel. Meie esivanemad kasutasid partiid. Teadus kasutab palju otsuste tegemiseks statistiliste kriteeriumide alusel.

9) Uue Nõukogude Liidu liikmete valimise asendamine liisuheitmisega suurendab valitsuse sõltuvust rahvast.

Levinud vastuväide loosimisele: loosi teel saavutatakse suurte arvude seaduse järgi keskmine esitus. Kas keskmine inimene saab juhtimisega hakkama? Juhtimine on ju kõrgeim kunst, mis ei nõua mitte ainult teadmisi ja kogemusi, vaid ka erilist intuitsiooni. Juhtimisega peaksid tegelema parimad, end tõestanud ja usaldusväärsed, mitte "kokad".

Kavandatav otsedemokraatia süsteem ei lükka tagasi valitsemiskunsti, vaid eeldab seda, kuna valitsejaid valib ja kiidab heaks rahvas vastavalt nende andekusele ja juhtimise efektiivsusele. Tutvustatakse ainult haldusjuhi otsest vastutust assamblee ees ja mitte rohkem. Liisi kasutatakse ainult assamblee koosseisu määramisel. Muud ametikohad omavalitsussüsteemis valib assamblee või nimetab ametisse Ühenduse Rahvakogu ees täielikult vastutav isik.

Projekt põhineb kahe põhimõttelise asja eristamisel: võimu genereerimise akt ja võimu kasutamise aktid valitsemise eesmärgil

Jõu kudemine teostatakse ainult ja ainult riigikogu liikme tahteavaldusel. Muid jõuallikaid ei tohiks olla. See selge eristus muudab seadusandliku ja täidesaatva võimu võitluse võimatuks, sest võim on ÜKS ja see luuakse ainult assamblees.

Ja ainult kontoris kontroll, ehk siis võimu teostamine, nagu peab. Juhtorganite ametnikud hakkavad sõltuma ainult kogust, mitte aga oma erakonnast, rahasüstidest ja kõrgemast bürokraatiast.

Raha mõju kaotamine omavalitsusele muudab elu tervislikumaks. Otsedemokraatia kasulikke tagajärgi on raske kirjeldada. Piisab, kui öelda, et kohaliku omavalitsuse tasandil saab poliitikast hingede tervendamine. Ja nüüd on poliitika räpane äri. Iga äri peab vastama elanikkonna aktiivse osa toetusele.

Vaatame, mida saavad valitsusinimesed ja poliitikud. Riigimehed saavad Rahvakogus toetust, kindlustunnet ja tahet, sest nad ei sõltu kolmest-neljast isandast (erakond, rahastusgrupid, kõrgem bürokraatia ja ärihuvid), vaid ainult Rahvakogust. Pühakiri ütleb, et inimesel ei saa olla kahte isandat.

Ükski partei ei saa võimu haarata. Seetõttu lakkavad parteid püüdlemast võimuhaaramiseks ja omandavad oma tõelise olemuse: väljendada teatud rahvastikukihtide teatud ideid ja huve uue Nõukogude võimu ainsa võimuallika ees. Nõukogude ajal ei avalda oma tahet mitte professionaalid, vaid kodanikud, kes võtavad endale õigusakte vastu. Nende nõusolek on teoga nõustumise ainus allikas.

Riigi tugevus seisneb seaduste ja määruste elluviimises. Kui inimesed aktsepteerivad reegleid enda jaoks, kipuvad nad neid järgima ja seadust ei ole vaja sundida neid järgima, nagu see tänapäeval juhtub. Otsedemokraatia ehk otsedemokraatia – põhineb vägivallatus … Sund ja vägivald ei ole üldised, vaid vägivallatu valitsuse elu erijuhtumid erijuhtudel, näiteks röövlite ja aferistide tabamine.

Seadusandjate professionaalsuse tõus. Assambleed teenindavad professionaalid, kes töötavad välja aktide eelnõud, viivad läbi nende läbivaatamist, veenvad assambleed akti vastu võtma või sellest keelduma. Alles uues Nõukogude Liidus hakkavad rahvast teenima professionaalid ja kasvatatakse juhtide kaadreid, kes on võimelised rahvast lojaalselt teenima.

Rahvusvahelise Informatiseerimise Akadeemia (MAI) teadlased uurisid koos Vene Zemski Liikumise Kogukondade Nõukogu analüütikutega otsedemokraatia ajaloolist kogemust, tüüpe, traditsioone, mis toimusid erinevatel aegadel Vene riigi ja Venemaa territooriumil. teistes riikides ja selle tulemusena arendas Venemaale traditsiooniliste territoriaalsete kogukondade tingimustes otsedemokraatia korraldamise põhimõtted, struktuuri ja alused. Need on esitatud viies põhidokumendis:

1. Zemski territoriaalse kogukonna harta
2. Rahvakogu koodeks
3. Ühenduse kuberneri koodeks
4. Ühenduse kohtu seadustik
5. Rahvakogu kodukord, mida nimetatakse "Rahvakogu liikme eetikakoodeksiks"

Need ümarlauas välja töötatud dokumendid võivad olla aluseks uute nõukogude õigusliku struktuuri väljatöötamisele. Olen veendunud, et 21. sajand paneb aluse otsedemokraatiale ja maailma finantskapitali valitsemine aegub.