Riigiduuma asemel võrgustiku parlament

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Peaksite teema kohe selgelt määratlema. Seades kahtluse alla Riigiduuma praegusel kujul eksisteerimise otstarbekuse, ei eita autorid kuidagi vajadust demokraatia organite kui selliste järele.

See tähendab, et see peaks olema tõeliselt populaarne võimuorgan, mitte võltsekraan, mis eraldab riigivõimu rahvast.

Riigiduuma on algselt surnud struktuur, mis on loodud oligarhilise võimu formaalseks varjamiseks ja seetõttu on absoluutselt mõttetu püüda seda valimiste kaudu elavate inimestega täita.

Tänapäeval pole peamine mitte ilmselgelt kõlbmatu valitsusorgani – riigiduuma – kriitika, vaid asendusstruktuuride kiire loomine.

Muuta ei pea mitte isiksused, vaid parlamendi moodustamise ja ülesehituse põhimõtted, muutes selle Rahvavecheks, kus igal kodanikul on hääleõigus.

Väljend "miks meile riigiduumat vaja on" on Internetis väga populaarne. Tsiteerime ühte paljudest sarnastest artiklitest.

«See, mida Riigiduuma teeb, on tehtud otsuste tähtsuse seisukohalt tähtsusetu; majanduslikust seisukohast vastuvõetamatult kallis; saadikute tegevuse hindamise seisukohalt mõttetu ja terve mõistuse vastane; kahjulik ja tarbija seisukohast ohtlik. Kõik see kokkuvõttes viib riigi ja selles elavate rahvaste hävimiseni.

Pornoarmastajad saavad nautida saadikute vaatemängu looduses, s.o. ilma lisariieteta, valikus moto all: "Arva riigi ära asetäitja järgi."

Venelaste arv, kelle arvates oleks saanud riigi elu korraldada ka ilma riigiduumata, kasvas 2013. aastal 43%ni, 2011. aastal arvas nii vaid 32%.

Siin on kompaktne hinnang Riigiduuma tegevusele.

“Postsovetlikul Venemaal ei ole valdav enamus saadikuid mitte tööinimesed, vaid parasiidid Riigiduumas. See ei ole laimav süüdistus, vaid hinnang riigiduuma kuue kokkukutsumise saadikute "töö" tulemustele, mis tulenevad sellest, et nad on loonud sellise seadusandliku raamistiku, mis ei taga Venemaa kodanikku. heaolu ei ole praegu ega tulevikus, ei paku sotsiaalset kaitset ei täiskasvanutele ega lastele ega eakatele ning riik on üle 20 aasta pärast 1993. aasta põhiseaduse vastuvõtmist kestnud pikaajalist üldist kultuurikriisi, mille taustal valgub ühiskonda poliitikute demagoogiavoog praeguse perioodi probleemidest, raskustest ja nafta maailmaturu hinna languse mõjust eelarvele, pole teada, kuidas kujuneb inflatsioon, mida Keskpank ja majandusarengu- ja kaubandusministeerium vaidlevad majanduse innovaatilisele arengule üleviimise vajaduse üle, riigi elanike elukvaliteedi tõstmise üle jne. Demagoogia voog on lõputu, kuid poliitikute väljakuulutatud eesmärke ei saavutata süstemaatiliselt.

Ja siin valimiste kohta: "Rahva" eliit "kultuurides on kõik valimised võistlus poliitiliste strateegide meeskondade vahel, kes töötavad neile makstud raha eest, mitte aga konkurents poliitikute ning nende ideede ja arvamuste vahel, mida nad ühiskonnas edasi viivad. saab edasi elada."

Kui eeldame, nagu deklareeritakse, et valimised on ideede võistlus, et saadikud hoolivad Venemaa heaolust ja valijad saavad aru, mille poolt nad hääletavad, siis selgub, et nad hääletavad kõige ennekuulmatu poolt. Venemaal toimuvad, hääletage riigi hävitamise, selle koloniaalstaatuse poolt.

Jõustruktuurid, nagu ikka, kodanike arvamust eirates korraldavad aga taas valimisi, soovides selle üleliigse organi tööd pikendada, kuigi rahvas juba naerab riigiduuma üle ja nimetab seda riigilolliks: „Eile a. tundmatu helistas riigiduumasse ja ütles, et sellel on tähendus. Õnneks tulid eksperdid ja avastasid, et riigiduumas pole mõtet.

Aga seda arvamust tuleks täpsustada – Venemaa huvide seisukohalt pole riigiduuma olemasolul selle praegusel kujul tõesti mõtet. Kuid Venemaa vaenlaste seisukohalt on selline tähendus olemas – see tähendus peitub ehtsa demokraatia võltsimises.

Riigiduuma eesmärk on olla demokraatia, väidetavalt eksisteeriva demokraatia papist kaunistus, kuigi tegelikkuses ei ole Vene Föderatsiooni kodanikel ei valitsuse ega riigi olukorra mõjutamise instrumenti.

Ei tasu arvata, et imitatsioonidemokraatia probleem on eranditult vene oma. See on olemas kõigis riikides, sealhulgas lääne arenenud riikides.

"Need, kes formaalselt valitsevad, saavad … käske mitte valijatelt, vaid väikeselt rühmalt … nimega "establishment" (võimul olevad). See on olemas, kuigi selle olemasolu kangekaelselt eitatakse. Teine saladus on tõsiasi, et institutsiooni – valitseva klassi – olemasolu üle ei lubata vaielda.

Duuma on osa imitatsioonidemokraatia süsteemis võimu legitimeerimise tehnoloogiast. Selle olemasolu tegelik eesmärk on seadustada võimude tegevus, jätkates Jeltsini kurssi riigi hävitaval hävitamisel.

Mida riigiduuma tegelikult teeb? Kogu "demokraatlikult valitud" parlamendi kuue kokkukutsumise aja jooksul jätkatakse Venemaa hävitamist ja rüüstamist samamoodi nagu alates 1991. aasta riigipöördest. Riigiduuma seda ei takista, vaid kiidab heaks.

Kas keegi mäletab vähemalt üht riigiduumas vastu võetud seadust, mis tõi riigile ja rahvale kasu? Ebatõenäoline. Kuid rahvavastaste seaduste nimekiri on tohutu. Seaduse järgi toimub järjest rohkem erastamislaineid, s.t. täitmatute oligarhide tegelik riigivara röövimine. Tehased, sovhoosid ja instituudid suletakse seadusega. Seaduse järgi müüakse vene lapsi välismaale, seaduse järgi kehtestati koolides ühtne riigieksam, mis muudab lapsed idiootideks, seaduse järgi hävitati Vene armee ja kaitsetööstus. Täielikult kooskõlas duumas vastu võetud metsaseadustikuga hävitati metsateenistus ja metsad anti "tegelikule omanikule", kes põletab ja raiub Vene metsa. Seaduse järgi võib alkoholi müüa igal ajal ja igal pool, varsti on selles nimekirjas ka koolid ja haiglad. Seadus keelab narkodiilerite liiga karmi karistamise ja keelab liiduvabariikidesse jäävatel venelastel saada Venemaa kodakondsust. Kõiki riigiduuma kunste pole huvitav loetleda – see on juba tavaline.

Märkimisväärselt on läbi mõeldud, et saadikud ei kanna mingit vastutust oma tegevuse tagajärgede eest. Metsaseadustiku vastu võtnud saadikute palkadest ei arvanud keegi maha põlenud metsade maksumust.

Duumakomiteede töö oli algselt ebaefektiivne, nad annavad aru ainult ametlike protokollide alusel.

https:// kommunitaarne. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Asekorpuse isiksusi on lihtsalt igav analüüsida. Kirjaoskamatute võitlejate, lauljate, "Playboy" tüdrukute ja lihtsalt hallide tühikute kirevatel rahvamassidel, pole teada, kuidas nad parlamendikohtadele sattusid, pole seadusloomega mingit pistmist. Ja isegi Venemaa otsene vaenlane Ilja Ponomarjov, kes põgenes USA-sse, jätkas pikka aega duuma palga saamist - kõik on seaduse järgi. Võiks mainida ka teisi rahvasaadikuid, kes on määrinud end altkäemaksuga, röövride arestimisega, sidemetega kuritegelike struktuuridega ja kellel on õnnestunud kuritegelikul teel omandatud raha pesta, kuid nende nimed on meediakajastustest ja kohtukroonikatest juba kõigile hästi teada.

Paljud inimesed ei saa aru, mida teevad erakondade fraktsioonid parlamendis, kui erakondade roll ühiskonnas on tühiseks muutunud. Peod on vananenud, arhailine avaliku elu korraldamise vorm ja seda vajavad vaid ööliblika järgi lõhnavad parteibossid, kes pakuvad neile tsaariaegset elu, kuigi nende ülemuste ainuke amet on jutusaadetes klounina tegutsemine.

Ja on täiesti arusaamatu, miks peaksid kodanikud minema valimistele ja usaldama oluliste seaduste vastuvõtmisel seda porist avalikkust oma hääli? Riigiduuma saadikud, saades palka pool miljonit rubla, seadsid miinimumpalga - miinimumpalga - nälja tasemele. Ja hästi toidetud, nagu teate, ei mõista näljaseid. Kuidas saavad 5-10 tuhat saavate kodanike huve esindada need, kellel on 50-100 korda suurem sissetulek? Kui nüüd panna saadikud miinimumpalgale, siis nad hääletaksid teisiti, aga saadikud seda ei luba.

“Kogu lugu valimiste ja parteidega on lollide näidend,” ei ütle neid sõnu mitte tänavalt tulnud mees, vaid Jevgeni Fjodorov, kes teab suurepäraselt, mis on riigiduuma, sest ta oli nelja kokkutuleku saadik.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Jätkame kogenud asetäitja kuulamist:

"Kogu parteide ehitamisel pole tegeliku eluga midagi pistmist …"

"See on anglosaksi tüüpi demokraatia, vaatemäng, mille eesmärk on juhtida inimeste tähelepanu tõsistelt sündmustelt …"

«Mängime okupantide reeglite järgi. Parteid, kes pole nõus töötama kollaboratsionistliku stsenaariumi järgi, valimistel ei lubata… Ei saa olla erakonda, kes ei nõustu Ameerika valitsusega.

Tõesti nii. Ja isegi Kremli ametlik ideoloog Nikolai Starikov ei põlganud kohtumist Ameerika peakonsuliga.

E. Fedorov usub, et USA loodab eelseisvatel Venemaa duumavalimistel saada puhtalt Ameerika-meelset riigiduumat, nimetada absoluutselt oma valitsus, kuigi Medvedevi valitsus on USA-le kallim kui tema oma.

Kuigi saadikute isiksused valimistel veidi muutuvad, tõmbavad protsessi varikorraldajad samast reservuaarist uusi riigiduuma liikmeid, sest duuma põhiülesanne on säilitada oligarhiline süsteem, jätkata riigiduuma hävitamist. majandust, võtta sealt raha välja ja edastada need välismaistele finantsasutustele.

On uudishimulik, et ilmus termin "krüptokoloonia", mille võttis kasutusele politoloog Dmitri Galkovski.

Riigi muutmine krüptokolooniaks on iseseisva riigi tegelik varjatud koloniseerimine, säilitades samal ajal kõik formaalsed suveräänsuse märgid. Koloniseerimist ei tunnista enamik inimesi ega isegi enamus valitsevast eliidist. Krüptokoloniaalriigi poliitika ja majandus on suveräänsuse formaalsete atribuutide olemasolul tegelikult jäigalt allutatud välisriikide või rahvusvaheliste korporatsioonide omanike ja direktoraatide huvidele samamoodi nagu oleks riik juriidiliselt koloonia ja selle riiklus allus administratiivselt ühele või teisele välispoliitilisele jõule. Kaasaegne Venemaa vastab täpselt mõistele "krüptokoloonia".

Kui palju on riigiduuma väärt? Väga kallis. Pealegi kasvab selle hind pidevalt ja kiiresti. 2003. aastal oli riigiduuma aastaeelarve umbes 3 miljardit rubla (90–100 miljonit dollarit).

2014. aastal eraldati riigikassast selle ülalpidamiseks 8 miljardit rubla - pool miljardit rohkem kui eelmisel. Suurem osa sellest rahast – 5,8 miljardit rubla – suunati saadikute ja nende koosseisude palkadeks. Venemaal on üks maailma suurimaid föderaalparlamendi saadiku palga ja riigi keskmise palga suhet - 1: 8, 5.

Kuid võimud peavad vajalikuks seda üüratut palka pidevalt tõsta. 2013. aastal kasvas see presidendi dekreediga 250 tuhandeni kuus.

2015. aastal oli saadiku palk olenevalt komisjonis täitvast ametikohast juba 350 000-400 000 rubla kuus.

Sellest aga saadikutele ei piisa. Vastavalt Vene Föderatsiooni presidendi 16. märtsi 2015. aasta määrusele saavad riigiduumaaparaadi saadikud ja töötajad, samuti nende pereliikmed ravimeid tasuta või 50-protsendilise allahindlusega. Pärast ametist pensionile jäämist jätkuvad ravimihüvitised.

Riigiduuma saadiku pension on keskmiselt 21 000 rubla, samal ajal kui Venemaal oli 2015. aastal miinimumpension 6354 ja keskmiselt 12 400 rubla.

Valimised läksid riigieelarvele aastatel 2013-15 maksma 7 miljardit rubla aastas.

Sellele tuleb lisada veel saadikute sotsiaalsed privileegid, eluaegsed privileegid isiklike hüvede näol, ühekordsed toetused… Lisagem siia altkäemaksud, mida saadikud saavad rikastele mugavate lobiseaduste eest, kes suudavad neid maksta. altkäemaksu. Lisage veel miljonid dollarid, mida oligarhid maksavad puutumatuse tagavate parlamendikohtade eest. Kogu see raha võetakse rahvalt maksudena või võetakse petuskeemide kaudu ära.

Selline kolossaalne, asetäitja töötulemustele absoluutselt ebaadekvaatne palk on tegelikult varjatud altkäemaks. Riigiduumale antakse altkäemaksu, et ta saaks teha oma põhitööd: säilitada olemasolev süsteem, mis hoiab oligarhia võimu, säilitada mehhanismid nende rikastamiseks.

Samal ajal tegelevad saadikud, kellele inimesed on usaldanud oma huve kaitsma, ise oma probleemide lahendamisega: nad teevad raha eest lobitööd kellegi majandushuvides, lahendavad enda parandamise küsimusi, on kaitstud parlamendiliikme puutumatusega kuritegude kättemaksu eest, andke oma uhkusele …

Tegelikkuses ei sõltu saadikud rahvast, vastupidi, nad tarastavad end kõigest jõust - rahvahääletuse seadus kasvas niisuguste administratiivsete takistustega, et rahvahääletus muutus võimatuks isegi teoreetiliselt. See on Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 3 punkti 3 otsene jäme rikkumine: "Rahva võimu kõrgeim otsene väljendus on referendum ja vabad valimised." Venemaa kodanikud on seadusandlikust protsessist täielikult ära lõigatud, nad on juba harjunud, et iga riigiduuma algatus muutub uueks ebameeldivaks üllatuseks.

Duumas kogunenud Ameerika-meelsed poliitikud teenivad oligarhiat ja rahvusvahelisi ettevõtteid, muutes inimesed biomassiks, aidates kaasa selle degeneratsioonile homoseksuaalsuse, alkoholi ja narkootikumide propageerimise kaudu, et vabastada tohutud Venemaa territooriumid "ebavajalikest" inimestest ja võita killuke loodusvaradest "kuldse miljardi" jaoks … Kuid hoolimata kõigist nendega tehtud katsetest on Venemaa inimestel tänapäevani rikkalik intellektuaalne potentsiaal. Millised on näiteks meie koolinoorte säravad tulemused olümpiaadidel.

On lihtsalt absurdne toetada avaliku rahaga nii kallist ja mitte lihtsalt mõttetut, vaid riigile kahjulikku organit, seda enam, et rahvas elab vaesuses.

Äärmiselt madal osalus valimistel, väga suur hulk rikutud sedeleid annavad tunnistust: meie inimesed suudavad oma riiki ise valitseda, nad ei taha seda tööd usaldada mõnele saadikule, visalt, kokkukutsumist kokkukutseni, juhtides riiki sügavik.

Üldse pole selge, miks peab kedagi oma häälele usaldama, mitte seda ise kasutama.

Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele ptk. 1 spl. 3 punkti 1 kohaselt on Venemaa ainsaks jõuallikaks tema üksikud rahvusvahelised inimesed. Rahvas, s.o. igal kodanikul ja mitte käputäiel mõnel saadikul on õigus oma riiki juhtida.

Omavalitsus on iidne slaavi traditsioon, millel on sügavad juured. Ajaloolased märgivad: slaavlasi on alati iseloomustanud vabadusarmastus, iha õigluse järele ja kollektiivne otsustusvõime.

Venelased kummardavad oma ülemustele aeglaselt ja oluliselt. Neil ei ole seda alandust valitsejate ees, mis on iseloomulik minu kodumaale Saksamaale.

Bremeni Adam, Saksa kaupmees (1081)

„Sklaavide ja antete (slaavlaste) hõimud on samad nii oma eluviisilt kui ka moraalilt; vabad, nad ei kipu mingil juhul orjadeks saama ega kuuletuma, eriti oma maal. Mauritius, Bütsantsi keiser (VI sajand)

"Slaavi inimestel ei olnud autokraatlikku süsteemi, kuid iidsetest aegadest nautisid nad universaalset vabadust." Mauro Orbini, Itaalia ajaloolane (1601)

“Need rahvad, slaavlased ja sipelgad, ei allu suveräänsele võimule, kuid on iidsetest aegadest saati elanud rahva võimu all. Kasu ja kahju on üldiselt aktsepteeritud"

Prokopius Caesareast, Bütsantsi ajaloolane

Seal olid traditsioonilised slaavi juhtimistehnoloogiad: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - tõelise rahvademokraatia näited.

Veche – iidsel ja keskaegsel Venemaal populaarne kogunemine, kus osalejateks võisid olla "mehed" - kõigi kogukondade juhid, kogukondade (hõim, klann, asundus, vürstiriik) vanemad ja esimehed. Hõimukogukondadel või hõimudel oli oma vanematekogu, mis käsitles majandus- ja muu ühistegevuse küsimusi.

Jah, ajalooliselt on rahvaomavalitsus parlamentidele kaotanud. Venemaal kaotasid tarkade nõukogud monarhiatele ja maagide nõukogud hierarhilistele usustruktuuridele. Vana-Kreekas muudeti Vanemate Nõukogu pärast riikluse tekkimist Areopaagiks, Vana-Iisraelis - Sanhedriniks, Vana-Roomas - Senatiks.

Aga mis sellest välja tuli? Loodi poliitiline süsteem, mis sobis ideaalselt väikestele parasiitide rühmadele, ja rahvaste jaoks muutus see pidevaks sõjaks, vereks, genotsiidiks, seadusetuseks, vaesuseks. Mis kõige hullem, see juhtimissüsteem on tapnud Maa ökosüsteemi.

Slaavlaste ümbervormindamiseks, selliste omaduste eemaldamiseks nagu vabadusearmastus, enesehinnang, võime iseseisvalt oma probleeme lahendada, kulus sajandeid ristiusustamise, autokraatia ja bolševike režiimi järgi. "Uhkuse" murdmine, põlvili surumine, inimeste orjadeks muutmine on viis viia riik nii armetusse seisu, milles Venemaa praegu on, kes ei suuda võidelda isegi mõne petliku antidopingu agentuuriga, ei suuda kaitsta isegi oma puudega sportlasi diskrimineerimise eest.

Täiesti katki pole aga Venemaa rahvas tänaseni. Avalik-õiguslike mittetulundusühingute, vabatahtlike sotsiaalprojektide kasvu näitel näeme, et inimesed eelistavad teravaid sotsiaalseid probleeme ise lahendada.

Kodanikud ise hakkavad võitlema alkoholi ja tubaka propageerimise, narkosõltuvuse, lasteahistajate ja alaealiste õigusemõistmise vastu. Noored keskkonnakaitsjad seisavad jäätmete liigiti kogumise, linnade rohestamise, keskkonnaseisundi parandamise eest üldiselt.

Viimase 20 aasta jooksul on Venemaal tekkinud ökokülade võrgustik, koos tootmise ja turismi arendamisega on moodustunud uut tüüpi põllumajanduslik asustus, viiakse ellu projekte mahajäetud külade arendamiseks.

Ja seda kõike tehakse mitte tänu, vaid sellele vaatamata juhtimisaparaadile, ilma ametnike ja saadikute osaluseta, kes klammerduvad iganenud tigedate juhtimismeetodite külge.

Ainus järeldus, mis siit tuleb, on see, et Venemaa rahvas on võimeline ise valitsema ja iseorganiseeruma. Tekib kiht aktiivsemaid, kirglikumaid noori, kes on valmis pakkuma uusi suuniseid ja ideid.

Siin on tsitaat Interneti-kogukonna "Venemaa piraadipartei" manifestist: «Võimud tõestavad iga päevaga oma üha kasvavat ebaefektiivsust. Inimesed võtavad järjest enam konkreetsete küsimuste otsustamise enda kätte. Internet kasvatab meis harjumust otsustamises isiklikult osaleda. Kuna me kõik saame riiki valitseda, siis peame ja jääme ka seda valitsema. Koos saame sellega palju paremini hakkama kui hunnik kitsarinnalisi ja korrumpeerunud inimesi, kes kogemata võimule satuvad.

Tänapäeval on ühiskonnas kasvanud huvi eelkristliku kultuuri vastu. Üha sagedamini arutatakse rahvaveche slaavlaste traditsioonilise Kopnoy Pravo tööpõhimõtteid. Tänapäeva tingimustes peaks Rahvaveche rolli võtma Võrguparlament.

KOOS Erakondade asemel võrgutavad kogukonnad

Tänapäeva selgroog on võrgustikuorganisatsioonide mõju suurenemine. Kaasaegsed inimeste ühendused on võrgustiku kogukonnad, mis asendavad vananenud avaliku elu korraldamise vorme - pidusid. Osapooled on vertikaalsed formaalsed struktuurid, millel on jäik hierarhia, töötajate arv, stabiilsed tööfunktsioonid, standardsed protseduurid ja tihedalt suletud vertikaalsed liftid. Parteid lähtuvad jäikadest dogmadest, mille revideerimine on rangelt keelatud. Sellised organisatsioonid ei ole sotsiaalse arengu mootor, vaid selle pidur. Kuid just sellistest vananenud plokkidest ehitatakse praegune riigiduuma.

Erinevalt parteidest on võrgukogukonnad paindlikud, elavad, pidevalt uuenevad grupid, mis reageerivad kiiresti omaaegsetele väljakutsetele. Potentsiaalsuse ja efektiivsuse poolest on need sotsiaalsed organismid kõrgemal tavapärastest hierarhilistest vormidest – parteidest.

Teeme kindlaks võrgukogukondade peamised omadused. Võrgukorraldus põhineb

• kontseptuaalsel ühtsusel, algse kontseptsiooni pidev viimistlemine;
• mitteametliku juhtimise kohta - selles pole hierarhilist eliiti, kes midagi ise leiutab või peale surub, siin saab igaüks analüüsida, mida teised välja pakuvad;
• üksikisiku loovuse realiseerimise võimaluse kohta;
• osade – indiviidide ja sotsiaalsete rühmade – autonoomia ja interaktsiooni kohta, nende huvide kooskõlastamise kohta;
• individuaalsete ja rühmaprojektide kombinatsioonil;
• tõhus tagasiside reaalsest maailmast;
• eksliku otsuse isikliku riski maksimaalse jagamise kohta.

Võrgukogukondade eeliseks on ka see, et nad suudavad opereerida väga laia andmebaasiga, mis võimaldab kompleksset süsteemi õigesti kirjeldada, näha reaalsusest mitmemõõtmelist pilti.

Võrgu struktuur näeb ette

• kiire otsuste tegemine;
• otsuste kõrge kvaliteet olukorra objektiivse ja mitmemõõtmelise hindamise tulemusena, võttes arvesse kõigi protsessis osalejate arvamusi ja ettepanekuid;
• otsuse elluviimise visuaalne (reaalajas) ja usaldusväärne planeerimine;
• vastuvõetud otsuse täitmise tagajärgede operatiivkontroll;
• olemasolevate plaanide kiire kohandamine.

Võrgutehnoloogiad on paremini kohandatud dünaamiliselt muutuva kaasaegse maailma haldamiseks, eriti drastiliste sotsiaalsete ja poliitiliste muutuste hetkedel, mil pikaajalise projekti järjepideva elluviimise asemel viiakse läbi pidevalt muutuv diskreetsete projektide jada. See minimeerib inertsi mõju ja võimaldab kõrvaldada esialgsetele mudelitele omased vead.

Võrgustikuorganisatsioon ei ole keskendunud niivõrd formaalsele ülesannete püstitamisele, kuivõrd selle lahendamisele, kuna suudab paindlikult ühendada teadmised üldisest probleemist ja spetsiifilisest disainimõtlemisest.

Just võrgutehnoloogiaid kasutasid USA edukalt 80ndatel ja 90ndatel NSV Liidu vastu, seejärel Aafrika ja Lähis-Ida riikide vastu. Pealegi kiidab lolliks läinud kaotaja ikka võitjat.

Venemaa on kohustatud sotsiaalseks haldamiseks kasutusele võtma võrgutehnoloogiad.

On põhimõtteliselt oluline, et Võrgustik ei valiks mitte üksikisikuid, vaid nende ideid, mitte karismaatilisi tegijaid, kes teavad, kuidas poodiumil sütitava kõnega rahvast köita, vaid tarkade inimeste konkreetseid ettepanekuid praktikas rakendamiseks. See on uus arusaam demokraatiast

Võrgustiku parlamendi toimimise põhimõte võib olla järgmine.

1. Seadusandlik initsiatiiv tuleks anda kõikidele kodanikele – nii rakendub põhimõte, et kõik ühiskonna aktiivsed liikmed peavad isiklikult, avatud ja vabatahtlikult osalema riigis oluliste otsuste tegemisel.
2. Nende ideid analüüsivad võrgustiku kogukonnad – valdkonna ekspertnõukogud, mis koosnevad kvalifitseeritud spetsialistidest, kes ei ole oma põhitööst vabastatud. Nad üldistavad paljude inimeste arvamusi, vähendades neid vastuvõetava arvuni, vähendades järjekindlalt nende statistilist kaalu. Olulisemad arvamused eristatakse üldisest voolust statistilise analüüsi meetodil. Nii kujuneb kõige populaarsem vaatenurk. Samal ajal ei ignoreerita lauseid, vaid eraldatakse eraldi rühmaks, järsult üldisest ringist välja, kuna need võivad olla nii absurdsed kui ka läbimurdelised. Arvesse võetakse ka sureva Süsteemi inertsust – selle järgijad võivad saada suure raskuse, kes tigedaid, kuid tuttavaid tõdesid massidele lahti seletavad. See on tõhus viis arvamuste spektri objektiivseks kujundamiseks erinevates ühiskonnaküsimustes.
3. Väike grupp pädevaid ja sõltumatuid juriste suudab olulisemad algatused muuta seaduseelnõuks. Seaduse lõplik otsus tehakse võrgustiku kollektiivsel hääletusel. Samas on oluline, et seadusi hindaksid nii erialaringkonnad kui ka nende teenuste kasutajad.

Võrguparlamendi eesmärk on anda riigi kõrgeim võim väikesele protsendile mõtlemisvõimelistest kodanikest. Veeb suudab nad eraldada mittemõtlevast, sest see annab nende arvamusele kõige rohkem kaalu.

Thinking Network - Rahvaveche analoog - on mehhanism üldistatud arvamuse kiireks tuvastamiseks ja otsuse tegemiseks, analüüsides paljude inimeste arvamusi ja seisukohti. Otsuste tegemine selles tehnoloogias põhineb paljude erinevate arvamuste võrdlemisel võrgustikus, võttes arvesse nende kaalu ja võrdlemisel sõltumatute ekspertide arvamustega. Võrgustatud People's Veche võib tegelikult muutuda riigi ACS-iks (automaatjuhtimissüsteem), kuna see eeldab lahenduse praktilise rakendamise tulemustega tagasisidesüsteemi kaasamist, mis võimaldab lahendust parandada. täitmise protsess.

Võrgustatud parlamendi eeliseks on selle kiire kohanemine muutuva keskkonnaga, riigi ACS suudab kiiresti tegutseda, mitte ainult vastu võtta, vaid igal ajal ka tühistada varem vastu võetud otsuseid. Üheks meetodiks selle probleemi lahendamiseks on elektroonilise panga loomine, kuhu kogutakse ettepanekuid tehtud otsuste muutmiseks. Kui ettepanekute arv jõuab kokkulepitud piirini (enamus seltsi liikmetest on tühistamise poolt), siis otsus muudetakse või tühistatakse.

Võrgutehnoloogia peamine eelis on kollektiivsete intellektuaalsete protsesside jaoks keskkonna loomine. Tänapäeval on inimeste intellektuaalne potentsiaal riigi valitsemisest lahti ühendatud.

Loomulikult on öeldu vaid väga ligikaudne sõnastus Võrguparlamendi põhimõtetest, see on viis, kuidas pakkuda välja idee ühiskonnas laialdaseks aruteluks. Võrguparlamendi struktuuri kujundamise täpsed algoritmid peaksid hoolikalt välja töötama infotehnoloogia valdkonna pädevad spetsialistid. Pole kahtlust, et neid on maal veel.

Võrguparlament saavutab korrektse toimimise korral ühiskonnas kiiresti prestiiži, tuues kaasa läve olukorra, kus massidele mõeldud horisontaalsest Võrgustikul maailmapilti kujundav informatsioon muutub tähtsamaks kui ametlik informatsioon võimuvertikaalist. See lävi tähendab evolutsiooniliselt läbi juhtimissüsteemi arendamise läbiviidavat muutust riigi juhtimissüsteemis.

Olemasolev juhtimissüsteem vajab paratamatult muutmist, sest see ei sobi kokku riigi püsimajäämisega. Rahva ainus võimalus ellu jääda on saada tõeliseks võimukandjaks, selleks tuleb meeles pidada, et tema on peremees oma maal.

N. Belozerova, Ju. Lisovski, L. Fionova, M. Šubin