Miks on Venemaal lastega pered vaesemad kui lastetud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lapsed on kallis rõõm, aeglane, mitmeaastane investeering, mis mõjutab negatiivselt vanemate eelarvet vähemalt kaheks aastakümneks. Pole üllatav, et Venemaal on lastega pered vaesemad kui lastetud.

Lastega – tähendab vaene?

2019. aasta augustis avaldati ajakohastatud statistika laste vaesuse kohta maailma ühes rikkamas riigis - Venemaal. Rosstat, millest sai pärast juhi vahetust riigi üks peamisi uudistetegijaid, teatas, et 26% Venemaa lastest (alla 18-aastastest) elab peredes, mille sissetulek on alla toimetulekupiiri, mis on kaks korda rohkem kui riigis tervikuna. välja arvatud vanus. Lihtsamalt öeldes on lastega pered väga vaesed, eriti paljulapselised, kus vaesuse määr ulatub 50%-ni.

Muidugi on see arv liialdatud. Venemaal, harvaesineva seaduspärasuse päikesepaistelises tihedas varjumajanduses, vaesena eputada ja kasu saada polegi nii raske. See kehtib eriti Põhja-Kaukaasia kohta, kus on traditsiooniliselt palju lapsi.

Seal on väga lahked ametnikud: nad tembeldavad tööstuslikus mastaabis välja puude (iga 22. Tšetšeenia elanik on puudega laps, Inguššias - iga 35., Moskvas - iga 315.) ja nad on alati valmis riigiga madalat turvalisust toetama. mis tahes Ivanovo piirkonnas on väga raske saavutada

Nii et Lõuna-Venemaa andmed tuleks mitu korda jagada. Aga loomulikult ei vähenda see praktiliselt lastega perede üldist vaesuse probleemi.

Vandenõuteooria

2017. aastal saavutati märkimisväärne näitaja - Venemaa 200 rikkaima kodaniku kogukapital ületas nii keskpanga kulla- ja välisvaluutareservi kui ka kõik eraisikute rahalised säästud pankades. Kakssada inimest – ja kogu Venemaa. Nüüd on neil rohkem kui 500 miljardit dollarit – võrdluseks plaanitakse majanduse suurest käibemaksu kasvust saada aastas alla 10 miljardi dollari. Ja need on ainult enam-vähem legaalsed rikkad inimesed, välja arvatud meie mittepalgalised ministrid ja asetäitjad.

Selle taustal pole üllatav, et opositsioonilises Novaja Gazetas ilmus kurioosne, ehkki täiesti ebaveenv artikkel ahvatleva juhtmõttega "Miks on venelaste vaesus võimudele tõesti kasulik". Autor tõestab suusõnaliselt, et rahvastiku vaesust korraldavad tipud, et keegi teine ei tee neid "2000ndate vigu", kui rahvale hakkasid voolama naftadollarid. Sealsed teesid on ilmselgelt üles tõmmatud eelnevalt koostatud järelduseni, kuid mis kõige tähtsam, selle vandenõu teesi jahtimisel esitleb ajakirjanik autoriteeti kui mingit võigast ja ühtset tervikut. Vahepeal pole see ei üks ega teine. See on kogum mitte eriti tarku inimesi, kes on pärit korrumpeerunud nõukogude nomenklatuurist ja kalduvad säilitama oma positsioone palju rohkem kui mingite strateegiliste saavutuste ja salakavalate kavandite poole. Nende intellektuaalsete saavutuste tipp on Aleksei Uljukajevi kohmakas kõrvaldamine, igapäevaelu on tema, Pamfilova kaaslaste korraldatud hiljutine etteheide noorele opositsioonile tulise perestroika naise Ella Pamfilova poolt üheksakümnendaid naasta püüdes. See tähendab, tõmblused ja skleroos.

Laste kokkuostmine

Probleem on selles, et sigimisest ja edaspidisest toetamisest on saanud tööriist kummitusliku hetkeheaolu saavutamiseks. Näiliselt kasulik ja helde sünnituskapitali programm mängis selles halba rolli.

Nende ridade autoril juhtus ühes väärikas professionaalses meeskonnas kuidagi nentima, et rasedus- ja sünnituskapitalist on saanud omamoodi vaesuslõks: selle märkimisväärne summa (453 tuhat rubla), mis ületab keskmise provintsipere aastasissetuleku, on võimas. magnet. Konservatiivsed mehed vaidlesid ägedalt vastu, kuulutades selle vaatepunkti isegi "russofoobiaks". Kuid naised – alles hiljem, kõrvalt – tulid üksteise järel üles ja ütlesid, et tunnevad isiklikult neid, kes lapse kohta otsuse tegid ainuüksi sünnituskapitali tõttu. Võtke silmaklapid eest, idealistlikud härrased – see on vaid kehakaubanduse vorm.

Rasedus- ja sünnituskapitali probleem seisneb selles, et sellest sai tegelikult demograafia ostmise katse. Inimesed, kes selle meetme kasutuselevõtu otsustasid, seda arendavad ja tugevdavad, lähtuvad absoluutselt vankumatust usust, et kõike ostetakse ja kõik müüakse. Madal viljakus? Anton Germanovitš, palun andke mulle paar miljonit last

Jah, raha ei saa kulutada esmavajadustele, kuid juba ainuüksi fakt sellise summa saamise võimalusest lööb sageli kõik muud mõtted peast välja. Kui töötad Skotoprigonievskis 15 tuhande eest müüjana ja vastutad rahaliselt kõigi puuduste eest, tundub 453 tuhat midagi täiesti transtsendentaalset. Veelgi enam, selle raha väljamaksmise tööstus töötab meiega suurepäraselt, Ameerika Google annab 116 tuhat vastet taotlusele "raha välja võtta rasedus- ja sünnituskapital" ja kohalik Yandex - 7 miljonit. Venemaal sünnib aastaga neli korda rohkem lapsi kui lapsi.

Olgem ausad: meie põhjariigi kõrgel sündivusel ei ole objektiivseid põhjusi ning rasedus- ja sünnituskapital provotseerib rasestuma kõige vaesemaid ja ausalt öeldes on nende tegude analüüsimisel kõige hullemad kaaskodanikud.

Siit muuseas ka HIV-epideemia edenemine: avastatud nakatunute arv ületas 1% elanikkonnast ja oli peaaegu võrdne sündide arvuga aastas.

Lapsed kui privileeg

Laste saamine on aga väga kallis; kui kapitali välja antaks sularahas, lendaks peaaegu kõik väga kiiresti välja. Tarbimisühiskonnas on lapsed "progressi" peamiseks mootoriks. Meile õpetatakse, et nad peavad olema edukad, seega peame kulutama raha tundidele. Spordi kohta. Toetada lasteaeda ja kooli. Ohutuse pärast. Ja see pole kaugeltki konkreetselt Venemaa probleem, me lihtsalt, nagu alati, võtame maailmakogemuse omaks ilma kriitilise järelemõtlemiseta, kuid loomaliku tõsidusega.

Ja "arenenud maailma" PR ja reklaam on juba ammu suunatud lastele.

Näide: vägivald ja julmus jäetakse spordist välja, et alandada vanusepiirangut ja meelitada kõige väiksemaid pealtvaatajaid tribüünidele, müüa lastekaupu, koolitada juba varakult tulevasi fänne, kes on valmis maksma piletite, telesaadete, pesapallimütside eest., telefoniümbrised oma kallimaga terve elu.logo

Muide, tegemist on väga ohtliku tendentsiga: sport on pärast Teist maailmasõda ülimalt edukalt võtnud avaliku negatiivsuse ja vihkamise platvormi funktsiooni ning selle “taimetastumine” toob paratamatult kaasa uue sublimatsiooni otsimise. Ja see on hea, kui sublimatsioon …

Selge on see, et haritud “keskklassile”, kes on elus mingisugusegi edu saavutanud, on see kõik üsna ilmne, mis tähendab, et tal pole erilist kirge sünnituse vastu.

Mingit võimude vandenõu pole - seal ei istu üldiselt mägimaod, vaid harvade eranditega üsna kohusetundlikud, kuid väheste oskustega inimesed, kes oskavad ainult müüa ja osta. Elanikkonna sissetulekud on madalad, täielik ebakindlus tuleviku ees, hiirelõks teise lapse sünniks juustuga rasedus- ja sünnituskapitali näol ja nüüd suurenenud toetused

Ja kuni tegelike sissetulekute stabiilne kasv ei toimu, jääb vene rahval ikkagi valida: kas kasvatada vaeseid või üldse mitte. 2018. aasta ja 2019. aasta esimese poolaasta teabe põhjal otsustades võidab kahest pahest teine. Seetõttu on nüüd jälle raha süsteemi visatud, nüüd siis vähekindlustatud lastega peredele tõstetud toetuste näol. Riik pakub naistele taas oma kehadega kauplemist, pisut tõstetud määraga.

Meenutades tuntud tarkust: nad kardavad inimestele õngeritva anda nii palju, et on valmis neid kala alla matma.