Miks sa lõpetasid Kuule lendamise?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

20. juulil 1969 leidis aset üks tähtsamaid sündmusi inimkonna ajaloos: mees tõstis jala Kuule. See oli enam kui kümneaastase teadusliku, inseneri- ja poliitilise töö kulminatsioon ning see on üks meie suurimaid saavutusi. Lõppkokkuvõttes tegi USA kuus maandumist Kuule, mis tõi 1972. aastaks Kuu pinnale kokku 12 astronauti.

Ja siis nad peatusid …

Inimeste Kuu pinnal kõndimisest möödub peagi viis aastakümmet. Vastupidiselt lugematutele ulmejuttudele pole meil Kuu baasi. Hoolimata paljudest optimistlikest arvamustest ei ole me isegi väga lähedal kunagisele tagasitulekule. Tavaliselt on ühest kohast teise liikumisel kõige raskem esimene kord;

Pärast seda lahenevad logistilised probleemid ja teekond muutub järjest lihtsamaks. Näiteks kui eurooplased mõistsid, et nende ja India vahel on tohutu territoorium, muutus Ameerikasse ja tagasi reisimine kiiresti igapäevaseks.

Miks siis Kuuga seda ei juhtunud?

Vastus sellele küsimusele on terve maatriks põhjusi, miks inimesed on kahjuks endiselt Maa külge kiindunud.

KÜLM SÕDA ON LÕPPENUD

Üks peamisi tõuke USA püüdlustes inimeste Kuule maanduda oli rivaalitsemine Nõukogude Liiduga. Nagu teatas Ars Technica, investeeris Nõukogude Liit 1950. aastatel oma kosmoseprogrammi raha ja teadmisi ning saavutas mitmeid jahmatavaid tulemusi.

Satelliidist sai 1957. aastal esimene orbiidil olnud Maa tehissatelliit ja 1961. aastal sai Nõukogude piloot Juri Gagarin esimese inimesena ümber Maa. 1960. aastate alguseks näis olevat selge, et Nõukogude Liit on esimene riik, kes kellegi Kuule maandab.

President Kennedy peab oma kõne "Otsus minna Kuule" 25. mail 1961 kongressi ees.

Külm sõda oli täies hoos ning võimalikud tehnoloogilised ja strateegilised eelised, mida selline vägitegu Nõukogude Liidule võib tuua, tekitasid Ameerikas muret. 1962. aastal ütles president Kennedy: „See on võidujooks, meeldib see meile või mitte. Kõik, mida me kosmoses teeme, peab olema seotud Kuule jõudmisega enne venelasi.

Nagu märkis endine NASA peaajaloolane Roger Launius: Kosmosevõistlus oli tegelikult korraldatud sõda USA ja Nõukogude Liidu vahel. Tankide ja vägede Maale paigutamise asemel saatsid kaks riiki teadlasi ja insenere Kuud enda omaks pidama. - kuigi see oleks sümboolne.

Neid külma sõja tingimusi enam ei eksisteeri ja seni pole ükski riik tõusnud USA-ga samasse rivaalitsemisse kui Nõukogude Liit, mis kõrvaldab peamise põhjuse, miks me Kuule läksime.

See on poliitiliselt liiga riskantne

Esmakordseks Kuule jõudmiseks kulus üle kümne aasta. See nõudis ka uskumatult palju raha ja vaeva, nii vaimset kui ka füüsilist. Ja kõik võib igal hetkel viltu minna – tehnoloogia võib ebaõnnestuda, astronaudid võivad surra või uus president võib projekti lihtsalt tühistada. Poliitilised riskid olid nii suured, et projekti õnnestumine oli ime.

Nagu Business Insider teatab: "Need poliitilised riskid on aastakümnete jooksul pärast meie viimast Kuul-külastust ainult süvenenud." Presidendid on sageli soovitanud Kuule tagasi pöörduda ja NASA-l on selleks mitu plaani, kuid kui hind järsult tõuseb ja probleemid selguvad, kalduvad need plaanid nihkuma praktilisemate eesmärkide poole.

See on veel üks probleem: Kuule naasmisest saadav kasu on enamasti teoreetiline. Teadus- ja arendustegevus on peamine põhjus tagasi tulla, kuid selget tulumäära pole.

Kuubaasi võiks kasutada bensiinijaamana, kuid seni, kuni pole praktilisemat põhjust Kuule ja Kuule lennata – või kasutada Kuud vahepeatusena teel teise asukohta – on sellise projektiga seotud riskid.. Lihtsamalt öeldes ei taha ükski poliitik, et tema nime seostataks kuluka, kasutu ettevõtmise või traagilise katastroofiga.

Algne kuu maandumine oli reklaamitrikk

President John F. Kennedy peab 1962. aasta septembris Houstoni Rice'i ülikoolis oma kuulsa kõne "Me valisime Kuule minna".

On täiesti tõsi, et John F. Kennedy oli mees, kes nõudis Kuule minekut, viidates vajadusele võidelda venelaste katsetega kosmoses domineerida. Kuid tõde on veidi vähem inspireeriv. Kuna osa põhjustest, miks president Kennedy nii kosmoseprogrammi poole püüdles, oli tema vajadus hea reklaami järele pärast mitmeid poliitilisi murranguid, mis on tema administratsiooni raputanud.

CNETi andmetel alustas Kennedy oma presidendiaega veendumusega, et Kuule maandumine oleks liiga kulukas, et seda tõsiselt kaaluda. Siis oli tal 1961. aastal mitte nii hea aasta. Nõukogude Liit pani USA halba valgusesse, kui pani Juri Gagarini orbiidile ümber Maa. See muutis USA nõrgaks ja väide, et ameeriklased ei saa endale Kuule minekut lubada, tundus kuidagi rumal.

Seejärel andis Kennedy Sigade lahe invasioonile rohelise tule. Kennedy jaoks oli see katastroof. See oli nii halvasti organiseeritud ja ebakompetentselt teostatud, et Kennedy nägi väga-väga halb välja.

See muutis tema suhtumist ülemustesse ja nõunikesse ning sundis teda otsima võimalust olukorra muutmiseks. Ideaalne oli välja kuulutada julge missioon "Moonshot". See tegi temast nägemuse visionäärist juhist ja USAst nagu tehnoloogia suurriigist.

Kuule maandumine ei ole mõeldud kordumiseks

NASA / Images-assets.nasa.gov kaudu

1969. aastal maandumine ja ümber Kuu lendamine oli uskumatu saavutus. See maksis muidugi palju raha ja vaeva ning oli üks peamisi põhjusi, miks ameeriklased pole pärast Apollo algse programmi lõppu 1972. aastal tagasi pöördunud. Nagu MIT-i tehnoloogiaülevaates märgitud, oli algne Kuu maandumise projekt "rassiks".

Nõukogude vastu ei olnud projekt mõeldud tõhusaks. Märgistusi on kasutatud kõikjal, kus võimalik ja keegi pole mõelnud jätkusuutlike tarneahelate loomisele. Lõpptulemuseks on süsteem, milles kahe või kolme hiiglasliku reaktiivlennukiga samaväärne tehnoloogia ja tehnika lihtsalt põletatakse või visatakse minema, et seda enam kunagi ei kasutata.

Teisisõnu, kogu inimeste Kuule viimise süsteem ei olnud kunagi ette nähtud kordamiseks. Tegelikult on hämmastav, et ameeriklased täitsid 17 Apollo missiooni ja külastasid Kuud kuus korda.

Kui inimkond tahab tõsiselt naasta, siis on selleks vaja välja töötada jätkusuutlik ja tõhus süsteem.

2007. aastal kuulutas Google välja X auhinna, pakkudes 30 miljonit dollarit esimesele Kuule maandunud valitsusvälisele organisatsioonile. Sellest ajast peale on Kuule randunud vaid kolm laeva – kõik valitsuse projektid, üheski pole mehitatud.

Apollo esialgne disain oli vaevalt ohutu

Apollo 13 missiooni peamise päästelaeva USS Iwo Jima meeskonnaliikmed tõstavad juhtimismooduli pardale.

NASA

Alates 1969. aastast on ameeriklastel õnnestunud Kuule saata vaid kaksteist inimest. See on uskumatu, kuid veelgi uskumatum, nad kõik elasid reisi üle. Lihtsamalt öeldes on Kuule ja tagasi jõudmine uskumatult ohtlik ning ohtu suurendab asjaolu, et Apollo disaini võib kirjeldada kui "minimaalselt elujõulist" lähenemist ohutusele.

Buzzfeed Newsi andmetel on meeletu võidujooks inimeste Kuule maandumiseks toonud kaasa tehnoloogia ja kasutatava tehnoloogia olulise vähenemise. Pärast Kuule maandumist 1969. aastal kadus kiireloomuline tunne, mis projekti ajendas. Lõpuks võitis USA Kuul Nõukogude Liitu ja iga järgnev Apollo missioon näis rõhutavat, kui vähe nad nendest kulukatest ja stressirohketest missioonidest said.

See kõik jõudis pea peale 1970. aastal, kui Apollo 13 missioon ebaõnnestus. Plahvatus jättis meeskonna ilma hapnikust ja kahjustas moodulit, mille tulemuseks oli raske ja hirmutav teekond vigastatud laevas koju.

Kuigi astronaudid turvaliselt tagasi pöördusid, tõi juhtum esile tõsiasja, et Apollo kosmoselaev oli ajaloolase John Logsdoni sõnul viidud "ohutu töö piirini". Vahetult pärast seda vähendas president Nixon Kuu maandumise rahastamist ja suunas NASA tähelepanu odavamatele ja ohutumatele projektidele: Skylab ja kosmosesüstik.

Vaja on parimat tehnoloogiat

Tehnoloogia areneb alati, eks? Inimkonnal õnnestus kokku panna kosmoselaevad, mis viisid astronaudid Kuule ja tõid nad siis 1969. aastal tervelt koju.

Kas uueks selliseks missiooniks vajalik tehnoloogia pole viimase viie aastakümne jooksul toimunud uskumatult edasi?

Kui rääkida arvutitest, siis vastus on jaatav. Apollo kuumoodulite arvutid olid tänapäeva riistvaraga võrreldes uskumatult lihtsad. Tegelikult, nagu Real Clear Science märgib, on taskus olev nutitelefon tõenäoliselt 100 000 korda võimsam kui Apollo kosmoselaeva arvuti. Mõned 1980. aastatel välja antud kalkulaatorid olid võimsamad.

Arvutid on aga vaid osa tehnoloogiast, mis on vajalik inimeste Kuule viimiseks ja sealt tagasi viimiseks ning nende piiratud võimalused tulenesid nende disainist, kuna need pidid olema ülitõhusad, et tarbida väga vähe elektrit.

Ja nagu Forbes märgib, on suur osa Apollo missioonidel kasutatud seadmetest endiselt tipptasemel – ja siis oli tehnoloogia vaevalt piisavalt hea, et meid kohale viia ja kõiki elus hoida. Suurte edusammude puudumist võib näha selles, kui sarnased on Space X stardid tänapäeval 1960. aastate startidega – palju pole muutunud.

Ja see on üks suuri takistusi Kuule naasmisel.

Presidendid ei ole kannatlikud

Max Mumby / indigo

Pärand on alati poliitikute meeles. John F. Kennedy alustas ametlikult Kuu maandumismissiooni 1962. aastal. Selleks ajaks, kui USA 1969. aastal selle tegelikult valmis sai, ta mõrvati – kuid tänu oma piiratud ametiajale poleks ta isegi elus olnud. Richard Nixon, kelle Kennedy 1960. aasta valimistel alistas, oli mees, kellele anti võimalus nautida kuu maandumisega kaasnevaid võidu loorbereid.

Lifehacker märgib, et kuna millegi nii keerulise rahastamine, projekteerimine, ehitamine ja katsetamine nagu Kuule maandumine võib võtta aega kümme aastat või rohkem, on iga president, kes nõuab sellist projekti, garanteeritult, et selle toimumise ajaks on ametist lahkunud. … …

Tänapäeva poliitilises kliimas, kus presidendid ei lõpeta kunagi kampaaniat, on ootamine väljakannatamatu. Ja uutel valitsustel – eriti kui nad kuuluvad vastaspoolele – on kombeks eelkäijate algatatud suuri projekte tühistada just selleks, et neilt krediiti võtta.

Tegelikult on Buzz Aldrin, teine inimene Kuul, üsna selgelt väitnud, et ainus viis Kuule naasta on see, kui mõlemad selle riigi erakonnad jätavad oma erimeelsused kõrvale. "Usun, et see kõik saab alguse kahepoolsest kongressist ja administratsiooni pühendumusest jätkusuutlikule juhtimisele," ütles legendaarne astronaut ega eksinud.

Buzz Aldrin on teine inimene Kuul.

Challengeri ja Colombia katastroofid

Nagu Buzzfeed News märgib, propageeriti kosmosesüstiku programmi 1970. aastatel, sest see oleks odavam kui Kuule maandumine ja ohutum. Kosmosesüstiku programm võis olla samm tagasi inimeste Kuule maandumise uskumatust saavutusest, kuid see hoidis inimesi kosmoses ja täitis uskumatult tähtsat eesmärki nii USA positsiooni säilitamiseks kosmoseuuringute juhina kui ka inimeste imetlemiseks. selle eest.

Kui Challengeri kosmosesüstik 1986. aastal plahvatas, oli see kohutav hetk, mis jahutas kogu riiki. Nagu Space märgib, muutis see sündmus NASA tööviisi ja Space Shuttle'i programmi kasutamist. Seda vähendati ja osa Shuttle'i ülesandeid kanti üle vanematele ja töökindlamatele tehnoloogiatele.

Kosmoselaeva Challenger meeskond. Vasakult paremale: Allison Onizuka, Mike Smith, Christa McAuliffe, Dick Scobie, Greg Jarvis, Ron McNair ja Judith Resnick. (NASA / 1986)

Seejärel lagunes 2003. aastal Maale naastes kosmosesüstik Columbia. PBS-i andmetel avaldas see teine katastroof kosmoseprogrammi palju suuremat mõju.

President Bush ja tema administratsioon on mõelnud, kas inimelusid tasub regulaarselt kosmosesse saates ohtu seada. See uus, ettevaatlikum suhtumine tegi peaaegu lõpu igasugusele tõsisele katsele Kuule naasta – selline missioon tundus ühtäkki liiga ohtlik.

Seitse Columbia astronauti – Rick Hasband, William McCool, Michael Anderson, Kalpan Chawla, Laurel Clark, Ilan.

Kuidas muuta kuu kasumlikuks

Tahame või mitte, oleme kapitalistlik ühiskond. Projektidesse investeerimine tasub end ära ja inimeste Kuule saatmine ei too tulu. Tegelikult, kui mõelda, kui palju uskumatult kallist tehnoloogiat põleb, kukub ookeani ja seda enam kunagi ei kasutata, on need suured kahjud.

Kuu muutmiseks kasumlikuks operatsiooniks, mis meelitab projekti investoreid ja ettevõtete raha, on mitu võimalikku viisi. Nagu Space märgib, on Kuu heelium-3 rikkalik allikas, haruldane ja piiratud element, millest võib ühel päeval saada tohutu energiaallikas.

Ja ka kuud võiks kasutada peatuspunktina pikemateks reisideks. Näiteks mehitatud missioon Marsile võib lennata Kuule, tankida ja omada palju paremaid võimalusi ohutult Punasele planeedile jõuda.

Kuid selleks, et ükski neist stsenaariumidest oleks mõttekas, vajame mingit alalist Kuubaasi. Yahoo Finance'i andmetel on "baasi" baasi rajamise maksumus hinnanguliselt 100 miljardit dollarit, samas kui sellise vaid neljast astronaudist koosneva baasi ülalpidamine maksaks 36 miljardit dollarit aastas.

Ja seda enne puurimiseks või tankimiseks vajalike seadmete ja infrastruktuuri seadistamist. See tähendab, et igasugune kasumi teenimine on peaaegu võimatu ja seetõttu jääb kasumi entusiasm madalaks.

Uute ressursside avastamine maa peal

Arktika

Üks peamisi põhjusi, miks Kuule naasmise plaanid on viibinud, on see, et nii ulatuslikuks ettevõtmiseks vajalikke ressursse on vaja palju kodule lähemal. Eelkõige Arktikas.

CNBC andmetel muudavad kliimamuutused kiiresti maailma ühe kõige ebasõbralikuma piirkonna, polaarjoone, uue, ressurssiderikka territooriumi rikkalikuks allikaks.

Hinnanguliselt on jää all kuni 35 triljonit dollarit nafta- ja maagaasivarusid ning USA võistleb Venemaa ja Hiinaga, et arendada võimalikult suurt osa territooriumist. Enamik raha- ja insenerimeelt, kes võiksid töötada uue kuuriba kallal, tegelevad selle probleemiga.

Kuule baasi rajamise ja Arktikas õiguste tagamise ülesande sarnasused on nii suured, et Wiredi sõnul vaadeldakse võidujooksu Arktika kontrolli pärast omamoodi proovisammuna võimalikus võidujooksus tulevase kontrolli pärast. Kuu.

Juba praegu on kujunemas juriidilised argumendid väitmaks, et see, kuidas Arktikaga tegeletakse selle avanemisel, peaks olema eeskujuks, kuidas edaspidi Kuul vaidlusi lahendada. Kuid me ei jõua Kuule enne, kui tegeleme siin palju pakilisemate ja kohalikumate probleemidega.

Marsi tähelepanu keskpunktis

ARTUR DEBAT / ŠAKAL PAN / GETTY / ATLANTI

"Oli seal, tegi seda" ei tundu elujõuline poliitiline või teaduslik lähenemine, kuid see võtab kokku paljude põhihoiaku Kuu kohta. Tegelikult arvavad paljud valitsus- ja kosmoseagentuuride inimesed, et peaksime keskenduma Marsile kui prioriteedile.

Scientific Americani teatel esitas maja teadus-, kosmose- ja tehnoloogiakomitee tänavu seaduseelnõu, mis muudaks punase planeedi uurimise NASA ametlikuks eesmärgiks. Marss pole mitte ainult palju väärtuslikum sihtkoht teadusuuringute ja universumist arusaamise laiendamise seisukohalt, vaid ka eesmärk, mis on avalikkuse kujutlusvõimet köitnud.

See aga ei tähenda, et tagasipöördumine Kuule oleks täielikult välistatud. The Atlanticu andmetel nõustub enamik eksperte, et ainus viis mõistlikult ohutult inimesi Marsile viia on ehitada Kuule omamoodi edastusjaam.

Astronaudid peaksid sõitma Maalt Kuule, tankima ja tegema muid ettevalmistusi ning seejärel sõitma Kuult Marsile, mis lihtsustaks reisi logistikat. See aga tähendab, et me ei naase Kuule enne, kui keegi on Marsi-reisile tõsiselt raha, talenti ja muid ressursse investeerinud.

Ülemaailmne pandeemia aeglustub

Globaalne pandeemia Covid-19

Ülemaailmne pandeemia on meid õnnistanud tualettpaberi nappuse, maskinõuete ja lõputute Zoomi koosolekutega. Nüüd saate uue koroonaviiruse süüdistada veel ühe asja: Kuule naasmise edusammude puudumine.

Kui NASA teatas plaanist Ameerika astronaudid 2024. aastaks Kuule tagasi saata, pidasid paljud seda liiga optimistlikuks, kuid isegi kui ajakava kukkus, oli see põnev. Reutersi andmetel on Kuule naasmise plaan kaasa toonud tõsise töö järgmise põlvkonna raketi nimega Space Launch System (SLS) koos uue meeskonnamooduli nimega Orion.

Programm on sattunud teatud takistustesse – see ületab eelarvet juba 2 miljardi dollari võrra –, kuid plaaniti seda esimest korda katsetada sel aastal.

Kuid nagu iga teist tööstusharu, on ka lennundusmaailma tabanud ülemaailmne pandeemia. NASA teatas hiljuti, et on sunnitud sulgema kaks kriitilist rajatist: Mishuda koostetehase ja Stennise kosmosekeskuse Mississippis. Sulgemine oli vajalik, kuna töötajate koronaviiruse test oli positiivne.

NASA pidi SLS-i programmi mõneks ajaks ametlikult peatama, mis andis tõsise löögi igale võimalusele Kuule naasta.