Venemaal on relvade kasutamine nende omaduste tõttu keelatud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Saade sarjast "Aus esmaspäev" (NTV kanal) oli pühendatud teemale, mis oli juba hambad ristis löönud – kodanike õigus hoida ja kanda isiklikke tulirelvi. Juba pikka aega on pädevad spetsialistid tõestanud, et see õigus on võõrandamatu igale tsiviliseeritud ja endast lugupidavale inimesele.

Tuntud advokaat Mihhail Barštševski meenutas taas, et isegi Vana-Roomas lubati patriitsidel relvi kanda, erinevalt plebeidest, kellel sellist õigust polnud.

Sellest lähtuvalt anti juba NSV Liidus isikliku "pagasiruumi" õigus parteifunktsionääridele. Sellisest õigusest võeti ära ka Nõukogudemaa tavakodanikud.

Barštševski mainis, et pärast sileraudsete jahirelvade kodus hoidmise loa kehtestamist jäid eramajade röövimised tegelikult olematuks, kuna täna kardavad röövlid tõsiselt omanike kuuli otsa sõitmist.

Kõige veenvamaks argumendiks osutus meeldetuletus, et pärast seda, kui endiste liiduvabariikide - Moldova, Armeenia ja Eesti - kodanikud said püstolikandmisõiguse, vähenes seal mitu korda ka tavakuritegevus. Edaspidi saab turvaliselt jalutada mööda nende riikide pealinnade öiseid tänavaid.

Söövitavale küsimusele võimaliku vastutuse kohta "tulirelvade" kasutamise eest vastas Mihhail Barštševski sama vaimukalt, et "parem on kaheteistkümne inimese poolt kohut mõista kui kuue inimese kalmistule viia."

Relvade kandmise vastaste argumendid on traditsiooniliselt olnud petlikud, kui mitte petlikud. Asetäitja Aleksandr Hinštein, muide, tunnistas, et tal oli püstol, kordas naeruväärset juttu sellest, et me väljastame lihtsalt ja ilma erikontrollita relvakandmise tunnistusi, mille tulemusel võib "iga neurootik" saada relvakandja omanikuks. püstol.

Asetäitja nimetas president Medvedevi kuulsat kõnet. Ta oli isegi üllatunud, et, selgub, võib keegi riigipea sõnade tõesuses kahtluse alla seada. Aleksander Hinšteinil pole aimugi, et president, nagu iga elav inimene, kipub tegema vigu. Või valeta avalikult, et oma subjekte eksitada ja neile valemõtteid sisendada.

See on ka täiesti võimalik. Ainult Ühtse Venemaa kangekaelsed funktsionäärid võivad sellist tunnistamist pidada riigi aluste riivamiseks.

Kõige jahmatavama argumendi esitas kuulus psühhiaater Zurab Kekelidze, kurikuulsa Serbia keskuse asedirektor. Ta ütles, et meid ei saa mingil juhul võrrelda ei ameeriklaste, moldovlaste ega armeenlastega. Sest me oleme erinevad, erilised.

Väga huvitav oli seda psühhiaatri huulilt kuulda. Kuna see fraas viitas ilmselt sellele, et venelased pole põhimõtteliselt võimelised mõistusele ja seaduskuulekale käitumisele, pole "normaalse" maailma seadused nende jaoks kirjutatud. Need "hullud" kukutasid fašismi, relvad käes, kui üldse..

Vene rahvuse "omapärasuste" (st ebanormaalsuste) teema ja teistes föderaalkanalite saadetes. "Põhimõtteline küsimus" (kanal Telekeskus) ütles kunagine tuntud "demokraat" ja "inimõiguste aktivist" Aleksandr Muzõkantski, et Venemaal "võivad edule loota ainult need reformid, mis ei lähe kaugemale vene mentaliteedist, kuna venelased on pole kunagi aimugi "turust".

Äärmiselt kahtlane lõputöö, pehmelt öeldes! Ainuüksi selle fraasiga tõmbas härra Muzykantsky läbi Venemaa majanduse ja tööstuse sajanditepikkuse ajaloo. Selgub, et kuulsad Vene kaupmehed, kes olid läänes väga austatud oma aususe ja sõnapidamise oskuse pärast, tegid äri turuseadustest hoolimata? Samamoodi, kuidas eirasid meie kuulsad töösturid ja kunstimetseenid – Bahrušinid, Mamontovid, Morozovid, Rjabušinskid – üldtunnustatud ärireegleid?

Ehk siis jälle selgub, et venelastel on "oma eriline tee"?

Mis on slaavlastele enesekaitseks saadaval

Seega jõudsime turvaliselt tagasi alguspunkti. Meie valitsejate seisukohast oleme erinevad. Me ei ole moldovlased, armeenlased ega eestlased. Pealegi pole me sakslased, ei prantslased, ei britid ega ameeriklased. Oleme palju hullemad.

Ilmselt peame eeldama, et oleme ahnemad ja isekamad, oleme julmemad, tasakaalutumad, metsikumad ja ettearvamatumad. Me ei tea, mis turg on, ja me ei vastuta oma tegude eest. Me ei austa teiste inimeste seadusi ja õigusi. Oleme naiivsed ja vastutustundetud nagu lapsed. Meid ei saa usaldada mitte ainult püstoli, vaid ka lauahargiga.

See pole hullu pettekujutelm.

See on psühhiaatri diagnoos, kes allegooriliselt tunnistas venelasi psühhiaatriahaigla vääriliseks rahvuseks.

Aga nüüd me teame, mida "nad" arvavad "meist".

Georgi Glazunov

lisaks:

Uppuvate inimeste päästmine..

Legaliseerimiseks:

Maksim Kalašnikov, Andrei Cruz, Aleksander Nikonov, Mihhail Weller, Aleksei Navalnõi, Mihhail Deljagin, Andrei Saveljev …

Sigmund Freud: "Hirm relvade ees on märk mittetäielikust vaimsest ja emotsionaalsest arengust."

Vastased:

Adolf Hitler: "Oleks rumal viga lasta idas vallutatud inimestel relvi omada."

Heinrich Himmler: "Tavaline kodanik ei vaja relva, kuna selle omamine ei täida riigi eesmärke."

Kodumaine "klassika":

Vladimir Putin: "Negatiivselt, kategooriliselt vastu. … Meil pole sellist traditsiooni. Olen sügavalt veendunud, et tulirelvade vaba liikumine teeb meile suurt kahju ja kujutab endast suurt ohtu. … see pole meie jaoks … ";

Boriss Gryzlov: "Isegi vaba relvamüügi küsimuse tõstatamine Venemaal on ennatlik";

Ramzan Kadõrov: Olen vastu massilisele relvade müügile elanikkonnale. Mis vahet on, mis on püstoli nimi - traumaatiline või võitluslik, kui see võib inimese tappa.

Pavel Krašeninnikov: „Võime ette kujutada, milline oleks olukord koduste kuritegudega, kui kodanikel oleks käes relvad. Mõrvade ja raskete kehavigastuste arv suureneks järsult. … Minu seisukoht, nagu paljud kolleegid, on kategooriliselt vastu”;

Vladimir Vassiljev: "Elanikkonnal ei tohiks lubada relvi kanda …".

Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi kui terviku seisukoha ütles siseministeeriumi avaliku korra kaitse osakonna pressisekretär Julia Ivanova: „Selles küsimuses on siseministeerium üheselt mõistetav ja karm seisukoht – me ei toeta sellist algatust. Meie riigis puudub kodanike relvade käsitsemise kultuur - loomulikult tavakodanikud …"

Lisaks võttis Oleg Morozov sõna relvade legaliseerimise vastu; Vladimir Pligin; Mihhail Grišankov; Aleksander Gurov.

Mis puudutab allilma, siis keegi selle esindajatest pole sel teemal avalikult sõna võtnud. Siiski on vaieldamatu, et kõik bandiidid, röövlid, vägistajad ja mõrvarid on legaliseerimise vastu.

On vanasõna: "Ütle mulle, kes on su sõber, ja ma ütlen sulle, kes sa oled." Seega peaksid legaliseerimise vastased mõtlema, kellega nad ühte paati sattusid.

Pealegi on kõik need tegelased kas relvastatud valve all või relvastatud (või neil on võimalus end relvastada).