GMO-d põhjustavad siseorganite patoloogiat, allergiaid, onkoloogiat ja viljatust

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Bioloog Irina Ermakova GMOde ohtudest, Monsanto korporatsiooni kohtuprotsessist ja GMOde kui bioloogiliste relvade vastu huvitatud sõjaväelased

2016. aasta juulis jõustus Venemaal föderaalseadus nr 358, nn GMO seadus, mis näeb ette geneetiliselt muundatud taimede kasvatamise ja aretamise keelu. Lisaks on keelatud GMO-sid sisaldavate seemnete import ja kasutamine. Teaduslik debatt GMOde ohtude ja kasulikkuse üle ei vaibu aga kogu maailmas ning see teema pole ilmselgelt suletud, arvestades, et maailma statistika järgi kasvab geneetiliselt muundatud toodete osakaal iga aastaga. Veelgi enam, geenitehnikute areng selles valdkonnas ei mõjuta mitte ainult toitu, vaid ka paljusid inimelu valdkondi, sealhulgas bioloogiliste relvade loomist. Niisiis, mis on GMO, kellele on kasulik selle suuna arendamine teaduses ja mida see võib ohustada meie planeedi tulevikku, rääkis bioloog Irina Ermakova Realnoe Vremyale.

"Selline protsess on looduses võimatu"

Irina Vladimirovna, paljud inimesed on GMOdest kuulnud, enamik tajub seda nähtust kui midagi negatiivset, kuid vähesed mõistavad selgelt, mis see on. Palun selgitage populaarteaduses, mis see nähtus on, rääkige selle lugu

- Geneetiliselt muundatud organismid (GMO) on kunstlikult loodud organismid, mis on loodud teistest taime- ja loomaliikidest ja klassidest pärit geenide sissetoomise tulemusena, et saada soovitud omadustega uus organism. Peatun GM-taimedel lähemalt. Kui selektsiooni käigus ristatakse sugulasorganisme, siis GMOde loomisel saab spetsiaalsete tehnoloogiate abil taime genoomi viia suvalise organismi geeni. Näiteks viiakse taimedesse loomadele või inimestele iseloomulikke geene jne. Selline protsess on looduses võimatu. Geenide sisestamiseks kasutatakse neid reeglina kasvajat moodustavate agrobakterite plasmiidsete geenide (ringikujulise DNA) ülekandena. Need plasmiidid annavad arvukalt koopiaid ja neid saab sisestada nii tuuma- kui ka mitokondriaalsesse DNA-sse, häirides rakkude energiastruktuuri (mitokondrite) tööd. Inimestel ja loomadel elavad plasmiidid, millesse on põimitud geenid, oma elu. GMO-d töötas välja endine USA sõjaväeettevõte Monsanto.

Paljud teadlased väidavad, et GMO-tooted ei ole ohtlikumad kui tavapärase aretuse tulemused. On see nii?

- Enamik teadlasi kinnitab lihtsalt, et GMOd on ohtlikud. Nii kirjutati juba 2000. aastal kõikide riikide valitsustele avatud kiri GMOde ohtude kohta, millele kirjutasid alla 828 teadlast ja ühiskonnategelast 84 riigist. Umbes 3-4 aastat tagasi saadeti Euroopa Komisjonile kiri, millele kirjutasid alla 1 miljon 200 tuhat teadlast ja ühiskonnategelast erinevatest riikidest, nõudes GMOde keelustamist.

GMOsid kaitsevad peamiselt biotehnoloogid, kes saavad GMOsid tootvatelt rahvusvahelistelt ettevõtetelt uurimistoetusi. Ükski neist pole aga kunagi katsetanud GMOde mõju loomadele ega inimestele. Eksperimentaalselt näidati, et GMO-d põhjustavad siseorganite patoloogiat, allergiaid, onkoloogiat ja mis kõige hullem, viljatust.

Steriilseks ei muutu mitte ainult need, kes söövad GM põllukultuure, vaid ka GM taimed ise. GM seemnete steriilsus toob kaasa saagikuse puudumise ja sõltuvuse rahvusvahelistest ettevõtetest. Teadaolevalt põhjustavad geneetiliselt muundatud põllukultuurid ka mulla degradeerumist. Loomakasvatuses on GM sööt põhjustanud loomade haigusi ja surma, tiinuse katkemist ning viljatust lehmadel ja sigadel. Jutt Saksa farmerist Gottfried Glocknerist, kes kaotas pärast GM maisiga söötmist kogu oma lehmakarja, on orienteeruv. Sarnane lugu juhtus ka teiste Saksa põllumeestega, mis viis nende talude sulgemiseni. Meditsiinis suurendasid GM-taimedest saadud ravimid haigust ainult süvendades. Näiteks Jaapani teadlaste sõnul kutsus GM insuliin insuliini tootvate rakkude autoimmuunse hävitamise tulemusena esile II tüüpi diabeedi kiire arengu esimeseks tüübiks (kui oma hormooni praktiliselt ei toodeta). Või sensatsiooniline lugu: GM-bakteritest saadud aminohappe L-trüptofaani toidulisand põhjustas 37 inimese surma ja 1,5 tuhat inimest jäi invaliidiks.

Kuidas motiveerivad teadlased edasisi uuringuid GMOde valdkonnas?

- Nagu ma ütlesin, toetavad GMOsid GMO-ettevõtted ja biotehnoloogiateadlased, kes saavad nendelt ettevõtetelt uurimistoetusi. Ettevõtete jaoks tähendab see toiduturu ülevõtmist ja kasumi teenimist, teadlastele aga toetusi ja teadusliku uudishimu rahuldamist. Samuti on sõjaväelased ja terroristid huvitatud GMOde propageerimisest, kuna GMOsid saab kasutada bioloogiliste relvadena, kuna need põhjustavad haigusi ja viljatust. GMOde kasutamisest bioloogiliste relvadena teatas üks NATO rahu- ja julgeolekukomiteedest juba 2004. aastal Liege'i linnas (Belgia).

Kas on tehtud piisavalt katseid ja kontrolle GMOde mõju kohta inimtegevusele ja keskkonnale?

Praegu on teada üle 1500 teaduspublikatsiooni GMOde ohtudest inimestele, loomadele ja looduskeskkonnale. Teadlased, kes tõestavad GMOde ohtlikkust, on aga rahvusvaheliste ettevõtete surve all. Nende katseid peetakse ebaõigeteks, tulemused on kehtetud ja raskusi on artiklite avaldamisega. Teadlastele endile ei anta toetusi või nad vallandatakse. Esimesena said kannatada Ameerika teadlased Ignacio Chapela ja David Quist, kes tõestasid geneetilist saastumist GM õietolmu sattumise tagajärjel teistesse taimedesse, mis on igale bioloogile arusaadav. Nende järel kannatasid Briti, Itaalia, Austria, Prantsuse ja teised teadlased. Rünnati ka Venemaa teadlasi. Ühendkuningriigi biotehnoloogiatööstuses töötavatest 500 teadlasest 30% ütles, et peavad sponsorite nõudmisel oma tulemusi muutma, selgub Briti ajalehe The Timesi kõrghariduse rakenduses avaldatud andmetest. Neist 17% nõustus oma andmeid moonutama, et näidata kliendile eelistatavamat tulemust; 10% väitis, et neil "paluti" seda teha, ähvardades neid edasistest lepingutest ilma jätta; ja 3% teatas, et nad pidid tegema muudatusi, mis muutsid teoste avaldamise avamise võimatuks. Teadlaste sõnul tõi rahvusvaheliste ettevõtete surve endaga kaasa häirivaid tagajärgi akadeemilise vabaduse ja sõltumatu teaduse tulevikule ning avaldas tohutuid negatiivseid tagajärgi geneetiliselt muundatud põllukultuuride levikule üle maailma.

Millised on GMO-toidu tarbimise halvimad tagajärjed?

-GMOde laiaulatuslik levik, mis toob kaasa immuunsuse vähenemise, siseorganite patoloogia, onkoloogia, geneetiliste deformatsioonide ja erinevate organismide viljatuse, võib kaasa tuua inimkonna surma ja planeedi biosfääri hävimise.

– Kuidas suhtuvad usuorganisatsioonid tänapäeval GMOdesse?

- Religioossed organisatsioonid on reeglina GMOde vastu. Nad usuvad, et ohtlike GMOde loomine ja levitamine on vastuolus jumaliku plaaniga.

"Monsanto ja teised temasugused põllumajandushiiglased ei toida maailma, nad on seotud kaupade tootmisega."

Mainisite, et GMOd töötas välja endine sõjaväeettevõte Monsanto. Teadaolevalt toimus 14.-16.10.2016 Haagi kohtus tribunal ja rahvakogu Monsanto vastu

- Jah, kaks päeva jälgis maailm tunnistajate ütlusi, advokaatide taotlusi ja kohtunike esmamuljeid. Haagis oli 750 osalejat, kes esindasid 30 rahvust ja rahvust üle maailma; kuid tuhanded inimesed jälgisid veebis, otse- ja sotsiaalmeedias ning tribunal pälvis ajakirjanduses palju tähelepanu. Nii ohvrid kui ka eksperdid olid tänulikud, et andsime neile sellel olulisel rahvusvahelisel platvormil sõna – väga hästi registreeritud hääl selles uues protsessis, mille eesmärk on nõuda ettevõtete vastutust oma tegude eest. Monsanto kutsuti tribunali, kuid otsustas mitte ilmuda. Ometi saime nende tähelepanu. Nad tegid avalduse viies maailma keeles, öeldes, et me "tõstame" valesid teemasid, kui tegelik arutelu peaks olema selle üle, kuidas maailma toita. Monsanto ei "näe", et tribunali põhiteema, kuidas toita maailma ohutult, oli põllumeeste, tarbijaliikumiste ja nendega seotud võrgustike arutelu. Paljud väljapaistvad esinejad rõhutasid, et Monsanto ja sarnased põllumajandushiiglased ei toida maailma, vaid tegelevad kaupade tootmise, loomakasvatuse, autokütuse ja toiduainetööstuse suhkru tootmisega – see kõik läheb inimeste tervisele ja keskkond. Kolmapäev. See on toodang, mis toidab kasumit, aga mitte inimesi. Need, kes tegelikult maailma toidavad, on väikesed ja keskmise suurusega põllumehed.

Selle tribunali ja Rahvaassamblee eesmärk on näidata tööstusliku põllumajanduse tohutuid kulusid inimestele, tervisele ja loodusele. Ja ka – Monsanto enda ja temasarnaste vastasseisust, nende meie maailma mürgitamise peatamisest ja nende kontrollist meie toiduga varustatuse üle. Üks võimalus seda teha on näidata praeguse ülemaailmse toidusüsteemi väärtust ja olemasolevaid väga reaalseid alternatiive. Assamblee ja tribunali saab veebisaidil kursis hoida. Kohtunikud uurivad nüüd tähelepanelikult juriidiliste dokumentide ja ütluste tõendeid, et vastata kuuele kohtu pädevusse kuuluvale küsimusele. Seejärel annavad nad õigusnõuandva arvamuse, loodetavasti peagi, aga vajadusel järgmisel kevadel: pakume logistilist tuge, aga ajastus on nende asi.

- Milline on praegu olukord teadlaste – GMOde pooldajate ja vastaste – vastasseisus maailmas? 2016. aastal kirjutasid teadaolevalt üle 107 Nobeli preemia laureaadi (sealhulgas arstid ja bioloogid) alla kirjale, milles kutsutakse Greenpeace'i, ÜROd ja valitsusi üle maailma lõpetama võitlust geneetiliselt muundatud organismide vastu. Millise seisukoha võtab Venemaa selles osas?

- 107 Nobeli preemia laureaadi allkirjastatud kirja ilmumine, milles kutsuti Greenpeace'i üles lõpetama oma GMO-vastast kampaaniat, langes kummalisel kombel kokku GMOde keelustamise seaduse vastuvõtmisega Venemaal. Kui teised riigid (Euroopa, Iisrael jne) teatasid GMOde keelustamisest, ei kirjutanud keegi Nobeli preemia laureaatidest kirjadele alla. Kõik see näeb välja nagu poliitiline aktsioon Venemaa vastu. Samuti on teada, et selle Nobeli preemia laureaatide allkirjade kogumise kampaania korraldaja oli biotehnoloogiatööstus.

Lisaks, niipalju kui mina tean, lõpetas Greenpeace 10 aastat tagasi aktiivse GMOde vastu võitlemise. Siis, jah, nad tuvastasid ettevõtted, kes kasutasid oma toodetes GMO-sid ja levitasid paljudes riikides üle maailma nende ettevõtete nimedega kogumikke loosungiga, et tarbijal on õigus ise valida. Nimekirjas on nii suuri kui ka väikeseid ettevõtteid. See oli väärtuslik teave, mis aitas inimestel valida looduslikku toodet. Selle tulemusena on paljud ettevõtted hakanud GMO-toodetest loobuma. Kuid ühtäkki keelati Greenpeace'il seda ilma selgitusteta teha. Võib-olla on mõned inimesed endiselt GMOde vastu, kuid mitte Greenpeace'i, vaid enda nimel. Seetõttu pole Nobeli preemia laureaatide kiri "Greenpeace'i" kohta üldse "kassas".

"Kuldne riis", mille kohta Nobeli preemia laureaadid kirjutasid, tekitas ökoloogide, spetsialistide ja ühiskonnategelaste seas nördimust, et seda testiti väikelastel vanuses 6–10 aastat, ilma eelnevat loomakatset tegemata. Lisaks on see riis põhjustanud laste tervise halvenemist. Tõenäoliselt oli selle kirja eesmärk veenda Venemaa valitsust, et GMOd on ohutud, ning GMOde keelustamise seaduseelnõust tuleks loobuda. Seda hoolimata tõsiasjast, et peaaegu kõik Euroopa riigid on loobunud GMOdest ja USA propageerib aktiivselt "mahetoitu", mitte-GMO keskkonnasõbralikke tooteid. Sellele Nobeli preemia laureaatide kirjale alla kirjutasid kolm põhjust, millest igaüks käsitleb väga kitsast, GMO-dega mitteseotud teemat: 1. Neid eksitati. 2. Neile avaldati survet. 3. Neil on mingi seos Monsantoga.

Tsiteerin ühe geeniinseneri professori kommentaari: “… Neist 107 laureaadist pooled ei saa midagi aru GMOde mõjust loomadele ja inimestele, kuna nad tegelesid täiesti erinevate kitsaste probleemidega ja pooled neid hoiab Monsanto. Lisaks on valdav enamus nendest laureaatidest ameeriklased. Monsanto mobiliseeris taas oma raskekahurväe, nii et siin ega Euroopas pole midagi selget. Ja milline tõhusus!"

Venemaal on palju teadlasi, kes on minuga samal seisukohal.

"Püüdke mitte osta GMOsid tootvatest riikidest imporditud toitu ega seemneid."

Millised muud avastused ootavad meid geenitehnoloogia vallas, mis teile muret valmistavad?

- Peaaegu kõik geenitehnoloogia alased katsed – nii geneetiliselt muundatud taimede kui ka geneetiliselt muundatud loomade või inimestega – tekitavad mulle muret. Usun, et sellised uuringud tuleks keelata või rangelt kontrollida.

Palun andke oma nõu tavatarbijatele: kuidas end kaitsta GMOde kahju eest? Kuidas protestida, mida teha?

- Enda abistamiseks peate järgima mõnda lihtsat reeglit. Selleks tuleb püüda mitte osta GMO-sid tootvatest riikidest toodud tooteid või seemneid, hoolikalt uurida mis tahes toote koostist. Teine reegel puudutab toidutarbimise põhimõtteid. Näpunäited on lihtsad ja kõigile tuttavad: sööge vähe, närige toitu põhjalikult. Kui teie keha "ei aktsepteeri" ühtegi toodet, siis on parem sellest keelduda. Kolmas reegel on seotud toitumisega: söö kas rangelt kella järgi või siis ainult tugeva näljatunde korral. Neljas reegel: et aidata oma kehal transgeenidega toime tulla, peate korraldama paastu- või näljapäevad. Viies reegel: jälgida teavet GMOde kohta, aidata tuvastada ettevõtteid, kes neid laialdaselt kasutavad toiduainetes, rikkudes 2016. aastal Venemaal vastu võetud GMOde keelustamise seadust, nõuda nende olemasolu kohta heakskiidetud toodetes kohustusliku märgistamise kehtestamist. müügiks. Soovitaksin soetada ka isikliku seadme toidus leiduvate GMOde määramiseks.

GMO-teema võimaldab rääkida ka teaduseetikast. Milline on Venemaa ja maailma teaduse olukord sellest vaatenurgast? Kas on palju selliseid teadlasi, kes mõtlevad, millist kahju nende areng toob?

– Asjaolu, et mõned teadlased toetavad ohtlikke ja halvasti testitud GMOsid, räägib nende vastutustundetusest.

– Ühiskond on ülim eetika kandja: inimesed otsustavad, kas ostavad GMO-tooteid või mitte. Kuid samas mõjutavad nende valikut massimeedia, haridus jne. Millist avalikku arvamust GMOde ja muude geenitehnoloogia uusimate toodete kohta tänapäeval luuakse?

- Tänapäeval luuakse ühiskonnas äärmiselt negatiivset arvamust geenitehnoloogia toodete kohta ja see on õige, kuna geenitehnoloogia abil on olnud palju ebaõnnestunud ravi juhtumeid. Geeniteraapia meetodite kasutamine raskete pärilike haiguste ravis võib viia leukeemia tekkeni märkimisväärsel osal patsientidest. Sellistele järeldustele jõudsid uuringu autorid, mille raport avaldati mainekamas bioloogiaajakirjas Nature. Seega viis Prantsusmaal tehtud katse kasutada geeniteraapiat kaasasündinud kombineeritud immuunpuudulikkusega (X-SCID) laste ravis lastel leukeemia tekkeni. Seejärel suri üks laps. Ja paljud muud juhtumid, mis tavaliselt lõppevad surmaga. Sotsiaaluuringu kohaselt on üle 80% inimestest GMOde vastu.

Millised teemad teid veel tänapäeva teaduses puudutavad?

- Kahjuks olen ma väga mures. Kontrolli puudumine, läbimõtlematu tegevus, põhjendamatu kiirustamine, kontrolli puudumine, arusaamatus, oluliste uuringute keeld. Mõnikord tundub isegi, et tegemist on sihipärase sabotaažiga. Näiteks on bakterite ja süsiniknanotorude kasutamine merede ja ookeanide pinnal oleva õlikile hävitamiseks kaasa toonud mereloomade ja rannikul elavate inimeste hukkumise siseorganite hävimise tõttu. Kuid neid hoiatati selle eest. Ja isegi raamat Grey Goo ("Gray goo") kirjutati ja samanimeline film ilmus isepaljunevate süsinik-nanotorude kasutamise võimalikest tagajärgedest jne.

Või puudulik uurimine põrkajate startide tagajärgede kohta (antiaine hankimine, Universumi loomise uurimine jne), millele kulutati palju raha. Samas on andmeid Euroopa ökoloogidelt ja arstidelt, kes juhtisid tähelepanu ebaharilikule ilmale (hoovihmad või lumesajud, jõgede üleujutused), inimeste kehvale tervisele, loomade tugevale ärevusele pärast põrkajate käivitamist.

Ja hiljuti tegi Venemaa Teaduste Akadeemia avalduse, mis kuulutas homöopaatia pseudoteaduseks, sest nagu selgus, nad lihtsalt ei tea, mis homöopaatia on ja loomulikult ei saanud nad homöopaatiliste ravimite toimemehhanismidest aru, kuigi seal on kõik üsna läbipaistev.. Ja mõte pole sugugi väikestes annustes, nagu nad väidavad. Paljud inimesed on homöopaatia abil terveks saanud. Homöopaatia on rohkem kui 200 aastat vana ja paljudes riikides eksisteerib samaväärselt allopaatiaga (traditsiooniline meditsiin). Osalesin isiklikult homöopaatiliste ravimite testimisel ja olin tunnistajaks, kuidas inimesed kroonilistest haigustest homöopaatia abil täielikult välja raviti ilma negatiivsete tagajärgedeta.

Mille kallal sa praegu töötad?

- Pean huvitavaks projekte, mille eesmärk on luua tüvirakkudest tehisliha, mis peaks olema kvaliteetne ja odav. Samuti olen huvitatud isiklikust GMO määramise seadmest, mis on juba saadaval välismaal ja mille väljatöötamist on alustatud Venemaal. Samuti on projekt, mille eesmärk on töötada välja testide kogum, et tuvastada toidus sisalduvaid kahjulikke kemikaale ja GMOsid. Soovin, et meie riigi juhtkond pakuks abi ja tuge uutele projektidele.