Venemaa tsivilisatsioon

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kas Kagu-Ukrainas tuleb uus sõda? Kes on Ameerika Ühendriikide presidendi taga? Miks võib paljusid meie ametnikke nimetada ideoloogilisteks mõjuagentideks? Nendele ja teistele "AN" küsimustele vastab RISSi direktor, erru läinud kindralleitnant Leonid Reshetnikov, kaaludes harjumuspäraselt iga sõna.

Moskva põhjaservas varitses sisevägede sõdurite usaldusväärse kaitse all endine välisluureteenistuse salaasutus. Nüüd on visiiri esiküljel kuldsed tähed - Venemaa Strateegiliste Uuringute Instituut. Initsiatiivide rahumeelne nimi aga ei häiri - siin sepistavad kodumaa analüütilist kilpi üle kahesaja töötaja.

Vastased samal väljakul

Sul oli tõsine "katus" - SVR. Miks see salastatus järsku kustutati?

- Me olime tõesti suletud välisluure institutsioon, mis oli spetsialiseerunud kauge- ja lähivälismaa kohta kättesaadava teabe analüüsimisele. Ehk siis teabe kohta, mida ei vaja mitte ainult luure, vaid ka riigi välispoliitikat määravad struktuurid. Kummalisel kombel polnud Venemaa presidendi administratsioonis nii tõsiseid analüüsikeskusi. Kuigi oli palju "asutusi", milles on ainult direktor, sekretär ja analüütikuna direktori abikaasa. AP-l polnud piisavalt tõsiseid spetsialiste ja luureandmeid tuli jagada.

Tänaseks on meie asutajaks Venemaa president ja kõikidele riiklikele uurimistöödele kirjutab alla administratsiooni juht Sergei Ivanov.

Kui populaarne on teie analüüs? Ja siis oleme pabeririik, kõik kirjutavad, kirjutavad, aga lõpptulemusele on mõju?

- Mõnikord näeme tegevusi, mis kajastuvad meie analüütiliste märkmetega. Mõnikord on hämmastav, et teil tekivad teatud ideed ja sellest saab Venemaa avaliku arvamuse trend. On näha, et paljud suunad on lihtsalt õhus.

USA-s teevad midagi sarnast mõttekoda Stratfor ja strateegiliste uuringute keskus RAND Corporation. Kumb teist on "lahedam"?

- Kui pärast 2009. aasta aprillis presidendi administratsiooni kolimist tegime instituudile uue põhikirja, siis sooviks öeldi meile, et võtame neilt eeskuju. Siis mõtlesin: "Kui rahastate meid nii, nagu rahastatakse Stratfori või RAND Corporationi, siis paneme kõik need välismaised analüütilised ettevõtted kinni." Venemaa analüütikud on ju maailma võimsaimad. Veelgi enam, piirkondlikud spetsialistid, kellel on rohkem "värske", avatud aju. Võin sellest julgelt rääkida, ju 33 aastat analüütilist tööd algul NSV Liidu KGB esimeses peadirektoraadis ja seejärel välisluureteenistuses.

MTÜd, MTÜd – kuhu te meid viisite?

Nagu teate, töötas RAND Corporation välja ATO plaani Ukraina jaoks riigi kaguosas. Kas teie instituut on andnud teavet Ukraina, eriti Krimmi kohta?

- Kindlasti. Põhimõtteliselt töötas Ukrainas ainult kaks instituuti: RISS ja SRÜ riikide instituut Konstantin Zatulin. Juba oma tegevuse algusest peale kirjutasime analüütilisi märkmeid Venemaa-vastaste meeleolude kasvust Mandri-Ukrainas ja venemeelsete tugevnemisest Krimmis. Analüüsisime Ukraina võimude tegevust. Kuid nad ei andnud häireinfot - kõik oli kadunud, vaid pigem suurendati tähelepanu kasvavale probleemile.

Nad tegid ettepaneku tugevdada oluliselt venemeelsete valitsusväliste organisatsioonide tööd, tugevdada, nagu praegu öeldakse, "pehme jõu" poliitika survet.

Sellise suursaadikuga nagu Zurabov pole vaenlasi vaja

- Iga saatkonna ja suursaadiku tööd piiravad paljud piirangud. Samm vasakule, samm paremale on skandaal. Lisaks on riik üldiselt hädas professionaalse personaliga. Ja mitte ainult diplomaatilisel alal. Oleme kuidagi kurnatud - riigiteenistusse on jäänud väga vähe tugevaid tuumikuga inimesi.

Vabaühenduste rolli on raske üle hinnata. Ilmekas näide on värvilised revolutsioonid, mida õhutavad välismaised, eelkõige Ameerika valitsusvälised organisatsioonid. Nii oli see ka Ukrainas. Kahjuks ei pööratud meie huvides tegutsevate organisatsioonide loomisele ja toetamisele praktiliselt mingit tähelepanu. Ja kui nad töötaksid, vahetaksid nad välja kümme saatkonda ja kümme isegi väga tarka suursaadikut. Nüüd on olukord presidendi otseste juhiste peale muutuma hakanud. Annaks jumal, et alluvad seda arengut ei segaks.

Kuidas arenevad teie arvates sündmused Novorossijas kevadel ja suvel? Kas tuleb uus sõjaline kampaania?

- Kahjuks on tõenäosus väga suur. Aasta tagasi töötas Ukraina föderaliseerimise idee. Nüüd aga vajab Kiiev vaid sõda. Ainult ühtne riik. Mitmel põhjusel. Peaasi, et riigi eesotsas seisid ideoloogiliselt Venemaa-vastased inimesed, kes ei allu lihtsalt Washingtonile, vaid on sõna otseses mõttes USA valitsuse taga peituvate jõudude ülalpidamisel.

Ja mida see kurikuulus "maailmavalitsus" vajab?

Lihtsam on öelda, et nad ei vaja: nad ei vaja föderaalset Ukrainat, see on halvasti kontrollitud territoorium. Sellele on võimatu paigutada oma sõjaväebaase, uut raketitõrje ešeloni. Ja selliseid plaane on. Luganskist või Harkovist jõuavad taktikalised tiibraketid Trans-Uuralitesse, kus asuvad meie peamised tuumaheidutusjõud. Ja 100% tõenäosusega suudavad nad õhkutõusmise trajektooril tabada silo- ja mobiilsetel ballistilistel rakettidel. Nüüd on see piirkond neile kättesaamatu ei Poolast, Türgist ega Kagu-Aasiast. See on peamine eesmärk. Seetõttu võitlevad USA Donbassi eest viimase ukrainlaseni.

Nii et see ei puuduta selles piirkonnas leitud põlevkivigaasimaardlaid?

- Peamine strateegiline ülesanne on ühtne Ukraina nende täieliku kontrolli all, et võidelda Venemaaga. Põlevkivigaas või põllumaa on lihtsalt meeldiv boonus. Samaaegsed võidud. Lisaks tõsine löök meie kaitsetööstusele seoses Ukraina ja Venemaa kaitsetööstuse kompleksi sidemete katkemisega. Seda on juba tehtud.

Meid mängiti üle: "litaspoeg" Janukovitš tuli eriüksuslaste abiga evakueerida ja Washington pani oma "litaspojad" sisse?

- Sõjalis-strateegilisest vaatenurgast mängisime muidugi üle. Venemaal on "kompensatsioon" - Krimm. Seal on "kompensatsioon" - Kagu-Ukraina elanike vastupanu. Kuid vaenlane on juba saanud tohutu territooriumi, mis oli osa Nõukogude Liidust ja Vene impeeriumist.

Mida me sel aastal Ukrainas näeme?

- Poolväärtusaja või isegi täieliku lagunemise protsess. Paljud on tõelise natsismi ees just maha rahunenud. Kuid inimesed, kes mõistavad, et Ukraina ja Venemaa on omavahel tihedalt seotud, pole veel oma sõna öelnud. Ei Odessas, ei Harkovis, ei Zaporožjes ega Tšernigovis. Vaikus ei ole igavene. Ja boileri kaas rebeneb paratamatult ära.

Ja kuidas arenevad suhted Novorossia ja ülejäänud Ukraina vahel?

- Transnistria jaoks on ebatõenäoline stsenaarium. Aga ma ei usu temasse – DPR ja LPR territoorium on palju suurem, sellesse sõtta on juba kaasatud miljoneid inimesi. Kuigi Venemaa suudab veel veenda miilitsa juhte ajutiseks hingetõmbeks ja vaherahuks. Aga just "ajutisele". Uue Venemaa sisenemisest Ukrainasse pole juttugi. Kagu elanikud ei taha olla ukrainlased.

Kui meie riik on Krimmi annekteerimise tõttu langenud globaalsesse isolatsiooni, siis miks mitte minna kagusse all-in? Kui palju sa saad olla silmakirjalik?

- Va-pank, minu arvates varakult minema. Me alahindame oma presidendi teadlikkust, kes teab, et Euroopas on käimas teatud protsessid, mis on võõraste silmade eest suletud. Need annavad lootust, et kuigi me saame oma huve kaitsta ka muude meetodite ja vahenditega.

Ees ilma rindejooneta

Ukrainaga seotud infovoos unustame religioosse äärmusluse plahvatusliku kasvu Kesk-Aasias …

- See on meie riigi jaoks äärmiselt ohtlik tendents. Väga raske olukord Tadžikistanis. Olukord Kõrgõzstanis on ebastabiilne. Kuid esimese löögi suund võib olla Türkmenistan, nagu "AN" kirjutas. Kuidagi unustame selle natuke ära, kuna Ashgabat hoiab end lahus. Kuid see "mõis" võib enne kokku kukkuda. Kas neil on piisavalt jõudu, et üksinda tagasi võidelda? Või peame sekkuma riigis, mis hoiab meist üsna kaugel. Seega on suund raske.

Ja mitte ainult seoses Islamiriigi võitlejate tungimisega piirkonda. Viimastel andmetel ei kavatse USA ja NATO Afganistanist lahkuda, vaid hoiavad seal oma baase. Sõjalise poole pealt saab allesjäänud viis-kümme tuhat sõdurit kuu aja jooksul paigutada 50-100 tuhandelise rühmana.

See on osa üldisest Venemaa piiramise ja survestamise plaanist, mida teostavad USA käed eesmärgiga kukutada president Vladimir Putin ja riik lõhestada. Tavaline võhik ei pruugi seda muidugi uskuda, kuid suure infohulgaga inimesed teavad seda väga hästi.

Millistel piiridel jagunemine toimub?

- Alguses on kavas lihtsalt ära tükeldada see, mis “halvasti valetab”. Vahet pole, mis lahku läheb: Kaliningrad, Põhja-Kaukaasia või Kaug-Ida. See plahvatab protsessi, mis võib toimuda järk-järgult. See idee pole propaganda, vaid reaalne. Selline surve läänest (Ukraina) ja lõunast (Kesk-Aasia) ainult kasvab. Üritatakse läbi lipsata lääneväravast, aga proovitakse ka lõunapoolseid.

Kus on meie jaoks kõige ohtlikum strateegiline suund?

- Lõuna suund on väga ohtlik. Kuid on veel puhverriike – endised Kesk-Aasia liiduvabariigid. Ja läänes on sõda juba piiril. Tegelikult meie territooriumil.

Nüüd ei toimu ukrainlaste ja venelaste veresauna, vaid maailmasüsteemide sõda. Mõned usuvad, et nad on "tse Euroopa", teised - Venemaa. Meie riik ei ole ju pelgalt territoorium, see on omaette tohutu tsivilisatsioon, mis on toonud kogu maailmale oma vaate maailmakorrale. Esiteks muidugi Vene impeerium kui ida õigeusu tsivilisatsiooni näide. Bolševikud hävitasid selle, kuid andsid välja uue tsivilisatsioonilise idee. Nüüd oleme jõudnud kolmanda lähedale. Ja seda näeme 5-6 aasta pärast.

Mis see saab?

- Ma arvan, et see saab olema hea sümbioos eelmistest. Ja meie "vannutatud kolleegid" on sellest hästi teadlikud. Seetõttu algas rünnak igalt poolt.

See tähendab, et Vene-Ameerika ühine võitlus terrorismi vastu, eriti ISISega, on väljamõeldis?

- Kindlasti. Ameerika loob terroriste, toidab, koolitab, siis kamandab kogu karja: "fas". Võib-olla aidatakse sellest pakist üks "hull koer" tulistada, aga ülejäänud sätitakse veelgi aktiivsemalt.

Saatan valitseb seal

Leonid Petrovitš, te arvate, et USA ja Ameerika presidendid on vaid tööriist. Kes siis poliitikat kujundab?

- On ühiskonnale praktiliselt tundmatute inimeste kogukondi, kes ei pane lihtsalt Ameerika presidente, vaid määravad kindlaks kogu “Suure mängu” reeglid. Need on eelkõige riikidevahelised finantskorporatsioonid. Kuid nad pole ainsad.

Nüüd toimub maailma finants- ja majandussüsteemi ümberkujundamine. See on katse mõtestada ümber kogu kapitalismi struktuur sellest loobumata. Välispoliitika muutub dramaatiliselt. Ühendriigid hülgasid ootamatult tõhusalt Iisraeli, oma peamise liitlase Lähis-Idas, et parandada suhteid Iraaniga. Miks on Teheran praegu Tel Avivist vajalikum ja tähtsam? Sest ta on osa Venemaa ümbritsevööst. Need salajõud seadsid ülesandeks kõrvaldada meie riik kui tõsine tegija maailmaareenilt. Venemaa on ju tsivilisatsiooniline alternatiiv kogu ühendatud läänele.

Pealegi on maailmas plahvatuslikult kasvamas Ameerika-vastased meeleolud. Ungari, kus võimul on konservatiivsed parempoolsed jõud, ja kreeka vasakpoolsed – diametraalselt vastandlikud jõud – on tegelikult ühinenud ja "ära löönud" USA diktatuuri vastu Vanal Mandril. Itaalias, Austrias, Prantsusmaal ja nii edasi on keda "ära lüüa". Kui Venemaa praegu vastu peab, jätkuvad Euroopas protsessid, mis on ebasoodsad maailma domineerimisele pretendeerivatele jõududele. Ja nad saavad sellest väga hästi aru.

Mõned Euroopa liidrid juba nutavad, et USA on neile sõna otseses mõttes sanktsioonid kehtestanud. Kas Euroopa suudab "sõbralikust" Ameerika embusest välja murda?

- Mitte kunagi. Ameerika hoiab seda tugevalt mitmes ketis: Föderaalreservi trükipress, värviliste revolutsioonide oht ja soovimatute poliitikute füüsiline kõrvaldamine.

Kas lähete füüsilise kõrvaldamisega liiga kaugele?

- Üldse mitte. USA Luure Keskagentuur ei ole luure isegi oma ülesannete taseme poolest. PGU KGB või SVR RF – klassikaline luure: teabe kogumine ja aruandlus riigi juhtkonnale. CIA-s on need traditsioonilised luuresildid ülesannete loendi lõpus. Peamised neist on poliitiliste tegelaste likvideerimine, sealhulgas füüsiline, ja riigipöörete korraldamine. Ja nad teevad seda reaalajas.

Pärast Rumeeniast pärit allveelaeva "Kursk" uppumist lendas meie juurde CIA direktor George Tenet. Mul kästi temaga lennujaamas vastu tulla. Tenet kaua lennukist ei lahkunud, kuid kaldtee oli avatud ning tema "Heraklese" sisse sai vaadata. See oli lendav komandopunkt, arvutioperatsioonide keskus, mis oli täielikult täis riistvara ja sidesüsteeme, mis võis jälgida ja simuleerida olukorda kogu maailmas. Saatedelegatsioon - paarkümmend inimest. Oleme lennanud ja lendame regulaarlendudega koosseisus 2-5 inimest. Tundke erinevust, nagu öeldakse.

Muide, luure kohta. Nad hakkasid taas rääkima ideest taastada ühtne Venemaa luureteenistus, ühendades SVR-i ja FSB. Sinu suhtumine?

- Äärmiselt negatiivne. Kui ühendada kaks eriteenistust - välisluure ja vastuluure, siis loome kahest teabeallikast ühe riigi tippjuhtkonna jaoks. Siis saab inimene, kes sellel "infoallikal" istub, monopolistiks. Ja ta saab temaga manipuleerida, et saavutada mõni eesmärk. NSV Liidu KGB-s olid sellised teabega manipulatsioonid märgatavad isegi kapten Reshetnikovile. Presidendile, tsaarile või peaministrile – kuidas iganes te tippametnikku nimetate – on kasulik omada mitut sõltumatut luureallikat. Vastasel juhul satub ta konstruktsiooni konkreetse juhi või ehitise enda pantvangi. See on väga ohtlik.

Selle idee autorid arvavad, et ühinemine tugevdab meid ja me loome endale ohtusid.

Kus on maandumine?

Liigume maailma vandenõuteooriate juurest "oma jääradele". Kuidas eristada ametnikku, kes ei tea, mida ta teeb, mõjuagendist, kes teeb tahtlikult?

- Maailmas ei ole nii palju tõelisi tõsise tasemega mõjuagente, kui tavaliselt arvatakse. Tõsiste ja oma riigi huve mittevastavate strateegiliste otsuste vastuvõtmise või mittetegemise algatavad peamiselt, ütleme nii, ideoloogilised agendid. Need on meie ametnikud, kes sattusid kodumaisele kõrgele toolile, aga hingelt on nad läänes. Neid ei ole vaja värvata ega tellida. Nende inimeste jaoks on kõik, mis "seal" tehakse, tsivilisatsiooni kõrgeimad saavutused. Ja mis siin on, on "pesemata Venemaa". Nad ei seosta oma laste tulevikku riigiga, kes saadetakse välismaale õppima. Ja see on tõsisem näitaja kui lääne pankade kontod. Sellistele "seltsimeestele" ei meeldi südamest Venemaa, mille "arengut" nad juhivad.

Kuidas te täpselt mõnest meie ministrist portree maalisite? Kuidas me nendega 2015. aasta läbi elame?

- Aasta, kas nendega või ilma, saab olema raske. Tõenäoliselt ei ole järgmine kord lihtsam. Siis aga algab uue Venemaa enesekindel marss.