Mõttefotograafia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

1990. aasta alguses viidi Permis läbi ebatavaline eksperiment, mille olemust sel ajal kõik osalejad täielikult ei mõistnud. See oli lihtsalt huvitav ja ebatavaline. Kokku oli aineid kuus. Üksteise järel astusid nad pimedasse tuppa. Kui tuli põles, näidati neile kontrastsel taustal erinevaid geomeetrilisi kujundeid, neid vaadati mitukümmend sekundit. Seejärel lülitati valgus välja ja pimeduse saabudes palus katsetaja keskenduda tähelepanu või õigemini seda eredat pilti, mida mõnda aega silme ees hoiti, fotopaberi alt tumedale kotile, mis asetati. umbes 30 sentimeetri kaugusel silmadest. Pilt projitseeriti pakendile nagu ekraanil, seejärel kustus aeglaselt.

See sakrament tekitas nendes, kes ei olnud eksperimendi sisuliselt hästi ette valmistatud, kummalise uhkusega tutvumise tunde mingite suletud teaduslike katsetega, ja initsiatiivide seas – kannatamatu aukartuse tulemuste ootuses.

Ja alles mõne aasta pärast sai selgeks, mis pimedas ruumis tegelikult juhtus …

* * *

Esimest korda puutus vähetuntud Pariisi kunstnik Pierre Boucher kokku kummalise nähtusega. 1880. aastal teenis ta raha, tehes tol ajal uudset fotograafiat. Varahommikul, ärgates pärast järjekordset lärmakat pidu, paistes peaga, meenutas ta vastikult õudusunenägusid – paar vastikut kuradit, kes teda terve öö kahvliga taga ajasid. Ta koristas end kiiresti ja läks laborisse, tal oli hädasti vaja mitu pilti trükkida, mis ta pidi sel päeval oma klientidele kinkima.

Punase laterna valguses pimedasse tuppa lukustatuna püüdis ta meenutada, millisele suletud plaadile ta pilte vajas, kuid müra peas ei lasknud tal keskenduda ning vastikute olendite kujutised jäid alles. väga särav. Siis otsustas Pierre kõik kassetid järjest välja töötada. Fotograafi suureks õuduseks nägi ta kohe esimesel pildil klientide fotode asemel oma öiste "külaliste" vastikut füsiognoomiat!

Pierre näitas fotosid oma sõpradele. Üks neist otsustas eksperimendi läbi viia, ta soovitas Boucheril uuesti purju juua, misjärel nad pildistasid. Eksperiment oli edukas ja selle tagajärjeks oli teadusartikkel, mis saadeti Prantsuse Teaduste Akadeemiale. Loomulikult ei avaldanud nad artiklit ja me poleks sellest ebatavalisest juhtumist kunagi teada saanud, kui Boucheri materjalid poleks sattunud kuulsa prantslasest teaduse populariseerija ja ühtlasi ka esimese anomaalsete nähtuste koguja Camille Flammarioni kätte.

Nikola Teslat hakkas huvitama ka visuaalsete kujundite probleem. Veel 1893. aastal kirjutas ta: "Ei tundu enam uskumatu eeldada, et vastusena pildile, mis ilmub ajus silma võrkkesta mõttetöö tulemusena, toimub reaktsioonirefleksergastus, kus see muutub pildiks." Tesla tegi julge oletuse, et neid "pilte" saab ekraanile projitseerida ja teistele inimestele nähtavaks saada. Pikka aega käis teadlaste ringkondades selle teesi ümber vaidlusi ja vaidlusi, kuid 70 aasta jooksul ei julgenud keegi teha katseid, mis võiksid seda otsust kinnitada või ümber lükata.

Alates 70ndate algusest on Permi psühhiaater Gennadi Pavlovitš Krokhalev aktiivselt tegelenud visuaalsete kujutiste registreerimise probleemiga Venemaal.

Allpool on väljavõte tunniajasest intervjuust, mis tehti Gennadi Pavlovitšiga 1994. aasta suvel. Lindi ärakiri on antud ilma kärbete ja parandusteta.

N. Subbotin: Gennadi Pavlovitš, kuidas jõudsite selle nähtuse uurimiseni?

G. Krokhalev: 1972. aastal, pärast residentuuri lõpetamist, hakkasin uurima kuulmishallutsinatsioone. Patsiendid kuulevad hääli … Siis tõi mu vend Nikolai Pavlovitš Krokhalev mulle ajakirja "Tehnika noortele". Seal avaldati Moskva füüsiku Valeri Skurlatovi väga huvitav artikkel "Vaata vastupidist". Ajakiri 70. aasta, number kaks. Seal püstitati hüpotees, et visuaalseid hallutsinatsioone on võimalik pildistada. Ta viitab Ameerika psühhiaatri Fukurai Ted Siriuse tööle. Kuid ta ei viita sellele, et Ameerika psühhiaater Eisenbad rääkis esimest korda visuaalsete hallutsinatsioonide pildistamise võimalusest. Leidsin tema töö 1967. aastal, vajadusest tulevikus visuaalsete hallutsinatsioonidega tegeleda.

Ta oletas, et prillidega saab pildistada. Ta uskus, et visuaalses analüsaatoris tekivad visuaalsed hallutsinatsioonid. Need käivad vastandlikke teid, jõuavad silma võrkkestani, kuidas me infot tajume. On hallutsinatsioonipilt. Pööratud pilt ajus. Kuid nad ütlevad, et peate andma külje pealt välgu, et pilt ekraanile visata. Andke välklamp, see pilt silmapõhjast projitseeritakse ekraanile ja alles siis kaamera küljelt pildistamiseks.

Minu vend Nikolai Pavlovitš ütleb: "Tal on õigus!" Hakkasime proovima tema meetodi järgi … Järjestikused pildid … Miski ei tööta … Ekraanilt …

Mul oli oma seisukoht. Teadsin, et kui vaatad negatiivset pilti, siis liigutad pilku, siis näed heledal taustal positiivset pilti. Miks me vajame taustvalgustust? Ja me otsustasime seda teha …

13. jaanuaril 1974 tegime minu venna korteris esimese katse. Leidsin fotokorpuse kassetid. Sinna pandi kiled suurusega 9 × 12 x 130 ühikut. Laetud. Tuba läks pimedaks. Valmistatud testpilt – negatiivne pilt – naise portree.

Vaatan pilti elektrivalguse all 20-30 sekundit. Seejärel lülitame valguse välja ja … jätkame selle pildi nägemist pimedas! Avan kasseti ja projitseerin pildi filmile. Kuskil 5-10 sekundit. Siis panen selle kinni. Seejärel viisid nad läbi veel mitu katset.

Hakkasime näitama. Ja sellel filmil, mille mulle tõin, sain naise portree kujutisest häguse pildi. See inspireeris mind palju! Järeldasin kohe, et silmadest tuleb kiirgust. Vajasin kinnitust. Ja kui nii, siis saate pildistada ja visuaalseid hallutsinatsioone. Paljud teadlased uskusid, et eideetilised kujutised ja hallutsinatsioonid on mehhanismilt sarnased. Ja mis nad on lähedased - keegi ei õppinud …

N. S.: Olen "Krokhalevi maskist" korduvalt kuulnud. Mis seade see on?

G. K.: Kõndisin selle maski juurde kaua. Ausalt, umbes kuus kuud. Tekkis idee – saab pildistada visuaalseid hallutsinatsioone! Aga kuidas?

Algul arvasin, et on vaja tuba pimedaks teha. Kuid tumenedes on psühhopaate. Mõtlesin läbi erinevaid kujundusi. Mitte! Mitte miski ei sobi. Ei tööta.

Ja nii puhkasime 1974. aasta suvel perega Adleris. Meie sugulased elasid Adleris. Puhkame, aga tasapisi mõte töötab. Nägin merel meest, kes kandis maski. Seda ma vajan, ma arvan! Kohe peale ülejäänud ostsin maski. Seda ta ikka on, Adlerist (osutab laual lebavale riidekapi kohvriga maskile).

Ta võttis maski, eemaldas klaasi ja siin (näitab, kuidas ta kassetid kinnitas) kinnitas fotokorpuse kassetid. Laadisin kiled ja tõin need patsiendile. Kuskil septembris … (lüngad) … tehti kaks katset. Sai nõrgad pildid. Aga ma ei uskunud seda, arvasin, et see on artefakt ja viskasin filmid minema. Ilmselt on esimesed nõrgad pildid juba saadud. Ma pean neid negatiivseks tulemuseks. Siis ühendasin siia (näitab maksi ühendamist akordioniga vanast kaamerast) akordioni ja Lantani filmikaamera. Tehti katseid. Mul on seal kõik kirjeldatud. Arhiivis…

Järgmine on järgmine katse. Filmikaamera asemel panin külge kaamera. Kaamerad olid "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiiev", "Amatöör" … "Amatöör" isegi filmiti. "Amatöör-2" …

N. S.: Gennadi Pavlovitš, jaga visuaalsete hallutsinatsioonide pildistamise nippe ja saladusi!

G. K.: Saladused on selles, et filmikaamera ja kaameraga pildistades tuleb fookus seada "lõpmatusse". Miks? Selgub, et juba 1962. aastal soovitas Koržinski, et telepaatia korral lähevad silmade kiired paralleelselt!

Kui alustasin katse-eksituse meetodil, näitasin kogemata "lõpmatust", läksid pildid paremini. Diafragma peab olema täielikult avatud nii videokaameral kui ka kaameral. Ameeriklased, vastupidi, sulgevad ava, kuid pildistavad välguga.

Nüüd säriajast… Kui see on filmikaamera, siis saab säriajaks määrata 1/30 või 1/16. Ja kaameral tuleb säriaega käsitsi seadistada 2-3 sekundiks. Olen katsetanud aeglasema säriajaga, kuid pildid on väga nõrgad.

Kolmas võimalus pildistamiseks. Pole filmikaamerat, pole kaamerat. Pildistame mustades kottides olevate fotofilmidega. Lame negatiivid fotofilmid, millel meid fotostuudios passides pildistatakse. Nad andsid mulle mõõdud 13x18, panin need pimedasse musta kotti mõõtudega 13x18 sentimeetrit. Isegi topeltpakk tegi vahel. Esimestel katsetel olid need kõik topelt. Tegin enda kaitsmiseks. Serv lõigati hiljem ära, et ma teaksin, kuidas ma selle tõin. Ja juba teisel pool valguses rakendan perfokaarti. Need. üldiselt registreeriti kõik mu katsed. Fotode, videokaamera või kaameraga ja kirjeldame, kes ja kuidas viis läbi …

Siin on see, mida teised teadlased Krokhalevi katsete kohta kirjutasid.

“… Katsealustest puudust ei olnud, need olid kogu selle haigla alkohoolikkontingent, kus ta töötas. Uuriti 2801 inimest ja neist 115 olid fotograafiliselt salvestatud kujutised, mis sarnanesid neile, mida nad ise tajusid ja kirjeldasid. Kaasa arvatud eelmainitud kuradid.

Et mitte olla subjektiivne, osa pilte tegid teised psühhiaatrid ja isegi õed. Tõsi, selliste katsete eest sai paremalt ja vasakult pihta vaid GP Krokhalev ise, keda austasid nii omapärase eksperimendi eest nii omaaegsed amatöörid meediast kui ka kaaspsühhiaatrid - keegi ei tohi seda teha. raiuda oksa, millel istud Tollastel psühhiaatritel oli lihtsam anda idealistlik tõlgendus hallutsinatsioonidest kui alkoholist mürgitatud aju loodud immateriaalsetest kujunditest, kui tunnistada hallutsinatsioonide tegelikkust või, mis veelgi hullem, hallutsinatsioonide materiaalsust. seda tunnustati alles NSV Liidu lagunemiseni. Toonane avastuste ja leiutiste komitee vastas autorile ühemõtteliselt: "Teie taotlus nr 32-OT-9663" Visuaalsete hallutsinatsioonide tekkimine ajus kosmoses "ei saa võtta arvesse, kuna puuduvad veenvad tõendid teie seadme usaldusväärsuse kohta. avaldus." See on kõik, ei rohkem ega vähem! Komiteel polnud aga sellega midagi pistmist – vastased andsid endast parima, kes ise isegi ei püüdnud seda lihtsat eksperimenti läbi viia.

Ja vahepeal viis Krokhalev puhtjuhuslikult läbi veel ühe lihtsa katse - ta paigutas mitu hallutsinatsioonide (nii nägemis- kui ka kuulmisvõime) all kannatavat patsienti varjestatud kambrisse ja kõik hallutsinatsioonid kadusid kohe. Küsimus on: mis on ajul sellega pistmist?

Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. teadused

"1973. aastal esitas Gennadi Krokhalev hüpoteesi, et" visuaalsete hallutsinatsioonide ajal edastatakse visuaalne informatsioon ajus asuva visuaalse analüsaatori keskpunktist perifeeriasse samaaegse elektromagnetkiirgusega võrkkestast visuaalsete hallutsinatsioonipiltide ruumi. holograafiliste kujutiste vorm, mida saab pildistamise teel objektiivselt registreerida.

G. Krokhalev oletab, et vaimuhaigete "häältel" ja visuaalsetel hallutsinatsioonidel on eksogeenne ehk väline päritolu. Igal juhul peatuvad tema sõnul kõik valusad nähtused, kui patsient jääb varjestatud ruumi ("raadiolainete, erinevate kiirguste ja magnetväljade puudumisega"), sealt lahkudes taastuvad. Gennadi Pavlovitš usub, et sõelumisefekt tõestab negatiivse energiaga nähtamatu peene (astraal)maailma olemasolu, mis vastavalt mõjutab ka patsienti.

G. Krokhalev viitab teiste eksperimenteerijate andmetele, kes kinnitasid meetodi reprodutseeritavust ja efektiivsust. Seega ei jää vaidlust saadud kujutiste füüsilise olemuse üle mitte psühhiaatrite, vaid füüsikute korraldada.

Minu vaatenurgast võib juba tekkiva kujundi fakt kinnitada hüpoteesi mõtte materiaalsuse kohta, mis on võib-olla isegi olulisem uue filosoofilise paradigma kujunemisel teaduses kui konkreetne küsimus sellest tuleneva mõju mehhanismide kohta.."

Valeri Trofimov, psühhoterapeut

«Füüsikaliste ja matemaatikateaduste doktor M. Hertsenstein (Ülevenemaaline optiliste ja füüsikaliste mõõtmiste instituut) leiab, et kirjeldatud psühhiaatrite katsete tulemused ei lähe sugugi vastuollu füüsikaseadustega. Ta tunnistab täielikult, et võrkkesta tundlikel rakkudel - vardadel ja koonustel - on pöörduvuse omadus. Võimalik, et need töötavad nagu pooljuhtfotodioodid, mis mitte ainult ei taju valgust, vaid muutuvad ka selle emitteriteks – LED-ideks, kui neid läbi lasta. Teisisõnu, võrkkesta retseptorid võivad olla nii mingisuguse kiirguse vastuvõtjad kui ka generaatorid.

Bioloogiateaduste doktor professor Yu. G. Simakov nõustub selle versiooniga: "See ei ole nähtav valgus, mis ei tule silmadest, vaid tõenäoliselt elektromagnetlained võnkesagedusega, mis pole meie silmale kättesaadavad … See võib olla eeldas, et midagi röntgeni biolaseri sarnast väga lühikeste sähvatustega. Sel juhul võib kristalli rolli täita varda välimine segment … Minu uuringud on näidanud, et kui laserkiir sisestada läätse kiudude ühenduskohta, nn õmblust, siis see liigub. piki kiudu justkui mööda valgusjuhti … Võib-olla kandub informatsioon võrkkestalt ümbritsevasse ruumi nii … Silm töötab nagu biolaser, nagu "võlulatern", mis on võimeline ekraanile mõtteid kirjutama …"

Vitali Pravdivtsev, ajakirjanik, arvukate anomaalsete nähtuste dokumentaalfilmide stsenarist

“1991. aasta kevadel helistas G. Krokhalev Moskvast ja palus saata kõik materjalid visuaalsete hallutsinatsioonide pildistamise kohta 17 aasta jooksul (1974-1991). Teadlasele kinnitati, et ainult sel juhul eraldatakse laborile mitu miljonit rubla. Ootuspäraselt ei näinud Permis keegi teine ei raha ega materjale.

Gennadi Pavlovitš kirjutas oma viimases väljaandes: "Avaldan järgmised andmed: 1977. aastal avaldas Rahvusvahelise Psühhotroonika Assotsiatsiooni president Zdenek-Reidan Jaapanis minu sensatsioonilise artikli" Visuaalsete hallutsinatsioonide pildistamine" (3. rahvusvahelise kongressi materjalid). on Psychotronics, 1977, kd 2, lk 487–497, Tokyo) vene keeles! Ja minu uurimistöö Jaapanis oli salastatud …

Hiljuti sai ajakirjanduses teatavaks, et "psühhotroonilised relvad" on juba loodud välismaal ja võib-olla ka meie riigis …"

Alesander Potapov

G. P. Krokhalevi töödega tutvunud kodumaiste ja välismaiste teadlaste vastused olid väga erinevad - rõõmust täieliku tagasilükkamiseni. See on arusaadav. Lõhkus ta ju meie igaühe jaoks tavapärase materiaalse ja ideaali vahekorra, mis meie verre ja lihasse juba kooliajast saati. Pidage meeles: "… Mõtte materjaliks nimetamine tähendab vale sammu astumist materialismi ja idealismi segamise suunas" (Lenin V. I. PSS, 18. kd, lk 257).

G. P. Krokhalev tõestas eksperimentaalselt, et inimese silmad on võimelised kiirgama mitte ainult hirmu, armastust või vihkamist, vaid ka energiat: mõte on materiaalne, seda saab filmile salvestada.

Psühholoogid näitasid Gennadi Pavlovitši avastuse vastu erilist vastumeelsust. Nad väidavad, et esituse pilti on võimatu filmida, kuna see on vaimne, mitte füüsiline ega keemiline. Kuid Krokhalev parandas need pildid!

1990. aastaks oli Gennadi Pavlovitšil oma teadustöö kohta 33 publikatsiooni erinevates maailma riikides (NSVL, Jaapan, Saksamaa, Tšehhoslovakkia, Poola, USA jne). Tema tööst avaldati umbes 80 artiklit ja filmiti 6 dokumentaalfilmi.

Aastaid mõnitatud, tagakiusatud ja petetud kodu-uurija autoriteet on oluliselt kasvanud. Permis avati 4. septembril 1990 kesklinnas sotsiaalse ja psühholoogilise kohanemise ja teraapia psühhotroonika labor "Doverie". See loodi kosmoseuuringute keskuse soovitusel STC "Graviton" juhtimisel. Plaanis oli teha laboris teaduslikke uuringuid, et uurida normaalsete inimeste, selgeltnägijate ja vaimuhaigete silmadest lähtuva elektromagnetkiirguse füüsikalist olemust. Samuti oli kavas "salajane ülesanne" konstrueerida aju visuaalsete kujutiste fotosalvesti (PHOTOSOM-CT). Need uuringud aga rahalist toetust ei saanud.

Miks võiks sõjatööstuskompleks olla huvitatud Permi psühhiaatri uurimistööst? Vastuse leiab lühiintervjuust Müncheni ülikooli oftalmoloogiaprofessori Rudolf Sterniga, kes kommenteeris USA salateenistuse biomeditsiinilabori töötajate väidet, kes töötas välja meetodi laiba võrkkestalt lugemiseks. mida inimene nägi enne surma: „See ei tähenda muidugi seda, et silmalauge tõstes näed kellegi portreed. Võrkkestas on amakriinrakud, mille funktsioon pole veel selge. Erinevalt teistest võrkkesta rakkudest, mis toimivad vastuvõtjatena, on need emitterid! Oleme registreerinud amakriinrakkudest lähtuvad pidevad elektromagnetlained. Pealegi pole tegemist vormitu elektromagnetväljaga, mida ülejäänud keha kuded kiirgavad, vaid suunatud impulsivoogusid. Need vastavad selgelt inimese mõtete voolule. Võrkkesta on ainulaadne selle poolest, et see ajukude on surutud perifeeriasse, seega on see täiesti teadlik kõigist meie mõtetest. Pole ime, et selle uurimine läbi pupilli võimaldab teil tegelikult ajju vaadata ilma koljut avamata.

Muidugi teadsid kodumaised eksperdid Ameerika teadlaste uuringutest ja püüdsid luua oma metoodikat ning Gennadi Krokhalevi uurimused olid neile lihtsalt kingitus. Kuid paar aastat hiljem juhtus kellegi jaoks ootamatu kohutav sündmus …

Gennadi Pavlovitš sooritas 1998. aasta aprillis enesetapu. Ta poos end oma korteris üles. Kõigi jaoks oli see šokk ja üllatus. Ta oli oma loomingulise tegevuse tipus. Vaid nädal enne seda traagilist sündmust tõi ta oma uue, kuuenda raamatu, allkirjastas, oli rõõmsameelne, ütles, et kavatseb uuesti taotleda avastust, mis peaks talle Nobeli preemia tooma …

Krokhalev puudutas peent joont, mida ületades leiab inimene end teisest olemise piirkonnast. Olles tõestanud mõtte materiaalsust, ei rikkunud ta mitte ainult teaduse klassikalisi postulaate, vaid sai ka dissidendiks. Kui Krokhalevi teosed avaldati Saksamaal, USA-s, Inglismaal, Itaalias, Bulgaarias, ei saanud ta luba reisida teaduskongressidele teistes riikides …

Mõtte materiaalsus ei ole ainult fotod ja pildid filmile, see on jõud, millega saab palju korda saata. Materiaalne mõte on relv ja jõud …

Pikka aega püüdsime leida jälgi Gennadi Pavlovitši arhiivist, kuid tulutult. Ta kadus pärast oma surma.

Ja kas see oli juhuslik? Paljud Krokhalevi sõbrad usuvad, et ei …

Nikolai Subbotin. Režissöör RUFORS