Atmosfäärirõhk ja sool on katastroofi tõendid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Seda artiklit lugedes saab väljendada sõnadega - hämmastav läheduses … See on hämmastav, sest kujutlusvõimele avaneb omamoodi elumaailma "hingamine", mis on organiseeritud ruumi mõõtmelisuse muutmise kaudu. Teadus nimetab seda osmoosiks (rõhuks). See on üllatav, sest iga perenaine tegeleb selle maagiaga, mis muudab supipoti mahus ruumi mõõtmeid. Kuid siiski on artikli peateema ilmne seos soola tarbimine ja muutunud atmosfääri rõhk.

Järsk soolapuudus

Selgub, et soola tarbimine pole gurmaanide kapriis. See on inimesele eluliselt tähtis. Meie igapäevane vajadus 5…10 grammi. Kui tarbimine lõpetada, on vältimatud tagajärjed vaevuse, närvihaiguste, seedeprobleemide, luude hapruse, isupuuduse ja lõpuks surma näol. Seda seetõttu, et organism täidab soolapuuduse, ekstraheerides seda teistest elunditest ja kudedest, s.t. luude ja lihaste hävitamine.

Miks loodus meid nii julmalt kohtles? Kust pidid meie "metsikud" esivanemad soola saama, kui see sai kättesaadavaks suhteliselt hiljuti?

Mõni sajand tagasi oli sool väga kallis, kuna seda leidub looduses harva kasutataval kujul. See tuleb kaevandada. Ainult soola ekstraheerimise tehnoloogiate väljatöötamisega, mis võttis mitu sajandit, saime selle vajaduse kunstlikult rahuldatud … Miks aga jäi inimene ilma eluks vajalikest ressurssidest, kuigi areneva ökoloogilise süsteemi seisund on küllus? Iga oluline rikkumine viib selle väljatöötamise edasilükkamiseni.

Ja see oleks hea, et see puudutaks ainult inimest. Praktiliselt kõik rohusööjad ja linnud kogeda sama soolapuudust. Tööstus toodab isegi spetsiaalset söödasoola kariloomadele. Soola kasutatakse hobuste, küülikute, merisigade ja papagoide toitmiseks. Looduses ei lähe metssead ja põder kunagi lizuni soolatüki kujul söödast mööda. Õnnetud loomad, nagu meiegi, kannatavad soolapuuduse käes, kuid erinevalt inimestest pole neil soola kaevandavat tööstust. Nad lakuvad kive, kaevavad mulda soolase otsimisel ja on rahul igasuguste jaotusmaterjalidega.

Kõik viitab sellele praegune looduse seisund on ebanormaalne … Midagi on evolutsiooni rahulikus käigus selgelt muutunud. Tõenäoliselt tekkis vajadus soola järele mitte nii kaua aega tagasi meie planeedi mõningate globaalsete muutuste tulemusena. Vastasel juhul oleks loomamaailmal olnud aega muutustega täielikult kohaneda.

Teaduslik vaade probleemile

Ei ole üleliigne uurida, kuidas teadusmaailm seda kõike näeb. Kuid ta ei näe probleemi ja proovib lihtsalt mustreid kirjeldada. Näiteks öeldakse, et loomavere soolsus vastab maailma ookeanide soolsusele:

Jätkame katset omaette. Eelmises katses varieerus lahuse soolsus konstantsel atmosfäärirõhul. Ja nüüd muudame atmosfäärirõhku lahuse konstantse koostisega. Paneme need samad erütrotsüüdid uuesti lahusesse, mis vastab tänapäeval tavapärasele vere soolsusele 0,89%. Muidugi ei juhtu nendega midagi.

Aga kui me paneme kõik selle survekambrisse ja langetame oluliselt atmosfäärirõhku, siis rakud paisuvad ja lõhkevad.

Lõppude lõpuks muutub nende sisemine surve palju kõrgemaks kui väline. Loodus pole varustanud rakke ühegi teise mehhanismiga rõhu ühtlustamiseks peale soolapumba. Madala atmosfäärirõhu tingimustes on üsna lihtne vältida rakusurma. Peate lihtsalt lahuse soolama. Soolapump käivitub ja pumpab osa vedelikust rakumembraanidest välja. Rakud ei purune ja elavad õnnelikult elu lõpuni, kui ainult rakkudevahelised vedelikud on õigel ajal soolatud.

See katse näitab, et kui teadlased ei peaks atmosfäärirõhku konstantseks, märkaksid nad kohe, et sellest sõltub otseselt vere soolsus. Praegu arvatakse, et vere pidev soolsus on kõigi organismide jaoks kohustuslik. Nii see on, kuid ainult seni pole atmosfäärirõhk mitu korda muutunud.

Huvitav on see, et vee-soola tasakaalu raames bioloogid sellise võimalusega ei arvesta, kuigi jutt käib sadade miljonite aastate pikkusest evolutsioonist. Ja kui nad tunnistavad, et selline inertne keskkond nagu maailmamere vesi on selle aja jooksul mitu korda oma soolsust muutnud, siis on loogiline eeldada, et atmosfäärirõhk on muutunud palju rohkem.

Pean tunnistama, et kõik ülalkirjeldatud osmootsed protsessid on palju keerulisemad. Vastasel juhul süüdistavad bioloogiaeksperdid: "Siin nad ütlevad, et ta virutas kõigile põskedele, kuid ei süvenenud isegi probleemi olemusse." Tõepoolest, rakumembraanid lasevad läbi ka teatud koguse ioone ja töötavad "Na / K-ATPaasi" tüüpi aktiivsed keemilised "pumbad", mis transpordivad metalliioone sunniviisiliselt läbi rakumembraani. Ja vesi, tungides läbi membraani, kogeb raku valgumembraanide vahelise rasvakihi tõttu vastupanu. Elastsuse säilitamiseks tuleb kindlasti arvestada, et raku siserõhk (turgor) on alati suurem kui välisrõhk. Loomadel on see ligikaudu 1 atmosfäär. Kuid tegelikult ei mõjuta see kõik oluliselt vee-soola tasakaalu ja kogemused erütrotsüütidega on selle näiteks. Kõik need tegurid soodustavad ainult tasakaaluseisundit.

Kuidas see elus toimib

Nikolai Viktorovitš Levashov kirjutas, et inimkeha on jäik rakkude koloonia. Peaaegu kõik meie keha rakud on sarnased eksperimentaalsete punaste verelibledega.

Seda ümbritseb rakkudevaheline vedelik ja see kogeb täielikult atmosfäärirõhku. See on atmosfääriline, mitte arteriaalne, kuna viimane langeb tugevalt, kui vedelik surutakse läbi kapillaaride. Loomulikult on inimkeha tervikuna tugevam struktuur kui üksikrakk. Seal on luustik ja tugevad terviklikud kuded. Seetõttu oleme võimelised suurteks, kuid suhteliselt lühiajalisteks rõhulangusteks.

Sukeldumisel üle 100 m sügavusele kogevad sukeldujad veesurvet üle 10 atmosfääri. Ja vastupidi, ühes NASA raportis kirjeldati madala vererõhu katset, mis viidi läbi ahvidel (tavaliselt inimestel). Loom pandi survekambrisse ja rõhk alandati vaakumini. Selgus, et meie organismides on jõudu, mis võimaldab veel 15-20 sekundit mõtestatud toiminguid sooritada. Pärast seda tekib teadvusekaotus ja 40-50 sekundi pärast dekompressioonhaiguse tõttu aju hävib.

Kuid meie ohutusvaru ei aita pikaajalisel kokkupuutel alandatud rõhuga. Ainevahetusprotsessid hakkavad häirima. Rakkudevahelise vedeliku rõhk, tavaliselt atmosfäärilähedane, muutub normist madalamaks, kuid rakkudes endis on see endiselt kõrge. Keha hakkab reguleerima osmootset rõhku (lisada verd), neutraliseerides eelarvamusi.

Nüüd, selleks, et rakud ei kogeks hävitavat siserõhku, on vaja (nagu meie katses survekambriga) suurendada rakkudevahelise vedeliku soolsust. Ja seda uut taset on vaja pidevalt hoida. Vaja rohkem soolakui meie eelmine dieet sisaldas. Meie keha jälgib seda rangelt, jälgides sisemiste andurite signaale. Aju annab signaali: "Ma tahan soolast." Ja kui te temaga kohtuma ei lähe, saab ta seda soola kõigist kudedest, kus vähegi võimalik. Sa ei ela kaua ja õnnetult.

Äärmiselt huvitav on see, et osmootne rõhk on ainult sees 60% ioonide poolt loodud soola, ülejäänud selles protsessis osalejad – glükoos, valgud jne. See on magus ja maitsev … Siin on meie maitsebaasi võti. Inimene armastab magusat ka seetõttu, et need ained täiendavad madala õhurõhu vastukaalumehhanismi, aitavad soolapumbal tööle. Me vajame neid nagu ka soola. Ja jällegi, kõik loomad, kes kannatavad soolapuuduse käes, armastavad väga ka magusat. Õnneks on maiustusi looduses rohkem. Need on puuviljad, marjad, juured ja loomulikult mesi. Samuti eralduvad teraviljas sisalduva tärklise seedimisel suhkrud.

järeldused

Loomade organismid, nagu ka inimesed, on meie planeedil kohanenud elutingimustega kõrgem atmosfäärirõhkkui meil täna (760 mm. rt. Art.). Raske on arvutada, kui palju see oli, kuid hinnanguliselt mitte vähem kui 1,5 korda … Kui aga võtta aluseks asjaolu, et vereplasma osmootne rõhk on keskmiselt 768,2 kPa (7,6 atm), siis on tõenäoline, et esialgu meie atmosfäär oli 8 korda tihedam (umbes 8 atm). Nii hullult kui see ka ei kõla, on see võimalik. On ju teada, et merevaigu sisaldavate õhumullide rõhk on erinevate allikate järgi 8–10 atmosfääri. See lihtsalt peegeldab atmosfääri seisundit selle vaigu tahkestumise hetkel, millest merevaik tekkis. Selliseid kokkusattumusi on raske uskuda.

Ligikaudu on selge, millal täpselt atmosfääritiheduse langus toimus. Selle põhjuseks on inimkonna tööstuslikud saavutused soola kaevandamisel. Viimase 100 aasta jooksul on tsentraalselt arendatud mitmeid suuri maardlaid. Meid aitas välja raske karjääritehnika kasutamine. 300 … 400 aastat tagasi suurendas soola tootmist merevee ehk maa-alustest kaevudest pärit soolvee aurustamise tehnoloogia rakendamine.

Ja kõike seda, mis juhtus enne, näiteks käsitsi korjamist lahtistel sooaladel või taimede põletamist, võib nimetada soola kaevandamise tehnoloogia sünni ebaefektiivseks alguseks. Viimase 500 … 600 aasta jooksul on see tehnoloogia arenenud palju kiiremini kui juba väljakujunenud sepp, keraamika ja teised, mis näitab selle hiljutist sündi.

Need tähtajad sobivad hästi soolarahutused 17. sajandi alguses, mil soolast sai ellujäämine samaväärne. Kuni selle sajandini seda ei täheldatud. Aja jooksul tehnoloogia arenedes nõudlus rahuldati, soolateema tõsidus vähenes ja siis sellist massilist rahutust soola osas enam ei näe. See on minu arvates märkimisväärne atmosfääri tiheduse langus võiks juhtuda 15. … 17. sajandil.

Teised autori artiklid saidil setition.info

Muud artiklid saidil seding.info sellel teemal:

Kuidas Tartar suri?

Chebarkuli tuumalehter

Tartari surm

Miks on meie metsad noored?

Ajaloosündmuste kontrollimise metoodika

Lähimineviku tuumalöögid

Tartari viimane kaitseliin

Ajaloo moonutamine. Tuumalöök

Filmid portaalist seding.info

Artikli ekraniseering Atmosfäärirõhk ja sool – tõendid katastroofi kohta

Allpool on fragment Vladimir Šemšuki raamatust koos Dmitri Mülnikovi kommentaariga tutvumise kohta ja mõned muud selles lõigus märgitud faktid

Maal juhtunud tuumakatastroof ei ole hüpotees, mitte tühine väljamõeldis, vaid tõeline tragöödia, mis leidis aset 25-30 tuhat aastat tagasi, pärast mida saabus tuumatalv, mida teadus tunneb maailma jäätumise nime all.

Nähtus, mida keegi ei osanud kuidagi seletada. Ookean sisaldab 60 korda rohkem süsinikdioksiidi kui atmosfäär. Näib, et siin pole midagi erilist, kuid fakt on see, et selle sisaldus jõevees on sama, mis atmosfääris. Kui arvutada kogu süsinikdioksiidi kogus, mida vulkaanid on viimase 25 000 aasta jooksul õhku paisanud, siis selle sisaldus ookeanis ei suureneks rohkem kui 15% (0,15 korda), kuid mitte 60 (st 6000%). Üle jäi vaid üks oletus: Maal oli kolossaalne tulekahju ja tekkinud süsihappegaas "uhtus" Maailma ookeani. Arvutused on näidanud, et sellise CO2 koguse saamiseks on vaja põletada 20 000 korda rohkem süsinikku, kui seda on meie kaasaegses biosfääris. Muidugi ei suutnud ma nii fantastilist tulemust uskuda, sest kui kogu vesi nii suurest biosfäärist välja lasta, tõuseks Maailma ookeani tase 70 meetrit. Tuli otsida muud seletust. Mis oli aga minu üllatus, kui avastasin ootamatult, et täpselt sama palju vett on ka Maa pooluste polaarmütsides. See hämmastav kokkusattumus ei jätnud kahtlustki, et kogu see vesi voolas varem surnud biosfääri loomade ja taimede organismides. Selgus, et iidse biosfääri mass oli tõepoolest meie omast 20 000 korda suurem.

Seetõttu jäid Maale sellised tohutud iidsed jõesängid, mis on kümneid ja sadu kordi suuremad kui tänapäevased ning Gobi kõrbes on säilinud grandioossed kuivanud veesüsteemid. Nüüd pole enam sellise suurusega jõgesid. Sügavate jõgede iidsete kallaste ääres kasvasid mitmetasandilised metsad, millest leiti mastodoneid, megateeriaid, glyptodoneid, mõõkhambulisi tiigreid, tohutuid koopakarusid ja muid hiiglasi. Isegi selle perioodi tuntud siga (kuld) oli tänapäevase ninasarviku mõõtu. Lihtsad arvutused näitavad, et sellise biosfääri suuruse korral peaks atmosfäärirõhk olema 8–9 atmosfääri. Ja siis leiti veel üks kokkusattumus. Teadlased otsustasid mõõta rõhku õhumullides, mis tekkisid merevaigus – puude kivistunud vaigus. Ja see osutus võrdseks 8 atmosfääriga ja hapnikusisaldus õhus on 28%!

Kadunud biosfäärist pärit "endise luksuse" jäänused on tohutud sekvoiad, mis ulatuvad 70 m kõrgusele, eukalüptipuud, mis olid kuni viimase ajani laialt levinud kogu planeedil (kaasaegse metsa kõrgus ei ületa 15-20 meetrit). Praegu on 70% Maa territooriumist kõrbed, poolkõrbed ja elustikuga vähe asustatud alad. Selgub, et meie planeedil võiks asuda tänapäevasest 20 000 korda suurem biosfäär (kuigi Maa mahutab palju suurema massi).

Tihe õhk on soojusjuhtivam, mistõttu levis lähistroopiline kliima ekvaatorilt põhja- ja lõunapoolusele, kus jääkest polnud ja oli soe. Reaalsust, et Antarktika oli jäävaba, kinnitas ameeriklaste Admiral Beyerdi ekspeditsioon aastatel 1946-47, mis püüdis Antarktika lähedal ookeanipõhjast mudasete setete proove. Sellised maardlad on tõendid selle kohta, et 10-12 tuhat aastat eKr (see on nende maardlate vanus) voolasid jõed läbi Antarktika. Sellele viitavad ka sellelt mandrilt leitud külmunud puud.

16. sajandi Piri Reisi ja Oronthus Finneuse kaartidel on alles 18. sajandil avastatud Antarktika, mis on kujutatud jäävabana. Enamiku teadlaste sõnul on need kaardid ümber joonistatud iidsetest allikatest, mis on talletatud Aleksandria raamatukogus (lõpuks põletatud 7. sajandil pKr) ja need kujutavad Maa pinda sellisena, nagu see oli 12 000 aastat tagasi.

Dmitri Mülnikov:

Hea valik fakte. Enda pealt võin lisada, et puude maksimaalne kõrgus tänase atmosfäärirõhu juures ei ületa 135 meetrit, kuna tüves olev vesi tõuseb vee pindpinevusest tulenevalt kapillaaride kaudu, mistõttu selle tõusu kõrgus sõltub otseselt õhurõhu kohta. Kuid arheoloogilised leiud näitavad, et varem olid seal kuni 1500 meetri kõrgused puud! Ja see annab atmosfääri rõhu praegusest umbes 9-10 korda kõrgemaks.

Samas on sündmuste dateerimises ilmne viga. Katastroof juhtus meile ajaliselt palju lähemal. Tõenäoliselt 500–1000 aasta pärast, mitte rohkem. Sellest räägivad mõned faktid artiklist endast, näiteks 16. sajandi kaartidel olev pilt Antarktika rannajoonest, mida praegu varjab jää. See tähendab, et selle kaardi tegemise ajal ei olnud veel jääd ja see ei saanud kindlasti olla 25 000 aastat tagasi. Kirjalikud allikad ei kesta nii kaua. Sellest annab tunnistust ka tõsiasi, et Kaug-Põhja rahvad kasutavad siiani toiduks mammutiliha, mille nad leiavad igikeltsast külmununa. See tähendab, et nad külmusid seal suhteliselt hiljuti. Ja mammuteid oli palju. Mammutikihvade kaevandamine on meil võrdsustatud maavarade kaevandamisega ja maksustatakse vastava maksuga, samas kui 20. sajandil kaevandatud kihvade arv räägib umbes 16 tuhandest isendist.