21. sajandi ajurelvad kasutusel koos Maa riikidega

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kaasaegne närvitehnoloogia aitab kustutada valusaid mälestusi ja lugeda inimeste mõtteid. Need võivad olla ka 21. sajandi uus lahinguväli.

See oli tavaline juulikuu päev, kus kaks reesusahvi istus kahes erinevas ruumis Duke'i ülikooli laboris. Igaüks vaatas oma arvutiekraani virtuaalse käega kahemõõtmelises ruumis. Ahvide ülesanne oli juhtida oma käsi ekraani keskelt sihtmärgi poole. Kui nad selles äris edukad olid, premeerisid teadlased neid lonksu mahlaga.

Kuid siin oli nipp. Ahvidel ei olnud juhtkangi ega muid seadmeid ekraani käega manipuleerimiseks. Kuid aju selles osas, mis vastutab liikumise eest, implanteeriti neisse elektroodid. Elektroodid püüdsid kinni ja edastasid juhtmega ühenduste kaudu närvitegevuse arvutitesse.

Aga midagi muud on veelgi huvitavam. Primaadid kontrollisid ühiselt digitaalse jäseme liikumist. Niisiis, ühe katse käigus suutis üks ahvidest juhtida ainult horisontaalseid liikumisi ja teine - ainult vertikaalseid liikumisi. Kuid makaagid hakkasid õppima assotsiatsiooni teel ja teatud mõtteviis viis selleni, et nad said kätt liigutada. Sellest põhjuslikust mustrist aru saades jätkasid nad sellest teguviisist kinnipidamist, õigupoolest koos mõeldes ja seeläbi käe eesmärgi poole tuues ja mahla tehes.

Juhtiv neuroteadlane Miguel Nicolelis (avaldatud sel aastal) on tuntud oma väga tähelepanuväärse koostöö poolest, mida ta nimetab ajuvõrguks või "ajuvõrgustikuks". Lõppkokkuvõttes loodab ta, et seda mõtete koostööd saab kasutada neuroloogiliste häirete all kannatavate inimeste taastusravi kiirendamiseks. Täpsemalt, terve inimese aju suudab interaktiivselt töötada näiteks insuldi põdenud patsiendi ajuga ja siis õpib patsient kiiresti rääkima ja halvatud kehaosa liigutama.

Nicolelise töö on lihtsalt järjekordne edu kaasaegse neurotehnoloogia pikas võidureas: liidesed närvirakkudega, algoritmid nende närvirakkude dekodeerimiseks või stimuleerimiseks, ajukaardid, mis annavad selgema pildi keerukatest ahelatest, mis juhivad tunnetust, emotsioone ja tegevusi. Meditsiinilisest vaatenurgast võib sellest palju kasu olla. Muuhulgas on võimalik luua keerukamaid ja väledamaid jäsemeproteese, mis suudavad nende kandjatele aistinguid edasi anda; on võimalik paremini mõista mõningaid haigusi, nagu Parkinsoni tõbi, ja isegi ravida depressiooni ja paljusid muid vaimseid häireid. Seetõttu tehakse kogu maailmas selles valdkonnas suuri uuringuid, mille eesmärk on edasi liikuda.

Kuid nendel murrangulistel edusammudel võib olla ka varjukülg. Neurotehnoloogiad on "kahe kasutusega" tööriistad, mis tähendab, et neid saab kasutada mitte ainult meditsiiniliste probleemide lahendamiseks, vaid ka sõjalistel eesmärkidel.

Neid ajuskännereid, mis aitavad diagnoosida Alzheimeri tõbe või autismi, saab teoreetiliselt kasutada teiste inimeste mõtete lugemiseks. Ajukoe külge kinnitatud arvutisüsteeme, mis võimaldavad halvatud patsiendil kasutada mõttejõudu robotilisandite juhtimiseks, saab kasutada ka biooniliste sõdurite ja mehitatud lennukite juhtimiseks. Ja neid seadmeid, mis toetavad lagunenud aju, saab kasutada uute mälestuste sisendamiseks või olemasolevate kustutamiseks – nii liitlaste kui vaenlaste jaoks.

Mõelge tagasi Nicolelise ideele ajuvõrgust. Pennsylvania ülikooli bioeetikaprofessori Jonathan Moreno sõnul saate kahe või enama inimese ajusignaalide liitmisel luua võitmatu supersõdalase. "Kujutage ette, kui me võiksime võtta intellektuaalseid teadmisi näiteks Henry Kissingerilt, kes teab kõike diplomaatia ja poliitika ajaloost, ja seejärel saada kõik teadmised inimeselt, kes on õppinud sõjalist strateegiat, insenerilt kaitsealaste teadusuuringute projektidest. Agentuur (DARPA) ja nii edasi,”ütleb ta. "Seda kõike saab kombineerida." Selline ajuvõrgustik võimaldab praktilise kõiketeadmise põhjal langetada olulisi sõjalisi otsuseid ning sellel on tõsised poliitilised ja sotsiaalsed tagajärjed.

Pean ütlema, et kuigi need on ideed ulmevaldkonnast. Kuid mõned eksperdid väidavad aja jooksul, et need võivad muutuda reaalsuseks. Neurotehnoloogiad arenevad kiiresti, mis tähendab, et kaugel pole aeg, mil omandame uusi revolutsioonilisi võimeid ning paratamatult algab nende tööstuslik rakendamine. Office of Advanced Study, mis teeb kaitseministeeriumi jaoks olulist uurimis- ja arendustööd, investeerib palju ajutehnoloogiasse. Nii hakkas ta 2014. aastal välja töötama implantaate, mis tuvastavad ja suruvad maha tungid ja tungid. Välja antud eesmärk on ravida sõltuvuse ja depressiooni käes vaevlevaid veterane. Aga võib ette kujutada, et sedasorti tehnoloogiat hakatakse kasutama relvana – või levides võib see sattuda valedesse kätesse. "Küsimus ei ole selles, kas valitsusvälised esindajad saavad kasutada teatud neurobioloogilisi meetodeid ja tehnoloogiaid," ütleb Georgetowni ülikooli meditsiinikeskuse neuroeetika spetsialist James Giord. "Küsimus on selles, millal nad seda teevad ja milliseid meetodeid ja tehnoloogiaid nad kasutavad."

Mõte meelekontrollist on inimesi pikka aega köitnud ja hirmutanud. Ilmselt on veel vara karta halvimat – näiteks seda, et riik suudab häkkerimeetodite abil inimajusse tungida. Kahe kasutusega neurotehnoloogiatel on aga suur potentsiaal ja nende aeg pole enam kaugel. Mõned eetikud tunnevad muret, et selliste tehnoloogiate reguleerimise seaduslike mehhanismide puudumisel saavad laboriuuringud ilma suuremate takistusteta liikuda reaalsesse maailma.

Paremal või halvemal juhul on aju "uus lahinguväli," ütleb Giordano.

Püüd mõista paremini aju, väidetavalt kõige vähem mõistetavat inimorganit, on viimase 10 aasta jooksul toonud kaasa neurotehnoloogia innovatsiooni tõusu. 2005. aastal teatas teadlaste rühm, et neil õnnestus üsna edukalt lugeda inimese mõtteid funktsionaalse magnetresonantstomograafia abil, mis mõõdab ajutegevusest põhjustatud verevoolu. Katsealune, kes lamas liikumatult kasvuskanneris, vaatas väikest ekraani, millele projitseeriti lihtsad visuaalsed erutussignaalid - juhuslik joonte jada eri suundades, osaliselt vertikaalselt, osaliselt horisontaalselt, osaliselt diagonaalselt. Iga joone suund tekitas veidi erinevaid ajufunktsiooni puhanguid. Lihtsalt seda tegevust vaadates said teadlased kindlaks teha, millist joont uuritav vaatas.

Selle tehnoloogia oluliseks arendamiseks aju dešifreerimiseks kulus vaid kuus aastat – Silicon Valley abiga. California ülikool Berkeleys viis läbi rea katseid. Näiteks 2011. aasta uuringus paluti osalejatel vaadata filmide eelvaateid funktsionaalse magnetresonantskaamera abil ja teadlased kasutasid aju reaktsiooniandmeid, et luua iga katsealuse jaoks dekrüpteerimisalgoritmid. Seejärel salvestasid nad närvirakkude aktiivsuse, kui osalejad vaatasid erinevaid stseene uutest filmidest, näiteks lõiku, milles Steve Martin ruumis ringi kõnnib. Iga katsealuse algoritmide põhjal õnnestus teadlastel hiljem just see stseen uuesti luua, kasutades eranditult ajutegevuse andmeid. Need üleloomulikud tulemused ei ole visuaalselt kuigi realistlikud; need on nagu impressionistide looming: ebamäärane Steve Martin hõljub sürreaalsel, pidevalt muutuval taustal.

Lõuna-Carolina meditsiiniülikooli neuroteadlane ja 2011. aasta uuringu kaasautor Thomas Naselaris ütles nendele leidudele tuginedes: "Varem või hiljem suudame teha selliseid asju nagu mõtete lugemine." Ja siis täpsustas: "See on võimalik isegi meie eluajal."

Seda tööd kiirendab kiiresti arenev aju-masin liidese tehnoloogia – närviimplantaadid ja arvutid, mis loevad ajutegevust ja muudavad selle reaalseks tegevuseks või vastupidi. Nad stimuleerivad neuroneid etendusi või füüsilisi liigutusi looma. Esimene kaasaegne liides ilmus juhtimisruumi 2006. aastal, kui neuroteadlane John Donoghue ja tema meeskond Browni ülikoolist implanteerisid kuulsa 26-aastase jalgpalluri Matthew Nagle'i ajju alla viie millimeetri suuruse ruudukujulise kiibi, millel oli 100 elektroodi., kes sai noa kaela ja oli peaaegu täielikult halvatud. Elektroodid asetati ajukoore motoorsele alale, mis muuhulgas juhib käte liigutusi. Paar päeva hiljem õppis Nagle arvutiga ühendatud seadme abil mõttejõuga kursorit liigutama ja isegi e-kirju avama.

Kaheksa aastat hiljem on aju-masina liides muutunud palju keerukamaks ja keerukamaks, nagu näitas 2014. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlused Brasiilias. 29-aastane Juliano Pinto, kes oli alakehast täielikult halvatud, pani São Paulos toimunud avatseremoonial palli tabamiseks selga Duke'i ülikoolis välja töötatud aju juhitava robot-eksoskeleti. Pinto peas olev kiiver sai tema ajust signaale, mis viitasid mehe kavatsusele palli lüüa. Pinto seljale kinnitatud arvuti, mis võttis neid signaale vastu, käivitas robotülikonna, et täita aju käsklusi.

Neurotehnoloogia on läinud veelgi kaugemale, tegeledes sellise keerulise asjaga nagu mälu. Uuringud on näidanud, et üks inimene suudab oma mõtteid teise inimese ajju edastada, nagu kassahiti "Inception" puhul. 2013. aastal viis teadlaste meeskond MIT Nobeli preemia laureaadi Susumu Tonegawa juhtimisel läbi eksperimendi. Teadlased siirdasid hiirtele nn valemälu. Jälgides närilise ajutegevust, asetasid nad hiire anumasse ja jälgisid, kuidas ta hakkas end ümbritsevaga kurssi viima. Teadlased suutsid hipokampuse miljonist rakust isoleerida väga spetsiifilise komplekti, mida nad stimuleerisid samal ajal, kui see moodustas ruumimälu. Järgmisel päeval panid teadlased looma teise anumasse, mida hiir polnud kunagi näinud, ja andsid elektrilöögi, aktiveerides samal ajal närvirakke, mida hiir kasutas esimest kasti mäletamiseks. Moodustati ühing. Kui nad närilise esimesse konteinerisse tagasi saatsid, tardus ta hirmust, kuigi seal ei saanud ta kordagi šokki. Kaks aastat pärast Tonegawa avastamist hakkas Scrippsi uurimisinstituudi töörühm andma eksperimentaalsetele hiirtele ravimit, mis võib eemaldada mõned mälestused, jättes samas teised. Seda mälestuste kustutamise tehnoloogiat saab kasutada posttraumaatilise stressihäire raviks, eemaldades valusad mõtted ja seeläbi parandades patsiendi seisundit.

Tõenäoliselt saab selline uurimistöö hoogu juurde, sest aju revolutsioonilist teadust rahastatakse heldelt. 2013. aastal käivitas USA uurimisprogrammi BRAIN, mille eesmärk on uurida aju läbi uuendusliku neurotehnoloogia arendamise. Ainuüksi esimese kolme aasta uurimistööks on kavas eraldada sadu miljoneid dollareid; ja assigneeringute suurus tulevikuks pole veel kindlaks määratud. (Riiklikud tervishoiuinstituudid, kellest sai üks viiest projektis osalevast föderaalsest osapoolest, taotlesid 12-aastase perioodi jooksul 4,5 miljardit dollarit ja see on ainult nende enda töö jaoks programmi raames.) Euroopa Liit omalt poolt on eraldanud ligikaudu 1,34 miljardit dollarit Human Brain projektile, mis algas 2013. aastal ja kestab 10 aastat. Mõlema programmi eesmärk on luua uuenduslikke vahendeid aju struktuuri uurimiseks, selle mitmemõõtmelise vooluringi moodustamiseks ja miljardite neuronite elektrilise aktiivsuse pealtkuulamiseks. 2014. aastal käivitas Jaapan sarnase algatuse nimega Brain / MINDS (Brain Structuring with Integrated Neurotechnology for Disease Research). Isegi Microsofti kaasasutaja Paul Allen annetab sadu miljoneid dollareid oma Alleni ajuuuringute instituudile, mis teeb tohutut tööd ajuatlaste loomisel ja nägemismehhanismide uurimisel.

Muidugi, nii uskumatu, kui hiljutised leiutised ka ei tundu, on neurotehnoloogia praegu lapsekingades. Nad tegutsevad ajus lühikest aega, suudavad lugeda ja stimuleerida vaid piiratud arvu neuroneid ning vajavad ka juhtmega ühendusi. Näiteks "aju lugemise" masinad nõuavad ka kõige primitiivsemate tulemuste saamiseks kallite seadmete kasutamist, mis on saadaval ainult laborites ja haiglates. Teadlaste ja nende sponsorite valmisolek selles suunas tööd jätkata tagab aga selle, et neid seadmeid täiustatakse igal aastal, need muutuvad üldlevinud ja kättesaadavamaks.

Iga uus tehnoloogia loob loomingulisi võimalusi selle praktiliseks rakendamiseks. Eetikud hoiatavad aga, et üks selline praktiline rakendusvaldkond võib olla närvirelvade arendamine.

Tundub, et tänapäeval pole ajuinstrumente, mida relvana kasutataks. Siiski tuleb märkida, et praegu hinnatakse ja uuritakse aktiivselt nende väärtust lahinguväljal. Nii lendas sel aastal F-35 simulaatoril nelja jäseme halvatusega naine, kasutades selleks vaid mõttejõudu ja ajuimplantaati, mille väljatöötamist rahastas DARPA. Tundub, et neurotehnoloogia kasutamine relvana ei ole väga kauge tulevik. Maailmas on palju pretsedente, kui fundamentaalteaduse sfäärist pärit tehnoloogiad muutusid kiiresti praktiliseks plaaniks, muutudes hävitavaks globaalseks ohuks. Lõppude lõpuks on neutroni avastamisest Hiroshima ja Nagasaki taevas toimunud aatomiplahvatusteni möödunud vaid 13 aastat.

Lood sellest, kuidas riigid ajuga manipuleerivad, võiksid jääda vandenõuteoreetikute ja ulmekirjanike pärusmaaks, kui minevikus oleksid maailmariigid neuroteaduse vallas käitunud vaoshoitumalt ja ausamalt. Kuid aastatel 1981–1990 läbi viidud väga kummaliste ja kohutavate katsete käigus lõid Nõukogude teadlased seadmed, mis olid mõeldud keha närvirakkude toimimise häirimiseks. Selleks eksponeerisid nad inimesi erineva tasemega kõrgsagedusliku elektromagnetkiirgusega. (Selle töö tulemused on siiani teadmata.) Aastakümnete jooksul on Nõukogude Liit sellistele meelekontrolliskeemidele kulutanud üle ühe miljardi dollari.

Skandaalseimad Ameerika neuroteaduse kuritarvitamise juhtumid leiavad aset 1950. ja 1960. aastatel, mil Washington viis läbi ulatusliku uurimisprogrammi inimmõtete jälgimise ja mõjutamise meetodite uurimiseks. Vastavalt CIA peainspektori 1963. aasta aruandele viis CIA läbi oma uurimistööd, nimega MKUltra, eesmärgiga "leida, uurida ja välja töötada keemilisi, bioloogilisi ja radioaktiivseid materjale, mida kasutatakse salaoperatsioonides inimkäitumise kontrollimiseks". Sellesse töösse oli kaasatud umbes 80 organisatsiooni, sealhulgas 44 kolledžit ja ülikooli, kuid seda rahastati kõige sagedamini muude teaduslike eesmärkide ja eesmärkide varjus, jättes sellega seotud inimestele teadmatuse, et nad täitsid Langley tellimusi. Selle programmi skandaalseim hetk on ravimi LSD manustamine eksperimentaalsetele ja sageli nende teadmata. Ühele inimesele Kentuckys manustati seda ravimit 174 päeva järjest. Kuid mitte vähem kohutavad pole MKUltra projektid, mis käsitlevad ekstrasensoorse taju mehhanismide uurimist ja inimaju elektroonilist manipuleerimist, samuti katsed koguda, tõlgendada ja mõjutada inimeste mõtteid hüpnoosi ja psühhoteraapia abil.

Siiani pole tõendeid selle kohta, et USA jätkaks neurotehnoloogia kasutamist riikliku julgeoleku huvides. Kuid sõjavägi on otsustanud selles valdkonnas edasi minna. Georgia Tehnoloogiainstituudi professori Margaret Kosali sõnul on armee eraldanud neuroteaduste uurimiseks 55 miljonit dollarit, mereväel 34 miljonit dollarit ja õhuväel 24 miljonit dollarit. (Tuleb märkida, et USA sõjavägi on erinevate teadusvaldkondade, sealhulgas inseneridisaini, masinaehituse ja arvutiteaduse peasponsor.) 2014. aastal asus USA riiklik luureagentuur (IARPA) välja töötama kõige arenenumat. USA luureteenistuste tehnoloogiad, eraldasid 12 miljonit dollarit tulemuste parandamise meetodite väljatöötamiseks, sealhulgas aju elektrostimuleerimiseks, et "optimeerida inimese adaptiivset mõtlemist" ehk muuta analüütikud targemaks.

Kuid peamine liikumapanev jõud on DARPA, mis tekitab kadedust ja intriige kogu maailmas. Samal ajal rahastab see osakond umbes 250 erinevat projekti, värbab ja juhib ekspertrühmi teadusringkondadest ja tööstusest, kes täidavad ambitsioonikaid ja ülikeerulisi ülesandeid. DARPA on võrreldamatu maailma muutvate fantastiliste projektide leidmisel ja rahastamisel: Internet, GPS, varglennukid jne. 2011. aastal on see osakond, mille (sõjaväe osakonna standardite järgi) tagasihoidlik aastaeelarve on 3 miljardit dollarit, kavandanud assigneeringuid ainuüksi neurobioloogiliste uuringute jaoks 240 miljonit dollarit. Samuti oli kavas eraldada programmi BRAIN esimestel aastatel ligikaudu 225 miljonit dollarit. See on vaid 50 miljonit vähem kui peasponsor – National Institutes of Health – samaks perioodiks eraldatud summa.

Kuna DARPA on tuntud oma revolutsiooniliste arengute poolest ja sai kuulsaks kogu maailmas, järgnesid sellele peagi ka teised jõud. Selle aasta jaanuaris teatas India, et restruktureerib oma kaitsealase uurimis- ja arendusorganisatsiooni DARPA maine järgi. Eelmisel aastal teatas Venemaa sõjavägi 100 miljoni dollari suuruse kohustuse andmisest uuele arenenud uurimisfondile. 2013. aastal teatas Jaapan USA DARPA-ga sarnase agentuuri loomisest, mille teatas teadus- ja tehnoloogiaminister Ichita Yamamoto. 2001. aastal loodi Euroopa Kaitseagentuur vastuseks üleskutsele moodustada "Euroopa DARPA". DARPA mudelit üritatakse isegi rakendada sellistele ettevõtetele nagu Google.

Veel ei ole kindlaks tehtud, millist rolli neuroteadus nendes uurimiskeskustes mängib. Kuid arvestades hiljutisi edusamme ajutehnoloogias, DARPA huvi nende küsimuste vastu ja uute keskuste soovi järgida Pentagoni jälgi, on tõenäoline, et see teadusvaldkond tõmbab teatud tähelepanu, mis aja jooksul ainult suureneb.. Endine välisministeeriumi ametnik Robert McCreight, kes on spetsialiseerunud relvastuskontrollile ja teistele julgeolekuküsimustele üle kahekümne aasta, ütleb, et selline konkurentsikeskkond võib viia neuroteaduste teadusliku võidujooksuni, et manipuleerida närvirakkudega ja muuta need kaubaks. Kuid on oht, et sedalaadi uuringud kanduvad üle sõjalisse valdkonda, et muuta aju tõhusama sõjapidamise vahendiks.

Raske on ette kujutada, kuidas see välja näeb. Tänapäeval kogub elektroodidega varustatud kiiver ajust elektroentsefalograafilisi signaale ainult piiratud ja täpselt määratletud eesmärgil, näiteks palli löömiseks. Ja homme saavad need elektroodid salaja relvadele juurdepääsukoode koguda. Samuti võib aju-masina liidesest saada tööriist andmete allalaadimiseks ja seda kasutada näiteks vaenlase spioonide mõtetesse imbumiseks. See on veelgi hullem, kui terroristid, häkkerid ja teised kurjategijad saavad sellistele neurotehnoloogiatele juurdepääsu. Nad saavad kasutada selliseid tööriistu sihitud palgamõrvarite kontrollimiseks ja isikliku teabe (nt paroolid ja krediitkaardinumbrid) varastamiseks.

On murettekitav, et täna puuduvad mehhanismid, mis takistaksid selliste stsenaariumide rakendamist. On väga vähe rahvusvahelisi lepinguid ja riiklikke seadusi, mis kaitsevad tõhusalt privaatsust, ja mitte ühtegi, mis oleks otseselt seotud neurotehnoloogiaga. Kui aga rääkida kahesuguse kasutusega tehnoloogiatest ja tööst relvade loomise kallal, on siin veelgi vähem tõkkeid, millega seoses muutub inimaju tohutuks seadusetuse territooriumiks.

Neurobioloogiast on saanud omamoodi lünk rahvusvahelise õiguse normides. Aju kasutavad neurorelvad "ei ole bioloogilised ega keemilised, vaid elektroonilised," ütleb Rutgersi ülikooli avaliku poliitika professor Marie Chevrier. See on väga oluline erinevus, sest kahes olemasolevas ÜRO lepingus, bioloogiliste relvade konventsioonis ja keemiarelvade konventsioonis, mida teoreetiliselt saaks kasutada neurotehnoloogilise kuritarvitamise vastu võitlemiseks, ei ole elektroonikaseadmeid käsitlevaid sätteid. Tegelikult olid need lepingud kirjutatud nii, et need ei kehti uute suundumuste ja avastuste puhul; mis tähendab, et teatud tüüpi relvadele saab piiranguid kehtestada alles pärast nende ilmumist.

Chevrier ütleb, et kuna närvirelvad mõjutavad aju, võib bioloogiliste relvade konventsiooni, mis keelab kahjulike ja surmavate bioloogiliste organismide või nende toksiinide kasutamise, muuta, et lisada sätted selliste relvade kohta. Ta ei ole oma seisukohaga üksi: paljud eetikateadlased nõuavad neuroteadlaste aktiivsemat kaasamist selle konventsiooni regulaarsesse läbivaatamisse ja selle rakendamisse, mille käigus liikmesriigid otsustavad seda muuta. Chevrier ütleb, et protsessil puudub praegu akadeemiline nõuandekogu. (Selle konventsiooni augustikuu koosolekul oli üks peamisi ettepanekuid just sellise organi loomine neuroteadlaste kaasamisega. Artikli avaldamise ajal toimunud arutelu tulemus pole teada.) Tehniline teave võib kiirendada konverentsil osalejate praktilised tegevused. "Poliitikud lihtsalt ei mõista, kui tõsine see oht on," ütles Chevrier.

Kuid isegi kui on olemas akadeemiline nõukogu, võib kilpkonnana käituv ÜRO bürokraatia tekitada palju probleeme. Bioloogiliste relvade konventsiooni läbivaatamise konverentsid, kus riigid annavad aru uutest tehnoloogiatest, mida saab selliste relvade loomiseks kasutada, toimuvad vaid iga viie aasta järel, mis tagab, et lepingumuudatusi hakatakse kaaluma palju hiljem kui uusimaid teadusavastusi. "Üldine suundumus on alati see, et teadus ja tehnoloogia liiguvad hüppeliselt edasi ning eetika ja poliitika on maha jäänud," ütleb Georgetowni ülikooli meditsiinikeskuse Giordano neuroeetika spetsialist. "Tavaliselt nad ainult reageerivad, mitte ennetavalt." Eetikud on seda mahajäämust juba nimetanud: Collingridge'i dilemma (nimetatud David Collingridge'i järgi, kes kirjutas oma 1980. aasta raamatus "Tehnoloogia sotsiaalne kontroll", et uute tehnoloogiate võimalikke tagajärgi on väga raske ennustada), mis muudab ennetava tegutsemise võimatuks..)

Pennsylvania ülikooli bioeetikaekspert Moreno aga ütleb, et see ei ole tegevusetuse vabandus. Eetikaeksperdid vastutavad selle eest, et poliitikakujundajad mõistaksid täielikult teaduslike avastuste olemust ja nendest tulenevaid võimalikke ohte. Tema arvates võiks riiklikud terviseinstituudid luua käimasoleva neuroeetika uurimisprogrammi. Suurbritannia Kuninglik Selts astus viis aastat tagasi sammu selles suunas, kutsudes kokku neuroteadlastest ja eetikutest koosneva juhtkomitee. Aastate jooksul on komisjon avaldanud neli aruannet neuroteaduse edusammude kohta, sealhulgas ühe riigi julgeoleku ja konfliktide mõju kohta. See dokument kutsub üles keskenduma neuroteadustele konverentsidel, et läbi vaadata bioloogiliste relvade konventsioon, ja nõutakse, et organ, nagu Maailma Meditsiiniassotsiatsioon, viiks läbi närvisüsteemi mõjutavate tehnoloogiate sõjaliste rakenduste uurimistööd, sealhulgas need, mida ei käsitleta. näiteks aju-masina liides.

Samas on neuroeetika üsna noor teadmisteharu. Isegi selle distsipliini nimi ilmus alles 2002. aastal. Sellest ajast alates on see märkimisväärselt kasvanud ja hõlmab nüüd Stanfordi ülikooli neuroeetika programmi, Oxfordi neuroeetika keskust, Euroopa neuroteaduse ja ühiskonna algatust jne. Neid tegevusi rahastavad MacArthuri fond ja Dana fond. Sellest hoolimata on nende institutsioonide mõju endiselt tühine. "Nad määratlesid tegevusruumi, " ütleb Giordano. "Nüüd peame tööd alustama."

Samuti teeb suurt muret see, et teadlastel puudub teave neurotehnoloogia kahe eesmärgi kohta. Täpsemalt on uuringute ja eetika vahel lõhe. Inglismaa Bradfordi ülikooli rahvusvahelise julgeoleku professor Malcolm Dando meenutab, et korraldas 2005. aastal, aastal enne bioloogiliste relvade konventsiooni läbivaatamise konverentsi, Briti ülikoolide teadusosakondadele mitmeid seminare. bioloogilised ained ja neurobioloogilised instrumendid. Ta oli üllatunud, kui vähe teadsid tema kolleegid sellest teemast. Näiteks eitas üks teadlane, et mikroobidel, mida ta külmkapis hoidis, oleks kahesuguse kasutusega potentsiaal ja neid saaks kasutada sõjalistel eesmärkidel. Dando meenutab, et see oli "kurtide dialoog". Sellest ajast peale on vähe muutunud. Dando selgitab, et neuroteadlaste teadlikkuse puudumine on kindlasti olemas.

Positiivne on see, et neuroteaduste moraalsed küsimused leiavad nüüd valitsuses heakskiitu, märgib Dando. Barack Obama tegi presidendi bioeetika uuringute komisjonile ülesandeks koostada aruanne BRAIN algatuse kõrgtehnoloogiatega seotud eetiliste ja juriidiliste küsimuste kohta ning EL Human Brain projekti raames loodi programm Ethics and Society koordineerimiseks. riigiasutuste tegevus selles suunas. …

Kuid kõik need jõupingutused võivad eemale hoida väga spetsiifilisest neurorelvade probleemist. Näiteks 200-leheküljeline aruanne algatuse BRAIN eetiliste mõjude kohta, mis avaldati täismahus tänavu märtsis, ei sisalda selliseid mõisteid nagu "kahekordne kasutamine" ja "relvaarendus". Dando ütleb, et selline vaikimine ja isegi neuroteaduste materjalides, kus näib, et seda teemat tuleks väga laialt paljastada, on reegel, mitte erand.

Kui neuroteadlane Nicolelis 1999. aastal lõi esimese aju-masina liidese (mõttejõuga rott vajutas vee saamiseks kangile), ei osanud ta isegi arvata, et tema leiutist hakatakse kunagi kasutama halvatud inimeste rehabiliteerimiseks. Kuid nüüd saavad tema patsiendid jalgpalli maailmameistrivõistlustel ajujuhitava eksoskeletiga jalaga lüüa. Ja maailmas on sellise liidese praktilise rakendamise valdkondi üha rohkem. Nicolelis töötab teraapia mitteinvasiivse versiooni kallal, luues entsefalograafilise kiivri, mida patsiendid haiglates kannavad. Arst, häälestades nende ajulainele, aitab trauma saanud inimestel kõndida. "Füüsiline terapeut kasutab oma aju 90 protsenti ajast ja patsient 10 protsenti ajast ning seega õpib patsient tõenäoliselt kiiremini," ütleb Nicolelis.

Ta on aga mures, et uuenduste arenedes võib keegi neid ebasündsatel eesmärkidel kasutada. 2000. aastate keskel osales ta DARPA töös, aidates aju-masina liidese abil taastada veteranide liikuvust. Nüüd keeldub ta selle juhtkonna rahast. Nicolelis tunnetab, et on vähemuses, vähemalt USA-s. "Mulle tundub, et mõned neuroteadlased kiitlevad oma koosolekutel rumalalt, kui palju raha nad DARPA-lt oma uurimistöö eest said, kuid nad isegi ei mõtle sellele, mida DARPA neilt tegelikult tahab," ütleb ta.

Tal on valus mõelda, et aju-masina liides, mis on tema elutöö vili, võib muutuda relvaks. "Viimase 20 aasta jooksul," ütleb Nicolelis, "olen püüdnud teha midagi, mis tooks aju tunnetusest intellektuaalset kasu ja lõpuks meditsiinile."

Kuid fakt jääb faktiks: koos neurotehnoloogiatega luuakse meditsiini jaoks neurorelvi. See on vaieldamatu. Veel pole teada, millise relvaga see on, millal see ilmub ja kelle käest see end satub. Muidugi ei pea inimesed kartma, et nende teadvus on kohe-kohe kellegi kontrolli all. Tänapäeval näib painajalik stsenaarium olevat torufantaasia, milles uued tehnoloogiad muudavad inimese aju plahvatusohtlikust nuusutavast otsingukoerast tundlikumaks instrumendiks, mida juhitakse nagu drooni ja mis on kaitsmata kui laialt avatud seif. Siiski peame endalt esitama küsimuse: kas on tehtud piisavalt, et see uus põlvkond surmavaid relvi kontrolli alla saada, enne kui on liiga hilja?