FSB: kasutusel on mütologiseeritud arusaamad repressioonidest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-15 07:52

Uurali arhivaar levitab müüte 30. aastate perioodist kildudeks. ja kritiseerib viimaste aastakümnete "massilist rehabilitatsiooni".

V-ndal piirkondadevahelisel konverentsil " Venemaa julgeolekuasutused – 100 aastat omariikluse arendamise süsteemis"Pühendatud 100. aastapäevale Cheka OGPUmärgiti, et suurem osa tänapäevaseid materjale 30. aastate repressioonide kohta "kannatab tendentslikkust, liigset emotsionaalsust, poliitilist hõivatust ning nende repressioonide eelduste, kulgemise ja tagajärgede analüüsi puudumist".

Esimesed stabiilsed, sageli mütologiseeritud ettekujutused repressioonide põhjustest ja käigust kujunesid välja rehabilitatsiooni käigus 1958-60. "Esiteks on see Stalini demoniseerimine, teiseks represseeritute arvu kümneid kordi ülehindamine, kolmandaks represseeritud juhtide, nn vana kaardiväe eliidi esindajate ülistamine. bolševikud, kes hiljem kehastusid "süütute ohvrite" kujul. Ja neljas on 1941. aasta lüüasaamise seletamine just poliitiliste repressioonide tagajärgedega.

“Kolmas ja viimane rehabilitatsioonilaine, mis 90ndatel muutus pidevaks ja toimus juriidilise kaose tingimustes. Ühesõnaga, kõik on rahvamassis."

See on lühidalt. Rohkem detaile:

- väljavõtteid aruandest Alexandra Kapustina, Sverdlovski oblasti arhiivibüroo juhataja:

„Ma tahaksin, et te käsitleksite seda raportit kui katset probleemi püstitada, kuid mitte seda täielikult lahendada. See tuleb professionaalses kogukonnas kõik koos lahendada. Iga uus režiim loob talle soodsa ajaloo, sageli mütologiseeritud. Ja selles loos on vaenlane kuri ja kaval ning valitsev juht tark ja õiglane. Muutub tegelikkus, muutub ka müüt, aga juba avalikus teadvuses kujunenud pilt mõjutab ühiskonnaelu, nihutades aktsente, raskendades tegelikkuse tajumist, lõpuks teadvustab ühiskond erapooletu minevikuvaate vajaduse. Külmavereline, mitte politiseeritud uurimine sellest.

See kehtib eriti saatust radikaalselt muutnud sündmuste kohta: selliste sündmuste hulka kuuluvad sõjad, revolutsioonid, impeeriumide sünd ja surm, muud riigimoodustised, üheks selliseks sündmuseks olid sõjaeelse perioodi repressioonid, nende kulminatsioon - periood 1937. 1938. pühendatud tuhandetele raamatutele ja artiklitele.

Kahjuks kannatab enamik neist eelarvamuste, liigse emotsionaalsuse, poliitilise hõivatuse ja nende repressioonide eelduste, kulgemise ja tagajärgede analüüsi puudumise all. Ja see on arusaadav, GULAG-i ellujäänud vangide, mahalastud ja tapetute lapsed ja lapselapsed, korraldajate ja repressioonides osalejate lapsed, informaatorid ja need, kes nõudsid meeleavaldustel mahalaskmist nagu hullud koerad, ei ole huvitatud. objektiivses uuringus toimunud traagiliste sündmuste põhjuste ja üksikasjade avalikustamine. Esimesed tajuvad seda oma tunnete, süütute ohvrite mälestuse solvanguna, teised lihtsalt kardavad ega taha ajalukku süveneda.

Juba väljend "poliitiliste repressioonide ohvrid" tekkis 1958. aastaksaastal, suuremahulise rehabilitatsiooni alguseni. Esimene osaline taastusraviettepanekul viidi läbi Beria aastatel 1938-1940 … Oli veel rehabilitatsioon 1940-1941., mil osa sõjaväest peamiselt rehabiliteeriti. Taastusravi 1958-60 … toimus hoiakute ja hinnangute valguses NLKP XX kongressJa see oli valikuline: ennekõike rehabiliteeriti partei nomenklatuur, siis unustati kuidagi töölised ja kolhoosnikud ja neist polnud juttugi. Ja hoolimata sellest, et see oli 60ndatel. koostati NSVL Siseministeeriumi lõputunnistused ametivõimude poolt süüdimõistetute arvu kohta VChK, OGPU, NKVD aastatel 1921-1953 kujunesid just siis esimesed stabiilsed, sageli mütologiseeritud ettekujutused repressioonide põhjustest ja käigust.

• Esiteks on see Stalini demoniseerimine, teiseks represseeritute arvu kümneid kordi ülehindamine, kolmandaks represseeritud juhtide, nn bolševike vana kaardiväe eliidi esindajate ülistamine. mis hiljem kehastus kujul " süütud ohvrid"Ja neljas – 1941. aasta lüüasaamiste seletamine just poliitiliste repressioonide tagajärgedega. Näis, et XX kongressist möödunud 40 aasta jooksul oleks pidanud välja mõtlema, paljastama 1941. aasta kaotuste tegelikud põhjused, olemuse ja tagajärjed. Ja kuigi tõestati, et enamik Hruštšovi avaldustest tema raportis olid petlikud, kordusid need müüdid jätkuvalt.

Ja veelgi enam – lisage neile uusi lugusid. 1988. aastal algas kolmas ja viimane rehabilitatsioonilaine, mis 90ndatel muutus pidevaks ja toimus õigusliku seadusetuse tingimustes. Ühesõnaga – kõik rahvamassis. Olin ise rehabilitatsioonikomisjoni liige. Kus nii kriminaalparagrahv 58 kui ka administratiivne - kulakute tõrjumine, repressioonid liideti ühte korvi. Lisasime ka kodusõja, kollektiviseerimise kaotused jne.… Raamatus "Stalinlikud repressioonid" Dmitri Lõskov kirjutas seda 15 kuu jooksultööd rehabilitatsioonikomisjon vaatas läbi 1 miljon 17 kriminaalasja 1 miljoni 586 tuhande 104 inimese kohta … Uuesti läbivaatamise teemad tõeliselt fantastiline - peal 67 tuhat kuus … Rehabilitatsiooni ulatus tekitab kahtlusi, kas nendes asjades üldse kohtuistungit peeti? Ja kui neid küsimusi käsitletaks administratiivselt – missugusest seadusenormide austamise taaselustamisest saame rääkida? Peab ütlema, et kahjuks peatas möödunud rehabilitatsioon 10-15 aastaks igasugused katsed repressioonide probleemi tõsiselt uurida.

• A massiteadvuses järgmised klišeed on kindlalt juurdunud: repressioonide põhjused on võitlus Stalin võimu pärast, tema maniakaalne iseloom ja kahtlus, julmus. Repressioonide massiline olemus lühidalt: "pool riiki istus, pool riiki valvas." Kõigi represseeritute süütuse kohta: "repressioonid olid ebaseaduslikud", "repressioonide käigus hävitati suur ja parem osa juhtidest, sõjaväest ja intelligentsist." Ja lõpuks: "repressioonid nõrgestasid riiki ja viisid selle lüüasaamiseni 1941. aastal."

Tulemusena tähtsamad küsimused osutusid ülimalt segaseks: Esiteks, keda, kui palju ja miks represseeriti? Lõppude lõpuks, teie ja mina teame, et need toimusid majanduskasvu ajal, rahu, mitte sõja tingimustes. Kui kodanike rahulolematus režiimi ja süsteemiga kasvab – põhiseaduse vastuvõtmise tingimustes 1936 ja esimestel NSV Liidu ajaloos üldistel, võrdsetel, salajastel ja otsestel valimistel. Olemasolevate garantiidega, mida ei taga mitte ainult põhiseadus, vaid ka tootmise areng, garantiid tööjõule, haridusele, meditsiinile ja sotsiaalkaitsele – ja see kõik on tasuta. Kust tuli rahulolematus? Kolmandaks - miks otsustas Stalin, kes 1936. aastaks saavutas võidu kõigi oma poliitiliste vastaste üle, ümbritsetuna universaalsest jumaldamisest, järsku otsustas massilised repressioonid läbi viia, miks tal seda vaja oli? Kes selle peale mõtles? Ja neljandaks, mida riik kaotas ja mida riik 1941. aastaks võitis?

Nii jäävad 80 aasta tagused sündmused paljudele jätkuvalt mõistatuseks ning me elame siiani NLKP 20. kongressist sündinud müütides ja legendides. Viimastel aastatel - 10 aasta jooksul - on ilmunud märkimisväärne hulk teoseid, mis on loodud kindlal dokumentaalsel alusel: Juri Žukov, Dmitri Lõskov, Leonid Naumov, Leonid Tumses, Aleksandr Poptšinski, Juri Emelyanov, Aleksandr Putjatin ja paljud teised – on esitanud veenvaid tõendeid, mis lükkavad ümber tavapärased tarkused 1937 d. Nende uurimus sisaldab infot 30. aastate sündmuste kohta, tuginedes arvukatele arhiiviandmetele, samas on mitmed ajaloolased, poliitikud ja publitsistid jätkuvalt kinni 60-70. aastate vaatenurgast: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Šatunovskaja arvutavad ohvrite arvu seitsmekohaliselt. Rekordi püstitas Nobeli preemia laureaat Solženitsõn, kes tegi kindlaks ohvrite arvu 66 kuni 100 miljonit inimest - See on 1989. aastal Pariisis ilmunud "Artiklitest ja kõnest".

Kamõšlovi koolitüdruku vastus räägib jätkuvast segadusest nende peas - kohtun regulaarselt, peaaegu iga kuu koolilastega ja Kamõšlov Nad tõid mulle klassid 10-11, ajaloo erialatunnid. Ja kui see jutuks tuli, siis ma küsisin: "Ja kui palju meil represseerituid on olnud?" Tüdruk (11. klass!) Ütleb mulle – 300 miljonit inimest! Kallis tüdruk, 240 miljoni elanikuga, kust sa veel 60 miljonit laenasid? Peate sellele mõtlema! On aeg nimetada tegelik kuju, kuigi see on juba nime saanud, kordan veel kord: 60ndatel. valmistas teda ette Nikita Sergejevitš Hruštšov, kuid ta vaikis sellest.

Per 1931-1938 kaheaastane arreteeriti 4 miljonit 835 tuhat 937 Inimene. Neist süüdi mõistetud 2 miljonit 944 tuhat 879 inimest, st vabastati üle 1 miljoni. Sellest süüdimõistetute arvust (2 miljonist 944 tuhandest 879 inimesest) 745 tuhat 220 Inimene. See hõlmab tippaastaid – 1937-1938. Kui võtta kõik andmed enne 1953. aastat, siis saame süüdimõistetud 4 miljonit 60 tuhat 315 inimesi – neist mõisteti surma 799 tuhat 455Inimene. Jah, tõepoolest, 1937-1938 on kohutavad aastad, sest kahe aasta jooksul arreteeriti ja hukati rohkem kui kõiki teisi aastatel 1921-1953, kuid sellegipoolest oli hukatute arv 19,6% süüdimõistetutest. süüdimõistetuid on üldiselt 1,7% riigi elanikkonnast. Ja kus on massilised repressioonid? Ja kus "kogu riik istus"? Veidi rohkem kui 1,5%. NKVD-d võib süüdistada kõiges, julmuses, aga te ei saa neid süüdistada selles, et nad ei loe oma kontoris täpselt. Seal loeti kõik üle. Neid numbreid võib usaldada.

Ma tahan öelda, et see on kohutav arv, kuid see ei ole 100 miljonit ega 300 miljonit. Lõpuks peate teadma oma ajalugu sellisena, nagu see on. Seega on vaja uurimistööd jätkata ja ennekõike on vaja hoolikalt uurida 20-30ndaid, just nendel aastatel kujunesid eeldused ja ilmnesid põhjused, mis viisid riigi 1936. aasta arreteerimiseni. 1938.

Mõelge veel kord hoolikalt, ilma poliitiliste eelistuste, sümpaatiate ja antipaatiateta NSV Liidu majanduse arengule NEP-perioodil, selle saavutustele ja negatiivsetele külgedele. Ühelt poolt: tootmismahtude kasv – 1927. aastaks 20% võrreldes 1917. aastaga. See on pluss. Teisest küljest on mitmesuguseid sotsiaalseid probleeme ja vastuolusid, mis ei ohusta mitte ainult NEP-i tulevikku, vaid ka NSV Liidu olemasolu. See on NEP-i kaotamise juur, mitte tõsiasi, et "kuri Stalinil" järsku kogu sellest ärist kõrini sai ja [NSVL võimud] otsustasid juhtumi varjata, nagu meie õpikutes kirjas on.. Ma õppisin neid õpikuid ise ja tean suurepäraselt, millest räägin. Niisiis, 1926. aastal toodeti riigis turukõlbulikku vilja (turustamiskõlbulik vili, mida saab müüa ka välismaale, saades välisvaluutat), kaks korda vähem kui 1913. aastal. Kuidas teile meeldiks toita linnu ja sõjaväge, head härrad? Seal pole midagi.

Küla ühiskondlikus ilmes toimusid suured muutused, mille tulemusena kasvas praegusesse valitsusse negatiivselt suhtuvate talupoegade osakaal. Revolutsiooni ja kodusõja tagajärjeks oli maaelu arhaiseerumine koos tööviljakuse järsu langusega, maakogukonna taaselustamine talupoegade omavalitsusorganina, mis vähendas oluliselt ametlike võimude mõju riigile. talurahvas. Tööstuses kaasnes aeglase kasvutempoga tööpuuduse kasv, mis küündis juba miljonitesse. Juba 20ndate teisel poolel. noored seisid silmitsi oma tegelike väljavaadete, sotsiaalse edenemise probleemiga. Selle tulemusena kasvas ühiskonna sotsiaalne rahulolematus. Riik oli enamikus rahvamajanduse sektorites endiselt mahajäänud, bolševike lubanud universaalse õnne ühiskond võttis veidriku ühiskonna kuju, kus arenevad spekulandid ja korrumpeerunud ametnikud. Tulemus: punase banditismi tekkimine.

Koolilapsed ei tea praegu üldse, mis see on. Ja paljud täiskasvanud ei tea. See on siis, kui inimesed, kes võitlesid kodusõjas, kes tegid revolutsiooni, kes võitsid, nägid ühtäkki, kuidas NEPmani kodanlus areneb. Ja mis tunne neil tekkis? Vihkamine. Neist moodustusid kommunistlikud rakud, mis panid lihtsalt lintšimise. Ja raske oli neile selgitada, et riik ehitab õigusriiki, et ainult üks instants võib inimese surma mõista – kohus, mitte sina, isegi need, kes kõik on ära teeninud. Ja see oligi, ja üks neist "austatutest" oli meie kuulus kirjanik Arkadi Gaidar – just tema tulistas isiklikult viis bandiiti, kuigi tal polnud selleks õigust. Kas sa tead, mida nad temaga tegid? Nad otsustasid tulistada. Kohus mõistis: tingimisi maha laskma. Mehele anti võimalus end parandada. Ta sai aru, aga ta oli üks väheseid, kes mõistis. Ja enamik neist jätkas tegutsemist vanaviisi, ainult üks vahend suutis neid peatada. Täpp.

Üha rohkem inimesi, eriti töönoored, rääkisid suurest arenguhüppest. See tähendab, et absoluutne enamus parteiliikmetest, töönoored olid valmis uute kindluste tormamiseks ja revolutsioonilise romantismi tagasitulekuks.

Partei riik

Kes on 1930. aastate kommunistid? Erakond ei olnud oma koosseisult homogeenne, haridustaseme, kultuuri, elukogemuse erinevus oli kohati hämmastav. Parteikogemus oli suur tähtsus, eriti revolutsioonieelsest ajast. Samal ajal selgus, et see, kellel oli see revolutsioonieelne kogemus, hoolimata oma võimalustest, hoolimata oma võimetest, asus juhtivatele kohtadele. Partei kongressidel oli 80-90% delegaatidest lihtsalt "vana kaardivägi", kellel oli põrandaalust kogemust.

Rohkem kui 50% erakonna liikmetest, nagu nad ankeetides kirjutasid, oli madalama, kodu- või vanglaharidusega. Nad olid noored, kuni 25-aastased ja enamik neist astus parteisse siis, kui polnud poliitilist konkurentsi ja ohtu. Nad ei ole "vana kaardivägi", kes teavad, et kommunistidena seavad nad oma elud surma ohtu. Need ei riskinud juba millegagi. Nad hõivasid kiiresti juhtivad positsioonid, kuid ei olnud valmis juhtima tehaseid, tehaseid, linnu ja piirkondi - ei haridustaseme ega iseloomu poolest. Ja tõsisest tutvumisest marksismi ja leninismi alustega polnud üldse vaja rääkida.

Artem Vesely kirjutas oma romaanis "Verega pestud Venemaa": "Kõik oli lihtne: Punaarmee on töörahva kaitsja, meie vaenlased on kulakud, maaomanikud, kapitalistid. seltsimehed? "See on kogu ideoloogia. Nooruslik idealism ja hoogsus, kodusõjas üles kasvanud halastamatus vaenlaste suhtes, utopism – need on 1930. aastate kommunisti iseloomulikud jooned. Imelised kaadrid mis tahes kindluse vallutamiseks, sealhulgas mis tahes vaenlase hävitamiseks. Seda demonstreeriti 1930. aastate lõpus.

Erakondlikud arutelud. Opositsioon

Selle teema uurimine on repressioonide põhjuste ja käigu mõistmiseks väga oluline. Tõelise opositsiooni olemasolu ja erakonnasisene võitlus on nii erakonna puhastuste kui ka sellele järgnenud repressioonide olulisemad põhjused. Trotski, Buhharin, Rõkov, Zinovjev, Kamenev, Tomski, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovseenko, Rakovski jt moodustasid parteis vähemuse, kuid olid siiski enamiku opositsioonivoolude vaimsed isad. Just fraktsioonide, rühmituste ja arvamuste rohkus lõhestas erakonda, desorienteerides mitte ainult partei massid, vaid kogu riigi, sest kõik jälgisid neid arutelusid. Ja kui võtta arvesse nende eesmärke ja saavutamisviise, siis kujutasid nad tõepoolest endast reaalset ohtu riigi arengule.

Valitseva eliidi degradeerumine

See kajastub hästi OGPU tšeka aruannetes tsensuuriasutuste poolt edastatud kodanike kirjades. Enamik 1917. aastal võimule pääsenutest olid veendunud oma õiguses jääda igaveseks riigi etteotsa. Enamik neist - nn "vana kaardivägi" - Majakovski sõnul ehitas selleks ajaks endale hubaseid pesasid, pidades linnaosasid ja linnu, tehaseid ja tehaseid oma läänideks. Ja domineeriv ühiskond 20.-30. juriidiline nihilism aitas paljastada kõikelubavust, ebaviisakust, altkäemaksu võtmist, omastamist ja muid mitte parimaid isikuomadusi. Zoštšenko, Majakovski, Ilf ja Petrov kirjutasid oma teosed loodusest, mitte näpuga, nagu Solženitsõn, nad imesid fakte, vaid sellest, mida nad tegelikkuses nägid. Ja see kõik oli elus tõeline. Ja suurel hulgal.

Armee

Milline oli juhtimisstaap lahingukogemuse poolest? Näete, et see oli kodusõda ja kõik. Mujal polnud kogemusi ammutada ja olukord muutus kardinaalselt isegi 1920. aastate lõpuks. Ja me oleme ikka veel sinna kinni jäänud. Hariduse järgi – enamikul komandöridel oli alg- ja keskharidus. Vaid vähestel oli akadeemiline haridus. Keda peeti siis ideoloogia ja poliitilise orientatsiooni poolest Punaarmee loojaks? Trotski. Enamik neist, vabandage, määrati oma ametikohtadele ja neid kasvatas see konkreetne seltsimees. Nad olid talle pühendunud. Rühmitamine. Sõjavägi ei olnud ühendatud. Pean silmas komandopersonali. Need olid esimeste rüütlite rühmad, need olid tšapajeviitide rühmad, need olid kotoviitide rühmad, juhtimisstaap jagunes pooleks. Nad tirisid oma rahvast nii järsult kui teravas vormis, võistlesid teistega.

Kas selline koosseis võiks sõja puhkemisel toimida ühe rusikana? Ei, ma ei saanud. Moraalse ja majapidamise stabiilsuse tagamiseks. Teame, et joobeseisund on sõjaväe nuhtlus. Eriti iseloomulik oli see aga just 1920. aastatel ja 1930. aastate alguses. Ma ei hakka seda teemat laiendama, aga nii see on. Muide, märkimisväärne hulk sõjaväest vallandatud komandöre, kes siis ühtäkki "poliitiliselt represseerituteks" kuulutati, vallandati joobeseisundi ja ropendamise tõttu. Kokkuvõte: armee lahinguvalmidus oli madal. Ja seda tuleb tunnistada.

1935-1936 õppuste tulemused. näitas armee tegelikku valmistumatust sõjaks. Ja seda näitas Soome 1939. aasta kogemus. Vaadake kaitse rahvakomissariaadi vastuvõtmise akti - Vorošilovist Timošenkoni ja näete selgelt, kui nõrk oli armee. Armee ebarahuldava lahinguvalmiduse eest ei kandnud vastutust muidugi mitte ainult Stalin ja tema, vaid ennekõike marssalid, diviisiülemad - just need, kes arreteeriti, ja nüüd kuulutame nad "süütuteks ohvriteks". See on fakt."