JUMALIKKU ABC OTSIMISEL

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mõtisklus maagilise jumaliku kirja loomise päritolu ja põhimõtete üle. Vene tähestiku sümbolite rollist ja kohast selles. Katse selle esialgseks rekonstrueerimiseks kolosõna (ruutkirillitsa) abil. Arutelu paradoksi üle püha tähestiku tähtede arvu üle …

Kaas: Sirian Dogon Rock Art ja ZRI Colossus artikli idee toetuseks …

Selle teema algus pandi kirja sarjas "Kirja sünd". Aeg on avaldamisest möödas ning koloslovitsõ (kirillitsa ruudukujulise tähestiku) ja mustrilise kirja avastamine aitas oluliselt süvendada ja laiendada arusaama probleemist. Suur osa kirjutatavast on juba vilkunud kommentaarides, eradialoogides ja minu sotsiaalvõrgustike lehtedel. On kätte jõudnud aeg see kõik kokku koguda, kokku võtta ja lugeja hinnangule anda.

Meie teema on tihedalt seotud arusaamaga kirjutamisest kui jumalikust antud. See lähenemine on tuntud paljudes kultuurides. Tegelikult toimub kogu kirjutamise ajaloos, praktiliselt paralleelselt selle utilitaarse arenguga, selle vältimatu sakraliseerumise protsess, s.t. kirja seos Vedaga, teatud teadmiste ja maailmavaatega.

Hüpotees jumala antud kirja olemasolust polegi nii fantastiline, kui millessegi jumala sarnasesse uskuda:) Aga legendid sellise kirja saamisest on kõik samasugused nagu koopia. Jumal või tema esindaja tuleb, paneb paika tähestiku ja hakkab dikteerima "elureegleid", millest saab siis Pühakiri ja mis paneb aluse konkreetsele religioonile. Niisiis tegi devanagari (sanskriti) sünd võimalikuks India veedade üleskirjutamise, heebrea kiri võimaldas kirja panna Toora ja Kufi võimaldas kirjutada koraani. Lõpuks on vanavene algustäht nüüd Asgardi teoloogilise koolkonna ja selle järgijate rõõmuks slaavi veedade aluseks.

Samas on vene kirjandit sakraalses maailmavaatelises plaanis uurides paljude diskussioonide keskseks teemaks endiselt "vaidlus tähtede arvu üle". Täpsemalt isegi mitte vaidlust, vaid võitlust selle summa nimel põhimõttel "mida rohkem, seda parem". Vaidlus tuleb öelda ainulaadne, teistes kirjalikes traditsioonides me midagi sellist ei tähelda.

Näiteks vanavene algustähe või kogu maailma kirjaoskuse (WASH) pooldajate põhiargument nende kasuks põhineb müüdil ürgtähestiku pahatahtlikust ümberlõikamisest, mis jätab selle kujundi ja püha jõu..

Selle materjali avaldamisega püüan näidata nende vaidluste esialgset mõttetust ja lähenemise enda piiranguid … riskides kaotada märkimisväärne hulk sõpru … aga nagu öeldakse: "Platon on minu sõber…":) Täpsemalt on vaidlus tähtede arvu üle mõttekas keele foneetika, kuid mitte mingil juhul selle püha olemuse teenindamiseks.

Mine!

läbi … Aafrika:)

Aafrika dogonite hõim räägib huvitava legendi. Seda peetakse muidugi ilukirjanduseks ja allikas ei ole üldse teaduslik… Kuid mu regulaarsed lugejad teavad, et ma eelistan lugeda peatükki mitte seal, kus seda näitavad õppinud mehed või usutõlgid. Mõnikord piisab aia pealkirjadest …:)

1. MIDA TEEB KONTO? … ja me ei jõua ikka veel järele:)

Võib-olla olete lugenud Anastasia Novykhi raamatut ALLAT RA.

Tsiteerin dogoni ajalugu koos otsese tsitaadiga sellest raamatust.

Kaks "juhtmärki" on märgid, mida saab kasutada ainult see, keda nad oma mütoloogias Ammaks kutsuvad. Kuid kaheksa "põhimärki" on loovad märgid, mis neile teatud jõu rakendamisel avavad piltlikult öeldes nagu luku võti mingisugused võimalused nii loomise kui ka hävitamise protsesside juhtimiseks. See on väga haruldane, kuid juhtub, et "peamised märgid" muutuvad inimesele kättesaadavaks

Ma ei tea, kellele see lugu kuulub - kas dogonile, Marcel Griaule'ile (prantsuse etnograaf, kes uuris dogonit) või Anastasia Novykhile … Ma ei kutsu teid sellesse üldse uskuma. Jää natukene selle müüdi ruumi:)

Kas tunnete siin kirjutatut?

Siin kirjeldatakse loogilist ja harmoonilist mudelit "jumalike märkide laskumisest" inimeste maailma. Need. nii saab inimesele ilmutada jumalikku kirja

See on jumalik, s.t. loov, säilitav (ja kaitsev, jah:)) ja hävitav.

Maagiline kiri! Kiri ei ole mõeldud teabe edastamiseks, armastuskirjade ja IOU-de edastamiseks. Seda saab kirjutada millega iganes ja inimene võib sellele mõelda. Selliste süsteemide rohkus ja mitmekesisus on maailma kirjutamise ajaloos endas. Kuid see on maagiline …

Dogonite müüdi põhjal sõnastame oma paradoksaalse oletuse:

Mida vähem pööke (märke, ruune jne) kirjasüsteem sisaldab, seda lähemal on see Allikale, milleks meie puhul on Jumal. Nii nagu suur jõgi saab alguse ojast, nii algab maailma ülesehitamine esmase teoga, mida kirjeldavad mitmed sümbolid, millest kujuneb välja ja mõistetakse maailma tervikpilt

Kui sa pole veel tomatit loopima ja blogist tellimust loobuma hakanud:), siis ma näitan sulle neid 2 + 8 AMMA märke … Võib-olla on mõni püsilugeja juba kõigest aru saanud ja haigutab, aga … kõik on korras.

Tuleme aga Aafrikast tagasi oma kodumaale …:)

2. ÜRGNE (TUUMA)ABC

Tahaksin juhtida lugeja tähelepanu kõige huvitavamatele uurimustele, mille Sergei Balyberdin oma ajaveebis läbi viis. Huvitavaid asju on palju, kuid ma tahan kasutada mõnda Sergei järeldust iidse vene algupärase tähestiku koostise kohta. Autor, kellel on tähtedest oma maailmavaatelised tõlgendused, tugineb tähestiku koostise osas ametliku teaduse uuringutele, eriti A. A. Zaliznyaki koolkonna tööle.

Selles artiklis annab ta tabeli vanavene tähestikust, jagades tähed algselt venekeelseteks ja kristliku traditsiooni kaudu kasutusele võetud või laenatud tähed.

Ta liigitab järgmised 25 tähte algselt venekeelseteks. Annan need kohe ruudukujulises kirillitsas, et edaspidi grafeeme mitte segamini ajada.

Riis. üks

Meie ees on ajalooliselt tingitud vene tähestikust lühim. Või Zaliznyaki terminoloogias tuumaenergia. Täpsemalt selle tähestikuline koosseis, sest tähed ise olid selles muidugi mõnevõrra erinevad, hartale lähedased.

Siin saab hakata sussi loopima akadeemik Sergei, noh, üks asi mulle, kuna ma tsiteerin siin need tulemused:) Kvantiteedi eest võitlejate loogikat järgides on siin “patu” suurus äkilisem. kui vendadel Salunitel Peeter Suurel ja Lunatšarskil kokku:)

Kui aga "ususõdadest" lahkuda, siis võib-olla on meil tegemist sellesama jumaliku tähestiku jälgedega, mis on veel ajalooliselt jälgitavad. Pange tähele, et need tulemused saadi 2000. aastal avastatud Novgorodi koodeksi uuringute põhjal, mis on vanim (teaduse poolt tunnustatud) kirjalik allikas, mis pärineb 10. sajandi lõpust kuni 11. sajandi alguseni. Need. ta on vanem kui kuulus Ostromiri evangeelium …

Allpool näitan, et nende 25 kirja koosseis pole tegelikult juhuslik… Seniks aga avaldan veel paar hüpoteesi.

Tuleb tunnistada, et tuumatähestiku koosseis selgus kirjalikust allikast, millel on utilitaarne, ehkki religioosne iseloom, s.t. kiri võib olla juba astunud mõne sammu jumalikust antud. Ja võib-olla peaks tähti veel vähem olema…:)

Ja teine asi. Kristlus ei kärbinud meie tähestikku, vaid täpselt vastupidi, lisades sellesse konfessionaalsete huvide teenimiseks "üleliigse". Võib-olla üsna hiljuti Novgorodi koodeksist ei olnud kirjutamist ikka veel üldse vaja … Ja mitte inimeste metsikuse tõttu, vaid ainult nende tõelise läheduse tõttu Jumalale … Enne edasise jutustamise jätkamist näitan. tuumatähestiku üks omadus, mis viib huvitavate tagajärgedeni. Omapära on siin sellel pildil näha.

Riis. 2

Sellelt pildilt on näha, et tuumatähestik koosneb neljast täherühmast. Just ruudukujulise kirillitsa tähestiku järgi saame seda selgelt jälgida.

üks. Kesksümmeetriline kitsas (I, I, H, O, P, X, C). Need tähed ei muutu, kui neid paremale või vasakule peegelduda, ja need on kolme elementaarse ruudu laiused. Selliseid kirju on seitse!

2. Kesksümmeetriline lai (F, T, F, W). Need tähed ei muutu ka paremale või vasakule peegeldumisel ning nende laiused on viis elementaarset ruutu. Neid on neli.

3. Parempoolsed tähed (B, C, G, E, K, R, C). Need tähed on "joonistatud" masti keskgeneraatorist paremale ja need muutuvad, kui nad peegelduvad vasakule. Selliseid kirju on seitse!

4. Vasakpoolsed tähed (A, D, Z, L, M, U, H). Need tähed on "joonistatud" masti keskgeneraatorist vasakule ja paremale peegeldumisel muutuvad. Selliseid kirju on seitse!

Selles rühmas on üks erand - täht M. See on kindlasti jäetud, kuid see lööb selgelt välja oma viie ruudu suuruse tõttu. Pange tähele seda asjaolu, on võimalik, et ta ei kuulu siia päriselt. Kuni pilti kommenteerin, olen isegi valmis seda kõike õnnetusena maha kirjutama, kuigi teadupärast õnnetusi pole:)

3. AMMA VÕI SUURE KOMBINAATORI MÄRGID

Peatüki pealkiri on absoluutselt win-win:)). Kui kõik alljärgnev on tõsi, siis võib Loojat kindlasti nimetada Suureks Kombinaatoriks, aga kui mitte, siis võib autorit julgelt seostada Ostap Benderiga…:) Kujutagem korraks ette, et dogoni mütoloogias on tõelist. maapinnale. Siis on imelik, et ülalkirjeldatud AMMA märkide süsteem, millel on võimas sisemine loogika, ei kajastu üldse kirjaloos ega üheski teises märgisüsteemis… Igal juhul pole ma sellist lähenemist näinud. Võib-olla otsisin halvasti:) Kui keegi lugejatest midagi teab, siis olen info eest tänulik.

Kõik kirjalikud süsteemid ilmuvad ajalooareenil lihtsalt ettekujutusena, sisaldades piiratud ja üsna suurel hulgal märke ning olles loomulikult juba seotud teatud keelega. Tunne, et kirja loomise protsessi päris algus on peidetud või kadunud, ei jäta. Või pole kõigil meile teadaolevatel ajaloolistel kirjutamisnäidetel püha alust, s.t. eranditult utilitaarne ja me otsime musta kassi, mis pole? Nagu öeldakse – või üks kahest:)

Muide, dogonitel endil pole kirjakeelt ja kõik need lood (kui need pole väljamõeldis) on vaid suulised legendid.

Selle mõistatuse saame aga lahendada nüüd avastatud ruudukujulise kirillitsa tähestiku kaudu!

Allpool soovitan teil proovida dogoni müüti tema kaudu tööhüpoteesina manifesteerida.

Mine!

3.1 AMMA juhtsildid

Alustuseks, mis on "kizi uzi" või tarkvara? See on sinu tahtmine, aga ma näen siin tera O:) st. primaarse ruudu mõõt, millest algab maailm ja sõnasõnaline loomine …

Riis. 3

Teame ka kahte suunavat märki. Neid kirjeldab artikkel “Kirja sünd. Päris algus."

Siin nad on!

Riis. 4

Need on tõesti suunavad märgid, mis määravad maailma tunnetuse suuna ja loogika läbi Kõigekõrgema O kuju ja temas sisalduva kujutlusliku Mina. See on Jumaliku Maatriksi enda struktuuri alus. See on õigete terminoloogias kiir ja pall. Alusta loendamist ÜKS kord. Sama paar, nagu teate, juhib meie arvuteid nende juba digitaalses kvaliteedis, s.t. binaarkoodi kaudu. Muide, need on ka tuumatähestikus …:)

Doogoni veendumust juhtmärkide arusaamatuses inimese jaoks on lihtne seletada, kui üritada tavalisele ettevalmistamata inimesele kahendkoodi olemust selgitada. See ei jää lihtsalt:). Ma arvan, et see teadmine dogonist endast on midagi kaubakultuse sarnast, mille põhiprintsiibid on juba ammu kadunud.

Huvitav on vaadata just dogoni ürgjumala nime - AMMA. Nime silbistruktuur on meile väga tuttav, sõna on selgelt pärit PRA-st… Esiteks on see palindroom, mis tähistab üht Kõigekõrgema nimed. Teiseks on see MAMA võluvas postverbaalses lugemises … Kolmandaks on see väga kooskõlas Creationi esimese heliga - OM või AUM …

Ka silbid AM ja MA on meile tuttavad. Need peegeldavad üksteist – üks lugemisi on Ohverdamine.

Tehke oma järeldused ja me läheme kaugemale …:)

Kui AMMU-lt küsida, mitu tähemärki tema süsteemis on, vastab ta, et Kaks. Ja tänapäeva loogikat järgides röövisid AMMA kurjad jõud peaaegu kerjuseni:) Ma arvan, et siiamaani võib hüpoteesi pidada üsna loogiliseks, kuid edasi …

3.2. AMMA peamised tunnused

Ülaltoodud joonisel 2 näidatud tuumatähestiku rühmitusest inspireerituna koostame järgmise lihtsa skeemi. Olen oma töödes korduvalt viidanud kaheksakandi kujutisele. Eelkõige sarjas "The Sign of Four" tuletati sellest materiaalses maailmas ülevalt-alt, parem-vasak ruumiline määratlus. Kaheksanurka kasutatakse laialdaselt mustrilise kirjutamise ja kololoogide praktikas ning, muide, on sellel suur tähtsus sufi püha traditsiooni praktikas. Ja see pole pelgalt juhus… Ma kirjutan sellest kuidagi. Praegu võtame selle oma konstruktsioonide aluseks.

Ma arvan, et mäletate seda pilti …

Riis. 5

See tuleb meile kasuks kohe, kui oleme tuumatähestiku jaganud kesk-, parem- ja vasakpoolseteks tähtedeks. Rombi vertikaalteljele asetame tsentraalselt sümmeetrilised märgid ning külgedele vastavalt paremale ja vasakule. Esimene lähenemine vardale on asetada keskele täht O ja rombi nurkadesse neli maatriksi O maksimaalse võimaliku täidisolekut, kui sellel on veel potentsiaali liikuda ühes ruudu mõõdus. Kirjutas keeruliselt:), aga arvan, et allolevalt pildilt on aru saada, millega tegu.

Riis. 6

Kõik neli märki erinevad O-st ainult puuduva elementaarruudu poolest ja vahepeal saime oma tähestikust kolm tuttavat tähte … Need on C, P ja C. Jah, loomulikult kirjutame C kaugelemendiga, aga selles sel juhul jätame selle selguse huvides välja. Kirja püha olemus on terviklikkus, täidlus, seetõttu näeb see välja nagu klaas:). Selle vertikaalpeegelduseks on täht P st. tühjus või teadmatus ja klaas läheb ümber:)

C-tähe peegeldus horisontaalselt andis meile selle vasakpoolse klooni, mida meie tähestikus pole esindatud, kuid see on ruudukujulises kirillitsas ja on tuntud kui O-ligatuur. Aga nüüd me sellest ei räägi ja jätame ta tundmatuks… Pealegi pole ta ilmselgelt tuumatähestikus. Nagu juba mainitud, demonstreerivad kõik need neli tähte liikumise faase, kuid puudu on veel üks täht, mis alustab maatriksi O täitmise protsessi ja tähendab tegelikult liikumist. See on täht G. Asetame selle ruudu tippudesse, peegeldades seda vastavalt kaheksanurga reeglitele.

Riis. 7

Võib aplodeerida või kaltsu loopida, aga kaheksanurga tippudes on just need kaheksa peamist AMMA märki, mida me otsime… Nii-öelda tuum-südamik…:) Panen need isegi sisse suurema selguse huvides rida siia.

Riis. kaheksa

Asjaolu, et neist neli (mustalt) pole meile teada, näitab, kui kaugele on tänapäevane kirjutis originaalist eemaldunud. Noh, ärge unustage, et need märgid ei antud tegelikult kirjutamiseks, vaid tähestiku loomise aluseks. Kahtlustan, et kellelgi, aga see on ikkagi jultunud väide:) Kuigi kõik on suhteline ja seal näeme vähemalt ladina L-i ja selle vertikaalpeegeldus on ka L, ainult Kufic araabia keeles. Kui ajaloolistesse põhjalõikudesse süveneda, siis ilmselt leiab kuskilt teisigi "pokkereid". Võib-olla on mõni lugeja isegi midagi sarnast näinud …

Kui arvate, et teen nalja või fantaseerin, on siin mõned veenvad graafilised tõendid. Vaadake uuesti tähelepanelikult joonise 7 diagrammi.

1. Neli pokkerit G, koos ligatuurikonjugatsiooniga, tagastavad algse O

2. Kaks ülemist ligatuurikonjugatsiooniga G-d annavad nendevahelise P väärtuse

3. Kaks alumist ligatuurikonjugatsiooniga G-d annavad nendevahelise T-d

4. Õiged tähed Г annavad konjugatsioonis С

5. Vasakpoolsed tähed Г annavad konjugatsioonis С-peegelduvad.

6. C ja C-peegelduvad ligatuuris tagastavad algse O

7. P ja C ligatuuris tagastavad samuti algse O.

Seda kõike oli võimalik üksikasjalikult maalida, kuid arvan, et see on selge … Ja sellistesse graafika ja pühade tähenduste kokkulangevustesse on raske uskuda.

Nagu öeldakse: "Mis on veel?":)) Aga meil on ka rohkem.

4. TEAVE Peegelduseks – SÜMBOLOOGILISED RUUNID …

Antud O kokkupanek-lahtivõtmine seitsmest punktist näitas, et tuum on üles ehitatud ligatuurikonjugatsioonidele, st. see mehhanism on asetatud vundamendisse. Tegelikult pole meie ees midagi muud kui silpide ruunid, kuid enamik silpe on meile täiesti tundmatud või raskesti hääldatavad. Ma isegi ei proovi, aga iial ei tea mida…:) AMMA on legendide järgi otsustades tõsine mees ja võib-olla üldse naine:)

Kuid ma julgeksin avaldada sellise skemaatilise diagrammi. Hoiatan, et skeem on kopsakas toores, see on nagu unenäo dekodeerimine ja mis seal nähti, jumal teab… Lihtsalt selles saame fikseerida mitte ainult silbiruunide süsteemi ehitusjärgu, vaid ka esmased silbid, st kõne salvestamise algus ja vastavalt ka tähestiku maagilisest instrumendist keeleinstrumendiks muutmise punkt …

Imestame:)

Riis. 9

Joonise kohta mitu selgitust. Proovime siin lugeda vene keeles loetut, jättes teised silbimõistatused edaspidiseks uurimiseks üle parda.

1. Loeme parempoolset horisontaalset. CO annab silbilise ruuni B ühenduses, mis on meie tähe B kombinatsioonis:) Täpselt sama tehte vasakpoolsel horisontaalil (me ei oska seda lugeda) annab meile silbi ruuni D, mis "kogemata" peegeldab paremalt saadud täht B.

2. Salapärased pokkerid G, mille ülaosas on mastikaaslased, moodustavad T-tähe ja all tähe W, mis (ilmselt kogemata:)) on üksteise vertikaalsed peegeldused. See on punasega esile tõstetud piirjoon, loodetavasti näete … Loomine ja hävitamine. Sellest kirjutati varem. Siin läheb aga ka silpide lugemine kaduma …

3. Loeme parempoolset diagonaali. GO (jumalik esmane silp, mille kohta on palju kirjutatud) annab meile tähe P s.t. jumalik Valgus ehk Loomingu Valgus. Täht P moodustab oma peegeldustest sinise kontuuri, millest peale tema oleme tuttavad ka meile … b on pehme märk ja see paikneb täpselt nagu P peegeldus alla …

4. Märkide sinine kontuur (P) käitub sarnaselt kontuuri D varasema käitumisega, st. genereerib tähti konjugeerimise teel. Ülemised annavad mastiühenduses F-tähe ja parempoolse tähe B. Nende peegeldused, kuigi tunduvad tuttavad, ei ole selgelt meie ringist. Kuigi peegeldunud B on näiteks glagoliitis ja see on seal täht O. Aga ärme sellest nüüd räägi.

5. Muide, tähe B, olles paremal horisontaalsel, võib saada ka silbina BO ja silbina RO, s.o. siin on meil juba silpide ruunide moodustamise multivariatsioon. Ja pange tähele, kõik silbid on pühad ja me teame hästi … Selge on see, et kaheksanurga teistes otstes on konjugatsiooni käitumine täiesti sarnane, kuid me ei saa sealt veel midagi lugeda …

Jällegi, joonis 9 on prooviõhupall aruteluks. Juba praegu tõstatab ta küsimusi, mis muudavad selle skeemi mõningaid üksikasju. Asi on põhimõttes.

Ja nüüd natuke statistikat tehtud töö kohta.

Riis. 10

Niisiis, saime teiega kaasa 22 tähemärki, millest 14 kuuluvad meie tähestiku alla ja 13 neist 14 on Zaliznyaki tuumatähestikus!! Ma ei tea, kuidas, aga mulle avaldasite muljet:) Tegelikult on pööke juba rohkem, sest me peame meeles pidama püha valemit:

O ja I on kaks või II, mis on H kujuteldavas

Need. saame täiesti legitiimselt manifesteeritud hulka lisada veel kaks tähte I ja H. Need sisalduvad AMMA juhtmärkides varjatud osana. Mida veel märgata… Lisaks suunamärkidele O ja I (II) on kõik meie tuumas avalduvad tähed kaashäälikud. Ma ei tea veel, kuidas seda hinnata, kuid arvan, et see pole juhuslik …

Minu meelest on juba üsna selge, et seda mängu saab jätkata. Järgmiste kontuuride juurde liikumisel tuleb lihtsalt muuta kaheksanurga mõõdet, muidu ei jää graafilise ülekoormuse tõttu midagi selgeks. Teeme selle töö tõrgeteta ära, aga mitte praegu, sest lugu on niigi kopsakas mahukas… Alustuseks võin öelda, et L, U, E ja A tärkavad juba meie pöökidest… Aga sellest veel üks teine aega.