Juhtme kinnitamine: sünnitusabi sabotaaž

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Sünnitus on tänapäeval suunatud lapse tervise maksimaalsele kahjustamisele. Seda tehakse tahtlikult või teadmatusest: küsimus on teisejärguline, peamine on püüda nende meetodite kohta võimalikult palju teada saada - see on ainus viis kaitsta end negatiivsete häirete eest.

Üks kahjulikumaid tavasid on nabanööri varajane läbilõikamine. Seda ei saa teha vähemalt kahel põhjusel:

1) Platsenta veri peaks voolama läbi nabanööri platsentast lapseni. Kui nabanöör lõigatakse ära varem kui tund pärast sünnitust, siis ei saa laps osa platsentaverest. Selle tõttu võivad lapsel tekkida erinevad terviseprobleemid. Lisaks sisaldab platsentaveri aineid, mis loomulikult suurendavad lapse enesekaitset ("immuunsust").

Nabanöör lõigatakse liiga vara läbi, et beebi immuunsust eelnevalt nõrgestada. Terve inimene pole ju meditsiinitööstusele kasulik.

2) Kohe peale sündi on laps "topelthingamisel". See tähendab, et platsenta nabanööri kaudu saab ta hapnikku ja hakkab järk-järgult hingama läbi nina. Kui nabanöör kohe läbi lõigata, on laps sunnitud järsult hingama ja see on valus, kuna kopsud pole veel täielikult aktiveerunud.

See valu on pitseeritud beebi alateadvuses, tulevikus mõjutab see hirm tema elu negatiivselt.

Platsenta ja nabaväädi kudedest valmistatakse vananemisvastaseid maske ja preparaate. Seetõttu on arstid huvitatud nabanööri varasest läbilõikamisest. Lõppude lõpuks, mida varem nad nabanööri läbi lõikavad, seda rohkem jääb platsentasse verd, st. see on värske ja sobivam edasiseks kasutamiseks ravimite valmistamisel.

Need vananemisvastased ravimid ei ole odavad. (täpsem info materjalis: Eliidi vere ja kannibalismi mõistatus)

Platsenta ja nabaväädi kudede kasutamisest ja müügist saadav tulu on üks põhjusi, miks "meditsiin" nii protesteerib kodusünnituse vastu. Kodusünnituse ajal jäävad ju nabanöör ja platsenta Perekonda, mis tähendab, et meditsiinitööstus ei saa nende kudede pealt raha teenida.

Kui sünnitate "sünnitusmajades", siis soovitan tungivalt platsenta ja nabanöör kaasa võtta. Olge valmis selleks, et arstid mõtlevad välja erinevaid õuduslugusid, et mitte teile neid kudesid anda. Kuid need koed on osa naise ja lapse kehast! Ja sa peaksid need endaga kaasa võtma! See on tähtis!!! Tõepoolest, nabanöör ja platsenta on seotud naise ja lapsega vaimsel (energia-informatiivsel) tasandil. See tähendab, et nende kudede igasugune kasutamine võõraste poolt võib kahjustada naise ja lapse tervist.

Hiljuti hakkasin tüdrukutelt saama signaale, et pärast sünnitust "sünnitushaiglates/kliinikutes" keelduvad "arstid" erinevatel ettekäänetel platsentat ja nabanööri andmast. Seetõttu tahan teile rääkida, millist seadust peaksite teadma, et valgetes kitlites "targad inimesed" EI saaks kasutada platsentat ja nabanööri oma äritegevuses.

2011. aastal võeti vastu seadus "Vene Föderatsiooni kodanike tervisekaitse aluste kohta". Praegu on see Venemaal peamine tervist ja meditsiini reguleeriv seadus.

Selle seaduse teises artiklis on definitsioon: Meditsiiniline sekkumine - meditsiinitöötaja poolt patsiendi suhtes tehtav, mis mõjutab inimese füüsilist või vaimset seisundit ja on ennetava, uurimistöö, diagnostilise, terapeutilise, rehabilitatsioonilise suunitlusega., arstlike läbivaatuste ja (või) meditsiiniliste manipulatsioonide tüübid, samuti raseduse kunstlik katkestamine.

Kudede eemaldamine platsentast ja nabanöörist on meditsiiniline sekkumine. Seaduse järgi on arst kohustatud enne sekkumist saama TEIE sekkumisloa või sekkumisest keeldumise. See on sätestatud artikli 20 lõikes 1: "Meditsiinilise sekkumise vajalik eeltingimus on kodaniku või tema seadusliku esindaja teadliku vabatahtliku nõusoleku andmine meditsiiniliseks sekkumiseks."

Teie nõusolek sekkumiseks või sekkumisest keeldumine peab olema kirjalik. Seda tõendab sama artikli 20 lõige 7: "Teadlik vabatahtlik nõusolek meditsiiniliseks sekkumiseks või meditsiinilisest sekkumisest keeldumine vormistatakse kirjalikult, allkirjastatakse kodaniku, ühe vanema või muu seadusliku esindaja, meditsiinitöötaja poolt ja see sisaldub patsiendi haiguslood."

Ja ka: "Patsiendil on õigus keelduda meditsiinilisest sekkumisest" vastavalt artikli 19 lõikele 8.

Need selle seaduse artiklid - peate teadma.

Niisiis, teeme kokkuvõtte. Platsenta ja nabanöör on osa naise ja lapse kehast. Ilma naise kirjaliku loata on nende kudede väljavõtmine ja edasine kasutamine KEELATUD !!! Parem on, et lapse isa oleks sündides, nii et ta võttis kohe pärast lapse sündi nabanööri ja platsenta kuded. Tervishoiutöötajad võivad veenda tüdrukut/naist kudesid haiglasse jätma. Ja tõenäoliselt ei vii mees arstide veenmiseni.

Kirill Repiev

Varem panid meie esivanemad lapse sündimisel selle rinnale. Kui ta hakkab imema, lahkub platsenta. Platsenta riputati kaussi lapse hälli kohale. Mõne aja pärast lõigati platsenta ära ja maeti maha. Selle kohale istutati kask, kui laps oli tüdruk, või tamm poisile. Kask annab ekstra naiselikku pehmet naiselikku energiat. Tamm - tugevus ja vastupidavus. Ja kogu meie nn kaasaegne arenenud meditsiin võib laste tervise ainult tappa. Nüüd sünnivad peaaegu kõik lapsed haigena. Kuid on palju nutikaid inimesi, kes vaidlevad selle üle, et sünnitamiseks ja rinnaga toitmiseks EI ole vaja looduslikult loodud loodust, vaktsineerimiste kasulikkust ja paljusid muid "arenenud" pettekujutlusi inimestest, kes arvavad, et kaasaegne tsivilisatsioon on teadmiste tipp, kõrgem kui Loodus ja jumal..

Maria Dmitrieva

On kaks hetke, mil on parem nabanöör kiiresti läbi lõigata - Rh-konflikti oht, teine - takerdumine, kui see on pingul ja seda ei saa eemaldada, ja ka - kui nabanöör on lühike, on see ebamugav. hoidke last ja pange ema kõhuli, siis saate selle 15 minuti jooksul lõigata.

Kõik sünnitusmajad ei sõlmi lepinguid ravimifirmadega, neid võetakse ainult kokkuleppel - seesama Faberlik tegi koostööd näiteks 4 Barnauli sünnitusmajaga. Lisaks pole iga platsentat vaja, aga terve, kui veed olid rohekad jne. - keegi peale sinu ei vaja sellist platsentat.

Seal, kus nad koostööd ei tee, on lihtsam üles korjata. Ja kui need saadetakse bioloogiliste toodete järele, siis on tõesti võimalik järele tulla ainult siis, kui enne sünnitust avaldus tehti.

Kui sünnitusmajades, siis laske neil vähemalt oodata, kuni nabanöör valgeks läheb (see on umbes 20 minutit), mis tähendab, et verepulsatsioon on peatunud. ainsaks vastunäidustuseks on võimalik Rh-konflikti oht. siis ja ainult siis on varajane lõikamine õigustatud.

Samuti on energeetiline pulsatsioon - see on pikem.

Isegi 25-50 ml verd, mida laps platsentast ei saa, võrdub täiskasvanu pooleliitrise verega (proportsionaalselt kehakaaluga).

Alla Kiržajeva

Mu randis sünnitanud tüdruksõber seisis sellega silmitsi. Kui ta abikaasaga platsenta andmist nõudma hakkas, langes nende peale selline mustuse ja ähvarduste vool, et nad tõmbusid tagasi. Ja kõige tähtsam on see, kuidas nad hirmutavad, et nad kutsuvad alaealisi.. Meie linnas on tõesti juhtumeid, kus nad kutsuti välja, laps võeti kinni. Põhjus - vanemad on sektandid, sest keeldusid vaktsineerimisest ja nõudsid platsentat.

juuli draakon

Nabanööri kinnitus: monument sünnitusabi rumalusele

Nii et alustame määratlustega.

Nabanööri kohene kinnikleepimine: kui klamber asetatakse nabanöörile vahetult pärast lapse lahkumist, eraldades toimiva platsenta ja jättes lapse ilma umbes 50% kogu veremahust.

Seda ei saa vabandada. Neonatoloogid väidavad, et nabanööri kohene klammerdamine ja läbilõikamine annab neile võimaluse viia laps kiiresti intensiivravi lauale, kuid puudub igasugune seletus, miks sellel laual tehtavat ei saa teha otse ema rinnale samal ajal kui laps saab õigusega omaenda verd. Mõned artiklid määratlevad "varajase" juhtme kinnituse ühe minuti jooksul pärast tarnimist.

Viivitatud (hiline) juhtme kinnitus: aeg, mille möödudes loetakse klammerdamist viivituks, varieerub erinevates meditsiiniallikates 30 sekundist 1 minutini (vastavalt suvalistele pediaatrilistele "reeglitele", nagu "oota üks minut"), kahest minutist (Hatton et al., 2007) ja kui sul veab ja töötajad unistavad või on hõivatud, siis kasvõi kolm minutit.

Füsioloogiline (tavaline) nööri kinnitus: kui laps ise surub pärast optimaalse veremahu saavutamist erinevates kohtades oma kehas kokku nabaväädi ja artereid, mis talle emalt üle kantakse. Kuid te ei näe seda terminit enamikus uuringutes, sest väga vähesed randomiseeritud uuringud uurivad aktiivselt beebi enda nabanööri sulgemist. See on sama protsess, mis toimub kõigil nabanööriga sündinud imetajatel.

Beebi nabanööri ei tohi pigistada isegi erandjuhtudel, nagu keisrilõige, platsenta previa või mõni muu "vabandus". Kui on vajalik keisrilõige või operatsioon, tuleb laps, nabanöör ja platsenta eemaldada ühe organina ning platsenta riputada nagu IV tilguti lapse kohale, et laps saaks selle poole graviteerida.

Juhtme kinnitamise normaalne füsioloogia ei järgi inimese kella. Seda juhivad muud parameetrid, mis sõltuvad asjaoludest. Beebi jaoks on üleminek emakasisene elust emakavälisesse ellu raske. Paljud kõige olulisemad füsioloogilised muutused toimuvad nähtamatult ja sellesse protsessi sekkumisel võivad olla tõsised tagajärjed. Kui aga loete selle kohta õpikust, öeldakse teile, et klammerdamine peatab vereringe platsentas. Tõepoolest, see on tõsi. Juhtme kinnitus peatab ringluse! Klamber ei ole loomuliku füsioloogilise disaini osa ja seda ei tohiks kasutada.

Kas olete kunagi mõelnud, miks kui lapse nabanöör on otse haiglas klambriga kinnitatud, siis pannakse sellele kaks klambrit ja sünnitava naise mehel palutakse nende vahel olev nabanöör läbi lõigata? Jah, sest kui mitte teist klambrit, siis nabanööri platsentaalsest osast, mis lapseni ei jõudnud, tormaks see lauale! Võib-olla oleks mu isal küsimusi selle kohta, kellele see veri kuulub, või võib-olla mitte. Kuid mind hämmastab see, et sünnitushaiglate professionaalsed töötajad ei näe selle praktika barbaarset olemust. Miks on nende teadmised füsioloogiast nii napid? Charles Darwini vanaisa Erasmus Darwin kirjutas juba 1801. aastal:

Samuti on lapsele väga kahjulik nabanööri liiga varane sidumine ja läbilõikamine; Nabanööri ei tohi kunagi puudutada, mitte ainult enne, kui laps on mõnda aega hinganud, vaid ka seni, kuni kogu pulsatsioon lakkab. Vastasel juhul muutub laps palju nõrgemaks, kui ta peaks olema, sest osa verest, mis peab lapsele minema, jääb platsentasse.

Ta kirjutas selle seetõttu, et kohe pärast sünnitusabi üleminekut nõidadeks peetud naistelt algas kohene nööride kinnikiilumine. Juba siis nägi ta, et see oli vale.

Pöörake tähelepanu sellele, kuidas sündmused on ajalooliselt arenenud, ja seejärel otsustage, kuidas teil oleks kõige parem teha!

Alates 1773. aastast on enamik meditsiinilisi juhiseid säilitanud nabanööri terviklikkuse kuni pulsatsiooni lakkamiseni.

1913. aasta paiku muutus moodi nabanööri kohene läbilõikamine, sest ravimid häirisid juba märgatavalt normaalset sünnituse kulgu. Tol ajal sünnitustegevuse tuimastamiseks kasutatud ravimid lõdvestavad emakat ja enamasti tuimastasid last, valuvaigistid nagu petidiin ja kloraalhüdraat aga pikendasid nabanööri pulsatsiooni. Kuna naised ei saanud sünnitada ei seistes ega istudes ning olid uimastite mõju all ja lamavas asendis, jalad õlavarredes, muutusid tugevad verejooksud ja verekaotus tavaliseks nähtuseks, millega oksütotsiin võitlema hakkas. See oli ajastu, mil naised suleti teadvusetusele, kasutati tangidega ja sekkuti igal võimalikul viisil loomulikku sünnitust. Loogiline, et sünnitusarstid võtsid ka nabanööri oma kontrolli alla.

Kuni 1970. aastani oli enamikes tekstides veel öeldud, et nabanöör tuleb jätta pulsatsiooni lakkamiseni.

Umbes 1976. aastal kohustasid õpikud nabanööri kinnitama kohe või 30 sekundit pärast sündi, viies teooria vastavusse aastakümneid kestnud praktikaga.

1986. aastaks oli õpikutes kirjas, et nabanööri klammerdamise optimaalne aeg pole teada, ja 1994. aastal, et laps peaks pärast sünnitust kohe hingamisteedest lima imema ja nabanööri kohe kinni keerama.

Kuigi praegu kostab üksikuid hääli, mis kutsuvad arste meelt muutma ja pöörduma tagasi nabanööri veresoonte loomuliku füsioloogilise sulgemise juurde, ei kipu paljud sünnitusarstid-günekoloogid lõpetama nabanööri kohest kinnikiilumist. Nad teevad seda hoolimata teadmisest, et sellele pole teaduslikku ja ratsionaalset seletust. Kui paljud lastearstid ja neonatoloogid on näinud vähemalt ühte last ilma juhtmeklambrita?

Kõige silmatorkavam on see, et mõned arstid peavad tõsiselt nööri viivitatud kinnitamist "sekkumiseks" ja viivitamatut juhtme kinnitust "normaalseks".

Ja loomulikult püüavad nabaväädivere pangad veenda teid, et maksaksite neile lapse vere säilitamise eest, et mitte "ära visata" kogu platsentasse jäänud verd, mis muidu "kaotsi läheb". Nad teevad ettepaneku säilitada tüvirakud, spetsiaalsed geneetilise programmiga rakud, mis on tulevikus võimelised kahjustatud või haigetesse kudedesse ja organitesse siirdamisel õpetama nendele kudedele ja organitele optimaalset iseparanemist. Nabaväädivere pangad ütlevad, et miks te ei maksa meile oma lapse vere säilitamise eest juhuks, kui ta saab vähki või midagi muud ja vajab midagi, mida sündides vaja ei läinud? Kuid tegelikult tuleks kogu see "raisk" sündides lapsele edasi anda, et aidata panna alus paremaks eluks. KUI … pärast seda, kui laps on platsentas täismahus oma vere saanud, jääb midagi alles, siis ehk on mõtet need jäänused kokku koguda.

Kuid esmalt peavad arstid tunnistama, et nüüdseks aktsepteeritud meditsiinipraktika viivitamatu nööri klammerdamine on enesevigastamine, lapse terviseõiguse rikkumine, võrreldes nabanööri loomuliku füsioloogilise sulgemisega, et anda beebile parim võimalik elu algus..

Hillary Butler (Uus-Meremaa), väljavõte, allikas