Miks peate valmistuma suureks sõjaks. 1. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alustuseks soovitan kõigil vaadata seda videot Anatoli Tšubaisi kõnega Rusnanotech 2011 konverentsil, vähemalt selle esimest osa.

Ma saan aru, et paljud suhtuvad Anatoli Chubaisisse väga negatiivselt ja sellel on oma põhjused, kuid ta on väga tark inimene ja, mis veelgi olulisem, on pühendunud paljudele probleemidele, mida tavaliste surelikeni ei viida. Lisaks tuleb märkida, et tegemist ei ole tavalise kohtumisega, kuna üritusel viibinute seas on virvendavad näod väga paljude valitsus- ja ärimeeste esindajatest, kes moodustavad väga mõjuka osa Venemaa kaasaegsest valitsevast eliidist..

Oma kõne esimeses osas tõestab Anatoli Tšubais väga veenvalt tõsiasja, et tehnogeense tsivilisatsiooni edasine areng, nagu see on olnud viimased kaks sajandit, on võimatu. Rahvastiku kasv ja seega ka ressursside tarbimine toimub plahvatuslikult, seetõttu kasvab tehnogeense tsivilisatsiooni hävitav mõju looduskeskkonnale, mis on Maal elu aluseks, samas tempos. Kui midagi ei muudeta, siis elukeskkond lihtsalt hävib. Ja otsustades selle järgi, mida Chubais ütleb, saab maailma valitsev eliit sellest suurepäraselt aru. Ja kuna ta mõistab, tähendab see, et neil peab olema plaan tehnogeense tsivilisatsiooni väljatoomiseks eelseisvast kriisist. Ja siit jõuame kõige huvitavama juurde.

Võtmepunkt, mis on selle artikli teema jaoks oluline, algab kell 7.30. Alguses nendib Chubais, et tsivilisatsiooni edasine kasv sellisel kujul, nagu see juhtus, on veelgi võimatu, misjärel tsiteerib ta "kuulsate teadlaste prognoosi", kes on Rooma Klubi liikmed. See prognoos on, et 21. sajandi lõpuks peaks Maa rahvaarv vähenema 2–3 miljardi inimeseni. Ehk siis 2,5-3 korda tänapäeva elanikkonnast.

Oluline on mõista, et see ei ole üldse "prognoos", kuna prognoos tehakse erinevate, peamiselt looduslike protsesside jaoks, mida on võimatu või väga raske otseselt mõjutada. Kui proovime ilma ennustada, siis see on prognoos. Sel juhul ei ole meil tegemist “ennustusega”, vaid valitseva maailma eliidi väljatöötatud plaaniga. Teisisõnu, see on prognoos selle maailma elanikkonna massilise genotsiidi plaani elluviimise võimaluse kohta.

Asjaolu, et see "prognoos" kõlab Rooma Klubi liikmete nimel, tähendab, et põhimõtteline otsus selle plaani elluviimise kohta maailma valitseva eliidi poolt on juba tehtud ja sellele juhitakse nüüd kõigi tähelepanu. käsutäitjad. Tšubaisi kõne Venemaa valitseva eliidi esindajatele on vaid osa sellest teavitamisprotsessist. Asjaolu, et Tšubais hakkab video teises osas rääkima, et meie, nende sõnul pole selliste "ennustustega" nõus ja tahame leida mõne muu arengutee, ei tohiks kedagi eksitada. Avalikul üritusel ei osanud ta muud öelda.

Kui maailma eliidi eesmärgid ja plaanid teatavaks tehakse, on lihtsam mõista tänapäeval maailmas toimuvate protsesside loogikat.

Pole olemas selliseid looduslikke protsesse, mis võiksid kaasa tuua nii massilise rahvastiku vähenemise maailmas. Anatoli Chubais ise räägib sellest videos. See tähendab, et kõik sellised protsessid käivitatakse kunstlikult. Millised protsessid võivad viia massilise inimkaotuseni? Neid pole nii palju: ülemaailmne looduskatastroof, ülemaailmne surmav epideemia ja maailmasõda.

Ülemaailmne kataklüsm kaob, kuna see on liiga kontrollimatu protsess, mistõttu on väga raske nii kõiki tagajärgi ette näha kui ka endale ja oma lähedastele garanteeritud kaitset pakkuda. See tähendab, et ülemaailmne epideemia (pandeemia) ja maailmasõda jäävad alles.

Sajandi alguse sündmuste põhjal otsustades pidas eliit üheks võimalikuks globaalse pandeemia korraldamise varianti, kuid oli teatud kahtlusi, et rahvaarvu vähendamisel õnnestub saavutada soovitud tulemus. ja samal ajal hoida protsessi kontrolli all. Seetõttu korraldati ülemaailmne eksperiment nimega "linnugripi epideemia". Paraku see katse näitas, et tänapäeva tingimustes ei anna protsess vajalikku tulemust. Veelgi enam, see ei sobinud asjaoluga, et ühelt poolt ei võimalda praegune tervishoiusüsteem ja erinevate riigiasutuste ettenähtud reageerimisprotseduurid viirusel vajalikul kiirusel levida maailma elanikkonna seas, ja teisalt, see süsteem ei suuda ka vajalikke territooriume viiruse tungimise eest täielikult kaitsta. Vastavalt sellele, kus on vaja saavutada kavandatud rahvastiku vähenemine, tuleb esmalt hävitada olemasolev tervishoiu- ja reageerimissüsteem, sh sõdade, revolutsioonide ja riigipöördetega ning alles seejärel käivitada epideemia seal, näiteks Venemaal. Ja neil territooriumidel, kus see peaks selle viiruse levikut takistama, tuleb seda süsteemi hoopis tugevdada.

See, mida nad meile siis mingist "ravimiprobleemide vandenõust" rääkima hakati, on tegelikult vaid üks kaanelegendidest, mis peaks varjama selle katse tegelikke eesmärke. Niipalju, kui seda saab hinnata hilisemate sündmuste põhjal, on sellise pandeemia korraldamise võimalusest praegu loobutud.

Seega jääb alles võimalus korraldada maailmasõda, mis on peamine ja mida aktiivselt rakendatakse. Kuid samal ajal on vaja mõista, et see saab olema täiesti teistsugune sõda, uut tüüpi sõda.

Kõik varasemad sõjad peeti teatud riikide valitseva eliidi vahel teatud ressursside pärast, olgu selleks siis inimesed, territoorium, mineraalid või kontroll transpordivoogude üle (sealhulgas juurdepääs meredele ja ookeanidele). Sõda, mis on tegelikult alanud 21. sajandil, eliidi vahel ei toimu. Nad on juba ammu õppinud oma probleeme ja omavahelisi vaidlusi lahendama muude meetoditega. See on sõda elanikkonna, kes hävitatakse halastamatult, ja maailma valitseva eliidi vahel, kes korraldab ja juhib seda hävitamist.

Kui mõistate eesmärke ja eesmärke, mille nad endale seavad, saate aru nende eesmärkide saavutamise üldisest tegevusplaanist.

Esiteks ei kasutata selles sõjas tuumarelvi, kuna sel juhul hävitatakse planeedi looduskeskkond täielikult ja see pole korraldajate plaanides.

Teiseks on ilmne, et inimesed, kellel on reaalne võim selles või teises riigis toimuvate protsesside üle, ei saa lihtsalt võtta ja hakata oma elanikkonda hävitama. See on täis mässu ja võimuvahetust. Kui keegi väljastpoolt üritab seda teha, siis enamiku riikide seaduste kohaselt peavad just nemad tagama riigi kaitse rünnakute eest. Seega, kui me kavatseme korraldada mõnel territooriumil rahvastiku genotsiidi, siis peame ennekõike hävitama sealse riigi, tekitama kaose, hävitama legitiimse võimu ja igal võimalikul viisil takistama rahvastiku iseorganiseerumisprotsesse. et nõrgendada tema võimet kaitsta end hävitamise eest.

Riigi ja selle institutsioonide hävitamine annab automaatselt võimsa hoobi selle riigi majandusele, mis aitab kaasa ka rahvastiku massilisele surmale ja seda juba majanduslikel põhjustel. Sellele võib lisanduda ka erinevate sotsiaalteenuste, nagu tervishoiusüsteem, pensionisüsteem, abivajajate sotsiaalabi jne tegelik lakkamine. Kõik see aitab veelgi kaasa rahvastiku vähenemisele..

Sarnane protsess "araabia kevade" varjus käivitati Põhja-Aafrikas ja Lähis-Idas. Tuneesias, Egiptuses ja Jeemenis toimusid riigipöörded. Liibüas kukutasid Muammar Gaddafi ja hukkasid avalikult USA ebaregulaarsed väed teiste "kuldse miljardi" riikide aktiivse sõjalise toetusega. Riigi majandus ja infrastruktuur on hävinud, me tegelikult ei tea, mis seal tegelikult toimub (meedias on täielik infopuudus). Sõda Süürias, kus võimu haarata polnud võimalik, kestab tänaseni. Maha surutud ülestõus Bahreinis üritab korraldada rahutusi veel 12 riigis.

Paralleelselt sellega lahkuvad ameeriklased väidetavalt Iraagist ja Afganistanist ning otsekohe kerkib esile, väidetavalt iseenesest, võimas radikaalsetest islamistidest koosnev terrorirühmitus, kes teatab omaenda "Iraagi ja Levandi Islamiriigi" (ISIS) loomisest. mis, pöörake tähelepanu, keegi tõesti ei võitle tõsiselt. Seda ei pommi rahvusvaheline koalitsioon, nagu juhtus Liibüaga. NATO vägesid ei tõmmata oma piiride äärde, nagu praegu toimub Ukraina ja Venemaaga. Ma ei räägi isegi sellest, et USA justkui kogemata annetas Iraagis ISISele tohutul hulgal relvi, varustust ja laskemoona.

Kogu see protsess tagas ühelt poolt kogu Lähis-Ida valitseva eliidi nõtkuse, ilma milleta oleks olnud võimatu nii järsk naftahinna langus, mida nägime 2014. aasta lõpus. Teisest küljest on Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida elanikkonna hävitamiseks moodustatud karistuslöögijõud, kuna on selge, et ISIS kavatseb oma kontrollitavaid territooriume aktiivselt laiendada. Ja kõigil äsja vallutatud territooriumidel hukatakse kindlasti uskmatuid. Internetis on kümneid videoid, millel ISISe võitlejad hukavad massiliselt kümneid inimesi. Pealegi on lask kuklasse nende esituses üks humaansemaid hukkamisi, kuna seal on palju videoid nii inimeste elusalt põletamisest kui ka kõri läbilõikamisest või isegi pea mahalõikamisest. elavad inimesed.

Sellest lähtuvalt ei saa ISISe kontrolli alla jäävatel aladel juttugi olla majandusarengust ja rahvastiku kasvust. Need, kes hävitavad ja tapavad, ei saa midagi luua ja arendada. Seetõttu saavad nad edasiseks laienemiseks mis tahes ressursse, sealhulgas tõsiseid relvi ja laskemoona, ainult väljastpoolt. Ja just selle kaudu hakkab maailma eliit seda protsessi kontrollima. Niipea kui ISIS teeb oma musta töö, hävitades riike, majandusi ja infrastruktuuri, hävitades miljoneid okupeeritud riikide elanikke, katkeb nende varustamine, misjärel puhastavad nad võidukalt "kuldse" riikide väed. miljard". Selle puhastamise käigus moodustub tsiviilelanikkonna hulgas loomulikult veel mitu miljonit "vältimatut ohvrit". Kuid keegi ei pööra sellele tähelepanu, kuna "hea jõud" võidab taas "kurjuse jõud" ja ainult seda räägitakse meedias kergeusklikule mehele tänaval.

Kui nende sündmuste käigus riigiasutuste ja tervishoiusüsteemi hävimisel või nõrgenemisel puhkeb nendel territooriumidel surmaga lõppeva haiguse epideemia, aitab see kaasa rahvaarvu vähendamise põhieesmärgi saavutamisele. Samas saan aru, et just moslemid, eeskätt araablased, hakatakse maksimaalselt hävitama, mistõttu käiakse seal välja kõige karmim stsenaarium, kus ohvrite arv on maksimaalne.

Teine rühm, keda kavatsetakse maksimaalselt hävitada, on slaavlased. Seetõttu käivitatakse teine karm stsenaarium läbi Ukraina Venemaa territooriumile. Pealegi on üldjoonised samad, mis Magibi riikides ja Lähis-Idas.

Kui meenutada aasta tagasi Kiievis aset leidnud sündmusi, siis Janukovõtš on juba allkirjastanud dokumendi tagasiastumise ja aasta lõpus ennetähtaegsete presidendivalimiste korraldamise kohta. See tähendab, et opositsioon sai täpselt seda, mida tahtis. Sellegipoolest pandi toime vägivaldne võimuhaaramine ehk põhiseaduse vastane riigipööre. Janukovitš pakkus Jatsenjukile peaministriks ja valitsusjuhiks asumist, kuid too keeldus. Aga kui võim ebaseaduslikult haarati, on ta millegipärast nõus ja saab ebaseadusliku valitsuse peaministriks. See tähendab, et keegi Ukrainas vajas täpselt ebaseaduslikku valitsust. Oli vaja elanikkonda mässule kutsuda ja see plaan töötas 100%.

Eraldi teema sellest, et väidetavalt Ukrainas võimule tulnud natsidega mängiti näidendit. On väga lihtne tõestada, et see on etendus. Proovige nimetada neid juute Ukraina valitseva eliidi hulgas, kes kannatasid pärast nende "natside" võimuletulekut. Seesama Benya Kolomoisky mitte ainult ei kannatanud, vaid on selle kõigega juba palju teeninud ja isegi osaleb aktiivselt kõigi Ukrainas toimuvate protsesside korraldamises. Minu teada ei olnud tõsiseid tagajärgi mitte ainult juutidele kõige kõrgemal tasemel. Repressioone ega "juutide pogromme" ei toimunud üldse. Nüüd meenutame, mis juhtus juutidega Saksamaal ja hiljem Euroopas, kui Saksa natsid Hitleri juhtimisel võimule tulid. Praegu avaldatakse sellel teemal palju materjale.

Samal ajal mõjuvad kõik postsovetliku ruumi elanikele, nende pärijatele, kes kunagi kohutavas ja verises sõjas natsismi alistasid, kõik need natsiatribuudid ja -sümbolid nagu punane kalts härjal. Paremat viisi Venemaa elanikkonna kaasamiseks sellesse sõtta on lihtsalt võimatu välja mõelda. See tekitas Ukraina elanike, eriti venekeelsete ja Venemaa elanike seas täiesti loomuliku protesti. Ka arvamusküsitlused näitavad, et see plaan töötab. Kui veel aasta tagasi oli suurem osa Venemaa elanikkonnast sõja vastu ega tahtnud ise vaenutegevuses osaleda, siis praegu toetab Ukraina konflikti sõjalist lahendamist ja vabatahtlike voolu Donbassi, enam kui 30% elanikkonnast. sellega tegelevate inimeste sõnul on märgatavalt suurenenud … See tähendab, et Venemaa avalik arvamus pöördus vaid aastaga sõja tagasilükkamisest selle vajalikkuse tunnistamisele. Samas enamik inimesi ikkagi ei taha sõda, mis on täiesti loomulik, kuid nad juba tunnistavad selle võimalikkust, kui muud väljapääsu pole, ja suurem osa Venemaa meediast veenab neid täna usinalt selles - ei ole. väljapääs, peavad nad võitlema.

Omaette lugu Krimmi Venemaaga liitmisega. Ühest küljest on selge, et asjaolud olid väga edukad, mis võimaldas Krimm kiiresti ja peaaegu veretult Venemaaga annekteerida. Samas on üsna ilmne, et rühmitus Venemaa valitsevas eliidis, mida keskmine mees tunneb "Vladimir Vladimirovitš Putinina", muu maailma eliit lasi selle protsessi läbi viia. Ma pole kaugel sellest, et Venemaa valitsuse viies kolonn oleks võinud ära hoida Krimmi annekteerimise, nad pole nii tugevad, kui meile näidata üritatakse. Aga trikk on selles, et nad isegi ei proovinud seda teha! Kõik tõusid püsti ja hakkasid skandeerima: "Krimm on meie!" Alles hiljem hakati spekuleerima, et nüüd karistatakse meid Krimmi eest, kui tegu oli juba tehtud.

Teisisõnu, Krimm on sööt, mille Venemaa on alla neelanud. Isegi kui DPR ja LPR saavad sõjalist lüüasaamist ja hunta vägede poolt kõrvaldatakse, ei lõpe konflikt Ukrainaga sellega, sest Krimmi küsimus jääb alles. Samas teatab nii Ukraina hunta kui ka kogu lääne eliit hetkel avalikult, et ei tunnista Krimmi liitmist Venemaaga ja peavad seda võõra territooriumi okupeerimiseks. See tähendab, et kui Venemaad ei suudeta DPR ja LPR konflikti ajal tõmmata avatud sõtta Ukrainaga, siis Krimmi kaitsmise vajaduse tekkides tõmmatakse ta paratamatult sellesse sõtta. Venemaa ja Ukraina hunta vahelise sõja vältimine ei toimi, saate selle alguse ainult hilisemale kuupäevale edasi lükata.

Lisaks on üsna ilmne, et niipea kui see sõda algab, areneb see peaaegu kohe suureks Euroopa või isegi ülemaailmseks sõjaks, kuna olemasolev Ukraina armee ei suuda tänapäevasele Vene armeele tõsist vastupanu osutada. Kuid võttes arvesse propagandakampaaniat, mis praegu lääne meedias käib, ei saa nad enam jätta "vaest ja õnnetut Ukrainat" "raevunud Vene karu" lõhki. Veelgi enam, Ukraina ja NATO vahelised dokumendid, mille kohaselt NATO saab võimaluse Ukrainat "kaita", kuigi ta ei ole selle liige, on juba praktiliselt allkirjastatud. See tähendab, et ühest küljest ei ole Ukraina formaalselt NATO liige ja pole selge, millal see saab, kuna konkreetse riigi NATOsse vastuvõtmisel on liiga palju erinevaid nõudeid. Teisalt, kui vaadata fakte, jääb mulje, et Ukraina on juba NATO liige, ilmselt on NATO juristid leidnud dokumentidest vastava lünga.

Vaatame fakte.

29. detsembril 2014 tühistati ametlikult Ukraina mitteliitunud staatus. Porošenko allkirjastas vastava seaduse, mille oli varem vastu võtnud Ukraina Ülemraada.

Samal ajal alustasid 2. detsembril 2014 tööd spetsiaalselt loodud "NATO sihtfondid", mille kaudu Donbassi sõja rahastamine, Ukraina armee moderniseerimine ja ümbervarustus NATO standarditele vastavaks.

Mis need fondid on:

"Esimene fond loodi Ukraina relvajõudude side- ja automaatikasüsteemide moderniseerimiseks vastavalt kaasaegsetele standarditele" - see tähendab, et see lahendab NATO side- ja juhtimissüsteemiga integreerimise küsimused;

"Teine fond loodi sõjaväelaste ja sõjaväelaste ümberõppeks ja sotsiaalseks kohanemiseks Ukraina terrorismivastase operatsiooni tsoonis" - see tähendab Ukraina sõjaväelaste koolitamiseks NATO reeglite alal nende integreerimiseks ühisesse süsteemi.

"Kolmas fond puudutab Ukraina haavatud sõjaväelaste füüsilise rehabilitatsiooni (proteesimise) programmi" - siin on kõik selge.

"Ukraina ja NATO on teatanud ka fondi loomisest logistikasüsteemide reformimiseks ja Ukraina relvajõudude standardiseerimiseks" - siin räägime Ukraina armee ühendamisest NATO ühise relvade, varustuse ja laskemoona tarne- ja hankesüsteemiga.. Sellel valdkonnal on juba konkreetseid tulemusi:

16. jaanuar 2015: "Ukraina plaanib lähiajal liituda NATO riikide jaoks toimiva relvahangete süsteemiga"

Ja juba 3. veebruaril 2015 tulid teated, et Donbassi tulistasid NATO riikide mürsud, see tähendab, et protsess läks edasi:

«Need koopiad toodi kohale Gorlovkast. Esimene eksemplar 155 mm mürsust. Kasutatakse NATO riikide suurtükiväesüsteemides. Need süsteemid ei ole Ukraina sõjaväes kasutuses. See on USA toodetud iseliikuvate relvade M109A1 spetsiaalne 155-kaliibriline mürsk. Sellele mürsule on paigaldatud alumine detonaator. Kui see põrkab vastu hoonet või rajatist, jääb see seina kinni ja lõhub konstruktsiooni. Sisse pääsedes hävitavad lööklaine ja praht kõik elusolendid. Teine voor on 75 mm juhitamata suurtükiväe süsteem. Neid suurtükimürske kasutavad ka NATO riigid ja need ei ole Ukraina armee teenistuses. See on salvosüsteemide mürsk, mis paigaldatakse kaasaskantavatele raketisüsteemidele, peamiselt autodele. Neid süsteeme kasutatakse laialdaselt paljudes konfliktides: Süürias, Iraagis ja Afganistanis ning nagu näete, hakati neid kasutama DPR territooriumil. Märgistus on olemas, näete ise"

Ja lõpuks, "Viies fond on kutsutud võitlema küberkuritegevusega vastavalt NATO liikmesriikide kõige edumeelsematele standarditele" – infosõda on tänapäeval olulisem kui kunagi varem.

Edasi 19. jaanuaril 2015: "Ukraina delegatsioon võtab osa NATO sõjalise komitee koosolekutest, mis toimuvad Brüsselis 20.-22.jaanuaril."

Ehk siis Ukraina armee integreerimine NATO sõjalisse infrastruktuuri on täies hoos, kuigi Ukraina ei ole formaalselt NATO liige ja seda tehakse väga kiiresti. Selline kiirustamine on vajalik vaid juhul, kui NATO riikide väed hakkavad lähitulevikus Ukraina territooriumil sõjalisi operatsioone läbi viima. Kui mäletate, kuidas teised riigid NATOga liitusid, näiteks Balti riigid, siis seal kestis see protsess aastaid.

Seda kinnitab 7. veebruari 2015 uudis:

„Esmakordselt on NATO hakanud rääkima sõjalisest võimalusest olukorra lahendamiseks Donbassis. Vastavat arvamust avaldas täna, 7. veebruaril Münchenis toimunud konverentsil NATO vägede ülemjuhataja Euroopas Philip Breedlove.

Breedlove’i sõnul peab ta silmas relvade ja sõjatehnika tarnimist Kiievile, mitte aga alliansi sõjaväelaste saatmist konfliktipiirkonda. Samal ajal nimetas ta Venemaa presidendi Vladimir Putini väidetavalt varem esitatud ettepanekuid Ukraina kriisi lahendamiseks "täiesti vastuvõetamatuks", täpsustamata, mida ta täpselt silmas pidas, teatab Deutsche Welle.

Kui siia lisada juba mõnda aega kestnud jutt USA-st surmarelvade tarnimise vajalikkusest, siis faktide põhjal otsustades on see osaliselt juba alanud. Vaatlejate sõnul maanduvad USA sõjaväe transpordilennukid "Hercules" Dnepropetrovski lennujaamas kümneid tükke päevas.

Kõik see tähendab, et lähitulevikus muutub Donbassi sõja olemus märgatavalt, mitte DPR ja LPR armee kasuks.

Dmitri Mülnikov