Miks peate valmistuma suureks sõjaks. 4. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Artikli jätkuks materjale kogudes sattusin väga huvitava materjali peale, milleks oli R. F. Sifman "RAHVASTIKU DÜNAAMIKA VENEMAL aastatel 1897-1914".

See artikkel pakub statistilisi andmeid, mille analüüs tõstatab ühelt poolt palju küsimusi, teisalt aga võimaldab vaadelda mitmete sündmuste, näiteks pidevate sõdade tegelikke põhjuseid. viimaste sajandite jooksul peaaegu pidevalt kogu Maa peal.

Alustuseks vaadake tabelit 4 „Venemaa rahvastiku loomulik kasv aastatel 1897–1913. (muudetud), tuh.

Vene impeeriumi elanike arvu loomulik juurdekasv 16 aasta jooksul 1897–1913 ulatus enam kui 41 miljoni inimeseni, samas kui keskmine aastane juurdekasv oli üle 2,5 miljoni inimese aastas!

Lisaks on veel üks huvitav tabel 6 "Venemaa rahvaarvu arvutamine (ilma Soometa) aastatel 1897 - 1914", milles artikli autor püüab Vene impeeriumi rahvaarvu täpsemalt määrata, kuna ametlik statistika annab alust. kahtlused nende õigsuses. Meid ei huvita mitte niivõrd arvu absoluutväärtus, kuivõrd selle muutumise dünaamika, mis ei sõltu täpsetest absoluutväärtustest, st tabeli viimane veerg, mis näitab rahvastiku loomulikku juurdekasvu 100 inimese kohta.

Selles tabelis peaksite pöörama tähelepanu väga madalale väärtusele 1905. aastal, mis on 1, 37 ja 1910, mis võrdub 1, 44. 1905. aastal oli meil sõda Jaapaniga, samuti "esimese vene keele" algusest. revolutsioon,” pluss Mõnede allikate kohaselt oli 1905. aastal tõsine viljakatkestus, mis võib seletada rahvastiku kasvu märgatavat langust sel aastal. Aga mis juhtus siin 1910. aastal, mis põhjustas sellise kasvu languse? Sõda polnud, revolutsiooni ei paistnud ka olevat. Või oli see nn "Stolypini reformide" tippaeg koos talupoegade massilise ümberasumisega Siberisse? Üldiselt vajab see küsimus täiendavat uurimist.

Kui arvutada 1897. aastast 1913. aastani tõusu keskmine väärtus, saame väärtuseks 1,68, kuid kui jätta välja kaks madalaimat koefitsienti, saame 1,72.

Sünnitusea algas taluperedes 16-18-aastaselt. Talupered olid suured. Rohkem kui 10 lapsega pere polnud selline erand. Ja siin on esimene huvitav hetk. Kui eeldada, et naised sünnitasid 18–40 iga kahe aasta tagant, siis saame perre 11 last. Selgub, 30 aastat põlvkondade vahel. Rahvastiku taastootmise määr on 5,5 inimest (kahe vanema asemel 11 last). Samas räägitakse meile, et seal oli näiteks kõrge suremus, paljud lapsed surid lapsepõlves ega jätnud järglasi. Mõned allikad viitavad laste suremuse määraks 50%. See tähendab, et meil on 11-st lapsest 5,5 (keskmiselt ja mitte ühes peres), mis annab rahvastiku taastootmise määraks juba 2,75. Aga seda on ikka palju, sest kui arvestada rahvaarvu keskmisest juurdekasvust, mis saadakse tabeli 6 järgi, siis 40 aasta pärast saame 1,98 mitte 2,75. Ja see võtab arvesse imikute kõrget suremust, mis tekitab kahtlusi selle usaldusväärsuses.

Sellegipoolest võtame aluseks tabelist 6 saadud arvu ja arvutame veidi, võttes mugavuse huvides põlvkondadevaheliseks ajavahemikuks 25 aastat. Sel juhul saame aastase kasvumääraga 1,68 100 inimese kohta aastaseks kasvumääraks 1,0168 ja 25 aasta kasvumääraks 1,517 (1,0168 astmega 25).

Selle tulemusena saame sellise huvitava tabeli:

Lähtepunktiks võeti 1910. aastal 155, 3 miljonit elanikku.inimesed tabelist 6. Kui arvata, et meil on samad tingimused, mis olid Vene impeeriumis aastatel 1897–1913, siis 2010. aastal oleks pidanud endise Vene impeeriumi territooriumil elama 821,7 miljonit inimest. Kuid tegelikult elas umbes 270 miljonit inimest, see tähendab peaaegu 3 korda vähem, kui see oleks võinud olla.

Huvitav on ka pöördarvutus, kuna 910. aasta rahvastiku kasvu sellisel tasemel piisas 1910. aastal vaadeldud rahvaarvu saamiseks vaid 9 inimesest. Teisisõnu, kui 1000 aastat tagasi oleks toimunud ülemaailmne katastroof, mis oleks kaasa toonud elanikkonna massilise surma ja mille järel oleks ellu jäänud vaid 9 inimest, oleks rahvastik taastunud sarnase rahvaarvu kasvuga vaid 1000. aastal. aastat.

Kui võtta keskmine teoreetiline paljunemisvõime 11 alla 40-aastase lapse sünniga ja imikusuremuskordaja 50% ehk sigimiskordaja 2,75 üle 40 aasta, siis saame aastaseks kasvuks umbes 1,0256 ja järgmise tabeli.:

Sel juhul on rahvastiku kasvutempo veelgi suurem ning 2010. aastaks peaks kogurahvaarv olema Vene impeeriumi territooriumil lähenema kahele miljardile inimesele! Teisest küljest, kui mõne piirkonnas toimunud kataklüsmi ajal, näiteks 1510. aastal, jäi ellu vaid 6309 inimest, siis 1910. aastaks on see taastatud vaadeldud väärtusteni.

Kui vaadata Hiina rahvastiku juurdekasvu andmeid, siis perioodil 1964-1982 saame teise tabeliga väga sarnased andmed. 1964. aastal oli Hiina rahvaarv 694 miljonit ja 1982. aastal juba 1008 miljonit. Aastane keskmine rahvastiku juurdekasv on 1,021, 25 aasta jooksul 1, 68 ja 40 aasta jooksul 2, 29. See tähendab, et sellised rahvaarvu juurdekasvu näitajad pole sugugi fantastilised. Tuleb märkida, et perioodil 1964–1982 oli Hiina elatustase väga madal, nagu ka majandusarengu tase. Kuid sel perioodil oli neil väga madal linnastumine ja suurem osa elanikkonnast elas maapiirkondades, mis tähendab, et nad elasid traditsioonilist elustiili ja elatusmajandust, st sõid tegelikult seda, mida nad ise oma maal tootsid. See tõestab, et kõrge majandusliku ja tehnoloogilise arengu tase ei ole rahvastiku kiire kasvu tagamiseks vajalik.

Ja see ei ole veel populatsiooni piirav kasvutempo, sest teoreetiliselt võib naine sünnitada lapsi aastase intervalliga ja nagu ma eespool ütlesin, tekitab 50% imikute suremus tavatingimustes suuri kahtlusi. On üsna reaalne saada rahvastiku taastootmise määr 5, see tähendab, et vanemad jäid ellu ja sünnitasid 10 last, mis annab aastaseks kasvuks umbes 1,041.

Sel juhul osutub rahvastiku kasvukõver veelgi järsemaks:

Kui sel juhul jäi 1510. aasta kataklüsmi ajal ellu vaid 16 inimest, siis 1910. aastaks on rahvaarv juba 155 3 miljonit inimest, 2010. aastaks juba 8 miljardit inimest ja 2110. aastaks uskumatu arv 480 miljardit… Inimene.

Ülaltoodud jooniste põhjal saab teha mitmeid olulisi järeldusi.

Esiteks järeldub nendest arvudest, et valitseva eliidi põhiprobleem pole sugugi mitte rahvastiku juurdekasvu tagamine, vaid vastupidi, selle kasvu piiramine ja koguni üleliigse rahvastiku hävitamine. Eriti kui teie elanikkond ajab toimetulekumajandust ehk ellujäämise tagamise seisukohalt, ei sõltu see praktiliselt kuidagi teist. Lisaks pole enamiku elanikkonna jaoks tõhusaid ja taskukohaseid rasestumisvastaseid vahendeid, mis ilmusid alles 20. sajandil.

Seetõttu loodi keskajal valitsenud rahvastiku rasked elutingimused valitseva eliidi poolt teadlikult rahvaarvu kasvu pidurdamiseks. Sellest ka julm kohtlemine, aga ka varjatud kannibalism ja inimohvrid, mida vähemalt osa valitsevast eliidist siiani on harrastanud ja harrastab. See on omaette suur teema, mille kohta, kui võimalus avaneb, kirjutan eraldi artikli, aga seni paar tõendit lähiminevikust.

Sellel imelisel keskaegsel maalil tilgub katoliku preestri kinnastelt verd, mille algaja ahnelt suhu püüab.

Fragment on suurem.

Rohkem sarnaseid näiteid leiate siit:

"Läbipaistev paavstikepp ja verised kindad"

"Mis haiseb keskaegses armulauas?"

Ja siin on veel üks piltide valik üldpealkirja "le Pressoir Mystique" all

Teine pilt on üldiselt omamoodi kasutusjuhend.

Ja seda pilti nimetatakse "Bain Mystique" - Jean Bellegambe "müstiline vann". Tõsi, enamasti antakse internetis üsna väike pilt, millelt pole näha olulisi detaile, välja arvatud see, et vedeliku värv vannis on punane.

Aga kui otsida, siis võib leida kõrge eraldusvõimega pildi, mis näitab suurepäraselt, et tegelikult on vaatis olev vedelik veri, mis voolab üle vaagna risti löödud kehast. Kas näete verejuga, mis jookseb jala haavast selle müstilise vanni jaoks otse tünni?

Ja need on vaid mõned näited ja tegelikult on neid üle Euroopa tuhandeid. Kui keegi on lugenud vendade Grimmide mugandamata muinasjutte, siis käib pidev inimeste tükeldamine ja söömine. Ühel lõigati pea maha, teisel käed, kolmanda küpsetas ja sõi kuri nõid jne. Ja paljudest Lääne-Euroopa rahvajuttudest lähtub moraal, et losside lähedale ei tohi tulla, sest seal elavad kannibalid.

Meie praegusest vaatenurgast näeb see välja nagu metsikus ja mingi barbaarsus. Nüüd aga pange end keskaegse valitseva eliidi olukorda, kes on sunnitud välja mõtlema kõikvõimalikke viise rahvastiku kasvu piiramiseks, isegi kuni füüsilise hävitamiseni. Kui te ikkagi tapate nad, siis miks mitte kasutada neid toiduks? Veelgi enam, energia seisukohast annab see neile ka käegakatsutava eelise. Nii et kõik need mõisted "kari" ja "karjane", mida kristluses, eriti katoliiklaste seas, kasutatakse, pole sugugi juhuslikud.

Kuid ülaltoodud arvudest rahvastiku kasvu kiiruse kohta järeldub veel üks oluline järeldus. Kui toimub ülemaailmne kataklüsm, surmav epideemia või suure ohvrite arvuga maailmasõda, siis lihtsalt elanikkonna tingimusi muutes saate selle arvukuse suhteliselt lühikese ajaga taastada. Eriti soodsatel tingimustel saab vaid 500 aasta pärast 16 inimeselt mitu miljardit elanikkonda.

Nüüd on mitmeid fakte, mis viitavad sellele, et 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses oli vähemalt Vene impeerium pärast massilist surma kiire rahvastiku taastumise faasis. Palju on viiteid suurtele taluperekondadele. Näitena võin tuua oma perekonna andmed. Emapoolne vanaisa sündis 1915. aastal. Nende peres oli 12 last, kellest 7 inimest jäid täisealiseks ja jättis järglased. See tähendab, et paljunemismäär on 3,5. Emapoolsel vanaemal oli 5 täiskasvanud venda ja õde, ma ei tea, kui palju lapsi oli, ta tegelikult ei rääkinud, aga ma tean, et vähemalt kaks surid lapsepõlves. See tähendab, et koguarv on vähemalt 8 ja paljunemisprotsent on 3. 1939. aastal sündinud isa poolel on täpseid andmeid vähe, kuna vanaisa kadus sõja ajal ja neid tegelikult pole. üksikasju tema kohta. Vanaema, isa ema liinil on lugu ka tume, kuna kogu nende perekond langes kodusõja repressioonide alla, kuna nad olid pärit kohalikest kasakast. Aga tal oli vähemalt kolm õde, kellest ma tean. Pärast mitmete tuttavatega vestelmist sain teada, et enamusel olid suured pered, vähemalt 4-liikmelised, vanavanemate juures. See tähendab, et saame 20. sajandi alguse põlvkonna sigimismäära piirkonnas 2. Sellest annavad tunnistust ka andmed esimesest Vene impeeriumi rahvastikust aastatest 1897-1913, eriti kui jätta välja kaks aastatel väga madala rahvastiku juurdekasvuga. Sel juhul saame keskmiseks aastaseks kasvumääraks 1,0172 ja kasvuks 40 aasta jooksul 1,978.

Lisage siia massiline rahvastikuränne Stolypini reformide ajal, mil Siberisse viidi suur hulk talupoegi. Muide, on võimalik, et just selle massilise rändega on seotud 1910. aasta rahvastiku juurdekasvu ebaõnnestumine, kuna just sellele ajale langeb 1908. aastast aktiivselt alanud talupoegade ümberasumise kõrgaeg. Ja just sellest aastast oleme näinud rahvastiku kasvutempo järkjärgulist vähenemist. Fakt on see, et ümberasustamise ajal läksid osa kogukonna mehi ette, ehitasid maju ja alles siis vedasid oma pered sinna. Ilmselgelt ei aita meeste puudumine sündimuse kasvule kaasa. Kuid 1911. ja 1912. aastal, kui see protsess lõppes, tõusis rahvastiku juurdekasvu tase kohe üle vaadeldava perioodi keskmise.

Asjaolu, et valitseva eliidi üks eesmärke oli just vajadus piirata rahvaarvu, mitte tagada selle juurdekasv, eriti Lääne-Euroopa riikide jaoks, kus soodsama kliima tõttu oli rahvastikutihedus suurem kui elanikkond. põhjaaladel või samal Venemaal, seletab väga selle eliidi põlglikku suhtumist lihtrahva ellu. Enamikus Euroopas karistati madalamate kastide puhul paljude väärtegude eest surmanuhtlusega. On palju tõendeid selle kohta, et Lääne-Euroopas, Suurbritannias ja Ameerika Ühendriikides kasutati avalikku hukkamist avaliku meelelahutuse vormina. Pealegi polnud see mingi haruldane või erandlik tegu, vaid seda tehti regulaarselt kuni 20. sajandi alguseni.

Samas reas on väga julm suhtumine põliselanikesse kõikides kolooniates, mille hulka kuulus ka elanike massiline hukkamine koloniaalrežiimi mistahes rikkumiste, eriti kolonialistide vastu mässukatsete eest. See võib hõlmata ka Ameerika põlisrahvaste massilist genotsiidi, mille kolonialistid peaaegu täielikult hävitasid. Nad vabastasid omadele elamispinna, hävitades võõraid, kes pealegi ei tahtnud olla valgete inimeste kuulekad orjad, erinevalt samadest mustanahalistest või mõne Aasia riigi elanikest.

Ilmselt samast sarjast ja massiteadetest, et Ukraina relvakonflikti ajal lõpetati Ukraina relvajõudude haavatud sõdureid elundite eemaldamise eesmärgil, mis müüdi siirdamiseks läände. Meile, tavainimestele, tundub see metsik olevat, kuid valitseva eliidi jaoks, kes on seda sajandeid teinud, pole see midagi ebatavalist, lihtsalt üks tõhus viis raha teenimiseks ja rahvastiku ülejäägi vähendamiseks.

Siin on veel üks huvitav graafik, mis näitab maailma rahvastiku kasvutempot aastatel 1961–2015.

Sellel graafikul tuleks tähelepanu pöörata sellele, kui järsult ja süstemaatiliselt hakkab rahvastiku juurdekasv pärast NSV Liidu hävitamist 1991. aastal langema. See ütleb meile, et juba NSVL olemasolu oli heidutus, mis takistas maailma eliidil rahvastiku juurdekasvu vähendamise poliitikat järgimast, rääkimata üleliigse rahvastiku hävitamisest.

Hetkel kättesaadavad faktid viitavad, et vähemalt osa Venemaa moodsast valitsevast eliidist eesotsas Vladimir Putiniga seisis vastu maailma elanikkonna massilisele genotsiidile, mille kavandas lääne eliit.

Kui Lääs hakkas Liibüat hävitama ja selle juhi avalikult hukkas, astus tollal president Dmitri Medvedevi juhitud Venemaa Mumar Gaddafi kõrvale, teeseldes, et see meid ei puuduta. Liibüa-vastase resolutsiooni hääletusel vetot ei kasutatud, Venemaa jäi erapooletuks.

Samal ajal, kui lääne eliit üritas Süürias sama teha, ei deklareerinud Venemaa Föderatsioon, mida sel hetkel taas juhtis Vladimir Vladimirovitš Putin, mitte ainult oma lahkarvamust, vaid toetas aktiivselt ka Süüria seaduslikult valitud presidenti. Bashar Assad. Veelgi enam, ta toetas nii diplomaatiliselt ja majanduslikult kui ka sõjaliselt, tagades mitte ainult relvade tarnimise, vaid ka raketitõrjesüsteemidega katmise, mida selgelt demonstreeriti Vahemerelt identifitseerimata ballistiliste rakettide väidetava "väljaõppe" käigus. Meri läbi Süüria, mille meie mereväe laevad hävitasid.

Paralleelselt sellega on koos BRICS-riikidega alanud alternatiivse finants- ja majandussüsteemi loomine, mis ohustab USA dollari ja FRSi monopoli maailmamajanduses. Ja Föderaalreservi süsteemi omanikud ei andesta sellist jultumust. Üks põhjusi, miks Muammar Gaddafi hukkamine nii jõhkralt läbi viidi ja isegi videole filmiti, misjärel seda korduvalt kogu lääne meedias näidati, on see, et vahetult enne Liibüa hävitamist kavatses Muammar Gaddafi lasi Magribi riikides käibele nn kulddinaari, mis pidi olema alternatiiv dollarile. Samas oleks algstaadiumis “kulddinaari” taga olnud Liibüa nafta, samas kui dollaril pole ammu mingit reaalset tagatist olnud, see on vaid paberitükk või numbrid arvutis. Seetõttu on Muammar Kadaffi avalik jõhker hukkamine, aga ka selle massiline demonstratsioon meedias eelkõige sõnum kõigi teiste riikide juhtidele. Seetõttu pidanuks Putini rühmitus saama FRS-i omanikelt "musta märgi" ainuüksi alternatiivse finantssüsteemi loomise katse eest.

Kuid Putini rühmitus seisis aktiivselt vastu ka Ukraina hävitamisprotsessidele ja selle elanikkonna hävitamisele kohalike oligarhide poolt, mille nad käivitasid "korruptsioonivastase võitluse" sildi all. Et paremini mõista, mis praegu Ukrainas tegelikult toimub, soovitan vaadata videot Sergei Danilovi kõnega, kus ta räägib väga arusaadavas vormis Ukraina oligarhide organiseeritud kuritegeliku grupeeringu tegemistest:

Hiljuti on erinevatest allikatest tulnud teavet selle kohta, et pärast Teist maailmasõda käivitatud Iisraeli projekti piirab osa maailma eliidist, kes on selle ohverdanud. Loomulikult on Iisraeli valitseva eliidi ja ka nende eriteenistuste seas üsna suur rühm, kes on sellele plaanile vastu. Nende arvates on ainus jõud maailmas, mis suudab neid selle plaani elluviimise eest kaitsta, Venemaa Föderatsioon eesotsas Putini grupeeringuga, seega on praegusel etapil neist saanud Putini ja tema meeskonna ajutised liitlased. Just see asjaolu seletab erinevate ekspertide ja spetsialistide, sealhulgas Iisraeli eriteenistuste "endiste" töötajate arvu, kes on viimasel ajal hakanud jagama kõige mitmekesisemat ja väga huvitavat teavet maailmas toimuvate protsesside kohta.

Samas on ainuke jõud, mis täna suudab Iisraelile löögi anda nii, et see käivitaks maailmas korraldajatele vajalikud protsessid, ISIS. Uue maailmasõja vallandamiseks on vaja näidata elanikkonnale ja võhikutele võimsa ja kohutava vaenlase madalama taseme rahvusliku eliidi kõigis nüanssides, et veenda neid selles sõjas osalema. Kunagi oli NSVL elanikkonna ja rahvuslike Ameerika-meelsete riikide jaoks selline vaenlane, kuid 1991. aastal see likvideeriti. See tähendab, et meil on vaja luua uus tugev ja kohutav vaenlane ning sellist vaenlast luuakse praegu aktiivselt ISISe näol.

See projekt on eelmise Ameerika projekti "Al-Qaeda" pärija ja järeltulija, mille nad algselt lõid Afganistani sõja ajal NSV Liidule vastu astumiseks ja mida nad seejärel kasutasid üle maailma kohutava islami kuvandi loomiseks. terroristid. Kuid globaalsete probleemide lahendamiseks ei piisa põrandaaluse terroriorganisatsiooni staatusest ning pole selge, kus see asub ja kuidas seda lüüa saab. Seetõttu oli Al-Qaeda varem või hiljem kohustatud muutuma mingiks konkreetse territooriumi ja juhtimisstruktuuriga terroristlikuks riigiks, mida me ka täheldasime. Ja korraga sai kogu linnarahvale selgeks, kust seda vaenlast otsida ja kuidas teda hävitada.

Just moslemite kalifaadi loomiseks käivitasid ameeriklased nn araabia kevade. Need territooriumid, millel need protsessid käivitati, pidid korraldajate plaani kohaselt lõpuks moodustama selle uue moslemi radikaalse terroririigi territooriumi.

On üsna ilmne, et kui see projekt ellu viiakse, on Iisraeli saatus, mis tegelikult selle uue formatsiooni sees saab, ette teada.

Miks vajab see osa maailma eliidist, kes on alustanud maailmasõda ja maailma elanikkonna massilist genotsiidi, ISISt?

Esiteks on see "patuoinas", kellele nad hakkavad kogu süü juhtunu pärast maha panema, kui see läbi saab. Täpselt sama tehti omal ajal Hitleri ja Saksa fašismiga, kui alguses aitas lääne eliit Hitleril igal võimalikul viisil taastada Saksamaa majanduslikku ja sõjalist potentsiaali, valmistades teda ette sõjaks NSV Liiduga, ja siis, kui Hitler oli suutmata ellu viia NSV Liidu hävitamise plaani, reetis ta rahulikult ja süüdistas kõigis II maailmasõja õudustes süüdlasi. Seda, et just nemad andsid Hitlerile raha majanduse taastamiseks ja relvade tootmiseks ning said siis ka tohutut kasumit relvade ja ressursside müügist nii Hitlerile kui Stalinile, eelistab lääne eliit mitte mainida.

Teiseks, just see jõud peab korraldama esmalt massilise genotsiidi Aafrikas ja seejärel Aasias, lahendades maailma eliidi jaoks Maa lisarahvastiku probleemi.

Kolmandaks peaks nii võimsa ja kohutava jõu olemasolu maailmas automaatselt muutma kõik teised riigid, eriti arenenud riigid, ameeriklastele kuulekamaks ja vastutulelikumaks, sest kes muu saaks neid selle nuhtluse eest kaitsta peale kõige võimsama Ameerika armee maailmas. maailm? Ja kui keegi julgeb vastu vaielda, siis saab korraldada õppeotstarbel järjekordse terrorirünnaku, näiteks tulistades satiiriajakirja toimetusse. Lõppude lõpuks on kõigile ilmne, et kui ajakiri maalis prohvetist solvavaid pilte, võisid teda tulistada ainult moslemiradikaalid.

Jah, ja veel videoid Internetis peade maharaiumisega või pantvangide elusalt põletamisega, et jätta tavainimese seas mulje kohutavatest ja verejanulistest moslemitest. Tavainimene ei saa ikka aru, et enamik neist videotest on võltsitud. Egiptlase pantvangide hukkamise võltsvideost saad lugeda siit "Kuidas maailma eliit meid petab."

See, et ainuke riik, mis praegu ISISe üksuste vastu tõelist ja tõsist võitlust peab, on just Iraan, moslemivabariik, võiduka islamifundamentalismi riik, jääb keskmisele lääneinimesele teadmata, sest lääne meedia ei tee seda. räägi talle sellest.

Teine väga mugav hetk on see, et ISIS-el ei ole hetkel tuumaarsenali, mis tähendab, et sõja korral ISISega pole vaja karta suurt tuumasõda, nagu sõjalise kokkupõrke korral NSV Liiduga või isegi tänapäeva Venemaaga. Need vähesed tuumalõhkepead, mille Ameerika meistrid istutasid ISISele Iisraeli hävitamiseks või mille nad ise õigel ajal õiges kohas plahvatavad, süüdistades selles lihtsalt ISISe võitlejaid, ei lähe tegelikult arvesse. Kaks-kolm keskmise võimsusega tuumaplahvatust globaalses mastaabis ei too kaasa tõsiseid tagajärgi, küll aga tekitavad vajaliku avalikkuse pahameele ja loovad vajaliku põhjuse olukorra edasiseks lahti keeramiseks juhtide jaoks vajalikus suunas.

Seda, et selline plaan pidi lähiajal ellu viima, kuid ebaõnnestus, saab lugeda Tatjana Volkova blogist:

Langley termotuumaplahvatuse oht

"Mis Langleys toimub?"

"Langley - sündmuste taust"

"Kriis Langleys, viimane peatükk, epiloog lükkub edasi"

"18. veebruari maagia"

"Pomm Langleys. Epiloog"

Talabani ja Kuftaro on ohutud

"CIA reform: kõige olulisem personaliotsus"

Asjaolu, et Tatjana Volkova blogis olev teave ei ole autori deliirium, vaid sisaldab reaalseid fakte, tuleneb ka kõrgelt hinnatud autorite analüütilisest artiklist:

Pavlenko Vladimir Borisovitš - riigiteaduste doktor, Geopoliitiliste Probleemide Akadeemia täisliige.

Štol Vladimir Vladimirovitš - riigiteaduste doktor, professor, geopoliitiliste probleemide akadeemia täisliige, teadus- ja analüütilise ajakirja Vaatleja-vaatleja peatoimetaja, Venemaa presidendi avaliku halduse ja halduse instituudi regionaalpoliitika osakonna juhataja Rahvamajanduse ja Avaliku Halduse Akadeemia Vene Föderatsiooni presidendi juures.

"Tuuma" Hamburgi konto "suures mängus"

Nii et kellel on silmad, see näeb, kellel on ajud, see teadvustagu.

Dmitri Mülnikov