Lähimineviku tuumalöögid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tänapäeval koolitatakse elanikkonda nii, et pelgalt "tuumapommi" mainimisel langeb ta hirmunud karja seisundisse, rääkimata plahvatusest endast või radioaktiivsest saastatusest. Toetatakse ka erinevaid müüte-sakaid. Näiteks tuumarelvade kasutamise võimatuse kohta kaasaegses vaenutegevuses - tundub, et see enesetapp ei too kellelegi kasu. Ja nii tundub meile juba võimatu kavandada oma linnadele massilisi tuumalööke. Ja sellised plaanid töötatakse välja! Tuumalaenguid kasutatakse juba relvakonfliktides ja isegi oma elanikkonna vastu (Kaksiktornide hävitamine).

Pimedus, mis kujutab tuumaplahvatuse järgse jääkkiirguse kohutavat mõju kõigile elusolenditele, pärsib vastupanu. Ja ometi jätab ta meie ettekujutusest välja selle relva kasutamise jäljed. Meie arvates on see liiga hirmutav, et olla tõsi. Ja kuidas saab sellest ilma jääda? Kuid see toimib ainult asjatundmatute inimeste puhul. Kuid tuumaspetsialistid elavad reaalsemas maailmas. Nad, nagu me kõik, ei tunne kiirgust, vaid kindlalt teadakust see tuleb, kui palju seda konkreetses kohas on ja kuidas see ähvardab. Nad on justkui nägijamad inimesed. Saagem meiegi see “eriline visioon” ja vaadakem maailma sügavamalt. Lisaks on allpool toodud uudishimulike faktide hindamiseks vaja minimaalseid põhiteadmisi. Varuge kannatust pool lehekülge, paar terminit ja ühikut.

Radioaktiivsus - see on mõne aatomi tuumade ebastabiilsus, mis väljendub lagunemises, millega kaasneb ioniseeriva kiirguse või kiirguse emissioon.

Kiirguse tüübid:

Kas peaksime usaldama kahtlaseid ajaloolisi kuupäevi? Kui arvestada, et radiosüsiniku meetodil dateerimine, mis on tänapäeval kõige arenenum ja teaduslikum, põhineb tuumaplahvatuste tagajärjel korralikes kogustes tekkiva isotoobi "Carbon 14" poolestusajal, siis kõik radiosüsiniku dateeringud on teadusliku kindlusega äratuntavad ekslik … Sel juhul hakkab kogu ajaskaala, eriti iidne, hõljuma. Seda pole raske seletada. Lühidalt, meetod näeb välja selline.

Atmosfääris on palju lämmastikku. Kiiritamisel muutub see radioaktiivseks isotoobiks nimega Carbon 14, mille poolestusaeg on 5730 aastat. Radiosüsiniku neelavad atmosfäärist elusorganismid koos õhu ja toiduga ainult elu jooksul. Aga kui organism on surnud, siis uute süsinikuaatomite juurdevool lakkab ja ta peab vaid lagunema, vähendades oma arvukust 5370 aastaga 2 korda, 10 740 aastaga 4 korda jne. Jääb vaid proov võtta, see tuhastada, kaaluda ja radioaktiivsust mõõta (nagu polekski muud kiirgust tekitada). Lisaks võimaldab lihtne algebra saada valimi vanuse. Õigluse huvides tuleb märkida, et viimasel ajal on mõnel juhul kasutatud "kiirendi massispektromeetriat", mis võimaldab otseselt määrata radiosüsiniku sisaldust.

Niisiis otsustas meetodi autor Willard Libby 1946. aastal aktsepteerida süsiniku isotoopide suhet atmosfääris ajas ja ruumis konstantina. See tähendab, et see on alati ja igal pool sama. JA sellel liialdatud aksioomil kõik meie teaduslikud kuupäevad põhinevad. Ja kõik sellepärast, et väidetavalt pole kusagilt võtta intensiivset kiirgust, välja arvatud kosmosest. Leiti, et Maa atmosfääris moodustub aastas keskmiselt umbes 7,5 kg radiosüsiniku koguhulgaga.

75 tonni. Looduslikust radioaktiivsusest tingitud radiosüsiniku teket Maa pinnal peetakse tühiseks.

Hiljem selgus aga, et ainult atmosfääri tuumakatsetuste käigus kuni 1963. aastani lisandus olemasolevale radiosüsiniku kogusele veel 500 kg.

Selle tulemusena otsustati, et 20. sajandi dateerimist tuleb pidada ebausaldusväärseks. Aga mis siis, kui tuumapõlengud on Maal varem lõhkenud? Ja nad põlesid! Isegi kui olete lootusetult nüri ja te ei märka oma jalge ees tuumajärvi-kraatreid, siis sulanud pinnasekihid ookeani põhjas (Levašov N. V. "Venemaa kõverpeeglites-2") ja hävitatud tuumalöök India Mohenjo-Darot on raske ignoreerida. Mis siis oli radiosüsiniku "looduslik" tase, tegelikult mitte keegi teadmata … Täielik fiasko. Meetodi hinnang on null, ajalooliste kronoloogiate usaldusväärsus on null. Seisame tee alguses – jälle hästi.

Järeldus

Omamoodi vaakum on tekkinud. N. V. Levashovis "Venemaa kõverpeeglites" pole 19. sajandi erilisi sündmusi kirjas. Kuid see raamat ei taotle eesmärki kirjeldada kõiki Venemaaga seotud ajaloosündmusi täielikult ja põhjalikult. Tõenäoliselt ei saa kõike öelda. "Slaavi-aaria veedadest" on seda teavet mõttetu otsida. Kõik on seal iidne. Teisest küljest muutuvad faktid valdavamaks. Midagi on siin valesti … Midagi pole üldse korras. On ahvatlev ühendada oma minevikule alternatiive. Kuid kas oleks õigem asendada üks vale teisega? Seetõttu on kõik eelnev vaid sügav pilk mõnele meie jaoks loodud laialivalguvatele õmblustele. illusioonid … Seatud on vaid väikesed kinnituspunktid, milles ma ei kahtle. Kuid enne teatud, ühemõtteliste järelduste tegemist on meil veel pikk tee käia, et mõista reaalsust, milles me elame.

Aleksei Artemjev, Iževsk