Elektrooniline koonduslaager – selle vastu võitlejate valik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Viimasel ajal on infoväljal ilmnenud trend, mida toetavad paljud vestlejad ja kirjutajad, suhtlusvõrgustike gruppide adminnid, mida võib väljendada järgmiste sõnadega: "tulemas on digitaalne koonduslaager, totaalne kiibistamine jms loosungid. "Need avaldused ei ilmnenud nullist.

Ilmunud on tehnoloogiad, mis võimaldavad sellist inimeste kontrolli ja juhtimist ning on avanenud võimalused just selle "digitaalse koonduslaagri" ehitamiseks.

Aga fakt on see, et just need "rääkijad", kes maalivad meile süngeid tulevikupilte, töötavad ise selle nimel, et selline "koonduslaager" teoks saaks. Selle artikliga püüame välja mõelda, miks see nii on, ja mis kõige tähtsam, näitame viise, kuidas ehitada tulevikku, kus on õnn kõigile, mitte ainult väikesele "väljavalitute" kihile.

Seega on tõesti tekkimas tehnoloogiad, mille abil saab kontrollida iga inimese rahavoogusid, analüüsida tema käitumist, vaateid, eelistusi ja isegi modelleerida tulevasi tegevusi.

Ja kui seada endale eesmärgiks ajada elanikkond "elektroonilisse koonduslaagrisse", kus kõik materiaalsest rikkusest (või isegi vabadusest) ilma jäämise valus teevad ainult seda, mida "süsteem" ette näeb, siis on see eesmärk tehniliselt. teostatav. Ehk kui digitehnoloogiate juurutamise kontseptsioon on inimvaenulik, siis ehitatakse "koondulaager".

• Kas tehniline areng on eesmärk, mille tulemusena kõnealused digitehnoloogiad ilmuvad? Jah, see on objektiivne.
• Kas me lõpetame selle, kui hüüame igal nurgal: "valve, meid aetakse digiorjusesse"? Ei.

Tehnoloogiaid hakatakse vaikselt juurutama üha uutesse eluvaldkondadesse ja mõne aja pärast võib öelda, et "arvestuse ja kontrolli" süsteem on üles ehitatud.

Miks me ütlesime artikli alguses, et need, kes maalivad süngeid tulevikupilte, töötavad just selle tulevikuversiooni elluviimise nimel? Aga sellepärast, et just need blogijad ja ajakirjanikud juhivad inimesi meist eemale, osaledes uute tehnoloogiate juurutamise kontseptsiooni kujundamisel. Ja kuna rahvas ei osale valitsemises, siis see tähendab, et teised hakkavad valitsema ja kas nad arvestavad enamuse huvidega, on suur küsimus.

Juhtimine on teabeprotsess. Teabe levitamine tähendab haldamist

Seetõttu leiame, et inimesed peaksid aktiivselt osalema avalikus arutelus digitehnoloogiate elluviimise üle, et tehnoloogilise progressi viljad oleksid kasulikud ja seda kasu tunneksid kõik, mitte ainult rahvusvaheliste rahvusvaheliste korporatsioonide omanikud..

Ehk siis tuleb kaasa lüüa digitehnoloogiate elluviimise kontseptsiooni kujundamise protsessis, et kontseptsioon kujuneks ausalt. Tõsi, selleks on vaja vanemal põlvkonnal nutitelefoni ja arvutit sügavamalt valdada ning noored ei peaks vaatama ainult meelelahutussisu.

Igaüks peab õppima “mat. osa . Vastasel juhul võib inimeste kirjaoskamatuse tõttu tekkida ebameeldiv olukord (väga leebelt), näiteks viidi varem läbi petuskeem nimega MMM. Siis oli elanikkonna madal finantskirjaoskus, nüüd on madal digitaaltehnoloogia kirjaoskus.

Edasi näitame, et tavainimesele võib olla palju kasu, elukvaliteeti saab oluliselt parandada. Proovime välja selgitada võtmepunktid, kus nagu raudteepöörmel on võimalik pööre ühes või teises arengusuunas. Kuid kõigepealt tahaksin öelda paar sõna uute tehnoloogiate elluviimise viiside kohta, et lükata ümber paljude müüdid ja ideed, nagu see peaks olema.

Näited publikatsioonidest teemal "elektrooniline koonduslaager"

Sirvides «elektroonilise koonduslaagri» teemalisi väljaandeid, tekkis arvamus, et oponendid ise kujutavad sellele ülemineku protsessi ette vägivaldsena.

Midagi taolist, kui iga inimene vahele jääb, vägisi kiip sisse pannakse või surmavalul on kohustus esitada mingisse andmebaasi oma jäljendid, hetktõmmis silma võrkkestast, hääletämbrist jne

Tegelikult pole see kaugeltki nii. Sagedamini rakendatakse selliseid asju elus nii, et inimene "ise" tahab seda.

Näiteks tüdinete supermarketis kassas järjekorras seismisest, nähes, kuidas "süsteemi" poolt tuvastatud inimesed lihtsalt mööda lähevad, vaadates väljapääsu juurde paigaldatud kaamerat, lähete mõne aja pärast ise biomeetrilisi andmeid esitama. andmeid. Või kui nad tagastavad osa ostetud toidukaupade vahenditest, kui nad "läbivad süsteemi", siis tahavad paljud seda ka endale. Nii astuvad ellu märkamatult ja justkui "rahva enda soovil" uuendused

Mida head võib inimestele tuua digitaliseerimine, mis jõuab peagi kõikidesse ühiskonnasfääridesse? Palju asju. Me ei saa selles materjalis käsitleda kõiki teostusvaldkondi, kuid neist, mida proovime kirjeldada, piisab, et mõista võimalikku tulevikku ja tegutsemisviise teel selleni.

Alustame sellest, et programm, mis on kombineeritud ühtseks inimeste sissetulekute ja kulude kontrollimise süsteemiks, võimaldab töötada ja tulu saada ainult "valge" skeemi järgi.

Siin näevad paljud karistusmõõka, mis kantakse üle kodanike rahakoti. Kuid see võimaldab tuvastada teenimata sissetulekuid saavad, ülejäänud ühiskonnal parasiteerivad isikud, korrumpeerunud ametnikud ja siin on esimene võtmepunkt, kus on vaja järjekindlalt teha ettepanek kehtestada saamata jäänud tulu eest karistus ja vähendada makse., kuna maksumaksjate arv suureneb, vähendades neid, kes neile ei maksa.

Mõistame, et praegu ei maksa paljud makse mitte hea elu pärast, vaid kui süsteem ei anna valikut, on viimane aeg deklareerida vajadus viia maksusüsteem seisu, kus on kasulik elada. seadus.

Järgmine hetk. Täielik kontroll kulude üle võimaldab koguda andmebaasis teavet iga isiku ostude struktuuri kohta. Ja siin näeme avaliku arutelu teist punkti. On vaja nõuda, et seda teavet ei kasutataks mitte ainult statistika jaoks, vaid ka teatud kaubagruppide subsideerimiseks.

Näiteks toidu ostmisel saad teatud protsendi tagastada ostja kontole. Siin on võimalikud valikud, näiteks saate välja tuua "tervisliku" toidu (juurviljad, puuviljad jne) ja ebatervislikud toidud (magus sooda, alkohol jne) ning juhtida ühiskonna tervist, stimuleerides sööjaid. eks, käia spordisaalides, raamatukogudes ja teha lisakulusid neile, kes alkoholi joovad, suitsetavad, ööbaarides hängivad jne.

Kas selline poliitika võib aidata kaasa tervema ühiskonna loomisele? Meie arvame nii.

Tervislik või ebatervislik toit

Ja sellised digitaalsed tööriistad nagu CSP – avalikud digiplatvormid – võimaldavad luua inimeste vahel horisontaalsete sidemete võrgustiku, et korraldada kasvõi kohalikku omavalitsust maja, linna, linnaosa tasandil, isegi vahetada kaupu ja teenuseid ilma vahendajateta.

See võimaldab kõigil juhtimisprotsessides kaasa lüüa ning selline massiline mastaap ja kaasamine aitab kaasa sellele, et rahvavaenulike otsuste tegemisel on vähe võimalusi.

Sotsiaalne reiting

Paljud on kuulnud "sotsiaalse reitingu" süsteemi kasutuselevõtust Hiinas.

Viitamiseks. Hiinas on juba üle 15 aasta digitaliseeritud ja koondatud ühtsesse andmebaasi erinevaid tegevusvaldkondi. Nende abil saab jälgida ühe inimese tegude ajalugu ja määrata talle nende põhjal teatud "reiting"

Seega antakse inimesele punktid mõne negatiivse (trahvide, maksude, laenumaksete, roppude) ja mõne positiivse (teatud kohtade külastamine, teatud tüüpi ühiskondlikes tegevustes osalemine jne) eest.

Ja kui inimese “reiting” on alla teatud väärtuse, võetakse talt õigus kasutada lennureise, laene jne. See on ilmekas näide sellest, kuidas ilma rahva osaluseta juurutatakse süsteem “ülevalt”, kus “parameetrid” võetakse vastu ilma teatud väikesele “eliidile” kasulike inimeste heakskiiduta.

Arvame, et pärast Hiinas jooksmist proovitakse sellist süsteemi rakendada ka teistes riikides. Oluline on juurutamisetapis kaasa lüüa diskussiooniprotsessis, et “hindamisparameetrid” oleksid ühiskonna käes. Näiteks selleks, et seda süsteemi ei kasutataks võimudele ebameeldivate aktivistide kõrvaldamiseks.

Vaja on luua avalik kontroll selle üle, mis on äärmuslik ja mis on lihtsalt alternatiiv olemasolevale. Peaks olema reitingute apelleerimise süsteem, sest tehisintellekt ei suuda kaugeltki alati olukorda õiglaselt hinnata, sest tal puudub südametunnistus. Lisaks peaks süsteem hõlmama avalikku arutelu ja argumentide väljakuulutamist, sest kohtusüsteem, kus kohtunikud saavad teha erapoolikuid otsuseid, pole kaugeltki ideaalne.

Ja kas "sotsiaalse reitingu" süsteem võib inimestele positiivselt mõjuda? Usume, et saab. Kui kasutate roppu kõnepruuki, ületate pidevalt punase tulega teed, suitsetate, joote alkoholi, veedate aega kasiinos, siis vähemalt tehisintellekti (AI) järgi, kuigi üldtunnustatud eetikastandarditest lähtuvalt on inimesed ise. hinnatakse valeks käitumiseks.

Ja selle eest saate nii teiste kui ka AI arvates "madala reitingu". Kui tegutsete aktiivselt ühiskonna hüvanguks, aidate inimesi, siis peaks see vähemalt positiivselt peegelduma. Mida sa arvad? Kui inimesed teevad vähem negatiivseid tegusid ja rohkem positiivseid, siis kas see on hea või halb?

Toimub loomulik protsess, mille käigus ühiskond muutub primitiivsest metsikust õigluseks. Ja õigesti konfigureeritud "sotsiaalse reitingu" mehhanism ainult aitab sellele protsessile kaasa. Kordame üle, et siin on peamine vältida „soovimatute“vastase võitluse süsteemi ülesehitamist. Määrake õigesti hindamise "parameetrid" ja sätestage avaliku kontrolli mehhanismid.

Plaanimajandus

Oleme juba eespool maininud AI võimalusi iga inimese kõigi ostude arvestamiseks. Kuidas neid andmeid veel kasutada saab? Oletame, et ostad kolm korda nädalas liitri piima ja kord nädalas kümmekond muna. Kas oskate ennustada, et järgmisel nädalal läheb vaja kolm liitrit piima ja kümmekond muna? Saab.

Ja tehisintellekt võib selliseid prognoose terve linna elanike kohta kokku võttes koostada tootmisplaani nädalaks, kuuks, aastaks. Ja need on (hetkeks!) plaanimajandusele ülemineku eeldused!

Plaanimajandus mitte ainult ei loo ühiskonnas stabiilsust ja vähendab keskkonnakoormust, vaid ka (tähelepanu!) ei vaja laenuintresse

See tähendab, et saab võimalikuks vabaneda liigkasuvõtjate-parasiitide rõhumisest koos kõigi sellest tulenevate positiivsete tagajärgedega kuni ühiskonna ülesehitamiseni, kus keegi ei ela teiste töö arvelt. Loe plokiahela tehnoloogiate kasutamise uuringuid ühest meie tööst:

Vajaduste eraldamine

Pole saladus, et nüüd on ühiskonnas kihistumine sissetulekute taseme järgi. Ja madala sissetulekuga inimesed kuuluvad õigustatult sotsiaalselt kaitsmata elanikkonnakihtide hulka. Selliste inimeste toetamiseks on üles ehitatud tülikas süsteem, mis võimaldab saada sihipärast tuge nendelt, kes seda vajavad.

Kuid süsteem töötab väga halvasti. Abi saamiseks peavad inimesed koguma mägesid teavet, mistõttu paljud temaga ühendust ei võta. Lihtsam oleks kõigile mingit tingimusteta hüvitist maksta, aga praegu pole see sotsiaalselt õiglane.

On ju hea sissetulekuga inimesi, kes saavad selle lihtsalt "pimeduses", on asotsiaalseid elemente, kes kulutavad suurema osa sissetulekust alkoholile, tubakale, degradatsioonile, aga mitte lastele ja arengule.

Nii et tulude ja kulude arvestussüsteem võimaldab seda olukorda kvalitatiivselt muuta, kuid on hetk, veel üks võtmepunkt, mis võib suunata ühiskonna arengu täiesti "teisele teele". Dialoogis "sotsiaalselt kaitsmata elanikkonna kihtide" kaitse üle on võimalik teha ettepanek jagada kõik inimvajadused kahte rühma:

• demograafiliselt määratud (eluase, toit, riided, side, transport),
• parasiit-lagunev (alkohol, ehted, teatud tüüpi kosmeetika, tätoveeringud, ööklubid, mängutööstus, … nimekiri täieneb).

Ehk siis tuleb esile tuua, mida inimene eluks ja arenguks vajab ning mis, vastupidi, viib tema degradeerumiseni. Ja pärast seda tuleks kaupade ja teenuste esimese nimekirja eest maksta toetusi ning teisele kehtestada kõrgemad maksud.

Nii on võimalik mitte ainult sihipäraselt ja ilma tülikate bürokraatlike protseduurideta aidata abivajavaid ühiskonnakihte, vaid aidata ühiskonda astuda kvalitatiivselt uude arenguetappi. Nimelt. Kaheks vajaduste spektriks jagamine toob kaasa nõudluse vähenemise parasiitlikult lagunenud kaupade ja teenuste järele.

Lisaks toob see kaasa nende tootmise vähenemise. Lisaks vabaneb tohutu hulk töövõimelisi elanikke, mis on võimude jaoks probleem. Siis võite minna kahel viisil: kas niita "lisa" inimesi või pakkuda neile tööd.

Siin on avalikus arutelus vaja teha ettepanek minna stalinistlikku teed - ta unistas kuuetunnisest tööpäevast. See tuleb seadusandlikul tasandil kindlustada nii, et palk ei jääks varasemast sissetulekust madalamaks. Millised kvalitatiivsed muutused pärast seda ühiskonnas toimuvad, on meie arvates mõistetav.

Inimesed kulutavad vaba aja laste kasvatamisele, enda arendamisele, ühiskondlikele tegevustele. Sellega kaasneb hulga huviringide, spordiseltside jne avamine.

Inimeste loominguline potentsiaal on nõutud. Ja see ei väljendu mitte ainult leiutiste ja avastuste laviinis, vaid ka lahendusteni jõudmises probleemidele, mida on tõstatanud paljud filosoofid ja mõtlejad. Peame silmas küsimusi elu mõtte, universumi ehituse, Looja kohta.

Ennetades vastaste vastuväiteid, kes ütlevad, et "meist ei sõltu midagi, kõik otsustatakse meie eest ilma meieta, meie eest on valik juba tehtud, oleme väikesed inimesed jne." »Levita sarnase sisuga teavet sotsiaalvõrgustikes.. Võib-olla tahab keegi, et rahvas nii mõtleks. See on kaudne luuremärk, mis tegelikult on vastupidine.

Palju oleneb meist endist. Ja pole asjata, et selle väite tõestuseks on igal ajal üksikisikuid, kes oma tegevusega olukorda muudavad, näidates meile kõigile, et kõik on meie kätes.

Tulevikutehnoloogiate jaoks

Ilmselt on mingid "jõud", kes, olles uurinud digitehnoloogiate potentsiaali, otsustasid neid kasutada selleks, et korraldada maailm, kus väikesel parasiitide rühmal on soe, rahulolu ja turvaline ning kõik ülejäänud on kunstliku kontrolli all. luure ja seal on mehhanismid, mis "ühendavad "kõik soovimatud pakkumisest lahti, nii et ülejäänud" ei kõigutaks paati.

Ja sellise süsteemi ehitamisel oli esimeses etapis vaja inimesi digitaliseerimise ellu viimise kontseptsiooni väljatöötamise protsessist välja jätta. Ja seetõttu toetavad (materiaalne, informatiivne) neid blogijaid, kirjanikke, ajakirjanikke, kes uute tehnoloogiate võimalikke positiivseid külgi selgitamata ärgitavad mõttetult hüüdma "valve, meid aetakse digitaalsesse koonduslaagrisse".

Sellega võidetakse aeg, mil kõik paljastavad uute tehnoloogiate tõelised võimalused, kuid on juba hilja, sest "koonduslaager", nagu nad viljatult igatsevad, on juba ehitatud.

Juhtimise prioriteedid

Juhtimisteooriast huvitatud lugejad teavad, et juhtimistööriistu saab tinglikult omistada ühele 6-st rühmast (või mitmest korraga), mis aitab neid juhtimisvahendeid (prioriteedid) analüüsida ja visandada arenguteed vastuvõetava tulemuseni. Meenutagem neid prioriteete. Kuuendast prioriteedist esimesele langeb löögi kiirus, kuid suureneb tulemuse jätkusuutlikkus. Niisiis:

• 6 - võimsus,
• 5 - genotsiidi vahendid mürkide kaudu,
• 4 - rahaline,
• 3 - ideoloogiline,
• 2 - ajalooline,
• 1 - metoodiline.

Analüüsime "digitaalset koonduslaagrit", võttes arvesse neid üldistatud kontrolli.

Arvame, et võime öelda, et digitaliseerimine mõjutab ühiskonda kõigi nende juhtimisprioriteetide osas.

Kuuendal, võimu prioriteet, näete süsteemi rikkumiste toimepanejate tuvastamiseks. Veelgi enam, see ei tööta mitte ainult avalikes kaameratega varustatud kohtades, vaid ka kaudsete märkide abil, et määrata kindlaks kuritegudes osalenud isikud.

Järsult tõuseb avastamismäär, tänu sellele väheneb toimepandud kuritegude arv. Hirm karistuse vältimatuse ees (ja see on kolmas prioriteet) vähendab tõenäosust, et potentsiaalne kurjategija otsustab oma plaani üle. See hõlmab ka võitlust finantskuritegude, altkäemaksude, tagasimaksete, ettevõtete kaitse ja korruptsiooniga. Alumine rida: kuritegevuse vähendamine.

Viiendal prioriteedil digitaliseerimine võib mõjutada ühiskonna tervist, vähendades alkoholi, tubaka tarbimist, vähendades võltsitud tooteid, sest kui kõiki oste jälgida ja nende alusel, kui mitte reitingut, siis koostatakse inimesest teatud “portree”., ja see aitab kaasa rangemale suhtumisele kahjulike, ebatervislike toodete kasutamisele.

Ning jagades demograafiliselt määratud ja inimeste alandavateks vajadusteks, väheneb ka viimaste arvele võetavate toiduainete (sooda, energiajoogid, närimiskumm jne) tarbimine.

Umbes neljas prioriteet kontrolli oli eespool mainitud. Sissetulekute ja väljaminekute kontrolli all hoidmine annab võimaluse vaesust lõpetada, tuleb vaid mitte vaikides pakutuga nõustuda, vaid astuda diskussiooni, pakkuda olemasolevaid tööriistu, mida inimese hüvanguks kasutada.

Võib-olla on ülaltoodud juhtelementide rühmad paljudele arusaadavad ja ilmsed. Kõrgemate prioriteetide puhul pole kõik nii ilmne, vaatame ka neid.

Kolmas prioriteet on ideoloogiline … Peab ütlema, et ühiskonnas domineeriv ideoloogia määrab enamiku inimeste kavatsustest ja tegudest. NSV Liidus oli kommunismi ehitamise ideoloogia ja inimeste tegevus oli suunatud just sellele. Sellest ka inimeste soov läheneda, üksteist aidata. Nüüd on domineerivaks ideoloogiaks end rikastada nii palju kui võimalik. Sellest ka kasumiiha, korruptsioon.

Näiteks kui Nõukogude Liidus seadis piimakombinaadi direktor endale ja meeskonnale ülesandeks inimesi toita, siis nüüd püüdleb ta maksimaalse kasumi poole, sellest ka tohutult "keemiaga" topitud tooteid - ideoloogia on muutunud, muutunud on ka lähenemine tegevustele.

Digitehnoloogia massilise ellutoomisega, kui ühiskond vaikib ja uuenduste arutelust osa ei võta, võib kinnistuda uus ideoloogia, mis kõlab umbes nii: "tee kõike reeglite järgi ja siis saate hästi."See on vastuvõetamatu, kuna inimesest saab süsteemi ori ja tema peamine eesmärk ei ole rikkuda ühtegi AI poolt juhitavat seadet. Ei tasu unustada, et digitehnoloogia on vaid tööriist.

Ja need peaksid aitama inimestel elada, mitte olema soovimatute karistamiseks. Peame üles ehitama õiglase ühiskonna, kus igaüks saab oma potentsiaali realiseerida, ja enamiku eluvaldkondade digitaliseerimine peaks meie jaoks seda lihtsamaks tegema.

Teiseks ajalooline prioriteet pärast raamatute ja muude kirjalike ajalooallikate digiteerimist, serverite ja erinevate "vikipeediate" juhtimise kaudu näidatakse meile suure tõenäosusega hämaraid näiteid elust "enne" ja helgeid pilte "pärast". Seda tehakse selleks, et põhjendada vajadust digiteerida kõik tegevusvaldkonnad, et panna meid elama ülaltoodud ideoloogia järgi. Kuid meie ülesanne on meenutada ajaloost näiteid ühiskondade elust, mil need olid täieliku kontrolli all. Nende lõpptulemus oli alati kurb.

Esiteks kõrgeim prioriteet üldistatud juhtnupud, peate mõistma eesmärke ja tähendusi.

Pidage meeles, et digitaaltehnoloogia on vaid tööriist. Siin on kirves - ka tööriist, sellega saab maja ehitada, aga võib ka pea maha raiuda

Kõik sõltub sellest, milleks seda kasutatakse. Kui elueesmärgid taandatakse tarbimisele ja naudingute saamisele, siis pole enam aega mõelda kõrgematele prioriteetidele. Aga kui inimene püüab ehitada endale ja oma järglastele tulevikku, milles kõik saavad hästi, siis eesmärke ja ideaale ei seostata hetkeliste naudingutega.

Teatud digitehnoloogiaid analüüsides ja arutledes peab teil alati olema pilt tulevikust, mille poole me püüdleme. Ja seada esiplaanile need eesmärgid, mida tahame saavutada, mitte "kas süsteem kiidab heaks või mitte".

Peaasi, et hinnangute süsteem "mis on hea ja mis on halb" tuli inimese enda seest, lähtudes tema südametunnistusest, mitte ei võetud süsteemist.

Sellest sõltub, mis lõpuks ehitatakse. Kas see on digitaalne koonduslaager, kus ainult käputäis parasiite on head, või õiglane ühiskond, kus kõigil on piisavalt ja kõigil on võimalus oma potentsiaali realiseerida, sõltub sellest, kuidas igaüks mõistab selle või teise tehnoloogia tulemusi. võib kaasa tuua.

Järeldus

On selge, et pärast digitaaltehnoloogia sisenemist enamikesse inimtegevuse sfääridesse pole elumuutuse kõiki aspekte arvesse võetud. Võtame näiteks dokumendiringluse vähenemise, paberimajanduse, erinevate teenuste kättesaadavuse lihtsuse. Selle artikliga oleme püüdnud näidata, et mitte ainult digitehnoloogiate puhul, vaid ka paljudel muudel juhtudel ei ole ükski uuendus "valge ega must".

Enne sündimata "koletise" vastu võitlemist peaksite alati mõtlema positiivsele mõjule, mida võite saada. Ja võta üle, et innovatsioon parandaks elu, mitte vastupidi.

Kontseptuaalselt kirjaoskajad inimesed suudavad ehitada tuleviku, millest nad unistavad. Ja hunnik parasiite ei suuda sellele vastu seista, kuigi neile kuulub nüüd kogu maailma raha.