Nüüd ma saan SELLE - ja siis ma lõpetan selle tegemise

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

See postitus selgitab ühte huvitavat elementi paljude inimeste käitumises, kellega mul on olnud rõõm suhelda. Otsustasin, et artiklites "Nüüd alustan otsast - ja seekord …" ja "Nüüd ma seekord - ja alustan otsast …" ei kirjeldatud seda elementi piisavalt selgelt ja seetõttu keskendun sellele. erilist tähelepanu ja tahaksin ka üldiselt sulgeda kogu selle meie tsivilisatsiooni KOKKU defektiga seotud teema, mis on väljendatud vabandustes nagu: " nüüd muutuvad tingimused – ja siis on kõik teisiti ».

Peamine vastus selle teema kaudsele küsimusele on lihtne: AINULT inimese enda tehtud sisemised muudatused viivad selle väga “teistsuguseni”, mida ta ootab. Kõik muu viib AINULT samani, mis enne, aga selle korduse ühe või teise variatsiooniga. See tähendab, et see kaos ja kaos, millest inimene tahab põgeneda, rändab tema elus lihtsalt millegi muu juurde, kui üks asi selles järsku muutub. Tema rumaluse hulk jääb samaks ja seetõttu ei muutu sellest tulenevate probleemide hulk, muutub ainult nende vorm (ja isegi siis, kui veab).

Nüüd konkreetselt tänasest teemast. Olen kindel, et olete kohanud selliseid käitumisvorme: "Siin on mul oma korter, ma elan seal korralikult ja hoolitsen selle eest ning kuni ma elan selles üürikorteris, saan elada lihtsalt selleks, et välja elada ja välja kolida.; Ma ei näe põhjust tema eest erilist hoolt kanda." või: "Siin on hea põhjus, ma panen end korralikult riidesse, aga praegu võite käia kaltsudes", või: "Tuleb uus auto, sõidan korralikult, aga selle kallal ei pea väga pingutama", või: "Olen heas tujus, suhtlen normaalselt ja nüüd võin haiget saada ja end silma paista." Lugeja saab üldise ettekujutuse … aga kas on? Vaatame üle: kui sa tõesti mõistad üldist ideed, siis minu puht-isikliku arvamuse kohaselt pead lihtsalt nägema TÄIESTI SAMA sisu järgmises minu suhtluskogemuse klassikakomplektis:

"See oleks vähem tavalisi inimesi, me elaksime teisiti ja maailm oleks parem ja alles siis oleks mõtet midagi inimeste heaks ära teha." või: "Kõiges on süüdi liberaalid, kui neid poleks, poleks riik kokku kukkunud ja kuna valitsus ei liigu, siis ma ei näe ka põhjust midagi ette võtta, sest on oht, et liita ka minu ettevõtmised", või: "Kuni Putin osaleb valimistel, pole mõtet hääletada," või: "Kuni raha pole, ei näe ma põhjust projektiga alustada (või lapsi saada või mõnda ärisse investeerida või kellelegi annetada)", või: "Ma igatsen seda ja seda, nii et kui see on, siis hakkan midagi kasulikku tegema." Noh, kõige surmavam komplekt, milles on tõesti raske näha SAMA:

"Sa oled nii loll (loll, vilist, laisk, loll jne), et seda mõtet on sulle täiesti võimatu seletada" või: "Sina oled selles süüdi ja sinu probleem on selles, et … ", või: “Miks ma talle (temale) midagi võlgnen? ", või: "Minu ärrituse põhjus on selline ja selline asjaolu."

Mis on siis konks ja miks on kõik need laused umbes samad? Kõigis neis fraasides väljendub minu meelest inimese arusaamatus oma elu mõttest. Teda ümbritsevad nähtused ja asjaolud on ülesanded, mis antakse inimesele oma positiivsete omaduste väljatöötamiseks, negatiivsete omaduste ja varem tehtud vigade parandamiseks, mineviku lunastamiseks (sh karmapärandi väljatöötamiseks), oma veendumuste proovile panemiseks, ennetamiseks. võimalikud vead jne Ehk siis KÕIKEL, otse ABSOLUUTSELT KÕIGEL, on inimese jaoks oluline tähendus ja sellistes nähtustes sisalduv üldine suund - arengusuund.

Lihtne olukord: "mõrvatud" räpase korteri võttis vastu mees, et ta õpiks korda ja puhtust ning kuni ta seda selgeks ei õpi, siis ükskõik, mis uue korteri ta saab, muutub see prügimäeks. Inimene ootab, et nüüd ta kolib - ja kõik saab korda … kuid tulemus valmistab talle suure pettumuse ja isegi kui ta tõesti vabaneb mõnest nähtavast probleemist, ilmnevad need uues korteris erineval kujul. Või, ütleme, inimene kaebab linnaelanike peale ja usub, et valdav enamus kõigist inimlikest hädadest on tingitud linnaelanike ebamõistlikkusest, kuid ta unustab, et need samad linnainimesed tulid siia maailma oma tõekspidamisi ja ellusuhtumist välja töötama. võta osa Mängust meie "Liivakastis" ja loo asjadest teatud järjekord maailmas, milles nad ise elavad. Tagasisidet saades saavad inimesed jälgida oma "loovuse" tulemust. Kas see häirib sind? Noh, see tõestab, et ka sina oled seesama vilist, kelle probleem seisneb just selle ärrituse olemasolus ja see tekitab siin maailmas mitmeid probleeme, mis ka sind ärritavad jne. Selle tulemusena, kui mitte selles, siis järgmises (ehk sajatuhandikes) kehastuses saad ikka aru, et pead ärritumise kalduvusest üle saama ja kõigil sinu probleemidel on ainult üks juur – ärritus. Kui sa oleksid sinu hing nii tugevalt arenenud, ei sünniks sa Maa peale. Ja kuna olete sündinud, peate tõenäoliselt ületama SAMASED puudused, mida vihkate linnaelanikel. Ja muide, sa tüütad ka neid, sest lisaks SAMALE jaburusele on sul veel üks asi: sa eitad oma seotust selles maailmas ja pead end kellekski eriliseks. Ja see on JÄLLE teie probleem.

Sulle on antud siin maailmas elu koos “ühiste inimestega”, et saaksid lahendada mõningaid oma sisemisi probleeme, parandada mõningaid oma hinge defektseid omadusi.

Või ütleme, et sa arvad, et inimene on loll, nii loll loll, et talle on võimatu midagi seletada. Kui sul on kord selline olukord, et pead lollile teatud mõtet seletama, siis PEAB selle suhtluse käigus millestki aru saama või midagi õppima. Probleemi lahendamisest keeldumine viib teid ainult selleni, et lahendate SAMA probleemi uuesti. Järgmine kord satute lolli asemel hoopis Venemaa Teaduste Akadeemia professoriga. Sa oled üllatunud, kuid sa ei suuda talle sama mõtet edasi anda. Veelgi enam, mõnel juhul on põhjuseks professori ebaadekvaatsus ja mõnel juhul teie arusaamatus sellest, mida tahtsite edasi anda, kuid üldine tähendus on sama: TE peate selle kohtumise ajal millestki aru saama. Näiteks märkasin juba väga palju aastaid tagasi ühte inimeste omadust, mis väljendub selles, et neile on VÕIMATU seletada nende puudust, mis seisneb selles, et igasugune katse tema kohta öelda BLOKIB mõistuse ja nad ei taju sind üldse.. Küsimus: KUIDAS saate inimesele selgitada SEDA puudust, MIS BLOKKIB katseid SELLE üle arutada? Pole võimalik?

Tegelikult on see võimalik, aga kui inimene on sinu arvates loll, siis on see võimatu. Sinu viga on selles, et süüdistad teda selles, et sa ei suuda lahendada kõige raskemat loogilist ülesannet, mille puhul pead leidma väljapääsu paradoksist nagu "ära tule vette enne, kui õpite ujuma". Ainult siin on keerulisem vorm: viga blokeerib mõistuse, kui üritatakse sellest mõistuse vaatenurgast rääkida.

See tähendab, et inimesele mõtte edastamiseks, mis võimaldab tal oma puudujääkidest üle saada, peate ESIMESE eemaldama just selle puuduse, mida soovite tal aidata kõrvaldada, vastasel juhul segab ta enda kõrvaldamist … Paradoks …

Olete intelligentne, valgustatud inimene (nii arvate, et kui võtaksite eluõpetaja rolli) ja olete tänaval silmitsi kangekaelse mehega, kellel on hunnik mõtlemisvigu, mis muudab selle lihtsalt võimatuks. seleta talle midagi. Võid asuda seisukohale, et ta on sinu jaoks liiga rumal – ja sa oled läbi kukkunud lihtsas ülesandes ja valgustatuse eksamil või AKTSEPTEERIDA mängureeglitega, MÕISTA, et inimese vead on osa tema isiksusest ja et sa vaja talle teavet edastada, ARVESTADES neid puudusi … Lihtne juhtum: näed, et inimene joob alkoholi, aga iga katse talle sellest rääkida tekitab sellise ärritushoo, et ta ei räägi sinuga kuu aega enam. Kas saate ta alkoholist võõrutada? Kindlasti!

Mind pole kunagi huvitanud olukorrad, mil inimesele piisab alkoholi kahju selgitamisest, et ta loobuks. See ei ole mulle isiklikult huvitav ja pealegi on üle maailma tohutult palju suurepäraseid õppejõude, kes teevad seda minust sadu kordi paremini, keskendudes just neile, kel on vaja lihtsalt teadmisi esitada. Mind huvitavad inimesed, kes ütlevad midagi sellist: "Ždanovi loenguid vaadates maitseb õlu veelgi paremini!" See on huvitav just siis, kui inimene TEAB alkoholismi probleemist ja peaaegu paremini kui kohaliku kliiniku arstid. Ja veelgi huvitavam on see, kui ta tajub sõjakalt kõiki, isegi kõige leebemaid katseid sundida teda loobuma. Kellegi teise teadvuse labürintides lahenduste leidmine oli üks mu lemmikülesandeid ja väga sageli see muide ebaõnnestus. Miks sa ebaõnnestusid? Sest ühel ilusal hetkel tunnistasin endas vähemalt tilka hukkamõistu tema suhtes teise inimese käitumise pärast, tilgake viha, ärritust, vihkamist, pahatahtlikku kavatsust. Oli periood, mil see ikkagi lõpptulemust ei mõjutanud (vt "Mustvalged õppe- ja koolitusmeetodid" ja isegi kohendas noorte talentide aju väga edukalt, kuid siis lakkas see ÜLDSE töötamast, alates sõnast KÕIK). Ja olin sunnitud aju juba enda järgi kohandama.

Pärast õpilastega harjutamist võtsin enda kätte … ja mõistsin, et KÕIK inimesed osalevad globaalses ajalooprotsessis ning KÕIKidel siin Liivakastis on võimalus näha interaktsioonide käigus oma puudujääke, mida on vaja parandada. Niinimetatud "lihtsad" on selle maailma hädades süüdi täpselt sama palju kui sina ise ja su sõbrad või sugulased ja mina, - me oleme siin kõik igavesed hinged - oleme võrdsetes tingimustes oma varade ja varade väljatöötamiseks. omadused, et tugevdada teie individuaalsust. Probleem ei ole “lihtrahvas”, vaid selles, et sa ei tea, kuidas nendega koos elada ja see on sinu probleem, mille juur on kuskil sinu pööningu sügavuses ja igal inimesel on oma oma jama, mille ta peab lahendama. Kui tavalisi inimesi poleks olnud, siis oleks sinu probleem sinu peas teistmoodi avaldunud ja väljendunud kellegi teise ärritusena. Või arvate, et ka Kolmas Reich vihkas linnaelanikke? Ja kes oli eelmise sajandi keskel USA-s vihkamise objekt?

ALATI leidub patuoinaid meie planeedi "valgustatud" või "intelligentsete" elanike haigele ja ebatäiuslikule meelele, kes ilmusid siia ilmselt arusaamatusest.

Kui peate end võhikust targemaks, proovige leida tee tema juurde, mis aitaks tal ülalkirjeldatud paradoksist välja tulla. Vastasel juhul proovite tegelda mitte tema tegeliku probleemiga, vaid selle tagajärgedega. Seetõttu on selline lause nagu: "teie probleem on see, et sa …", mille peale keskmine inimene kohe blokeerib ja peitub emotsionaalse kaitse taha, näitab teie enda teadmatust. Sa EI TEA tema probleemi, sest kui teaksid, ei ütleks sa kunagi rumalust, mis on selle probleemi avaldumise katalüsaator, lükates sellega inimese mõistmise edasi päevadeks, vahel ka aastateks. Ja siin peaksite nägema, et SINU probleem on just selles, et arvate enesekindlalt, et teate TEMA probleemi. Ja väljastpoolt näeb see välja nii: on kaks linnarahvast ja vahetavad oma sisult täiesti sama mõttetut jama. Vaid üks neist peab end ka mõistlikuks. No vahel ka teine.

Millistest fraasidest olete veel huvitatud? No näiteks: "kuni mul pole raha, ei võta ma seda äri ette." Siin on olukord järgmine: inimene tahab võtta kasulikku projekti, kuid tal pole raha oma idee teostamiseks. Seega arvab ta, et peaks esmalt raha koguma – ja alles siis saab projekti enda kanda võtta. Tegelikkuses on kõik teisiti: ESIMESEL tuleks ette võtta projekt, KUI olete selle õigsuses kindel (mis on Jumala seisukohalt õige ehk sobib Tema Ettehooldusega) ja AINULT SIIS saate selle eest raha. selle elluviimine TINGIMUSEL, et ise on moraalselt küpsenud realiseerimiseks. Kui te pole moraalselt küps, siis on oht tuua projekti need puudused, mis selle hävitavad või toovad rohkem kahju kui kasu, mis tahes põhjusel vallandub "kaitse lolli eest" - ja projektiga juhtub midagi. isik, kes ei anna talle võimalust projektis osaleda. Edasi antakse inimesele tšekk, mille käigus ta peab näitama (muidugi iseendale, sest jumalal pole vaja midagi ette näidata, ta juba teab) oma realiseerimisvalmidust. Analüüsisime just ülaltoodud tšeki näidet - inimene on sunnitud üürima korteri ja hoolitsema selle eest nagu oma (omanikega sõlmitud lepingute raames) ENNE, kui ta saab oma maja ehitamiseks vahendid. Kui üürikorteris suudab ta luua ja hoida seda korda, mida ta uues majas endale lubab, siis saab ta ressursse uue maja või isegi maja enda jaoks korraga.

Võtke mind teise näitena. Võtsin eesmärgiks luua terve küla … miks ma arvate, miks ma praegu üürikorteris istudes neid ridu kirjutan? Miks ta on järjekorras viies?

Sa muidugi ei tea, miks, aga ma annan sulle vihje: see pole mitte ainult järjekord, mida pead looma ja jälgima õppima, see pole minu jaoks kunagi varem probleemiks olnud, kuigi nüüd ilmneb. Asi on paljudes isiksuseomadustes, mis vajavad sellise rändava elu jooksul ülevaatamist ja ümbertöötamist. Ja kõik asjaolud minu ümber näitavad selgelt ja ühemõtteliselt, millele peaksin erilist tähelepanu pöörama. Ainult kõrge moraali ja vaimse arenguga inimene saab luua õige asula, mida ma EI OLE. Pealegi peaks selliseid inimesi olema mitu. Niisama nad EI SAA ilmuda, vabandan, nad vajavad töötingimustes "kasvamist", et ruumi korraldada. Sel eesmärgil hakkan oma väikeses "liivakastis", mida praegu ehitan, ühise töö käigus erinevate inimestega suhtlemist õppima. Selle suhtluse käigus peame vastastikuse abistamise ja üksteisemõistmise tingimustes kasvama koos vajalikule arengutasemele, millest piisab terve küla loomiseks ja asjatundlikuks majandamiseks. Aga nüüd pole ma isegi üürikorteris eksamit sooritanud! Aga tean nendest oma probleeme, mis segavad oma kodus elamist ja selline teadmine on juba pool võitu. Neile, kes tahavad minuga sarnast teed minna (mitte tingimata igavesti, vaid lihtsalt mõnda aega oma suva järgi), kirjutasin isegi juhised.

Muide, miks ei võiks võtta ja ehitada küla? Jah, muidugi saab, aga siis ehitate tüüpilise küla, kus kõik plastvooderdusega kaetud majad seisavad niikuinii ja on lainepapist tarastatud, inimesed peaaegu ei tunne üksteist ja tülitsevad ägedalt 10 cm "oma" pärast. "Maa, sibavad üksteist ja nende koerad paskivad üle küla … või saate teise versiooni sotsiaalsest steriliseerimisest esivanemate asulate vaimus, kus inimliku rumaluse tragöödiad saavad teistsuguse iseloomu ja kus ilmuvad kõik samad skandaalid, ainult veidi erineval kujul. Inimesed veavad oma rumalust endaga kaasa ja kus nad elavad, toovad nad selle lolluse endaga kaasa. Ja peate oma projekti nende jamade eest nii palju kui võimalik kaitsma, mille jaoks peaksite kõigepealt neist lahti saama.

Elutingimused on TÄPSELT need tingimused, milles SINA pead nägema ja kõrvaldama oma viga, oma probleemi ja võib-olla tugevdama ja parandama oma voorust ning saad seda teha AINULT ISE. Ja öelge aitäh oma vaenlastele oma puudujääkide paljastamise ja oma rumaluse peale nina toppimise eest. Ja nad annavad teile ka huvitavaid ülesandeid, kuidas edastada inimesele idee nendest probleemidest, mille näitamine mitte ainult ei blokeeri, vaid ka süvendab neid probleeme.

Ja lahendus on olemas … ja selle lihtsus on veelgi ilusam kui selle absoluutne tõhusus. Aga ma räägin seda (oma arusaamise kitsas raamides) mõni teine kord. Mitte niipea. Nagu näha, siis ma ise sellest eluprintsiibist veel lõpuni aru ei saa, aga näen, et see töötab alati, kus seda on võimalik rakendada. Õpin paremini - kindlasti jagan.