Hongkongi õitsengu varjukülg

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hongkong on suurlinn, mis asub Lõuna-Hiina mere soojal kaldal. Nüüd on see üks maailma suurimaid finantskeskusi ja transpordisõlmpunkte.

2017. aastal oli Hongkongi meresadam kaubakäibe poolest planeedil viiendal kohal, käideldes enam kui 20 miljonit lasti kahekümne jala konteineri ekvivalendis. Hongkongi börsil kaubeldavate aktsiate väärtus ületas 2019. aastal 4 triljonit USA dollarit, olles ülemaailmses finantssüsteemis 5. kohal. Hongkongi börs on edusammude esirinnas: 2017. aastal mindi lõpuks üle elektroonilisele kauplemisele, loobudes füüsilisest kauplemisest. Linna rikkusest annavad tunnistust arvukad pilvelõhkujad. Hongkongis on 355 üle 150 meetri kõrgust hoonet. Seda on rohkem kui üheski teises maailma metropolis.

Vahepeal, vaid kaks sajandit tagasi, olid tänapäevase Hongkongi paigas vaid haruldased kalurite ja söepõletajate külad. Esimese kivi metropoli ajaloos panid inglased, kes vallutasid esimese oopiumisõja ajal Hongkongi saare territooriumi. Kohe saare strateegilist asendit hinnates rajasid nad sinna eelposti, mis kasvas kiiresti elavaks kaubasadamaks. Juba 1861. aastal, 20 aastat pärast Briti koloonia asutamist, elas Hongkongis üle saja tuhande inimese ning 1911. aastal lähenes rahvaarv poolele miljonile. Nüüd majutab suurlinn peaaegu 7,5 miljonit elanikku.

Laissez-faire'i pooldajad nimetavad sageli Hongkongi vabade turgude ja libertaarsete ideede edu näiteks. Esmapilgul tundub, et neil on õigus. Alates 1995. aastast koostab konservatiivne teadusfond Heritage majandusvabaduse indeksit, mille eesmärk on hinnata kapitalistlike riikide riiklikku regulatsiooni. Kogu indeksi eksisteerimise aja oli Hongkong selles esikohal, mis tähendab kapitalile minimaalseid piiranguid. Neoliberalismi üks juhtivaid ideolooge Milton Friedman astus välja Hongkongi vabakapitalismi poliitika apologeedina vastandina "sotsialismile", millesse tema arvates sukeldusid Iisrael ja Suurbritannia. Libertaaristide arvates viis just turusuhetesse mittesekkumine Aasia suurlinna majanduse plahvatusliku kasvuni. Parempoolsed ideoloogid nimetavad Hongkongi sageli parimaks näiteks poliitilise ja majandusliku vabaduse edukast kombinatsioonist. Ja esmapilgul tundub, et neil on õigus.

Viimase poole sajandi jooksul on metropoli majandus kasvanud fantastilise kiirusega. Pärast II maailmasõda oli Gongong üsna vaene linn. Angus Maddisoni arvutuste kohaselt oli Hongkongi SKT elaniku kohta neli korda väiksem kui Ameerika oma ning ühtis Peruu, Ungari ja Mehhiko näitajatega. Ja 1990. aastatel on see jõudnud juba arenenud lääneriikide tasemele. Pärast 1997. aastat, mil Hongkong läks Hiina suveräänsuse alla, jäi selle tempo samaks. Nüüd ületab metropoli SKT elaniku kohta kõiki suuremaid lääneriike, sealhulgas USA-d. Linnarahva heaolust annavad tunnistust ka tervisenäitajad. Hongkongi oodatav eluiga on üle 84 aasta, mis on maailma suuruselt teine riik. Suurlinn kuulub PISA skooride järgi parima kooliharidusega riikide hulka. Valitsusstruktuuride töö kvaliteedist annab tunnistust korruptsioonitajumise indeks, milles Hongkong on traditsiooniliselt viieteistkümne kõige vähem korrumpeerunud riigi hulgas.

Turudemokraatia või plutokraatlik diktatuur?

Kuid sädeleva fassaadi taga peitub tume reaalsus. Reaalsus, milles jõukas demokraatlik riik muutub plutokraatiaks, mis imeb oma alamatelt kõik mahlad välja. Esiteks ei ole Hongkong ajalooliselt olnud demokraatlik riik. See tekkis võõrkolooniana ja selle poliitilised institutsioonid olid loodud kaitsma Euroopa vähemuse huve. Kuninga poolt ametisse nimetatud koloniaalkuberneril oli tohutu võim. Ta juhatas täitev- ja seadusandlikku nõukogu ning nimetas ametisse selle liikmed. Isegi parempoolne kommentaator Andrew Morris märkis tõsist "demokraatia puudumist" ja brittide vastumeelsust Hongkongis esindussüsteemi välja töötada. Alles 1980. aastate teisel poolel, veidi enne linna üleandmist Hiina võimudele, läks Suurbritannia koloonia haldust demokratiseerima. Morrise sõnul on "demokraatia defitsiit teeninud Hongkongi hästi, kuna sellised inimesed nagu Cowperthwaite ja Patten, keda ajendasid klassikalise liberalismi ja majandusvabaduse ideed, hoidusid avalikkuse toetuse võitmiseks vajalikest meetmetest." Lihtsamalt öeldes oli vaba turu poliitika autoritaarse režiimi tulemus, mis võis kodanike nõudmisi ignoreerida. Sageli kujunes see ülestõusuks ja koloniaalvõimud ei kõhelnud rakendamast karme meetmeid, et rahutuste tekitajatega toime tulla.

Hongkongi valitsus on sageli ignoreerinud oma kodanike põhivajadusi. Nii loobusid võimud finantssekretäri Cowperthwaite'i vastuseisu tõttu pikka aega sellisest elementaarsest meetmest nagu universaalne kooliharidus. Alles 1971. aastal, pärast tema tagasiastumist, tagas riik kõigile lastele tasuta pääsu algkooli. Nagu mõjukas South China Morning Post märkis, elab Hongkongis Cowperthwaite'i kangekaelsuse tõttu tööealiste kirjaoskamatute põlvkond, keda praegu toetavad tohutud valitsuse toetused. Liberaalne doktrinaar on toonud kaasa inimpotentsiaali traagilise kaotuse ja sotsiaalse kahju.

Milton Friedmani kerge käega on libertaaride seas populaarne lugu, et Cowperthwaite keeldus üksikasjalikku majandusstatistikat kogumast, et blokeerida bürokraatlikke kalduvusi majanduse planeerimisel. Tegelikkuses ei tinginud seda positsiooni ideoloogiline kindlus, vaid soov tugevdada võimupositsiooni ja nõrgestada metropoli kontrolli kohalike võimude üle. Need mängud tegid majandusega halba nalja. Näiteks 1965. aasta panganduskriisi ajal arvas Cowperthwaite, kellel puudus SKT statistika, ekslikult, et majandus taastus šokist kiiresti. Selle tulemusena tõstis ta makse ja kärpis valitsuse kulutusi, mis aeglustas kahe aasta jooksul järsult majandusarengut. Teiseks vabatahtliku statistilise pimeduse ajendiks oli võimude soov varjata suurlinna tõsiseid sotsiaal-majanduslikke probleeme avalikkuse tähelepanu eest.

Kuigi 1960. aastatest on palju aega möödas, ei saa öelda, et Hongkongist sai pärast koloniaalrežiimi likvideerimist ja HRV jurisdiktsiooni alla üleminekut täiesti demokraatlik üksus. Economist Intelligence Unit'i eksperthinnangu kohaselt asub metropol demokraatlike vabaduste osas Mehhiko ja Senegali vahel, jäädes kaugele maha sellistest demokraatia lipulaevadest nagu Lõuna-Aafrika Vabariik, Filipiinid ja Colombia. 2008. aasta aruandes liigitati Hongkong üldiselt Venemaa, Pakistani ja Venezuela hübriidrežiimiks. Pole üllatav, et linn on vastupidiselt libertaaride peenele mõttekäigule muutunud plutokraatia koldeks, kus suurimad ärimehed ja riigiaparaat on põimunud ühtseks oligarhiliseks mehhanismiks. Briti ajakirja The Economist andmetel oli Hongkong 2014. aastal kaaskapitalismi arengus esikohal, edestades kaugelt Venemaad, Ukrainat ja Filipiinid.

Cum kapitalismi indeks 2014

See viitab sellele, et vabaturu retoorika taga on autoritaarne oligarhia, mis ei kõhkle kasutamast poliitilisi mehhanisme enda huvides. Vastupidiselt levinud eksiarvamusele ei ole suurärid valitsuse regulatsioonile iseenesest vastu. Ta on vastu vaid neile reguleerimisvormidele, mis vastavad laiade masside huvidele ja on suunatud nende heaolu suurendamisele. Näiteks 1950. aastatel kaotas Hongkongi valitsus kontrolli kommunaalteenuste ja ühistranspordi monopolide üle. See tekitas avalikkuses laialdast rahulolematust energiaettevõtetega ning pahameele ühistranspordi halva kvaliteedi ja kulude üle puhkes 1966. aastal avalikeks rahutusteks. Samas ei takistanud klassikalise liberalismi ideoloogia Hongkongi võimudel 1960. aastatel kehtestamast moratooriumi uute pankade loomisele ja kiitmast heaks kartellikokkulepet, mille eesmärk on hoida intressimäärasid kõrgel. Need meetmed tugevdasid kohaliku finantsoligarhia positsiooni. Keeld kehtis 1981. aastani, kartell aga 2001. aastani.

Topeltstandardite poliitika, kus suurettevõtted saavad kõik hüved ja suurem osa kodanikest jääb ilma vajalikest sotsiaaltoetustest, toob kaasa ülisuure ebavõrdsuse. Veel 1970. aastatel oli Gini koefitsient, majandusteadlaste ebavõrdsuse standardmõõtja, Hongkongis üle 43 punkti, mida peetakse kõrgeks. 2018. aastal jõudis see 54 punkti lähedale ning 1/10 rikkaimate linnaelanike sissetulek on 44 korda suurem kui Hongkongi vaeseima 10% sissetulek. Gini indeksi järgi edestab Hongkong Brasiiliat, Mehhikot, Hondurast ja teisi Ladina-Ameerika riike, kus on väljendunud sotsiaalne ebavõrdsus.

Hongkongi eluaseme õudusunenäod

Eravara sissevool koos maapuudusega on toonud kaasa kinnisvarahindade erakordse tõusu. Minimaalse suurusega korteri ruutmeeter maksab Hongkongi elanikule keskmiselt 22 000 dollarit. Tavaline korter suurlinnas maksab umbes 19 aastat mediaansissetulekut, mis on palju kõrgem kui lääne rikkaimates kõrgete linnades. kinnisvara hinnad. Kowloonis on 430 ruutjalga (40 m2) korter hinnaga 4,34 miljonit Hongkongi dollarit. Selle summa eest saab osta Itaalia või Prantsusmaa vana lossi, mis on varustatud kõigi mugavustega.

Hongkongi ja mõne suurema suurlinnapiirkonna eluaseme taskukohasuse indeks aastatel 2010–2018

Loomulikult ei saa tavakodanikud endale selliseid kulusid lubada. Eluasemeprobleem pole pikka aega hellitanud mitte ainult moskvalasi. Hongkongis omandas see oma tumedaimad piirjooned 20. sajandi alguses.

Näiteks 1933. aastal sumbus umbes sada tuhat inimest kalapaatides ja neil ei olnud maal eluaset.36 1961. aastal elas kolmandik Hongkongi elanikkonnast vastuvõetamatutes tingimustes: 511 tuhat slummides, 140 tuhat - võrdsel alal. ühe voodi pinnale, 69 tuhat - lahtistel verandadel, 56 tuhat - katustel, 50 tuhat - kauplustes, garaažides, treppidel, 26 tuhat - paatidel, 20 tuhat - kõnniteedel, 12 tuhat - keldrites ja 10 tuhat inimest mäletasid isegi koobastesse elama asunud primitiivsete inimeste oskusi.

Eluasemeprobleem kutsus esile sotsiaalseid pingeid ja rahutusi ning kolooniavalitsus oli sunnitud loobuma mittesekkumise põhimõtetest ja probleemiga tihedalt tegelema. 1954. aastal asutas linn Hongkongi elamumajanduse administratsiooni ja 1961. aastal elamumajanduse ühingu. Nad kolisid slummidest sadu tuhandeid inimesi mugavate korteritega kõrghoonetesse ning 1979. aastaks elas 40% suurlinna elanikest avalikes elamutes. Eluasemestandardid jäid aga äärmiselt tagasihoidlikuks. Kuni 1964. aastani pidi riigimajade elanikel olema 2,2 m2 elamispinda, pärast seda - 3,3 m2.

Praegu elab umbes 29% Hongkongi elanikkonnast avalikes eluruumides ja veel 15,8% valitsuse toetuste kaudu ostetud korterites. Nii andis riik 2016. aastal eluaseme ligikaudu 45%-le linnaelanikkonnast ehk 3,3 miljonile inimesele. Kuid probleem on endiselt tõsine, eriti kuna viimasel kümnendil on riiklike elamispindade osakaal veidi vähenenud: 2006. aastal andis riik otseselt või kaudselt eluaseme 48,8% Hongkongi elanikkonnast. Eluasemejärjekorrad liiguvad aeglaselt ja praegu peavad soovijad kauaoodatud korterisse kolimist ootama keskmiselt üle viie aasta.

Tüüpiline avalike elamute hulk Hongkongis, Kwai Hing Estate'is

Olukorda halvendab elamuehituse langus. Kui 2001. aastal kerkis linna 99 tuhat uut korterit, siis 2016. aastal - vaid 37 tuhat. Tõsi, elamispind inimese kohta on mõnevõrra kasvanud. 2000. aastal elas riigikorteri elanik keskmiselt 10,4 m2 ja 2010. aastal juba 12,9 m2. 2018. aastal ületas norm 13 m2. Kahjuks ei ole see tingitud mitte korterite suuruse kasvust, vaid leibkondade suuruse vähenemisest 3,5 inimeselt 2000. aastal 2,9 inimesele 2010. aastal. Samal ajal on riigi eluruumide keskmine pind jäänud püsima. praktiliselt muutumatuks. Ja leibkondade suuruse vähenemise põhjustab omakorda sündimuse langus. Viimase kahekümne aasta jooksul oli Hongkongis naise kohta 0,9–1,2 vastsündinut, mis on poole väiksem kui jätkusuutliku paljunemise määr.

Kahjuks ei saa kõik riigikorterit. Hongkongi elaniku mediaanpalk oli 2018. aastal 17,5 tuhat Hongkongi dollarit kuus. Selline inimene ei saa loota sotsiaalkorterit. Maksimaalne sissetulek, millega hongkongilane võib avalikku korterit üürida, on vallaliste puhul 11 540 dollarit ja abielupaaride puhul 17 600 dollarit. Ülejäänud saavad parimal juhul soodsa eluaseme toetusi ja halvimal juhul võivad nad pöörduda vabaturu poole.

Ja see turg on üsna karm. Umbes pooled kõigist korterite üüripakkumistest algavad 20 000 Hongkongi dollarist. Erakorteri mediaanüür ületas 2016. aastal 10 000 kohalikku dollarit, mediaanleibkond teenis aga umbes 25 000. Seega kulus üürile umbes 1/3 sissetulekust. Arvestades, et veel 27% keskmise leibkonna kulutustest kulub toidule, 8% transpordile ja 3% kommunaalteenustele, 52 jääb keskmisel Hongkongi elanikul väga vähe vaba raha.

Seda üsna tagasihoidlikku sissetulekut aga igaüks endale lubada ei saa. Valitsuse andmetel elab 1,35 miljonit hongkongilast (umbes 1/5 linnaelanikest) allpool vaesuspiiri. See rida on väga range: 4000 Hongkongi dollarit vallalistele, 9000 Hongkongi dollarit kaheliikmelisele perele ja 15 000 Hongkongi dollarit kolmele. Nende arvude põhjal ei peetaks üksikisikut, kes teenib 12–15 000 Hongkongi dollarit, vaeseks ja ta ei kvalifitseeru avaliku eluaseme saamiseks. Aga ka selline inimene ei suuda erakorteri eest anda üle poole oma sissetulekust. Mis jääb alles? Üheks võimaluseks on jaotatud korterid. See on revolutsioonieelsel Venemaal praktiseeritud nurkades asuvate korterite üürimise analoog: eluruumid lõigatakse väikesteks kildudeks. Ruumid on aiaga piiratud ja igaüks neist on valmis vastu võtma neid hongkongilasi, kellele vabaturu jumal eriti armuline polnud.

Tüüpiline osadega korter Hongkongis. Foto Reuters.

Selliseid inimesi on palju. Viimastel andmetel on rohkem kui 210 tuhat linlast kubjaga jagatud korterites. Valitsuse andmetel on selliseid puure elamispinda veidi rohkem kui 5 m2 elaniku kohta. Ja need on endiselt optimistlikud arvud. Vabaühenduste andmeil on nende uuritud alajaotuselamutes inimese kohta 50 ruutmeetrit - 4,65 m2. See on kooskõlas kohalike vanglatega. Vaid 12% küsitletutest on rohkem ruumi kui ametlik eluaseme miinimumpindala 7 m2, 2/3 ei oma eraldi kööki ja 1/5 ei oma tualetti. Rohkem kui pooled elanikest ütlesid, et vesi imbub läbi seinte ja neilt koorub maha tsementi.

Tüüpiline pilt jagatud korterites on köök koos tualetiga

Nendes slummides elavad enamasti madalapalgalised töötajad ja sisserändajad. Annuiteet ületab sageli 3 tuhat. Kuid isegi see summa on 1/10 kõige vaesemate töötajate jaoks kättesaamatu, teenides keskmiselt 2070 Hongkongi dollarit. Selliste inimeste jaoks jätab maailma kapitalismi rikkaim keskus vaid ühe valiku – tänava. Mõned magavad toitlustusasutustes, teised ehitavad vanaraua materjalidest onnid. Sellistes eluruumides elab 21 tuhat hongkongilast.

Üks Hongkongi iseehitatud ehitisi

Ettevõtlikud ärimehed suudavad aga vaeseimatele eluaseme pakkuda. Nende jaoks saavad nad tagasihoidliku tasu eest anda metallpuuri, võib-olla palju väiksema kui vangikongi. Selliste eluruumide elanike täpne arv pole teada. 2007. aastal hindas valitsus nende arvuks 53 2 tuhat inimest.

Üks Hongkongi korteritest, kus on elamud

Nagu näete, on eluaseme olukord Hongkongis äärmiselt kadestamisväärne. Üldiselt, kui võtta seadusandliku assamblee sekretariaadi hinnangud, siis 2016. aastal oli megapoli elaniku kohta 15m2 elamispinda. Sellest ei piisa mitte ainult võrreldes lääneosariikidega, vaid ka Mandri-Hiinaga, kus ühe linnaelaniku kohta on umbes 37 m2. Sellele niigi nukrale pildile lisandub äärmiselt ebaühtlane juurdepääs eluasemele. Kes saavad erakorterit üürida, on 18 m2 inimese kohta, samas kui soodushinnaga kortereid ostv keskklass peab leppima 15,3 m2-ga. Sotsiaaleluruumi üürniku arvele jääb keskmiselt 11,5 m2. Mis kõige hullem, peale kodutute elavad osakorterite elanikud: nad on rahul 5,3 m2-ga inimese kohta. Elamuhierarhia teises otsas on üle 500 m2 pindalaga katusekorterite ja eramajade rikkaimad omanikud. Nende inimeste vahel on tõeline kuristik.

Ela ja sure tööl

Lisaks süngele eluasemeolukorrale on Hongkongis pikk ajalugu kohutavate töötingimustega. Kolooniaajal valitses enamikus ettevõtetes omavoli.

1955. aasta uuring näitas, et: "87% töötajatest töötas laupäeviti, 73% pühapäeviti, ainult 12% oli tööpäev piiratud 8 tunniga ja 42% töötas iga päev 11 tundi või rohkem."

Hiljem kehtestasid võimud mõned piirangud tööaja kestusele, kuid olukord pole siiski soodne. Seni ei reguleeri Hongkongi seadused enamiku kodanike tööpäeva pikkust. Ainult 15–18-aastastele noortele kehtib 8-tunnine tööpäev 48-tunnise töönädalaga. Kohalik töösuhete määrus kehtestab alalistele töötajatele kohustusliku puhkuse. Kuid selle kestus on väga lühike. Pärast aastast töötamist saab töötaja nõuda vaid nädalast puhkust. Ja maksimaalse võimaliku puhkuse – 14 päeva – saamiseks peate ettevõttes töötama vähemalt üheksa aastat. 28-päevase iga-aastase tasustatud puhkuse luksus on midagi, millest hongkonglased võivad vaid unistada.

UBSi uuringu kohaselt töötasid Hongkongi elanikud 2015. aastal 2606 tundi. Hongkonglased edestasid Tokyot 551 tunniga ja Souli 672 tunniga. OECD hinnangul pole ükski arenenud riik nii palju tööd teinud. Isegi lõunakorealased, kes on tuntud oma töötajate jõhkra ärakasutamise poolest, töötasid 2015. aastal keskmiselt 2083 tundi.68 See on 523 tundi vähem kui hongkonglased. Võrdluseks, sakslased töötasid samal aastal peaaegu kaks korda vähem kui Hongkongi elanikud - 1370 tundi. Prantslased pidid töötama 1519 tundi, venelased 1978 tundi.

Keskmine töötundide arv ning pühade ja pühade arv mitmetes maailma megalinnades 2015. aastal

Miks teevad maailma ühe rikkaima linna elanikud nii palju tööd? Ilmselge, ehkki näiliselt paradoksaalne vastus peitub madalates palkades ja kõrges elukalliduses. Alates 2019. aasta maist on Hongkongi elanike miinimumpalk 37,5 kohalikku dollarit tunnis. Selle tempoga 48 tundi nädalas töötades saab inimene kuus umbes 7200 dollarit kohalikku dollarit. Samal ajal vajab üksildane Hongkonger ekspertide sõnul 10 494–11 548 Hongkongi dollarit, et tagada minimaalselt piisav elatustase. 8-tunnise tööpäeva ja viie puhkepäevaga kuus peab ta teenima vähemalt 54,7 dollarit tunnis, mis on pool ametlikust miinimumist. Ja vähem kui 50 dollarit tunnis teenib veerand metropoli töötajatest. Ligikaudu 1/5 Hongkongi elanikest ei jõua aga isegi ametliku vaesuspiirini, mis on vaid kolmandik nõutavast toimetulekupiirist.

Kõrge elukallidus sunnib inimesi pingutama. Kuid suur sissetulekute ebavõrdsus tekitab suuri erinevusi ka töötamise kestuses. Kõrgelt tasustatud kodanikud saavad endale lubada puhkust, samas kui 580 000 vaesemat töötajat on sunnitud töötama üle 60 tunni nädalas. See on umbes 15% kõigist Hongkongi töötajatest. Mandri-Hiinas on OECD statistika kohaselt ainult 5,8%, jaapanlaste seas - 9,2%. Arenenud riikidest edestab sellel kahtlasel meistritiitlil Hongkongi vaid Lõuna-Korea. Seal töötab 22,6% töötajatest üle 60 tunni nädalas. Enamasti on selline töötlemine tüüpiline kolmanda maailma riikidele - Indiale, Indoneesiale ja Trutsiale, kus vastavalt 13,6%, 14, 3% ja 23,3% töötajatest töötab üle 60 tunni nädalas. Hongkongi ametiühingute konföderatsiooni teatel on iga neljas metropoli töötaja sunnitud ületunde tegema.

Harvad pole ka hullemad olukorrad. Nii märkis kokk Chi Fai (Ng Chi-fai) Hongkongi vaba ajakirjandusele antud intervjuus, et töötas 15 päeva järjest 13–14 tundi. Tuleb välja 91-tunnine töönädal ja seda ülikeerulistes tingimustes! See on muidugi erandjuhtum, kuid üsna tüüpiline sellele vaba kapitali linnale. Kuid raske töö ei aita kõiki. Nagu ma juba märkisin, elab umbes 1/5 planeedi rikkaima metropoli elanikest allpool vaesuspiiri.

Isegi vanemas eas ei saa inimesed vihkavast tööst puhkust teha. Hongkongi riikliku pensioni saamise standardvanus on 65 aastat, kuid teatud tingimustel võite varem või hiljem pensionile jääda. Valitsuse toetused on väga väikesed: universaalne hüvitis 1000 Hongkongi dollarit, sotsiaalabi 2500–4500 ja ühekordne sotsiaalmaksete summaga seotud makse töötamise ajal. Arvestades Hongkongi elu kõrget hinda, on need summad täiesti ebapiisavad. Ja erahoiuste puudumisel on vanad inimesed sunnitud töötama kuni surmani. 2017. aastal oli hõivatud 363 tuhat 60-aastast ja vanemat vanainimest - 1/5 vanuserühmast. Pealegi ületas kolmandik sellest töötajate hulgast 65 aasta piiri. Ametliku statistika kohaselt elas 2016. aastal vaesuses umbes pool miljonit pensioniealist inimest – 44,8% nende koguarvust. Mõnede hinnangute kohaselt on Hongkongi eakate inimeste vaesus palju levinum kui teistes arenenud riikides. Kuna ametlikku vaesuspiiri on tõsiselt alahinnatud, on tegelik pilt palju hullem. Ja vaesed vanurid on määratud surmani töötama, et mitte tänavale sattuda ja nälga surra.

Nagu näete, poleks liialdus väita, et Hongkongi tugev majandustulemus põhineb elanikkonna kõige rängemal ekspluateerimisel. Olles saanud maailma kapitalismi keskuseks, enneolematu rikkuse keskuseks, ei suuda megalopol pakkuda inimväärset elu oma kodanike massidele. Vaesus, armetu elamine räbalates kappides, kulumine küpsesse vanadusse – see ei ole üksikute inimeste, vaid sadade tuhandete maailma ühe rikkaima linna elanike osa.

Vabaturu kiusatused ja ummikud

Kaubandus- ja finantstehingute keskusena on Hongkongil oht jääda edu pantvangiks. Kapitali koondumise ja tohutu ebavõrdsuse tekitatud sotsiaalsete probleemide lahendamiseks on vaja suuri rahasummasid. Muidu jääb linn viljakaks pinnaseks selliste rahutuste jaoks, mis praegu metropoli raputavad. Kuid maksutõusud, eriti Mandri-Hiina kasvavate suurlinnapiirkondade konkurentsi tingimustes, võivad soodustada kapitali väljavoolu ja takistada Hongkongi majandusarengut. Sellele dilemmale pole lihtsaid lahendusi.

Hongkongi näide pole huvitav mitte ainult iseenesest, vaid ka Lõuna-Hiinast kaugele levinud poliitiliste pettekujutluste demonstratsioonina. Libertaarid nimetavad seda metropoli sageli oma unistuste elluviimise mudeliks: vaba turg, piiramatu konkurents ja kapitali liikumine. Hongkongi sotsiaalse ja poliitilise tegelikkuse mitteteadmine ei takista neil korraldamast kampaaniat kohalike retseptide rakendamise eest teistes riikides ja eriti Venemaal. Libertaarid usuvad, et drastilised maksukärped, sotsiaalprogrammide ja tööseaduste kärped ning vabad kapitalivood viivad riigi jõukuse ja õitsenguni. Nende lubadused on ahvatlevad, kuid neil puudub sisu. Isegi Hongkongis, mis on oma olemuselt mõeldud transiitkaubanduseks ja finantstehinguteks, on heaolu väga suhteline ega ole puudutanud kõiki. Meie riigi objektiivsed tingimused ei võimalda neil tegevusaladel spetsialiseeruda. Järjekorras teine, aga mitte tähtsuselt: Hongkongi kogemuse kopeerimine praktikas tähendab vaid oligarhilise režiimi karmistamist, mis on meie riigi juba ummikusse viinud. Just plutokraatlikuks diktatuuriks mandub kapitalism, millele ei vastandu demokraatia ja võimas sotsiaalne riik.

Iidsetel aegadel ütlesid nad: "Timeo Danaos et dona ferentes". Tõlkes tähendab see: "Karda taanlasi, kes toovad kingitusi." Nii hoiatas üks preestritest troojalasi, et nad ei võtaks kingituseks vastu hobust, milles istuvad vaenlase sõdurid. Nüüd on see hoiatus õige ümbersõnastamiseks: „Hoiduge libertaaridest, kes toovad kingitusi. Nende lubadused on ahvatlevad, kuid viljad on mürki täis ja surmavad.