Kulikovo lahingu küsimused ja saladused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

640 aastat tagasi lõppes keskaegse Euroopa suurim lahing – lahing Kulikovo väljal. 20. sajandi lõpul ütlesid mitmed ajaloolased: see oli tühine ja tähtsusetu kokkupõrge ja üldse mitte mastaapne sündmus, mis käivitas ühtse Vene riigi moodustamise. Mingisugusest Moskva ja Kuldhordi võitlusest selles lahingus nende arvates lihtsalt ei räägitud: lahinguväljal ei jätku ruumi. Selgub, et annaalides kirjeldatud sündmused olid peaaegu täielik väljamõeldis. Nüüd aga pöördus olukord ootamatult 180 kraadi: selgus, et lahingu koht asub tõesti Tula piirkonnas … aga hoopis teisel väljal. Ja see muudab märgatavalt kogu Venemaa tolleaegset ajalugu. Proovime välja mõelda, miks.

Kulikovo lahing, 17. sajandi miniatuur. Sellel sündmusel oli kummaline saatus: paari inimese, kes polnud isegi elukutselised ajaloolased, eksimuse tõttu peeti seda mõnda aega väikeseks kohaliku mõõtmega kokkupõrkeks, kuigi tegelikult mängis see selle osa ajaloos võtmerolli. Euroopa / © Wikimedia Commons

Ajalooline lahing või väike kokkupõrge? Ja kuidas on siis lood "Venemaa ühendamisega"?

Koolipilt Venemaa võitluse ajaloost Kuldhordi ikkega on järgmine: kuni aastani 1380 kogusid Moskva vürstid hordi eest austust ja lõpetasid seejärel selle maksmise. Sel puhul toimus 8. septembril 1380 Kulikovo väljal lahing, kus Vene vürstiriikide ühendatud väed alistasid suure tatarlaste armee.

See selgus ainult väga suurte raskustega: algul võitsid Mamai väed Venemaa peamisi rügemente. Kuid tammemetsa maskeerunud varitsusrügemendi ratsanikud tabasid otsustaval hetkel tatarlaste tiiba ja muutsid lahingu käiku - ja oma maa ajalugu.

Tegelikult kestis Kulikovo lahing 9. septembrini: venelased jälitasid lüüa saanud hordi vägesid 50 miili, mis 8. septembri 1380 päeva sisse ei mahu. Kõik need sündmused andsid ikkele olulise hoobi ja muutsid esimest korda Hordi maksuagendi Moskva nende vastupanu keskpunktiks.

Selle pildiga oli üks põhiprobleem: asukoht. "Legendis Mamajevi varjupaigast" ja "Zadonštšinas" on viited temale lühikesed "Donil, Neprjadva suudmes". Koht, kus Neprjadva suubub XIV sajandil ühelt kaldalt Donisse, oli kaetud metsaga (nagu näitavad õietolmu andmed). Sellest lähtuvalt ei olnud see rannik selgelt lahingukõlbulik - allikate sõnul osales selles kümneid tuhandeid ratsanikke.

Neprjadva teisel kaldal oli vaid väga väike puudeta ruum, kus see osutub olevat Vene armee selja taga ning Don ja Smolka jõgi sellest vasakul - nagu klassikalisel lahingukaardil, mida saab näha allpool. Esimesena tõi sellisele lokaliseerimisele tähelepanu Tula kubermangust pärit vene aadlik ja amatöör-koduajaloolane Stepan Dmitrijevitš Netšajev.

8. septembril 1380 toimunud Kulikovo lahingu skeem kaitseministeeriumi kodulehelt. On lihtne näha, et kaardil pole mõõtkava: kui see oleks, hakkaksid sellel näidatud sündmused kohe ebausaldusväärsed tunduma. Suuruselt märgitud armeed ei mahtunud paarikilomeetrisele väljale./ © mil.ru

Juba 1836. aastaks viis see seisukoht keiserliku otsuseni püstitada lahingupaika obelisk – ja see seisab seal siiani. Muidugi unustati NSV Liidu all monument täielikult, kuid ajaloolaste survel peetud lahingu 600. aastapäevaks saavutas "hall kardinal" Suslov tõsise taastamise. Nüüd on põld üsna turistide poolt külastatud – aga ajaloolastele on sellest saanud paras peavalu.

Enne "Suslovi renessansi" sõitis sinna nõukogude ajal väga vähe inimesi. Kuid pärast teda ei suutnud iga ajaloolane, kes seda kohta oma silmaga nägi, jätta mõtlemata. Välja laius on kaks kilomeetrit, Vene vägede võimaliku formeerimise sügavus sõna otseses mõttes mitusada meetrit. Kuidas sai annaalides kirjeldatud armee sellisele saidile majutada? Tuletage meelde: nad nimetavad Venemaa vürstiriikide ühendatud vägede minimaalseks arvuks 150 tuhat inimest (Kulikovo lahingu ulatuslik kroonikalugu).

Oluline on mõista, et vahetult Venemaa kroonikapraktikas toimunud sündmuste järel kirjutatud kroonika sisaldas harva ebatäpsusi – erinevalt palju hiljem kirjutatud narratiividest, nagu "Legend Mamajevi veresaunast", kus armeede arv oli sageli oluliselt liialdatud. Muide, kaasaegne Saksa kroonika ("Detmari kroonika") ütleb, et mõlemal poolel osales lahingus umbes 400 tuhat.

Sarnase skeemi teine versioon. On selge, et sellise konfiguratsiooniga Vene väed jäid lõksu / © Wikimedia Commons

Aga isegi 150 tuhat ei mahu kahe kilomeetri kaugusele. Mõned üritavad probleemi lahendada nii, et "võtab välja" lahinguvälja Neprjadvast kaugemal, kus on rohkem ruumi - kuid on veel üks raskus, varitsusrügement asus õngenööris ja põllul lihtsalt pole õngenööri. kus selline rügement võiks asuda.

Kui palju inimesi saab kahe kilomeetri peale lahingukoosseisudesse ehitada? Isegi üsna sügava konstruktsiooniga – maksimaalselt kümme tuhat inimest kummalgi pool, mitte rohkem. See teeb Kulikovo lahingust väga väikese miniatuurse lahingu, selle ajastu tavalise sündmuse. Lisaks muutub dramaatiliselt selle sisu: Vene maade ühendatud armeed pole kümne tuhande inimese jaoks vaja.

Selles tõlgenduses polnud lahing midagi erilist ja oli ligikaudu võrdne kaks aastat tagasi toimunud Voža lahinguga, kus Moskva alistas esimest korda enam kui sada aastat kestnud sõdade jooksul venelaste ja tatarlaste vahel Venemaa vägesid. Kuldhord välilahingus. Miks siis mainitakse Vozhut annaalides väikese lahinguna ja Kulikovo välja - Venemaa ajaloo suurimana (“Ja maailma algusest peale pole sellist Vene vürstide jõudu olnud”)?

Venemaa linnad saadavad sõdureid Moskvasse. Fragment ikoonist, 17. sajandi keskpaik, Jaroslavl. Kui uskuda, et Kulikovo väli oli kaks kilomeetrit lai, siis kogu see stseen lihtsalt ei saanud olla: viie- kuni kümnetuhandeline Moskva armee oleks võinud välja panna isegi ühe / © Wikimedia Commons

Seda kõike võiks veel taluda, aga katkeb järjekordne loogiline rida. Pärast lüüasaamist Kulikovo väljal kaotas Mamai võimu ja hukkus. Miks see siis igal aastal juhtus, kui tegemist oli väikese kokkupõrkega, milles osales kümneid tuhandeid inimesi?

Ja siis: kõik allikad mainivad tema vägede hulgas genovalasi (jalaväge), tšerkessi, jase, burtaase, volga bulgaare (Vene kroonikates "besermen") ja muid palgasõdureid. Miks peaks tal olema palgasõdureid, kui ainuüksi Krimmi khaanide väed, ilma palgasõduriteta, ületasid 17.–18. sajandil saja tuhande sõduri piiri? Tõesti, Kuldhordi juht ei saanud värvata kümneid tuhandeid, meelitamata palgasõdureid paljudest piirkondadest korraga?

Tekkis veel üks mõistatuslik küsimus. Neprjadva kallas Vene vägede tagalas oli (ja on) väga järsk, sealt on peaaegu võimatu taganeda: vaenlane tapab ülekäigurajal. Miks valis Vene prints lahinguks nii kummalise positsiooni?

"Ustye", "Ust" ja "Usta"

Kulikovi välja sidumine tänapäeval seda nime kandva kohaga on mitte ainult Netšajevi, vaid ka tema hinnangute mõju alla sattunud 19. sajandi Tula etnograafi Ivan Fedorovitš Afremovi töö. Ta tugines iidsete Vene allikate fraasile - ainus viide lahingupaigale - "Donil, Neprjadva jõe suudmes". Sõna "ust" tajus ta aga tänapäeva vene keeles estuaarina, mistõttu leidis ta, et see on koht, kus Neprjadva suubub Doni.

Algne amatöör-kohaliku ajaloolase Afremovi lahingu kaart / © Wikimedia Commons

Vahepeal oli iidsetel aegadel sõnal "ust" erinev tähendus. 1320. aastate Novgorodi kroonika teatab: „6831. aasta suvel (1323 e.m.a. H.) kõndis Novgorodtsi koos vürst Juri Danilovitšiga Neeva äärde ja rajas linna Neeva suudmesse Orehhovi saarele,”rääkides Oresheki kindlusest. Nagu keegi teab, asub Oreshek (Noteburg) tõepoolest saarel. Ainult mitte suudmes, vaid Neeva allikal Laadoga piirkonnas.

Fakt on see, et vanas vene keeles tuli sõna "ust" samast tüvest kui "suu" ja tähendas kohta, kus jõgi ühineb teise veekoguga. Allikas võis olla ka jõe "suu".

Sellele juhtis esimesena tähelepanu Vene kroonikate spetsialist Sergei Azbelev, kes oli selleks ajaks juba väga auväärne 86-aastane (suri suri mitte nii kaua aega tagasi) – ja pani käima pöördepunkti ajaloo mõistmisel. olukord.

Peresveti duell Chelubeyga kunstniku esitatud kujul / © Wikimedia Commons

Uurija juhtis tähelepanu kummalisusele: kroonikates ei mainita ühtegi Neprjadva Doni ühinemiskohas asuvat Smolka jõge, kuigi vene kroonikad on jõgede suhtes alati ettevaatlikud, sest nende mainimine oli tollal üks olulisemaid. maamärgid.

Samuti ei mainita neid talasid, mis piiravad välja, kus monument täna seisab ja mida me kõik enne Azbelevi teoseid pidasime tõeliseks lahingupaigaks. Vahepeal on lahinguid raske sisukalt kirjeldada ilma suuri küljetakistusi mainimata.

Olukorra mõistmiseks analüüsis Azbelev veel kord hoolikalt kroonikate sisu. Nad kõik nõustuvad tõsiasjaga (ehkki Smolkat välja jättes), et lahing toimus "Doni jõel, Neprjadva suudmes". Suudmeala on koht, kust jõgi kuhugi suubub, nii et kõik korreleerisid lahingupaiga kohaga, kus Neprjadva suubub Doni. Kuid kas vanavene "ust" tähendab tõesti sama, mis vene "suu"?

Azbelev avastas, et isegi 19. sajandi filoloogid (Sreznev) leidsid muid teemasid puudutades, et sõna "ust" tähendab annaalides nii jõesuudme kui ka allikat. Pealegi on Dahli sõnaraamatus sõna “suu” tähenduste hulgas ka jõe “allikas”, kuigi tema ajal oli selleks juba dialektika.

Sõna "Kulikovo", mida sageli seostatakse lähedal asuva Kulikovka asula olemasoluga, ei saa põhimõtteliselt olla lahingu täpse koha näitaja: Tula piirkonnas oli selliseid asulaid vähemalt kümme. Samuti on legend (mittekroonika andmed), et Mamai peakorter asus lahingu ajal Punasel mäel. Tõsi, on nüanss: "traditsioonilise" Kulikovo põllu kõrval on mägi, kuid seda ei kutsutud enne sinna monumendi loomist Punaseks.

Mis siis, kui vaatame, kui lähedale lahingupaigale sobib Neprjadva allika tsoon? See jõgi voolas ajalooliselt Volova järvest (Tula oblasti Volovski rajoon), mis asub nn Kulikova poolusest umbes 50 kilomeetrit läänes. Nüüd on seal aga alles vaid kuivade kuristike võrgustik, mis vihmastel aastatel mõnikord veehoidlaid tekitavad: Neprjadva pind tuleb välja vaid paar kilomeetrit ida pool.

Huvitav on see, et Krasnõi Kholmi asula eksisteerib selle koha lähedal ka tänapäeval – otse M4 Doni maanteel. Samas piirkonnas, Volova järve ja Punase mäe lähedal, kulges peatee Krimmi khaaniriigist Moskvasse - Muravski Shlyakh. XIV sajandil polnud sellel teel nime. Kuid nagu ka hilisemal perioodil, oli see marsruut kõige loogilisem teel Vene maadele Metsikult väljalt, sellest hordi osast, millest hiljem sai Krimmi khaaniriik.

Tõeline Kulikovo väli Azbelevi järgi. Tänapäeval asub Red Hill maantee M4 kõrval. Kaardi vasakus ülanurgas on näha mets, kus varitsusrügement / © S. Azbelev

Üks Venemaa kroonikatest kirjeldab, et kui Vene väed pärast ülekäiku kasutusele võeti, olid "riiulid kaetud põlluga, justkui kümne miili kaugusel sõdurite rohkusest". Kui uurida tähelepanelikult kohti Punase mäe ja Neprjadva vana allika ümbruses, siis on lihtne tõdeda, et seal on tõesti mastaapne põld, kus võsad on väga mõõduka suurusega ja kus puudub „lukustus.” maastik, mis on kaitsjatele ebasoodne.

Oluline on märkida, et selline "teistsugune Kulikovo väli" jätab ruumi ka varitsusrügemendi tammikutele, mis mängisid lahingus võtmerolli. Siin on vaja selgitada, et meie kaasaegne ei pruugi olla täiesti selge: täna tundub idee paigutada ratsavägi õngenöörile absurdne, sest see ei saa seal normaalselt kasutusele võtta ja veelgi enam - liikuda.

Lisaks on praegusel "Kulikovo poolusel" kaugus tammikuni nii väike, et suure tõenäosusega oleksid tatarlaste põhijõud selles metsas märganud vene ratsaväe salka.

Kui aga meenutada lahinguaegade tegelikkust, on nende kahe näilise veidruse selgitamine üsna lihtne. Kesk-Venemaa tänapäevastes metsades ei leidu praktiliselt tavalist arvu suuri taimtoidulisi, mis veel XIV sajandil eksisteerisid, ja seetõttu on need täidetud tiheda alusmetsaga, mida pole kellelgi süüa, hõrenedes.

Tollased tammemetsad olid välimuselt lähemal Prioksko-Terrasi kaitseala nendele punktidele, kus tänapäeval piisoneid peetakse: meenutasid rohkem Inglise parki kui seda, mida oleme harjunud nimetama tänapäeval keskvööndi metsaks.

Niisiis avastas Azbelev, et Kulikovi põllu servas, Volova järve kirde suunas, on väike mets, mis on märgitud nii Tula piirkonna tänapäevastel kaartidel kui ka vanadel kindrali kaartidel. Tula provintsi maamõõtmine. Pealegi asub see peamisest lahinguväljast mõnel kaugusel: tatarlaste põhijõud ei suutnud kogemata märgata selles metsas asuvat varitsusrügementi.

Niisiis on Kulikovo lahingu tegelik pilt, mille sõnade “Neprjadva suu” valesti lugemine peaaegu kustutas, tervikuna taastatud. Lahing toimus tänase M4 Doni maantee lähedal, umbes lõunast Volovoi (tol ajal Volovoi järv, Neprjadva allikas) ja põhjast praeguse Bogoroditskoje (tollal metsa lõunaserv) vahel. Nende vahel kohtusid vene ja tatari väed.

Käsikiri "Mamay veresauna legendid" / © Wikimedia Commons

Kõnealune väli annab vabalt 10-20 kilomeetrit suurte armeede manööverdamiseks vajalikku ruumi. Kõik allikad - nii Cyprianuse versioon "Mamay veresauna legendist" kui ka tolleaegsed lääne kroonikad ("Detmari kroonikad", Krantz) näitavad osalejate koguarvu umbes nelisada tuhat inimest ja need arvud, kui neid üle hinnata, ei ole ümardamise tõttu kuigi olulised …

Sellest järeldub, et katsed ülehinnata Kulikovo lahingu tähtsust Moskva vürstiriigi muutumisel Venemaa omariikluse keskuseks lähtepunktina ei ole päris õiged. Kui nii välis- kui ka Venemaa allikad nõustuvad lahingu tohutu ulatusega ja venelaste kui kogukonna (ja mitte ainult Moskva vürsti vägede) osalemisega selles, siis sama suur Kulikovi välja kasutamine vastuargumendina on pole päris õige.

Eelkõige arvestades, et 19. sajandil ei tuvastanud seda paika mitte professionaalne ajaloolane, vaid amatöörid ja seda isegi ajal, mil vanavene keelt ei uurinud ja mõistsid need, kes lugesid selle kohta käivaid allikaid. Kulikovo lahing.

Ilmselt on tolleaegsete Venemaa ja välismaiste allikate teated usaldusväärsed ja tegelikult osalesid lahingus sajad tuhanded inimesed, kaotades vähemalt kümneid tuhandeid - ja võib-olla isegi kakssada tuhat. See muudab Kulikovo lahingu suurimaks Euroopa ajaloos kuni tõenäoliselt 1813. aasta Leipzigi lahinguni.

Kust võisid keskajal tulla 400 tuhande inimese suurused armeed?

Tõenäoliselt poleks seda osa saanud kirjutada, kuid praktika näitab, et iga ajalooline tekst sisaldab kindlasti lugejaid, kes kahtlevad kaugete sajandite armeede suures arvukuses. Nende peamised ideed kõlavad umbes nii: suured armeed nõuavad oma transpordi toetamiseks keerukaid tehnoloogiaid, mida XIV sajandil ja varasematel aegadel ei saanud eksisteerida. Toonane majandus poleks sellistele sündmustele lihtsalt vastu pidanud.

Selliste väärarusaamade päritolu on Saksa sõjaajaloolase Delbrücki ajalooliselt ebakorrektsed tööd. Omaaegsete sõjaväekolonnide liikumisnormide põhjal jõudis ta järeldusele, et igasugustel lugudel antiikaja armee võimekusest jõuda sadade tuhandete inimesteni pole tegelikkusega mingit seost.

Vene väed ülekäigurajal enne lahingut kunstniku esituses / © Wikimedia Commons

Delbrücki ideede probleem seisneb selles, et need lähevad vastuollu absoluutselt kõigi ajalooallikatega korraga, sealhulgas tingimusteta usaldusväärsete 18. sajandi allikatega. Näiteks Peetri Pruti kampaanias jõudis vastaste armee 190 tuhandeni ainult türklastest ja tatarlastest - ja otse Vene armee vastaste vaenutegevuse piirkonnas oli neid 120 tuhat. Peetruse vägede hulka kuulus veel nelikümmend tuhat inimest.

Lahingus ei osalenud mitte ainult nende rahvaste esindajad, vaid ka Poniatowski (poolakas, vaatleja Türgi armees), samuti Karl XII esindajad. Kõik nad märgivad türklaste suurt arvulist üleolekut venelastest. Viimaste arv neljakümne tuhande tasemel on fikseeritud dokumentidega – ehk vastupidiselt Delbrücki arvamusele suurte armeede ebareaalsusest enne 19. sajandit olid need siiski täiesti võimalikud.

Logistiliselt oli XIV sajandi hord XVII-XVIII sajandil samal tasemel krimmitatarlastega: tavalised vankrid ja hobused, mis ei teinud tehniliselt märgatavaid muutusi. Kui peame võimatuks, et Kulikovi väljal oleks ühes kohas 400 tuhat inimest, siis peame eitama terve rea 17.-18. sajandi lahinguid - ja seda kõike, tuginedes ainuüksi Delbrücki arvamusele ja ignoreerides absoluutselt kõike ajaloolist. allikatest.

"Mamajevi veresauna" või "Zadonštšina legendide" andmetes võib kahtluse alla seada: need on kirjutatud Venemaal, nende autorid on selgelt Moskva poolel. Võib-olla võiksid nad olla huvitatud lahingu ulatuse liialdamisest. Välisallikad ei tundnud aga Moskva vürstiriigile kunagi kaasa, kirjeldades seda traditsiooniliselt kui julma ida barbarite kuningriiki, kus elavad "valed" kristlased ("skismaatikud", nagu katoliiklased neid nimetasid).

Vahepeal kirjeldavad kolm sõltumatut välismaist allikat Kulikovo lahingut samade sõnadega, erinedes vaid üksikasjades. Sakslane Johann von Posilge kirjeldab sündmusi järgmiselt: “Samal aastal oli paljudes riikides suur sõda: venelased võitlesid niimoodi tatarlastega … mõlemal poolel hukkus umbes 40 tuhat inimest.

Venelased hoidsid aga platsi. Ja lahingust lahkudes jooksid nad kokku leedulastega, keda sealsed tatarlased appi kutsusid, tapsid palju venelasi ja võtsid neilt ära palju saaki, mille nad tatarlastelt võtsid.

Toruni kloostri frantsiskaani munk Detmar Lubeck kirjutab oma ladinakeelses kroonikas "Toruni annaalid": "Samal ajal toimus Sinise vee ääres suur lahing (blawasser) venelaste ja tatarlaste vahel ja siis. nelisada tuhat inimest peksti mõlemalt poolt; siis võitsid lahingu venelased.

Kui nad tahtsid suure saagiga koju minna, jooksid nad kokku leedulastega, kelle tatarlased appi kutsusid ja võtsid venelastelt nende saagi ning tapsid paljud neist põllul.

Vene ja tatari väed enne lahingut kunstniku esitatud kujul / © Wikimedia Commons

Albert Krantz jutustab ühes hilisemas teoses ümber Lübecki kaupmeeste sõnumi selle lahingu kohta: “Sel ajal toimus suurim lahing inimeste mälus venelaste ja tatarlaste vahel … kakssada tuhat inimest sai surma.

Võitnud venelased haarasid karjakarjade näol märkimisväärse saagi, kuna tatarlastele ei kuulu peaaegu midagi muud. Kuid venelased ei rõõmustanud selle võidu üle kaua, sest tatarlased, kutsunud leedulasi oma liitlasteks, tormasid juba tagasi pöörduvatele venelastele järele ning võtsid ära kaotatud saagi ja tapsid paljud venelased., olles need maha visanud."

Seega näitavad lääne allikad tervikuna sama, mis venelased: selle ajastu kohta erakordse mastaabiga lahing, kus osalejate koguarv ulatub sadade tuhandete piiridesse ja ohvrite arv mõlemal poolel kuni kaks. sada tuhat.

Kõik see taastab edasiste sündmuste loogika: Venemaa ja hord ei saanud pärast nii ulatuslikku lahingut märgatavalt nõrgeneda. Mamai kaotas tohutu hulga inimesi ja see on tema edasise kukkumise ja surma põhjus. Venemaa vürstiriikide jaoks ei saanud sellel sündmusel olla tohutu psühholoogiline tähendus: esimest korda pärast Kalka aega, 1221, kogusid mitme Venemaa vürstiriigi väed ühe koalitsiooni osana korraga kokku suure armee ja astusid stepi vastu. elanikke.

Ja - esimest korda pärast XII sajandit - edukalt. Kakssada aastat steppide sõjalist domineerimist, mille tagavad kvaliteetne manööverdusvõimelise sõjapidamise taktika ja stepielanike suurepärased liitvibud, on möödas: tehnoloogiliselt on venelaste vibud jõudnud tatari tasemele ja nende komandöride töövõime. manööversõda on nende hordi kolleegide tasemel.

Kuni lõpliku ikkest vabanemiseni aastal 1480 oli veel pikk sada aastat, kuid esimene samm selles suunas tehti.

Ja natuke veel sündmuste toimumiskohast. Kahjuks oleme praktiliselt kindlad, et 19. sajandi ajaloolaste ebapiisava tähelepanu tõttu Dahli sõnaraamatule ja iidsetele Vene annaalidele Neprjadva suudme lähedale rajatud Kulikovo lahingu muuseum jääb oma kohale vähemalt järgmisteks aastakümneteks. Ajalugu on teadus, kus kõik ei liigu väga kiiresti.

Kahtlemata oli "Neprjadva suu" ekslik tõlgendus: praeguse "Kulikovi välja" elulugu ja lahingu kirjeldust allikates on võimatu ühendada. Kuid see pole vajalik muuseumi jätkumiseks samas kohas. Otsused selle kolimise või uue muuseumi avamise kohta langetavad administraatorid, mitte teadlased, ja administraatorite võimalust kiiresti tutvuda uute Vana-Venemaa ajalugu käsitlevate töödega on raske hinnata kõrgeks.

Sellegipoolest võib iga M4 Doni maanteest mööduja isegi ilma seal uut muuseumi asutamata auto teeservas peatada ja proovida Punamäelt või mõnelt muult kohalikult künkalt avastada tõeliselt suurt põldu, mis sai selle kohaks. suurim keskaegne lahing Euroopas. See näeb üsna maaliline välja.