Miks on vaja bitcoini maaniat?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Bitcoin on Rothschildi projekt! Kõik ja igal pool kirjutavad nii, sest see on tõsi! Aga milleks sellele kitsele selline krüpto-akordion? Neil on juba kõik olemas. Või mitte kõik? Mõtleme selle nüüd välja.

1. peatükk on kognitiivne

Miks bitcoine endid vaja on, on laias laastus kõigile selge. Aga selge on täpselt nii palju, kui krüptorahaga kauplemiseks vaja läheb… Millega kaubelda? Mis on Bitcoin? Kui küsimuse tehnilisest selgitusest kogu rämps maha koorida, saab vastuseks selline – bitcoin on selle hankimiseks kulutatud arvutusvõimsus. Võrdluseks kujutage ette. Kaevur ostis varustust, puuris ja perforeeris aate ja triivisid. Siis ei leidnud ta midagi, kuid tema tegevuste dokumenteeritud jada muutus ühtäkki rahaühikuks. Pole paha äri?!

Olen mures millegi muu pärast. Ma ei saa aru, miks selline või ligikaudu selline seletus kõigile sobib? Lõppude lõpuks, hüpoteetiline onu Fedja Valgevenest, kes kaevandab kütte säästmiseks, või Hiinast pärit insener, kellel on 200 kaevanduse jaoks mõeldud farm - neid kõiki ei huvita, mida nende videokaardid täpselt teevad. Nad lihtsalt loevad raha, mida nad saavad.

Proovime sellest veidi sügavamalt aru saada. Kui jätta vahele kõik keerukused ja nüansid bitcoinide käest kätte ülekandmisel, siis tuleb kuiv sõnastus – bitcoin on krüptoraha. Nüüd natuke täpsemalt. Tegelikult kaubaüksust ennast, nagu me oleme harjunud, siin ei eksisteeri. On ainult kinnitatud ja registreeritud tehingute ahelad – selle "eimillegi" dokumenteeritud ülekanded käest kätte. Lisaks sisaldab iga järgmine tehing täielikku ja kinnitatud teavet eelmise tehingu kohta. Kui keegi passi vahetas, siis ta teab, et kõik vana passi tunnused mahuvad uude. Niisiis, kui paljud neist ei muutu - iga ahela kohta on lihtne teavet tõsta. Ja tegelikult on viimane pass kõik eelmised. Aga eelmised ei ole järgmised. Krüptoraha ei ole pass, see pole midagi. Esimene plokk (allkirjastamata) on lihtsalt teade kaevandaja vahendustasu kohta selle loomise eest.

Kes mõtles selle eest maksta? Vaid väike laps usub juttu, et rahvusvaheline maffia nägi selles kohe oma verise raha imelist investeeringut. Olen kindel, et kõik need narkokartellid ei saa ikka veel aru, mida kuradit nad digitaalset maksevahendina kasutavad. Sellele, kes selle kõige eest globaalselt maksma hakkas, pole mõistlikku seletust. Kes valas sellesse nii palju miljardeid, et algaks krüptorahahüsteeria. Millised hinnad tõuseksid kogu aeg ja miljonitest inimestest saaksid kaevurid? Miks need kulud tehti. Kõik investorid, isegi uimastikaitse, tulevad ainult kasvavale turule. Sinu sõbratrend on spekulantide aksioom. Mida need krüptovaluutaturu esimesed kujundajad vajasid? Mida nad said, ostes selle korduvalt allkirjaga "ei midagi"? Kas te arvate ka, et selle maailma jõududel ei puudu "millestki"? Kas nad näevad maailma harmooniat miljarditega lahkuminekul vastutasuks "millegi" eest? Nad võiksid ju iga kasulikuma toote hinda tuhandeid kordi tõsta.

Alustage hamadrya hammaste ostmist ja kogu maailm täitub põhjast lõunapooluseni asuvates farmides hambutute hamadryade ja hammasteta hamadryadega. Teel täituvad poed ja restoranid odava hamadryli liha, hamadrylnahast riiete ja hamadrylvillast radikuliidivöödega. Põllud väetatakse hamadrylijäätmetega, määritakse hamadryirasvast valmistatud kosmeetikaga ning hamadrya jäänustest saadud seep saab väärtuslike antibakteriaalsete omadustega. Siis müüvad selle maailma vägevad isegi tuhandekordse kasumiga nendel börsidel kõik, mis nad hambaraviäri alustamiseks ostsid, ja zubomaaniaga kaetud plebsid pühivad kõik minema ja säilitavad mõnda aega head nõudlust, uskudes selle "mittemillegi" väärtus. Peagi selgub, et neist väärtusetutest hamadrya hammastest pole kellelegi kasu. Ja tühjad hamadrylifarmid jäävad kogu maal tarbetuks.

Aga mis siis, kui selle maailma võimud ei vajaks hambaid, vaid talusid? Või odav liha? Või midagi, millega keegi isegi ei arvestanud – näiteks maakera atmosfääri tõus hamadryas fart? Kuid kas kõigil Rothschildidel ja Rockefelleritel poleks piisavalt raha miljonite farmide juhtimiseks? Aga sundida tervet maailma neid kellelegi tarbetuid struktuure oma raha eest vabatahtlikult ehitama ja samas rõõmustama! Kas sa oled nõrk? Muuta inimesed orjadeks, kes teevad kõike, mida tellid, 20 tundi päevas, maksavad kõige eest ise ja kannavad sulle selle eest makse. Samuti orjad, kes on valmis maksma kogu tööstusele nende farmide komponentide tootmise eest. Ja kõik ka oma raha eest, sama skeemi järgi. Ja võib-olla on just see idee – sifoonida triljoneid dollareid väärt seadmeid? Või terve hunnik projekte, mis on kasulikud selle kaubavahetuse algatajatele? Lihtsalt hakake kokku ostma mis tahes asjatut jama, mis tõmbab kogu vajaliku ahela.

Mida need siseringid said "krüpto-mitte-midagi" reklaamimise eest? Analoogiliselt hamadryas kapitalismi näitega on lihtne eristada kahte põhisuunda:

1. Tohutu löök arendajatele ja tootjatele tipptasemel videokaardid … Just nemad teevad kaevandamisel – krüpto-prügi tootmisel – kõik arvutused.
2. Arvutusvõimsus üle kogu maailma, mis kokku on miljardeid kordi suurem kui kõik maailma eliidi käsutuses olevad superarvutid kokku. Lõppude lõpuks ei varja keegi ega keegi, et tekkiv globaalne närvimaailma võrk täidab sünkroonselt ja süstemaatiliselt sama andmete järjestikuse muutmise stsenaariumi.

Kuidas teile see lahutus meeldib? Miljardid orjad on otseselt või kaudselt seotud sellega, et iga sekund kordub kellegi digialgoritm nii palju kordi, et inimkeeles pole selle kirjeldamiseks välja mõeldud numbrit. Mõeldamatult suure hulga videokaartide tootmiseks mõeldud tehased on tasulised. Tehastele ja kaevandusettevõtetele makstakse videokaartide tooraine ja komponentide hankimise eest. Kõiki neid tööstusharusid toetavad infrastruktuurid on piiratud. Neid infrastruktuure ja tehaseid kaitsvate ja kontrollivate ehitiste eest makstakse. Sisaldas juhtide pimedust, kes seda kõike üksteisele ja ahela kõikidele lülidele edasi müüvad. Ja kõik, mis on vajalik, et igal aastal kokku osta käegakatsutav osa sellest "krüptoprügist".

Ja nii, me esitleme teile armsat paari - videokaardid ja arvutusvõimsus. Kas see ei paista veel midagi?

2. peatükk on kurb

Legendaarse ettevõtjate dünastia esindaja David Rockefeller suri 101-aastaselt.

Miljardäri pressiesindaja ütles, et Rockefeller suri esmaspäeval rahulikult une pealt oma kodus New Yorgis Pocantico Hillsis, vahendas Associated Press.

David Rockefeller on Standard Oili asutaja ja inimkonna ajaloo esimese dollarimiljardäri John Davison Rockefelleri lapselaps.

Näib - ainult 101 aastat … Kuid maailma valitsejad lahkuvad teise maailma nagu meie – nende orjad. Lihtsad laenu- ja turuseaduste vangid.

Keegi ei taha surra. Ja kui miljardid on käepärast? Kui saate oma taskusse printida miljardeid rohkem, Fed? Samas – tervist ei saa osta? Kui aga pikalt ja süstemaatiliselt tervele maailmale tervise ostmiseks diili pakkuda, siis hakkab maailm genereerima ideid, mida asenduseks pakkuda. Tegelikult, miks on tervis? - olla terve. Ja mis oleks elus tervis, pole vaja. Elu on vaja, kõik muu on soovitav, aga mitte vajalik. Ja elu on juba lihtsam, elu võib olla osaliselt kunstlik. Tänapäeva mõistes – robot. Kellelgi pole piinlikkust, et robotiseerimise ajastu algas samaaegselt krüptorahade kohta käiva teabe ilmumisega. Varem olid tehaste ja laevade sisikonnas mingisugused CNC-ga robotüksused. Seal olid fantastilised filmid ja järsku..! Igasse korterisse valati robottolmuimejad, veekeetjad ja televiisorid. Aga see on nii - naljad. Reaalseid miljardeid investeeritakse üle maailma ainult robottaksodesse. See on meie keskkonnas ainus tõeline robotseade. Kellelegi pole seda vaja. Iga mööduja tänaval ütleb teile küsitluse käigus, et tema juht on rattaga igati rahul. Ükski inimene ei tahaks (veel) sellist robotit osta. Aga! Sellesse investeerivad kõik suurkorporatsioonid, vaatamata kaotustele ja pidevatele katseõnnetustele.

Kujutage nüüd ette – olete vananev miljardär ja soovite uut robotkeha. Mis on tema jaoks põhinõue? Põrkad vastu seinu nagu robottolmuimeja? Pöördudes omaniku poole nagu robotteler? Või liikuda vabalt kõikjalt suvalisse … Täpselt nagu robo-takso. Ja parem käppadel, nagu Boston Dynamicsi robo-koer, mis see oleks läbi metsa või treppide … Ja mõnikord lennata üle takistuste sujuvalt nagu robo-kopter … Kas ma ei jäänud millestki ilma? Näib, et ma ei ole jätnud tähelepanuta ühtegi robotkere nõuet ega ühtki trendi praegustes tipptasemel disainides. Oh jah! Moodsamad näotuvastuse ja 3D-reaalsuse tehnoloogiad. Selle kõige vajalikkust on meile väga põhjalikult selgitatud juba aastaid. Robo-keha vajab meeli.

NVIDIA On visuaalse andmetöötluse liider. Ettevõtte graafikaprotsessorid on maailma võimsaimate superarvutite keskmes, nagu Titan Oak Ridge'i riiklikus laboris, Lomonosov Moskva Riiklikus Ülikoolis ja mujal. On oluline, et täna muutuvad GPU-de superarvutusvõimalused kättesaadavaks üksikisiku tasandil, autodes ja mobiilseadmetes, võimaldades samade täiustatud juhiabisüsteemide toimimist.

Google'i pressiesindaja Chris Umson rääkis oma ajaveebis sellest, mida NVIDIA on viimase 20 aasta jooksul teinud, milleks on visuaalne andmetöötlus. Neist saab täiustatud juhiabisüsteemide väljatöötamise võtmetegur.

Visuaalne andmetöötlus põhineb tänapäeval graafikaprotsessorite (GPU-de) arvutusvõimsusel, mis Chrisi sõnul suudab "samaaegselt tuvastada sadu objekte", "pöörata tähelepanu" ja "ei väsi ega lase end kunagi häirida".

360-kraadise laseri, radari ja seirekaameratega varustatud Lexus RX 450H Google Self-Driving isejuhtiv auto kogub tohutul hulgal visuaalseid andmeid – ligikaudu 1 GB sekundis. Võrdluseks, tavaline nutitelefoni kasutaja tarbib kuus umbes 3-4 GB andmemahtu. Saadud andmed tuleb integreerida sisseehitatud kaardile, et ehitada teekeskkonnast ajakohane 3D-mudel … Kujutage vaid ette arvutusressursside vajalikku taset! Visuaalsed arvutused on lihtsalt asendamatud.

Arvake nüüd, kes maksis selle videokaarte ja isejuhtimissüsteeme tootva ettevõtte tehnilise läbimurde eest? Kas tegemist on tipptasemel ülikiirete videokaartidega, mis suudavad selliseid graafilisi andmeid käsitleda? Kõik need robo-taksod on ju täiesti kahjutud katsepaigad 360-gadusse robo-silma jaoks. Kõik maailma kaevurid koguvad kaevandustest kokku oma farmid, millest igaühel on 5 kõige kohutavamate võimalustega videokaarti! Arvake ära, mis on nende seadmete tootja nimi hinnaga 500–1200 dollarit tükk? Ei NVIDIA kas … ma arvan, et 3d reality-prillidega ja kopteritega on ka kõik selge. Kallid mänguasjad, millest nõrganärvilised kodanikud on haaratud. Arvutite miniaturiseerimise kohta nutitelefonide, nutikellade ja muude nutikate õunte suuruseks, näo, silmade, hääle ja väljatrükkide kasutu äratundmisega, pole midagi öelda. Maksame lihtsalt kellegi robotkeha arendamise eest ja oleme uhked! Maksame ja näitame! Maksame ja maksame!

Kuid see on vaid kõrvalsaadus siseringi isikute poolt "krüptomannekeenide" kokkuostmisest. Õigemini ajutine meede. Bioinsenerid ei istu ringi. Jutt toidupuudusest ja ülerahvastatusest pole nalja pärast välja mõeldud. Geenitehnoloogia laborid üle maailma täiustavad oskusi toota uusi genoome iga päev. Kõik teavad, et banaani genoom ja inimese genoom erinevad ainult elementide järjestuse ja nende seoste poolest. Nii et kõik taimedel välja töötatud tehnikad sobivad ka üksikute elundite ja tervete inimkehade tööstuslikuks tootmiseks. Nii et Carlsoni koerakäppade ja propelleriga robottakso kujul olev kere on vaid üleminekuetapp igavese elu idee kehastamiseks selles maailmas. Sest miski ütleb mulle, et järgmises maailmas plaanitakse selle maailma jõud jääda alandatud mugavustasemega kohtades.

3. peatükk on tark

Nõukogude ajal oli selline anekdoot. Väga habemega majahoidja, asjaomastel ametivõimudel paluti habet ajada, et ta ei näeks enam enda moodi välja Karl Marx, kogu tolleaegse riigi süsteemi habemega teoreetik. Millele majahoidja vastas: Ma raseerin oma habe maha … KUID ON MÄÄRATLUS, KUS TEHA!!?»

Ja tõesti, mida nutikusega peale hakata? Ja mis on nutikus? Ja kui mõistus – loomulik intellekt sureb, siis kuidas seda kunstlikult taastoota?

Selleks on loodud terve teadus – AI

Tehisintellekt (AI) – intelligentsete masinate, eriti intelligentsete arvutiprogrammide loomise teadus ja tehnoloogia; intelligentsete süsteemide omadus täita loomingulisi funktsioone, mida traditsiooniliselt peetakse inimese eesõiguseks.

Lühidalt öeldes on tehisintellekt ehk bioloogiline võime tegutseda programmi järgi ja kirjutada programm (looda). Selle fraasi kõigi peensuste ja tähenduste kirjeldamiseks ja sõnastamiseks on kirjutatud nii palju raamatuid, et kogu sellesse teoreetilisesse džunglisse süvenemine võtaks aastaid. Võtan endale vabaduse sõnastada lühidalt kolm peamist intelligentsuse olemasolu märki süsteemis.

Ennekõike – õpitavus … See tähendab, et saadud kogemuste kasutamine programmis saadaolevate algoritmide parandamiseks. Näiteks kui robottrelli algne algoritm oli "puurida", siis pärast naabrite öise müra üle kurtmist muutub algoritmiks "puurida ainult päeval". See põhimõte lükkab kogu meie matemaatika hetkega tavapärasest välja, iteratiivsesse. Kui lihtsas matemaatikas lahendas meie programm lõputult sama näidet erinevate lähteandmetega, siis nüüd on esimese lahenduse tulemuseks teise lähteandmed jne. See tähendab, et me ei lahenda sama probleemi, vaid pärast ühe probleemi lahendamist saame uue. Ja kuni me selle uue probleemi lahendame, ei tea me järgmisest midagi. Saame oletada ainult teatud tõenäosusega, ühel või teisel määral.

Teine märk on just need tõenäosused ja hinnangud. Meie süsteem, mis kuuletub esimesele märgile, kogub palju kogemusi. Kuid kui kasutate kogu omandatud kogemust, siis varem või hiljem süsteem ummistub. Tulles tagasi külviku juurde, siis alguses lõpetab see puurimise öösel, seejärel siis, kui pereliikmed istuvad õhtusöögile. Siis hakkab puur välja lülituma, kui laps magab. Siis keeldub ta puurimisest, kui ilus naaber tuleb pooleks tunniks supi jaoks soola võtma. Lülitub nädalavahetustel ja pühadel välja. See streikib siis, kui omanik jõi või tulistas, kui kass on kadunud ja kui telekas on jalgpall. Kui keegi on vaadanud filmi "Kliki – puldiga eluks ajaks", saab selgelt aru, millest jutt. Ja nii - masin mäletab kõike ja intellekt mäletab ainult selle või selle sündmuse tõenäosust, alandades seda aja jooksul, unustades lihtsalt kinnitamata riskid. Ja isegi vastupidi – riskimine, saatusega ahvatlemine, õnne sabast tõmbamine ja … Vahel isegi selle maailma tugevuse proovile panemine, sihiliku jama väljamõtlemine… Mis siis, kui? Tõenäoliselt. Võib olla!

Kolmas märk on see ebaloogilise jama produkt., koos selle hilisema kontrollimisega. Naastes robottrelli juurde, peab ta ühel hetkel otsustama: “Kurat! Kas sa ei tahaks mulle piimakoort puurida? Ja hankige võid või põletage niiskusest läbi, nagu kaart ette näeb, ilma algoritmideta … See viimane põhimõte on vastuolus kõigi robootika ohutuse põhiseadustega ja inimeste kaitsmisega ebameeldivate küborgide eest. Kuid ilma selleta pole intelligentsust ega geniaalsust. Kõik eelnevad märgid ei ole mõttekad, kuna neil puudub eneseareng, nad on määratud ainult enesetäiendamisele ilma arenguta.

Nüüd üks oluline väljavõte. Kui keegi sarja jälgib "must peegel" (aitab mõista), tunneb kõiki inimkonnale kättesaadavaid fantastilisi ideid, mis on seotud tehisintellekti ja osa või kogu bioloogilise intelligentsi ülekandmisega sellesse. Kuid kõik maailma ulmekirjanikud tunnevad puudust ühest väga olulisest intelligentsi omadusest, millega tõelised loodusteadlased silmitsi seisma pidid.

See omadus on luureandmete mittekopeeritavus

Intellekt ise pole midagi, mannekeen. Millele on keritud kogu arengusündmuste ahel vastavalt ülaltoodud 3 reeglile. See tähendab, et lahtipakkitud uus robo-drill on kõige levinum trell, mida saab puurida kõigega ja millal iganes. Omamoodi tavaline beebi, puhas ja laitmatu. Täpselt nagu esimene bitcoini plokk …?

Nii et ülaltoodud kolme atribuudi põhjal ei saa intelligentsust kopeerida. Tehisintellektiga masin suudab kopeerida teatud tooriku loomuomastest refleksidest, kirjutada selle inimaju võimsusega protsessorisse (neid pole ja pole veel oodata) ja kerida 101 aastat iteratsiooni järel tagasi, see tähendab sammu. samm-sammult iga kopeeritud intellekti poolt elatud mikrosekund. Enda samadesse olukordadesse asetamine, samade muljete saamine, samade järelduste tegemine, samade toimingute tegemine ja järgmise sammu juurde liikumine, võttes arvesse kõike eelmises etapis kogetut. Iga järgmise sammu võtmine punktist, kuhu eelmine samm viis. Leidke koos kõigi tegurite kombinatsiooniga ettearvamatu punkt järgmise sammu alustamiseks. Seda kõike täiesti võimatuse tulevikku vaadata, kuna viienda ja kümnenda sammu esialgseid andmeid pole veel loodud ega saadud. Nii et muide, me elame, oleme kohustatud iga sekund tegema valiku ja seejärel vastutama kogu ahela eest. Seega on õigus valida või karistada – küsimus on lahtine.

Kuid sageli ei mõjuta inimese ja tema intellekti arengut mitte valik ise, vaid ainult see selle valiku põhjused … Näiteks valik: "auku kaevama" mõjub inimesele kardinaalselt erinevalt, kui kaevamise põhjuseks on soov istutada puu või leida aare või peita ärikonkurendi surnukeha. Häda sugu on põhjus, mida ei saa kopeerida. Aga kuidas on tegevuse puudumisega. Näiteks auku kaevama ei hakanud, aga sai. Kas see on teie elu mõjutanud? Muidugi võis see mõjutada. Võib-olla karistati teid selle eest hiljem. Kuidas aga kopeerida mälust tegevuse puudumist? Tegevust ei toimu ja sellele pole ka otsest viidet. Ja saatus, isiksus, elustiil ja eluiga oleks võinud muutuda, ärge kaevake auku ja pole midagi kopeerida. Seda tegevusetust arvesse võttes saab vaid korrata intellekti arenguteed.

Mis on väljapääs, kui olete vananev oligarh ja soovite kolida alzgemarist vaevlevast, surevast ajust uhiuue kvartsi aju vastu? Pange kogu maailm tegema sama kasutu andmete omandiõiguse iteratsiooni või mis tahes muud korduvat andmete muutmise algoritmi, mis koosneb eelmistest iteratsioonidest. Looge inimestele ülemaailmne võrgustiket see kõik töötaks ühe suure universaalse megaarvutina. Säilitage ja soojendage nõudlust selle kasutu kopeerimise järele pidevate tulemuste ostmisega. Ikka tõrjute oma raha ära, kui müüte neile imikutele elektrit ja rauda. Ja kui universaalse arvuti võimsus ületab aju võimsuse, kasvatage endale küberhomunculus, mis suunab sellesse oma elu, samm-sammult, kõik 101 aastat.

4. peatükk on õnnistatud

Lahendamata on palju probleeme. Kuidas saada kogu see iteratiivne "intellekti-mündi" ahel bioloogilisest intelligentsusest välja? Miks kõik need teooriad mööduvad ebamugavast kontseptsioonist? hinged, Jumal, südametunnistus ja empaatia? Või need, kes suudavad selle kõige eest maksta, hinge ja empaatia puudumine,teaduslikult tõestatud? Või on kogu see maise elu pikendamise lugu vaid ajutine lapp vastuolulisemal tasandil? Või äkki lihtsalt kasutu kramp – katse vähemalt midagi ära teha. Õlekõrrest haaramine, inimeste uputamine, kes pole aru saanud, et ka nemad on kasutud etturid? Igatahes maksa ja minu oma.

5. peatükk on valikuline

Artikli algversioon seda peatükki ei sisaldanud. Mulle tundus, et kõik katastroofilised järeldused viitavad iseendale. Paljud inimesed esitavad küsimuse – mis selles viga on? Vastus on – ma loodan, et mitte midagi. Kui aga kõik eelnev õnnestub, muutub Internet omamoodi "surnud oligarhide elektrooniliste koopiate nõukoguks". Mille teenustele ei pakuta mitte ainult kõiki robottolmuimejaid ja robottaksosid, vaid ka kõiki lahingroboteid ja isegi lennukikandjaid on robotiseeritud, et mitte kokku kukkuda ja nii edasi, meie turvalisuse huvides. Ja see pole film apokalüpsisest, see kõik on juba olemas ja selle eest maksime alles eile.

Või kuidas teile meeldib see maailma vandenõu versioon - vabamüürlastel ei õnnestunud oma Masheakha? "Noh, siis kopeerige mind oma närvivõrkudesse," ütles Masheach. "JAH" - vastasid vabamüürlased. Ja siin on kuradi jõud otse apokalüpsise lehekülgedelt. Kuid kunagi ei tea, milline muu stsenaarium on nende vallatud ajus võimalik. Peaasi, mida mõista, on see, et kaevurid on loonud mega intelligentsusmudeli, mille juhtimine pole sugugi meie kätes. Meie ei otsusta, kas see mudel jääb eeskujuks või saab kellegi vägeva-krüpto-ego maatriksiks.

Täname teid tulevaste kommentaaride eest.

Sinu khaan-diivan.