Kas robotid juhivad, kas inimene töötab?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis paneb sind arvama, et töölisi asendavad üldse robotid?

Viimasel ajal on väga aktiivseks muutunud kodanlikud friigid, kes ei räägi vähem ka töölisklassi peatsest kadumisest ja selle asendumisest robotitega. Ilmselgelt on nad inspireeritud robootika õnnestumistest ja YouTube'i meelelahutuslikust videost robotite kohta. Kõige rohkem torkab silma see, et nad ennustavad millegipärast tööliste elukutsete kadumist, kuigi tendentsid on hoopis teistsuguse plaaniga.

Selles pole aga midagi üllatavat. Nii on korraldatud inimühiskond ja inimese psüühika. Alates Egiptuse preestrite ajast on intellektuaalid alati omakasupüüdmatult valitsevaid klasse teeninud, püüdes tõestada, et kõigi õnnistuste allikas on ainult "eliit", mida ei saa asendada mitte kellegagi (ega millegagi), ja "ravil". peaks olema tänulik selle eest, et neile tööd antakse ja toidetakse. Nii et nüüd, niipea kui keegi ehitab järjekordse nuku, mis suudab käsi ja jalgu liigutada, kostab kohe entusiastlikku kriginat: "Vaadake, pätid ja tänage omanikke selle eest, et teid pole veel robotitega asendatud."

Liberaalid räägivad mõtlikult tõsiasjast, et Maale jäävad kiiresti ainult ärimehed, ja heidavad ettevaatlikult õhku idee vajadusest "liigsed inimesed käsutada". Oportunistlikud "sotsialistid" (ehk nn vasakpoolsed) kiljuvad rõõmust, oodates "põhisissetuleku" kehtestamist ja eelseisvat "klassivõitlust" selle pideva tõusu nimel.

Neid tüüpe on isegi kahju pahandada, kuid tundub, et nende roosadel unistustel pole määratud täituda.

Ühest küljest ei ole inimese intelligentsus muidugi mingi jumalik substants. Ja põhimõtteliselt kõike, milleks inimene on võimeline, saab õpetada tehissüsteemi tegema. Selliste süsteemide tekkimine on vaid aja küsimus.

Aga kust saite idee, et robotid hakkavad üldse töötajaid asendama?

Ettevalmistus lõigeteks

Kujutate ette roboteid, kes iseseisvalt, noh, näiteks taigasse puurimisseadme üles panevad. Mina mitte. Kogu minu usuga kaasaegse tehnoloogia jõusse oleme nüüd palju kaugemal kui Kuul. Miks on Kuu, on selge, kuidas Marsile lennata ja tehnilist raskust selles pole, raha oleks. Kuidas aga teha roboteid, mis suudavad näiteks auku kaevata ja vigast torustikku parandada, seda ei tea veel Elon Musk ise. Kõik sellised tehnoloogiad on veel liiga kauge fantaasia.

Jah, programmeeritavad robotid oskavad suurepäraselt teha rutiinseid töid, näiteks kokku panna tarbeesemeid nagu autod, nutitelefonid jne. Kuid isegi kõige elementaarsemad funktsioonid, mis nõuavad iseseisvat lahenduse otsimist kõige tavalisema kolmemõõtmelise maailma ruumis, ei ole paraku nende otsustada. Automatiseerimise ja üldiselt tehnilise progressiga tootmises pole kunagi kaasnenud töölisklassi suuruse vähenemist. Vastupidi, mida rohkem oli autosid, seda rohkem muutus töölisi väikekodanluse, näiteks talupoegade arvu vähenemise tõttu. Ja nüüd kasvab töölisklass koos Hiina ja India külaelanikega. Kuid India talupojad pole kaugeltki ainus proletariaadi värbamise allikas.

On selliseid tegevusvaldkondi ja massikutsealasid, kus kahtlemata asendavad arvutid lähikümnenditel täielikult inimese. Pealegi toimub see juba massiliselt. Meie Nostradamus eelistab aga millegipärast nendest protsessidest vaikida. Nad võivad isegi midagi arvata, kuid kardavad endale tunnistada, sest see äratundmine oleks tekitanud neis kognitiivse dissonantsi, nagu need robotid nõukogude ulmefilmist, mis põlesid läbi, suutmata lahendada "A ja B" probleemi. istus toru otsas."

Esiteks viib liberaalide suureks pettumuseks infotehnoloogia kaasaegne areng selleni, et selline nähtus nagu väikeettevõtlus kaob peaaegu täielikult või liigub tsivilisatsiooni äärealadele.

Enamik inimesi ei märganud organisatsiooni juhtimise automatiseerimise tehnoloogiate vallas toimunud revolutsiooni. Kuid just need tehnoloogiad toovad kaasa suuri muutusi miljardite inimeste elus. Kaasaegsed arvutisüsteemid võimaldavad reaalajas kontrollida mis tahes ettevõtte majandustegevuse kõige väiksemaid üksikasju. Nad röövivad väikeettevõtetelt nende konkurentsieelise parema juhitavuse ja äritegevuse paindlikkuse osas ning annavad oma hiiglaslikele võrguga koletistele võimaluse veelgi kasvada.

Väikeettevõtlus hääbub praegu kiiresti. Tööstuses ja põllumajanduses kadus see möödunud sajanditel seoses masinate kasutuselevõtuga, mis muide tõi kaasa proletariaadi laiemalt ja töölisklassi hiiglasliku kasvu. Kuid kuni viimase ajani domineerisid väikeettevõtlused endiselt kaubanduses, avalikus toitlustamises ja mitmesugustes elanikkonna teenustes. Nüüd on olukord kiiresti muutumas. Jaekaubandusest asenduvad see erineva profiiliga supermarketite kettidega. Avalikust toitlustusest - suupistebaaride ja restoranide ketid. See juhtub just tänu infotehnoloogiate ja automatiseeritud juhtimissüsteemide arengule. Lõppude lõpuks võimaldavad just need hallata tohutut arvu müügikohti, mis kaasaegsetel jaemüügivaldkonnale spetsialiseerunud ettevõtetel on.

Võime otse öelda, et arvuti hävitab väikest eraettevõtjat kui klassi.

Meie riigis ilmus kett jaemüük 90ndate lõpus. Ja 2008. aasta kriisi alguseks ulatus 10 suurima keti osakaal kogu jaemüügikäibest 7%-ni. Tänaseks kontrollib vaid 7 suurimat ketti juba 22,5% jaemüügist. Veel 26% moodustavad "väiksemad" ketid, millest igaüks on tegelikult suurettevõte, millel on palju kauplusi. Seega langeb pool jaekaubanduse kogukäibest juba praegu suurkapitalistlikele ettevõtetele, kes vallutavad agressiivselt kohalikke turge, püüdes tungida igasse külla. Pisiasjade jaoks pole lihtsalt ruumi.

Sarnane pilt on ka avalikus toitlustuses, mis oli vanasti ka väikeettevõtete pärusmaa. Võrkude osakaal, s.o. kapitalistlikud suurettevõtted on selles tööstusharus jõudnud juba 21%-ni ja kasvavad jätkuvalt. RBC 2015. aastal läbi viidud uuringud näitasid, et kui Venemaa SKT langes üsna oluliselt, hakkas restoranide, kohvikute ja baaride arv vähenema. Kuid samal ajal kasvas võrguettevõtetega seotud toitlustusettevõtete arv 3%. See tähendab, et kriisi ajal lähevad pankrotti eelkõige väikeettevõtted, samas kui suured kapitalistlikud ettevõtted jätkavad laienemist.

Inimeste peatset robotitega asendamist käsitleva teesi toetuseks tuuakse sageli välja hiljuti ilmunud mehitamata sõidukid, mis väidetavalt peagi juhi elukutse hävitavad. Võib-olla on see osaliselt tõsi. Kuid juht ei seisne ainult juhtimises. See on ka hulk muid funktsioone, mida seni saavad täita ainult inimesed. Seetõttu on vähetõenäoline, et autojuhid niipea massiliselt töö kaotama hakkavad. Aga praegu oleme tunnistajaks sellele, kuidas transpordiga seotud väikeettevõte (taksojuhid, rekkajuhid jne) on uute infotehnoloogiate kasutuselevõtu tõttu sõna otseses mõttes palavikus ja ahastuses. Raske on midagi ennustada, kuid ilmselt lõpeb see kõik sellega, et selle valdkonna väikeettevõtlus jääb minevikku.

Väikekodanluse klassi hävitamine ei ammenda aga infotehnoloogia arengu tagajärgi. Lugematud kontoritöötajad seisavad järjekorras, et saada muuseumisse ketrusratta ja kivikirve järele. Ütleme, milline on näiteks raamatupidaja töö. Kogu lugupidamise juures on see lihtsalt majandustegevuse tulemuste fikseerimine ja aruannete koostamine seadusega rangelt määratletud kujul. Selline töö sobib väga lihtsalt automatiseerimiseks. Kui loomulikult on majandustegevus ettevõtte juhtimissüsteemis õigesti kajastatud. Aga see on ainult tehnoloogia küsimus ja üleminek elektroonilisele dokumendihaldusele, mis juba praegu toimub igal pool.

Igal tööstusettevõttel on tarneosakond. Mida ta teeb? Arvutab välja tooraine ja tarvikute vajadused ning esitab tarnijatele tellimusi, valides hinna ja kvaliteedi osas mõistlikud pakkumised. Seda tööd ei saa veel arvutile usaldada mitte sellepärast, et see oleks nii kõrge intelligentsusega, vaid sellepärast, et tarnijal on müügijuht – inimene, kes võtab vastu tellimusi. Inimesel on parem inimesega suhelda. Kuid miski ei sega põhimõtteliselt paljude ettevõtete ja tarnijate ning ostjate juhtimissüsteemide ühendamist ühe andmeedastusprotokolliga ja siis saab vajalike toodete tellimise protsess toimuda ilma inimese sekkumiseta.

Pangatöötajatel, müügi- ja ostujuhtidel, majandusteadlastel, raamatupidajatel, kõigil neil erialadel pole õitsevas infotehnoloogia maailmas pikaajalisi väljavaateid. Juriidilised ja inseneriametid võivad elada kauem, kuid ka nemad tõrjutakse järk-järgult tehisintellektiga välja.

Siiski pole kõik nii kurb. Iga arvutisüsteem vajab välismaailmaga suhtlemiseks silmi ja kõrvu. Automaatsete andurite abil pole kogu teavet lihtne hankida. Seetõttu jääb personaalarvuti operaatori ametikoht pikaks ajaks püsima, mille tõttu ei ole töökärped nii tundlikud.

Kuid kõige olulisem muudatus, mille peame läbi tegema, on see, et arvutid hakkavad lähitulevikus välja tõrjuma keskastme juhte ja võib-olla ka tippjuhte. Arvuti ei ole korruptsiooniohtlik, sellel pole inimlikke nõrkusi, sellel ei saa olla huvide konflikti. See on ideaalne boss. AI-põhised ettevõtted tõrjuvad turult traditsioonilised inimtegevusest juhitud ettevõtted.

Kodanlus on alati püüdnud luua juhtimisprotsessi ümber müstilist halo, jättes mulje, et selleks on vaja erilist annet, mida ei saa mingil juhul arvutimudelisse toppida. Tegelikkuses on ainsaks raskuseks inimeste juhtimine. Mis puutub materiaalsetesse ja finantsvaradesse, siis siin on kõik üsna proosaline ja kergesti automatiseeritav. Ent just kontroll materiaalsete ja rahavoogude üle teeb juhtimise kodanluse klassi lähedaseks ja tõstab selle "hallist proletaarsest massist" kõrgemale. Halduse automatiseerimine võtab halduritelt kontrolli voogude üle ja muudab nad tavalisteks administraatoriteks.

Sisuliselt on protsess juba alanud. Võtame näiteks kõik sama jaekaubanduse. Tomski suures föderaalses ketis poe direktorina töötamiseks on vaja vähemalt aastast töökogemust ja keskeriharidust. Tööülesanded on selgelt määratletud: personali töö koordineerimine ja kontroll, koolituse korraldamine, inventuuride läbiviimine, kaupade arvestuse õigsuse kontroll. Direktor ei pööra rahavoogu ümber, ta ei otsusta, mida müüa ja kellelt osta, kõik see otsustatakse tsentraalselt. Ta lihtsalt kamandab inimesi ja saab 50 tuhat rubla kuus. Oskustööline võib loota sellisele palgale ja suurele. Aga jutt käib äriettevõtte direktori kohast, ärimehele vastavast isikust, poeomanikust. Sisuliselt pole tegemist enam direktoriga traditsioonilises mõttes, vaid lihtsalt ühe müügiinimeste seast, kes on lihtsalt vastutava isikuna välja toodud. Pole kaugel aeg, mil tööstusettevõtte direktorist saab täpselt samasugune juht ja kontroller, kes üldisest tööliste ja arvutioperaatorite massist eriti välja ei paista.

Mis saab aga pärast väikekodanluse ja keskastme juhtkonna kadumist? Ja selgub väga uudishimulik pilt, ühiskond jaguneb kaheks ebavõrdseks osaks: tohutuks proletariaadi massiks ja väikeseks kapitaliomanike rühmaks. Sellist ühiskonda ei saa kaua eksisteerida. Just väikeettevõtjad ja erineva tasemega juhid moodustavad ju kapitalistliku eliidi massitoetuse. Ühest küljest on neil ühiskonnas juba üsna kõrge positsioon ja hea elatustase, samuti võivad nad loota kapitalistliku eliidiga liitumisele, just nende keskelt täieneb tipp pidevalt. Seetõttu on nad otseselt huvitatud kapitalistliku süsteemi säilimisest. Teisest küljest on neil proletariaadi seas teatav prestiiž otseste juhtidena, kellest sõltub ühiskondliku tootmise edu. Seega just nende kaudu hoiavad kapitaliomanikud laiad massid enda kontrolli all.

Kuid niipea, kui see imeline kiht juhtimistehnoloogiate arengu tõttu lakkab eksisteerimast … Bah-bang! Kapitalimaailm pöördub pea peale ja tere, kommunistlik revolutsioon, tere, proletariaadi diktatuur!

Kõik need tendentsid on üsna reaalsed ja juba koputavad uksele, vastupidiselt fantastilistele robotitele-kojameestele ja robotitele-santahnikutele, millest liberaalid ja oportunistid unistavad.

"Oma kulmu higis teenite oma igapäevase leiva!"

No okei, see kõik on hea, oletame, et esimese asjana kaovad väikekodanlus, juhtkond ja "intellektuaaltöötajad". Lahkusime liberaalidest. Aga ikka on meie "sotsialistid-anarhistid" - parasiidid ja vabakäijad. Nad vastavad, et lõpuks luuakse robotid, mis suudavad tööülesandeid täita mitte halvemini kui inimesed. See tähendab, et inimtöö sureb, kaotades igasuguse mõtte ja igasuguse mõistliku rakenduse. Järelikult "vasakpoolsed" mõistavad kohut, on vaja juba praegu hakata võitlema tulevase üldise tasuta kuningriigi eest.

Loomulikult luuakse universaalseid roboteid, mis suudavad täita mis tahes funktsioone mitte halvemini kui inimesed. Ma kahtlen, et see niipea juhtub, kuid mitte sellepärast, et see oleks mega raske ülesanne, vaid sellepärast, et kaasaegne kapitalism pidurdab tehnoloogilist progressi. Tõenäoliselt lahendatakse see ülesanne juba kommunismi ajal. Kuid ei kommunismi ega kapitalismi tingimustes ei hävita robootika areng inimtööjõudu.

Esiteks on inimene ideaalselt kohanenud erinevate manipulatsioonide tegemiseks kolmemõõtmelises maailmas. Kui on vaja midagi tõsta, panna, kinnitada, keevitada ja samas teha seda mitte programmi järgi, vaid nii, et oleks "õige", siis inimesest paremat robotit ei leia. Igatahes pole veel kellelgi õnnestunud sellist moodsa von Neumanni arvutiarhitektuuril põhinevat robotit luua, kuigi katseid on tehtud miljon.

Võib-olla kunagi saavad tehnilised probleemid lahendatud, kuid inimestel on robotite ees veel üks oluline eelis. Ta saab ennast ise parandada. Oletame, et väänasite jala välja, töövigastus. Pole probleemi. Lamasime päeva, sõime pitsabaarist kohaletoimetaja poolt kohale toodud pitsat. Ja järgmisel päeval, nagu poleks midagi juhtunud, saab jälle tööle hakata. Ja robot vajab remonti, katkised osad väljavahetamist. See ei ole kindlasti probleem, kui tegemist on ühe seadmega. Aga kui tahame inimesi robotitega asendada, siis robotite tootmiseks ja nende jõudluse säilitamiseks vajame tohutut robotite armeed, mis on peaaegu suuremad kui see, mis on hõivatud "inimeste asendamisega". On suuri kahtlusi, kas üldiselt on võimalik luua elektroonika-mehaaniliste robotite baasil isepaljunevat süsteemi. Kas see pole nii mahukas, et sellel puuduvad kogu planeedi ressursid? Kas me saame endale lubada hoida seda robotite massi lisaks tohutule massile inimesi, lemmikloomi ja erinevaid seadmeid? Kui tahame, et robotid teeksid kõik meie eest ära, peame nendega päikese käes kohta jagama.

Aga milleks meile kõike seda raudset prahti vaja, kui inimesed saavad kõike ise teha?

See tähendab, et robotite kasutamine kogu inimeste tehtava töö automatiseerimiseks pole mitte ainult tehniliselt ja majanduslikult ebatasuv, vaid ka keskkonna- ja energia seisukohast ebapraktiline. Vabandust, kuid planeedil pole inimestele piisavalt ruumi. Ja sa tahad selle asustada ka miljardite robotitega, kes meie asemele maju ehitavad, puid istutavad, katuselt lund koristavad jne. Kas see ei jää rasvaseks?

Natuke luulet lõpetuseks:

Puiestee.

Auto.

Päikesepenn - midagi muutub, susiseb vastikult.

Kaks minutit hiljem, midagi sellist, autost ronib välja kolmepenine

šokolaaditahvel.

Lambad!

Miks sa kamba peale vihale läksid?

Poes ja lihtsam, ja odavam, ja parem.

V. Majakovski 1922. a