Tulevik tõotab tulla raske. Kas saame pandeemiast jagu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Oleme 2020. aasta katastroofifilmi juba poolenisti vaadanud. Issand jumal, milline aasta see on! Ainuüksi täna trükiti New York Timesi esilehel 100 000 koroonaviiruses hukkunu nimed, samal ajal kui USA president … golfi mängib. See on aasta 2020. Austraalia ja California põlesid jaanuaris maha, Aasias tekkis veebruaris üleujutus ja märtsis puhkes ülemaailmne pandeemia.

2020 ei ole anomaalia. See on väike näide sellest, mida tulevik toob

Mis te arvate, mitu aastat meie maailm veel suudab ellu jääda? Kümme aastat? Kuidas oleks kolmega? Viis? Ühest asjast piisas, et viimastel aegadel elatud elule lõpp teha.

See aasta pole anomaalia. See on vaid killuke meid ees ootavast tulevikust. Järgmised kolm-viis aastakümmet on väga sarnased viimase kaheteistkümne kuuga: üks katastroof teise järel, üha sagedamini juhtuvad kasvavad kataklüsmid, millega meil on üha raskem toime tulla.

Järkjärgulise kokkuvarisemise ajastu on kätte jõudnud. Selle artikli järgmised paar lõiku on üsna tumedad, kuid palun teil seda lehte mitte sulgeda. Meie tsivilisatsiooni ootavad kolm kuni viis aastakümmet enneolematud katastroofid ja võib-olla isegi surm. Igal järgneval kümnendil põhjustab uus katastroofide laine majanduslikku depressiooni, sotsiaalset murrangut, poliitilist ebakompetentsust ja kaost. Mõelge koroonaviiruse epideemia tagajärgedele meie ülejäänud eluks.

Kuidas tulevik välja näeb?

Juba aastal 2030 seisame silmitsi kliimakatastroofiga, mis toob endaga kaasa laastavad majandussurutise, põgenemise, meeleheitliku rände ja sotsiaalse kihistumise lained. See juhtub siis, kui linnad hakkavad vajuma ja mandrid hakkavad põlema. Täna olete kodus lukus ja mõtlete, kas teil on veel tööd teha. Homme pole teil kodu ja "töö" on väheste õnnelike luksus. Täna mõtled, kas valitsus sind toetab, homme veab, kui sul on veel toimiv valitsus, kelle poole saad pöörduda.

Kuid see on alles algus

Siis, 40ndatel, tuleb Suur kollaps. Meie planeedi ökosüsteemid hakkavad hävima. Kui nad surevad, hävib kogu meie tsivilisatsiooni süsteem ja struktuur. Tarneahelad hävitatakse. Majandus kukub kokku, kuna tooraine ja varud muutuvad nappiks või kättesaamatuks. Samuti lakkavad olemast finantssüsteemid. Neile järgnevad sotsiaalsed süsteemid, mis kukuvad kokku üha kasvavate vaesuse ja viletsuse lainete rünnaku all.

Lõpuks, 50ndatel, algab selle tragöödia viimane vaatus. Peaaegu kõik planeedi loomad surevad välja. Kaovad ka putukad, kes loovad pinnase, kuhu oma põllukultuure istutame. Muld muutub tolmuks. Jõgedesse ja järvedesse kala enam ei tule. Veevarud saavad tugevalt saastatud. Bioloogiline mitmekesisus, suured ja väikesed olendid, kellele me endiselt toetume kõiges alates toidust, mida sööme, kuni õhuni, mida me hingame, hävivad. Ka neile, nagu meie tsivilisatsioonile, tuleb lõpp. Neid lihtsalt ei saa enam eksisteerida.

Sel hetkel hakkavad riigid pidama meeleheitlikku ja jõhkrat võitlust oma elatise nimel. Mõelge sellele, kuidas Ameerika püüdis kinni pidada Euroopasse suunatud meditsiinimaskide saadetist, ja kujutage ette, kui palju hullem oleks olukord, kui kaalul oleks vesi, toit, õhk ja raha.

Aastakümnete pikkusest kokkuvarisemisest väsinud keskmine inimene hülgab lõpuks demokraatia. Demagoogialaine, mis hakkas maailma 2010. aastatel laiali haarama, kui neoliberalism ei suutnud tagada inimestele inimväärset elu, olgu Indias, Ameerikas, Brasiilias või Suurbritannias, on nüüdseks püsiv ja lõplik. Jääb vaid demagoogia, kliimapagulaste demoniseerimine, kunagiste usaldusväärsete naabrite ja liitlaste süüdistamine.

See on ennustus selle kohta, kuidas suur kollaps välja näeb. Mind ei huvita vandenõuteooriad ega religioossed doktriinid maailmalõpu kohta. Nüüd pean olema kaine ja realist, kui tahan oma tööd teha ehk sinuga tulevikust tõsiselt rääkida. See, mida ma näen, on sisuliselt apokalüptiline nägemus. Ja sa peaksid seda ka nägema. Pea meeles, kui ma sinult küsisin kas sa tahad, et järgmised kolm aastakümmet oleksid samad, mis viimased kolm kuud? Kas soovite veel kolmkümmend aastat nagu viimased kaksteist kuud?Aga meie inimkonnana oleme just sellises olukorras. Tsivilisatsioon on praegu kokkuvarisemise äärel.

Suure kokkuvarisemise üleelamiseks peab meie tsivilisatsioon hakkama kasutama järgmist sotsiaal-majanduslikku põhimõtet: tänased majanduslikud stiimulid peavad tegelema homsete probleemidega … Kui me ei hakka seda põhimõtet rakendama praegu, siin, ajaloos seninägematus mastaabis, ei jää meie tsivilisatsioon suure tõenäosusega ellu.

See on tõepoolest nii

Kui kahtlete selles, mida ma teile räägin, kaaluge seda tõsiasja: üks suhteliselt väike pandeemia on meie tsivilisatsioonile tohutut kahju teinud – väike, nähtamatu viirus, mis on juba viinud majanduse kokkuvarisemiseni ja sotsiaalse katastroofini, mis kestab suurema osa järgmisest kümnendist. Aga kliimamuutused, loomade massiline väljasuremine, ökoloogiline kollaps, stagneerunud maailmamajandus, kasvav ebavõrdsus, kasvav äärmuslus, poliitikud, kes ei saa sellega midagi ette võtta? Pandeemia kaob mõne kuu jooksul, kuid need probleemid ähvardavad püsivaid katastroofe palju suuremas ulatuses. Meie tsivilisatsioon ei saa jätkuda maailmas, kus valitsevad kliimamuutused, liikide massiline väljasuremine, ökoloogiline kokkuvarisemine, nende põhjustatud majanduslangused, poliitiline äärmuslus ja sellest tulenev sotsiaalne kaos.

Ma tahan, et te tõesti mõistaksite kokkuvarisemise majandust. See on piisavalt lihtne. Meie tsivilisatsioon tekitab praegu üha rohkem riske, kui suudab ära hoida või kontrollida. Mõelge, kui kallis on teie jaoks kindlustus – kas see on teie kodu, elu, tervise jms kindlustus. Mõelge nüüd, kui kalliks see homme läheb, kui meie süsteemid hakkavad kokku kukkuma. Mis on tulekahju- ja üleujutuskindlustuse hind? See kasvab igal aastal. Näljakaitse? Tarneahelate katkemine? Ühiskonna kokkuvarisemine? Me ei saa seda endale lubada. Maailma rikkaimad ühiskonnad ei saa seda endale lubada. Võib-olla suudavad mõned miljardärid ellu jääda, ostes Uus-Meremaal aakrit maad, et sinna põgeneda, või lennata Marsile. Aga tsivilisatsioon? Ta sureb! Meie tekitatavad – majanduslikud, sotsiaalsed, poliitilised ja keskkonnariskid – on praegu meie tsivilisatsiooni jaoks liiga suured.

Seetõttu muutuvad eksistentsiaalsed riskid katastroofiliselt reaalseks, üha kiiremini ja kiiremini. Koroonaviirus on viinud maailma ootamatult kohutavasse seisu ja tapnud sadu tuhandeid inimesi – ebaadekvaatse rahvatervisesüsteemi tagajärg kogu maailmas on šokeeriv. Kujutage nüüd ette, mis juhtub järgmise kümnendi jooksul, kui planeet põleb ja upub. Mis juhtub, kui meie planeedi ökosüsteemid hakkavad surema? Ja lõpuks hakkab elu ise närbuma. Me liigume selle poole – ja need, kellel on veel mõtlemisvõime, mõistavad seda väga hästi.

Niisiis, nüüd on meil kaks võimalust meie tsivilisatsiooni tuleviku jaoks. Kas eksistentsiaalne risk läheb käest ära ja hävitab meid või peame hakkama midagi ette võtma.

Usun, et peame elama järgmise põhimõtte järgi: tänased majanduslikud stiimulid peaksid lahendama homsed probleemid. See on ainus reegel, mille järgi meie majandus ja poliitika nähtavas tulevikus tegutsema peavad ja mitte midagi muud.

Kujutagem nüüd ette, mis võib juhtuda, kui me selle reegli ellu rakendame. 40 miljonit ameeriklast peetakse praegu töötuks. Nad ei hakka niipea uuesti tööle, sest paljud neist töökohtadest ei naase. Mida tuleks teha? Mitte midagi? Muuda kogu see inimpotentsiaal lihtsalt suitsuks?

Kui Ameerika oleks targem rahvas, paneks see need 40 miljonit inimest kohe tööle. Mida teha? Lahendage järgmine suur probleemide laine. Need probleemid, mis on tulevase tsivilisatsiooni kokkuvarisemise teel. Mis on järgmine suur risk? Kliimamuutus muidugi. Palgake need 40 miljonit säravat, tarka ja töökat inimest järgmise suure probleemiga tegelema. Tänased majandusstiimulid peaksid lahendama homsed probleemid. Lihtsamalt öeldes peab meil olema roheline uus tehing, mille eesmärk on tegeleda juba silmapiiril olevate tulevaste väljakutsetega.

Täpsemalt tähendaks see tänapäeval kõike: alates keerukatest asjadest – ökokülade rajamine, päikese- ja tuuleparkide rajamine puhta energia tootmiseks – kuni sotsiaalse valitsemise põhimõtete muutmiseni: uute "SKT" ja "kasvu" näitajate loomiseni, mis võtavad arvesse võtta selliseid asju nagu süsinikuheide ja saaste, uute viiside väljatöötamine "kasumi" ja "kahju" arvutamiseks, mis hõlmab ka keskkonnamõju.

Mis juhtub, kui hakkame välja töötama uut majandusmudelit, mis keskendub keskkonnaohutusele ja bioloogilise mitmekesisuse säilitamisele? Noh, siis ei pruugi tulevane kliimamuutuste probleem olla nii katastroofiline. Selle asemel, et tekitada tohutut kaost, depressiooni ja laastamistööd, võivad kliimamuutuste mõjud muutuda vähem apokalüptilisteks.

Kuid ärgem tehkem nalja: isegi kui me seda kõike praegu teeksime, põhjustab kliimamuutus umbes kümne aasta pärast ikkagi kaose laine.

Mida me siis tegema peaksime? Tegelege selle kiireloomulise probleemiga. Mis on probleem pärast kliimamuutust, mis hävitab meie linnu, alevikke, ühiskondi ja majandusi? Maailma ökosüsteemide surm. Täna hoiame koroonaviiruse põhjustatud majandussurutist ennetamisel kasutusele keskkonnasõbralikumad eluviisid, aidates seeläbi leevendada kliimamuutusi. Homme alustame tööd meie planeedi ökosüsteemide suure kokkuvarisemise ärahoidmiseks.

Mida see tähendab? Meie, inimesed, oleme üleolevad ja rumalad. Arvame, et kuna me teame, kuidas Amazon, Inc.-i ehitada, oleme maailma peremehed. Aga kuidas Amazoni taastada? Suure Vallrahu? Ookean? Rikkalik, roheline vihmamets? Meil pole õrna aimugi, kuidas seda teha.

Inimkonna tuleviku suur inseneri väljakutse ei seisne Androidi jaoks rakenduste loomises. See seisneb tervete ökosüsteemide kaitsmises ja säilitamises. Ja me praktiliselt ei tea, kuidas seda teha, sest raha, mille me järgmisesse Facebooki investeerime, on tohutu ning keskkonnakaitsjatele ja bioloogidele makstav summa on napp. Kui palju me kulutame näiteks Amazonase bioloogilise mitmekesisuse või ookeanide või riffide säilitamiseks? Midagi nulli ümber. Meie olukorra traagika ei seisne isegi selles, et varem või hiljem need ökosüsteemid surevad, vaid selles, et meil pole aimugi, kuidas neid päästa.

See tähendab, et kõik teadlased, bioloogid, ökoloogid, teadlased, aga ka majandusteadlased, juhid, ettevõtjad peavad kokku tulema, et välja töötada majandusmudel, mis aitab säilitada ja säilitada ökosüsteeme, millest meie, inimesed, sõltume.

Kümme aastat hiljem, kui tahame, et meie tsivilisatsioon säiliks, peame kliimakaosest laastatud majandust stimuleerima täpselt selles suunas: planeedi suurte ökosüsteemide taastamise suunas. Ilmselgelt peame kohe tegutsema hakkama. Tänased majanduslikud stiimulid peavad tegelema homsete väljakutsetega.

Aga mis siis, kui meil õnnestub kuidagi päästa suured ökosüsteemid, mis toetavad meie tsivilisatsiooni, selle südant, kopse ja jäsemeid?

Järgmine tehniline väljakutse inimkonnale ei ole arvutirakenduste loomine. See on planeedi bioloogilise mitmekesisuse taastamine. Kas teate, mis juhtub, kui putukad kaovad? Põllumajandus kaob ka ära. Kui kalad, linnud kaovad, siis oleme järgmised. Niisiis, kuidas tuua elu tagasi ohustatud liigile? Mida teete kümnete üksteisest sõltuvate liikidega, millest üks oleme ka meie? Me oleme sõna otseses mõttes asjatundmatud. Sest me kulutame miljardeid Google'ile ja Facebookile, kuid me ei kuluta peaaegu midagi looduskaitsele.

Lubage mul proovida kõike ülaltoodut lihtsustada ja teha kokkuvõte

Kui tahame eelseisvat kliimakaost ära hoida, peame tegutsema juba täna. Kui tahame ära hoida 2040. aastate ökoloogilist kollapsit, mis pühib minema meie tsivilisatsiooni vundamendi, siis 2030. aastatel peame võtma oma tsivilisatsiooni arengus uue kursi.

Ma ei ole ambitsioonikas idealist, mu sõber. Liiga palju on neid, kes on leppinud sellega, et jätkavad elamist laguneva tsivilisatsiooni varemetes, võideldes ägedalt enesesäilitamise eest. Meie tsivilisatsioon laguneb ja meid ootavad nälg, kliimakatastroof ja haigused. Kas me saame muuta selle maailma paremaks kohaks? Võib olla. See on siiski teie otsustada.