Purustajad: Venemaa pangad kaotasid Ukrainas rohkem kui 7 miljardit dollarit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

90ndate alguses puhastasid lääne liberaalid usinalt RSFSRi kriminaalkoodeksit, eemaldades sellest nende jaoks kõige ohtlikumad osad. Niisiis kadus 1992. aastal sabotaaži käsitlev artikkel 69. Täna on aeg meenutada selle sisu:

"Tegevus või tegevusetus, mille eesmärk on õõnestada tööstust, transporti, põllumajandust, rahasüsteemi, kaubandust või muid rahvamajanduse sektoreid, samuti riigiorganite või ühiskondlike organisatsioonide tegevust, et nõrgestada Nõukogude riiki, kui see tegu oli riigi või avalik-õiguslike institutsioonide, ettevõtete, organisatsioonide kasutamise või nende tavapärasele tööle vastupanemise eest – karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani koos vara konfiskeerimisega

Need nõukogude õigusest võetud selged määratlused sobivad väga hästi Vene Föderatsiooni kolme juhtiva riigipanga juhtkonna poliitikasse. Me räägime loomulikult VTB-st, Vnesheconombankist ja Sberbankist. Nende tütarettevõtted kaotasid kahe ja poole aasta jooksul pärast Maidani Ukrainas enam kui 7 miljardit dollarit

7 miljardit dollarit on kolossaalne raha. Need on fondid, mis on pakkunud ja toetavad jätkuvalt Ukraina majandust märkimisväärselt. Näiteks kogu Independenti Rahvusvahelisest Valuutafondist abiprogramm on 17,25 miljardit dollarit. Samal ajal on Ukraina kulla- ja välisvaluutareservide kogumaht veidi üle 15 miljardi.

Kuid isegi Venemaa standardite järgi on 7 miljardit dollarit väga märkimisväärne arv. See on rohkem kui riigi tervishoiu kogukulutused 2017. aastal. See summa on neli ja pool korda suurem kui iga-aastased eelarvekulutused kultuurile. Ja seitse korda kõrgem kui Venemaa eluaseme- ja kommunaalteenuste maksumus.

On selge, et kodumaiste riigipankade juhtkond ei hooli riigist. Ükski neist – ei VEB, VTB ega Sberbank – ei avanud Krimmis oma filiaale. Samal ajal kui meie vaene elanikkond annetab Donbassi elanikele raha humanitaarabiks, subsideerivad meie riigipangad Kiievi terrorirežiimi. Meie pangad loovad täiendavaid reserve probleemsete Ukraina võlgade jaoks, suhtlevad täiuslikus kooskõlas Ukraina keskpangaga, jätkavad rahulikult äri- ja eraklientide teenindamist riigis, mis on Venemaa peamiseks vaenlaseks kuulutanud. Meie pankurite turundussammud on õõvastavad: näiteks Vnesheconombanki tütarfirma õnnitles 13. oktoobril ukrainlasi galantselt Ukraina kaitsja päeva puhul ja soovis "kaitsjatele julgust, jaksu, tervist, võite ja rahulikku taevast". Tuletame meelde, et selle puhkuse kehtestas Petro Porošenko 1943. aastal Ukraina Reichskomissariaadi territooriumil natside rangel juhtimisel moodustatud nn Ukraina mässuliste armee (UPA) asutamispäeva auks. UPA üksused olid kõige rohkem paljastatud Volõni veresauna ajal, mida iseloomustasid tsiviilelanikkonna tapatalgud. Täna korraldavad UPA vaimsed pärijad terrorireid Donbassi linnade vastu. Just neile soovib Venemaa Vnesheconombank võitu ja julgust.

Kuid isegi kui me unustame ajaloo, eetika, ärge muretsege vene rahvast, esivanemate mälestusest, kui juhindume ainult kasumi ja kasumi kaalutlustest, siis meie pankade kohalolekust. Ukraina turul on absurdne ja seletamatu! Kas poleks aeg rusikaga vastu lauda lüüa ja haukuda: "Aitab!"

7 miljardi dollari suurusest kahjust moodustab üle 3,2 miljardi dollari puhaskahjum, mida pangad on kajastanud oma aruannetes aastateks 2014–2016. Puhaskahjumi liider oli VTB - 1,5 miljardit dollarit, VEB - 1,4 miljardit dollarit, umbes 400 miljonit dollarit - Sberbank.

Lisaks tekkinud kahjudele on Venemaa riigipangad ilmselt Venemaa Keskpanga nõusolekul viimase kolme aasta jooksul "investeerinud" oma Ukraina tütarettevõtetesse üle 2,5 miljardi dollari. Uudiste pealkirjad, et "Venemaa sai 2016. aastal Ukraina majanduse suurimaks investoriks", pole sugugi naljaasi. See on tõesti riigipankade tõeline investeering. Ukraina statistikateenistuse andmetel ulatusid ainuüksi 2016. aastal Ukrainasse tehtud investeeringud kokku 4,4 miljardi dollarini, samal ajal kui Venemaa investorid 1,7 miljardit dollarit. Samas moodustavad 90% Venemaa investeeringutest meie riigipangad. Näiteks otsustas Vnesheconombank 2016. aasta veebruaris suurendada oma Ukraina tütarettevõtte põhikapitali 800 miljoni dollari võrra, konverteerides Vnesheconombanki varem antud laenud.

Meie kahjumi kolmas komponent on laenud, mida Venemaa pangad annavad oma tütardele ligikaudu 1,5 miljardi dollari ulatuses. Võis arutleda selle üle, et investeeringud ja laenud tütarettevõtetele võivad Venemaale tagasi tulla… Enam ei tule! Kuna NBU (Ukraina Rahvuspank) kehtestas eelmisel nädalal Venemaa pankadele sanktsioonid, siis see raha riiki tagasi ei tule. Oleme nad kaotanud. Või õigemini nii: meie riigipankade juhtkond kaotas meie raha!

Seega näitavad isegi puhtmajanduslikud isekad arvutused, et meie pankadel on Ukraina turule jäämine kahjumlik, kahjulik ja ebaotstarbekas. Kuid Venemaa Sberbank tegi eelmisel nädalal pärast sanktsioone ja pogromme, pärast seda, kui tema Kiievi kontorid olid täis betoonplokkidega, uue avalduse, et jätkab tegevust ja Ukraina klientide teenindamist. Saanud korraliku jalahoobi, tundnud sülitust, kaotanud raha, jätkab Venemaa Sberbank sellest hoolimata kangekaelselt oma tegevust Ukrainas enda ja oma riigi kahjuks.

Tekib küsimus: millistest kaalutlustest juhindub Sberbanki tippjuhtkond oma hullumeelses ruineerivas poliitikas? Ja mis kõige tähtsam – kes vastutab juba saadud kahjude eest?

Seni läheb riigipankade juhtkonnal hästi. Näiteks Sergei Nikolajevitš Gorkov. Ta jälgis Sberbanki Ukraina tütarettevõtet ja oleks loogiline eeldada, et ta vastutab oma ettevõtte kolossaalsete kahjude eest. 2016. aasta veebruaris määrati ta aga Vnesheconombanki juhatuse esimeheks, tal on Isamaa teenetemärgi II järgu medal ja Vene Föderatsiooni valitsuse aukiri. Pole üllatav, et pärast selliseid julgustusi jätkab Sergei Nikolajevitš oma Ukraina-meelset strateegiat Vnesheconombankis, lõppude lõpuks polnud asjata, et 800 miljonit dollarit laenu konverteeriti aktsiateks ja jäi igaveseks naaberriiki kinni.

Nüüd loodavad VTB juhtkond ja Sberbanki Ukraina uued kuraatorid avalike avalduste põhjal oma varade müügile ja jõukatele ostjatele. Aga kes nüüd Ukrainast midagi ostab? Välismaised otseinvesteeringud Ukrainasse vähenesid 2016. aastal 10 korda. Veelgi enam, ka välispangad panevad oma varasid müüki ja lahkuvad kiiresti Ukraina turult. 2016. aasta lõpus müüs Itaalia kontsern Unicredit oma Ukraina tütarettevõtte. Kellele? Vene Alfa pank. Rohkem ostjaid ei olnud.

Möödunud nädalavahetusel peatas IMF Ukrainale järgmise laenuosa eraldamise. Fond viitab pressiteates vajadusele hinnata finantssektorit mõjutavaid arenguid ja laiemat majandusväljavaadet. Ilmselt on isegi IMFil, kes puhtpoliitilistel põhjustel Kiievit rahastab, kannatus otsas. Lõppude lõpuks on igal finantsanalüütikul tõsine põhjus kahelda Ukraina roosilistes väljavaadetes. Ja pankuri jaoks on loomulik soov raha säästa, mitte visata seda Ukraina majanduse musta auku.

Vaid Venemaa riigipangad ei kahtle hullumeelsusena näivates Ukraina väljavaadetes!

Samal ajal on Venemaa keskpank kriminaalselt passiivne. Just keskpank pigistas Venemaa pangandusäri metsikute kaotuste ees silmad kinni ja õigupoolest andis kapitali riigist väljaviimise heaks. Selle asemel, et arutada kollegiaalselt riigipankadega Ukraina turult lahkumise strateegiat vahetult pärast Maidani ja kodusõja puhkemist Donbassis, ei teinud Venemaa keskpank absoluutselt mitte midagi. Ühiseid avaldusi ega piiranguid varade välismaale väljavõtmise kohta ei olnud.

Venemaa tohutud investeeringud Ukraina majandusse süütamise, julmuste, terrori ja venemeelsete kodanike poliitilise tagakiusamise taustal näevad välja nagu küünilisuse tipp, pooleldi idiootsus.

Tekib küsimus: kellest koosneb Venemaa finantssüsteemi juhtiv kiht? Milline on nende mõtlemise tase? Mis on strateegia?

Juba kaks aastat tagasi oli selge, et Venemaa süsteemselt oluliste pankade poliitika (Krimmist tagasi tulnud ja poolsaarel tohutuid probleeme tekitanud jäneste kiirusega) läheb vastuollu presidendi poliitikaga. Nüüd on aga saamas selgeks, et see pole ainult riigi suhtes asümmeetriline käitumisjoon. Toimub otsene sabotaaž, Vene-vastase metsalise toitmine Vene raha arvelt. Kõik see toimub kriisi ja rahvusvaheliste sanktsioonide ajal; võimalik, et välismaiste finantskontrollikeskuste juhiste järgi.

Nüüd, mil andmed Venemaa hiigelkahjude kohta on avalikuks saanud, üritab eelnimetatud pankade alajuhtimine poolikute meetmetega meie silmi hägustada.

Vahepeal:

esiteks peab Vene Föderatsiooni Keskpank kiiresti keelama kõik Venemaa pankade tegevused Ukraina tütardega, piisab natside varadesse investeerimisest, mis toob ka kahju;

teiseks peaksid VEB, VTB, Sberbank välja töötama ühise plaani Ukraina turult viivitamatuks lahkumiseks. Varade, millesse on investeeritud miljardeid dollareid, mahamüümine on alumine osa! Poolulaka või "ärajäetud" positsioon. Peame lahkuma ust valjult paugutades. Kõik ülejäänud rahalised vahendid tuleb tütarettevõtetelt offshore-struktuuride kaudu välja võtta ja ühiselt peatada kõik tehingud klientidega, nii era- kui ka äriklientidega. Kõik kohustused peavad langema Ukraina Riigipangale. Las natsi-Ukraina koos Bandera, Orliku ja teiste UPA võlladega maksab kohustused tagasi. Sõjas nagu sõjas…

Ja kolmandaks tuleb selliseid kaotusi toime pannud inimesed vastutusele võtta. Või 7 miljardit dollarit on jama, tühiasi ja ei tasu keskpärasustelt ja kahjuritelt ära võtta õigust hallata meie riigi rahandust ?!