Trooja hobune kui viirus, mis viib tõrvikus aju külmumiseni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Järgneva essents on minus küpsenud juba pikemat aega. Ta küpses, eksles ja samal ajal sündisid kuskil sügavalt uued mõtted ja nüüd nad tõmbuvad, segavad üksteist, püüdes vabaneda, nii et on aeg naerda traditsiooniliste ajaloolaste juttude üle ja teha ruumi. mu pea koormamata edasi liikuda.

Kas juhtub, et inimene ajab põranda või isegi sissepääsu segi? Kahtlemata. Juhtub isegi nii, et inimene ajab linnad segamini, nagu Ženja Lukašin filmis, millest kõik väga puudust tundsid, ja ei jõua ära oodata 31. detsembrini, et seda "šedöövrit" kõigil kanalitel vaadata ja vaadata. Tean isiklikult inimest, kes nagu Ženja Lukašin sattus valesse linna.

Kord kogunes Moskvasse sõpruskond, et saada reisile üks meremees, kelle laev oli eile lahkumas Odessa sadamast. Ja nii nad märkisid, et unustasid kogutu. Siis kogus üks leinajatest oma ajud hunnikusse ja ütles kainet teeseldes: "Tundub, et täna peaks keegi meist Moskva-Odessa rongi peale minema, aga mina kindlasti mitte."

- Kes on meie meremees?

- Ta … Arkashka, meil on Moreman, nii et ta peab minema Odessasse.

Millegipärast unustasid sel hetkel kõik, et seltskonnas on kaks Moremani, tõstsid ühe neist üles ja lükkasid väljuva rongi vagunisse. Arkadi ei saanud pikka aega aru, miks ta rongiruumis ärkas ja see, kes pidi merre minema, läks järgmisele rongile.

Mida ma teen? Ja sellele, et ükski muinasjutt ei sünni nullist. Ükskõik, kuidas inimene üritab midagi uut välja mõelda, tuleb alati välja midagi, mis kunagi kuskil tegelikult oli. Nii juhtus ka ajaloo kirjutamisega. Kirjanik sai ülesandeks kirjutada olematu riigi kroonika ja ta kirjutab, aga mitte nullist, vaid toetudes mõnele reaalsele sündmusele. Ja siis sigivad ja korrutavad järgijad, sageli kirjaoskamatud ja asjatundmatud, valesid ja neid nimetatakse juba klassikuteks ja kedagi ei huvita, et kroonika allikaks oli üks vanaema. Meie riigis nimetatakse seda OBS-iks. Need. "Üks vanaema ütles."

Nii sündisid müüdid Bütsantsi, Tatro-Mongolite, Osmanite, Rooma impeeriumidest ning Tartari kui impeeriumi kohta. Praegu ei tule kellelegi pähe, et me mõistame nüüd mõistet "impeerium" ainult nii, et ammutame teadmisi ühiskonnateaduse ning riigi ja õiguse teooria kursuse antud definitsioonidest. Kuid veel paarsada aastat tagasi oli sõnal "impeerium" veidi erinev tähendus. Impeerium on territoorium, kus elavad hõimud, kes maksavad makse ühele töödejuhatajale-valitsejale. Ja keiser on lihtsalt valitseja, nagu järeldub ladina-vene sõnaraamatust.

Aga kui Tartari tegelikult eksisteeris, ehkki mitte impeeriumina koos metropoli ja kolooniatega, siis see oli. Klannide ja hõimude vabatahtliku liiduna, mida ei ühenda mitte ühtne valuuta või suhtluskeel, vaid see, et nüüd püütakse tulutult leida uusi intellektuaale, kes nimetavad seda "vene ideeks", ülejäänud eelnimetatud impeeriumid. pole kunagi olemas olnud.

Juhtus nii, et inimesed ei hakanud segamini ajama mitte ainult aadresse ja linnu, vaid terveid riike.

Nii kolis Albaania millegipärast Euroopasse, kuigi vanade kaartide järgi on ta alati olnud Kaukaasias.

Ja Valgevene rändas salapäraselt oma praegusesse kohta, Vologda provintsi territooriumilt.

Ja mis me oskame linnade kohta öelda! Meile öeldakse, et Rooma on "igavene linn", nad ütlevad, et see on lugematuid tuhandeid aastaid vana ja sellest sai Rooma impeeriumi metropol. Ahaa…

Ja miks õigupoolest Roman? Kus on Rooma kaardil, kas oskate öelda?Ei, ma ei pea näitama 20. sajandi kaarti, te näitate mulle, et leida keskaegsetelt kaartidelt igavene linn! Kui terve maailm kutsub teda "ROM", "ROMA", siis kus see "ROMA" kaartidel on?

Nagu näha, pole Mercatori kaartidel rummile aimugi, veel vähem Roomast. Apenniini poolsaar näeb üldiselt välja nagu suvand, vastupidi, isegi naaberriigist Bulgaariast. Muide, ärge rääkige mulle, kuidas see juhtus, et nad sundisid meid helistama B - U - Lgariale B - O - Lgariale, ah? Sama nali, mis Rooma puhul. Noh, Roomat ei olnud ja nüüd pole. On Rumm, on Bulgaaria, on Rumeenia, mis samuti pole R-U-Myniya, vaid R-O-Mania.

Kuna Osmanite impeeriumi polnud. Oli O-TT-Omaan, aga see ilmus üsna hiljuti, nagu Istanbul. Mida… Ütle, et see pole naljakas, läks liiga kaugele, ah? Mitte midagi sellist, vaadake ise:

Kus on Istanbul (kuigi see on tegelikult Istanbul)? Teda ei ole siin! Linna ajaloo suuruselt teise linna asukohas on Istanbuli "Bütsantsi impeeriumi" pealinn - Konstantinoopol - Bysantia - Konstantinoopol vaid mõned külad! Kuhu siis vene vürstid armastasid oma kilpe naelutada, millisele väravale, mis külale?

Kui mõistsin ajaloolise idiootsuse ulatust, mille käigus kõik turvaliselt saabuvad, tundsin hirmu. Ja siis on see naljakas, nii et hüsteeria äärel.

Üritasin arutleda ja see on see, mida ma sain:

Kui Trooja (Ilioni) legend on säilinud, siis selline sündmus ajaloos kahtlemata aset leidis, ainult millal ja kus?

Nagu teate, "püha koht ei ole kunagi tühi", seetõttu, isegi kui Trooja oli tolmuks jahvatatud, oli selle koht hukule määratud kiirele asustamisele ja uue linna ehitamisele. Miks? Väga lihtne. Tiheduse tõttu. Jah, Maa on väike planeet, kuigi on ka väiksemaid, kuid sellel pole eluks nii palju mugavaid kohti. Tõepoolest, kirjelduse järgi oli Trooja merelinn, mis oli hästi kindlustatud nii maalt kui merelt. Sellised linnad tekivad vaid kindlates kohtades, kus selleks on eeldusi. Esimene eeldus on geograafia.

Nüüd on Palestiina kõrbetesse võimalik paigaldada konditsioneerid ja elada talutavalt, kuid veel 100-150 aastat tekkisid suured sadamalinnad vaid seal, kus on hea kaitstud laht, kus on piisavalt materiaalset ja inimressurssi ning kus on hästi. -rajatud side- ja kaubateed.

Mis te arvate, millistesse kohtadesse oleks inimene Krimmi sadamaid ehitanud, kui ta oleks esimest korda kõrbes? Just, samades kohtades, kus nad praegu on. Samuti ei saanud Troojat põhimõtteliselt rahvastikust tühjendada, mis tähendab, et legendaarse Trooja alal on praegu suur kaubanduslinn võimsa mereväebaasiga. Nii kitseneb otsingute ring oluliselt! Tegelikult võib aunimetuse kandidaadid ühe käe sõrmedel üles lugeda: Istanbul, Burgas, Constanta, Odessa ja Sevastopol. Muidugi on uuringuid, mis annavad tõelise aluse väidetele, et Trooja võis asuda Musta mere idarannikul, kuid ma pean ainult neid versioone meeles, sest mitmel põhjusel (ma ei tüüta teid Olen veendunud, et Trooja võib asuda ainult läänerannikul ja ainult Mustal merel, mitte ühelgi teisel merel.

Sobib väga hästi Troy Burgase rolli. Sõjaväelase seisukohalt on ta lihtsalt suurepärane, ei jää Sevastopolile palju alla. Pealegi 30 km kaugusel. läänes on Troyanovo linn!

Hakkan sukelduma Burgase ajalukku ja siin ei jää jälle muud üle kui naer:

See on uskumatu, kuid Burgasel pole üldse ajalugu! Kas sa suudad seda uskuda? Mina mitte. Iga normaalne inimene saab aru, et selline geostrateegiline koht on nii soodne koht, see lihtsalt ei saa olla tühi! Lihtsalt selle sadamalinna ajalugu kustutati täielikult, vaevumata isegi midagi kirjutama vaestest, kellel pole kirjakeelt ja bulgaaride kultuuri. Ja milleks viitsida, bulgaarlased pole venelased, nii et seletage kõike ja seletage kõike. Aga bulgaarlased on head sellid, nad künnavad paavst Carlo pärast, selga sirgu ajamata, pudrukausi pärast, ega viitsi, ei esita küsimusi. Mida neile öeldi, nad usuvad. Ja neil pole aega küsida teadlastelt, kuidas, millal ja mis põhjusel nende ajalugu ja impeerium varastati!

Klõpsatav

Vaadake ise, Rumeenia, mida praegu häbematult kutsutakse Rumeeniaks, oli keskajal omaks võetud kontseptsioonide järgi tõeline impeerium ja see ei asunud oma praeguses tuttavas kohas, vaid asus praeguse Kreeka aladel. Serbia, Makedoonia, Bulgaaria ja Türgi. Ideaalne geograafiline asend tõi kaasa muistsete rumeenlaste riigi arengu fantastilise tõusu! Mine nüüd tagasi sama aja Itaalia kaardi juurde ja tunneta erinevust. Itaalia asus arenenud maailma äärealal ja sellest ei saanud a priori saada suurimat impeeriumit.

Klõpsatav

Aga Rumeenia võiks! Ja mitte ainult ei saanud, vaid ka oli! See on tõeline Rooma impeerium, mitte see, mida "IN" kraadide ja tiitlitega traditsionalistid üritavad meile müüa, see tähendab. "ajalooteadused". Ei Bütsantsi, ei Roma impeeriumi ega Ottomani. Ainult Itaalia, Anatoolia ja … Bulgaaria! Naljakas. aga mitte naerma. Kuidas võis välja kukkuda, et Rumeenia ja Bulgaaria on omavahel kohad vahetanud, selgub. Kuid Balkanil oli ainult kaks impeeriumi, lõunas Rumeenia ja põhjas Bulgaaria.

Kogu joonduse selgeks tegemiseks on siin kaasaegne kaart.

Nagu näete, olid Burgas ja Varna romaani stiilid ja Constanta, vastupidi, bulgaaria. Ja Bulgaaria hõlmas Kosovot ja suuremat osa Serbiast, mis piirnes põhjas rusüünide, sküütide (sküütide) ja valahide maadega. Ja valitseja Traianus oli Bulgaar ja Troojat tuleb otsida muistse Bulgaaria maadelt. Siit saate teada, kuidas kõik juturaamatu muutis! Kuid see pole veel kõik. Selgub, et see, mis praegu on rumeenlane ja mida rumeenlased ise omaks peavad, algselt rooma - rumeenlane, on pigem seotud bulgaaridega kui romaanidega.

Kas arvate, et see on Rooma kapitooliumihunt? Te eksite.

See on Constanta. Rumeenia.

Ja see pole ka Itaalia. Tõupuhas "rooma" Ovidius töötas ja suri Constantas. Iztoriki leiutas muinasjutu, et ta olevat Roomast kaugesse provintsi pagendatud. Ahaa, muidugi! Neid ei pagendata Pevekist Moskvasse. Väljamõeldistega tegeleda ei tasunud. Ovidius oli Constanta kodanik, mis on tõenäoliselt "müütiline" Konstantinoopol.

On ju loogiline, et just Constantzat nimetasid venelased oma sketitaolikult "Konstantinoopoliks"? Noh, kuidas Andreapolil või Gulyaypolel, Kargopolil lõpuks läheb? Siis on Konstantinoopolisse sõitnud vürstide ülesanne oluliselt lihtsustatud ja Constantza on üsna lähedal! Ja mitte segi ajada Konstantinoopoliga! Tsaregrad on samuti kaartidel ja kuna see oli suurlinn, siis on see ka praegu olemas, kuigi on kolinud Volga paremale kaldale ja valmistub nüüd ühe Stalingradi ajaloolise nime tagasitulekuks.

No ei juhtu, et linnad ja rahvad tekivad vaid selleks, et kirjutada üks nali ja siis jäljetult lahustuda! Ja Troy ei lahustunud. Teda kutsuti "Trojaks" vaid piltlikult, valitseja nime järgi, kelleks on tõenäoliselt keiser Traianus. Nii kirjutavad poeedid "Ma armastan sind, Peetri looming …" ja kirjutasid Trooja sõjast, kuid millegipärast otsustasid ajaloolased, et kuna Trooja tähendab Trooja, ja kõik. Ja et rahvas sassi ei ajaks, hoidku jumal tõe põhjani jõudmist, jätsid nad tõeks veel ühe nalja, Schliemanni Trooja "avastusega". Noh, paigutus on imejatele, kuna Troy on leitud, siis pole enam midagi otsida. Jah, mu kallid, seal on !!!!

See on Trooja sõda, mida kujutasid keskaegsed autorid.

Pöörake tähelepanu samadele detailidele. Traianuse sammas, mis praegu asub Roomas:

Huvitav, kuidas ta sinna sattus?

Ja akvedukt on ka selgelt nähtav … Aga kuidas võisid kunstnikud linna struktuurist teada, kui linna ja Trooja sõda üldiselt peeti kuni Schliemanni "avastamiseni" vaid kunstiteoseks. ? Pealegi, kas eri kunstnike maalidel olevad detailid langevad nii silmatorkavalt täpselt kokku? Võib-olla on asi selles, et Trooja sõda oli ja ei olnud sada tuhat miljonit aastat enne uut ajastut, vaid üsna hiljuti? Võib-olla said 17. sajandi kunstnikud suurepäraselt aru, millist kohta nad kujutavad?

Teades, et kogu Rooma impeerium on vaid nali, hakkab ajakirjanikest kahju. Nad väärivad tõesti kaastunnet, sest neile anti võimatu ülesanne luua kinnitus Rooma impeeriumi olemasolule ja samal ajal kustutada Venemaa, Türgi, Kreeka, Bulgaaria ja Rumeenia (meie puhul) ajalugu.

Üldiselt jõudsin sel viisil vaieldes veendumusele, et Trooja ei kadunud kuhugi ja kogu selle aja asus see tänapäeva Rumeenia territooriumil. Kaudsed tõendid selle kohta on täiesti piisavad, et versioonil oleks õigus eksisteerida ja areneda. Lähtume sellest, et:

- Trooja kultuuripärandit tuleb säilitada tänapäevani, - Troy on suur sadamalinn Doonau lähedal, - ihaldatud linn on algselt slaavi päritolu ja asub tänapäeva Venemaa lähedal.

Peaaegu ideaalis vastab kõigile nõuetele vaid üks linn ja selle nimi on CONSTANTS ehk Konstantinoopol, luuletaja Ovidiuse ja keiser Traianuse pärand, kes on maetud Kiliya linna, mida lahutab Doonau, millest üks pool jõudis Rumeenia territooriumil, teine Ukraina Odessa oblasti territooriumil …

Kas mäletate, mida Virgilius Trooja hobuse kohta kirjutas? Ta ütles: "Kartke taanlasi, kes toovad kingitusi." See räägib Trooja hobuse salapärastest annetajatest, kelle hulgas oli nii palju inimesi, et ta vallutas linna seestpoolt, kui rumalad iljoonlased puust hobuse mingil põhjusel linna tirisid. No kas pole jama? Muidugi ei saanud hobust olla. Ilmselgelt tõlkeviga. Ja kellelegi ei tulnud pähegi, et see on täielik absurd! Asi pole mitte hobuses, vaid mõne ladinakeelse sõna kirjapildi sarnasuses:

Minu poolt lugupeetud A. T. Fomenko otsustas, et vaenlase eriüksused sisenesid linna akvedukti abil. Ay-yay-yay … Mitte midagi, kõik perioodiliselt, nad ajavad mind valesse steppi. Oletus on õige, kuid ainult pool.

Tõenäoliselt saatis Doonau vee ümberpiiratud linna ja see oli nende kingitus, mitte hobune. Aga ükski akvedukti eriagendid ei roomanud linna ühtlaste kolonnide kaupa, see on ka täielik jama. Aga kui eeldame keemiliste või õigemini bioloogiliste relvade kasutamist … Jah, jah !!! Siin on juhtunu kõige loogilisem seletus. Doonau inimesed lasid vett linna territooriumile viivasse kuiva akvedukti. Jah, mitte ainult vesi, vaid ka mürgitatud vesi. Ilioni garnison kukkus haigusest välja, nii lihtne see ongi.

Homeros kirjutas Constance'ist luuletuse, mitte kroonika, ja nimetas Trooja sõda mitte konkreetse asula nimega. Kui meil oli Suur Isamaasõda, siis ärge kiirustage kaartide poole, et leida linn "Isamaa"!

Ja Constanta akvedukt on säilinud. Ja oh, milline uudishimulik akvedukt!

Seda nähes ma peaaegu minestasin. Ei, rumeenlased tiirlevad seal hunnikutes, keegi ei rääkinud neile kiviraiumise kunsti ajaloost, aga mul on sellistel asjadel silmad ette. Vaata, kas sa näed vahet sammaste ja vihmaveerennide vahel? A???

Milline kingitus see on!

Tugede ja vihmaveerennide jõudluse tase erineb nagu nutitelefon lisamasinast. See pole meie saavutus. Need on meie eelkäijatelt päritud artefaktid. Kivi sellisel viisil kasutamist pole me veel õppinud. Constanta, nagu igale normaalsele linnale kohane, kerkis varemetele ja osa varemetest on säilinud tänapäevani.

Sa naerad. Nad ei tea isegi, kuhu oma kunagise luksuse rusud panna.

Enamik neist objektidest on säilinud Antalyas. Kreeka oma akropoliga ja selle kõrval ei vastanud Türgile veekogude eelse ainelise kultuuri säilinud fragmentide kvantiteedi ja kvaliteedi poolest. Aga ka Romagnas on midagi. Olen kindel, et Bulgaariast leiate piisavalt tõendeid kunagisest võimsast ühendatud riigist, kust saime ainult killud, mille ajaloolased on meie tsivilisatsiooni omastanud, ja et selgitada, kus see kõik on, omistasid nad kõik antiikajale …

Ja siis hakkasin arvutis kõiki Troy materjale üle vaatama ja järsku köitis mu tähelepanu foto pedivicsist. Hämmastav, et ta ise talle nii hilja tähelepanu juhtis! Aga foto on tõeline sensatsioon!

Trooja varemed. Joonis 1835. Autor teadmata. Klõpsatav

Nuuuu???

Kas näete seda või soovitate? Põliselanik, maastik on tüüpiline Mustale merele, kuid peaasi, et varemed on püramiidi taustal! Kunstnik seda muidugi ei teadnud, ta lihtsalt maalis seda, mida nägi. Nad ammutavad loodusest, eks? Ja kui oletada, et inimesed teadsid Trooja tõestisündinud lugu üsna hiljuti, siis võib kergesti juhtuda, et kunstnik maalis täpselt juhtunu kohas! Siis on asi väike ja tuleb otsida vaadet sarnase püramiidiga. Muidugi võib see olla ainult juhus, õnnetus, kuid vaadake järgmist pilti …

Ma tean, ma tean … Aga mäletate, milleks Nahodkas ja Krasnojarskis püramiidid muudeti? Neid rebiti niisama halastamatult ära! Juhuslikult muidugi… Ma tean isegi, mida kohalikud etnograafid ütlevad. Nad räägivad, kuidas "Pärast Teist maailmasõda oli linnal hädasti ehitusmaterjale vaja ja kivi võeti lähima mäelt. See on lihtsalt looduslikust liivakivist ja see ei olnud püramiid."

Seda kõike oleme kuulnud rohkem kui korra, nii et ma usun, usun, usun… Aga see ei lase mul minna… Usun, et kunstnik maalis oma pildi, olles teisel pool lahte, küngas, mille tipp on ühetasandiline vaatenurgast paistva valge pilvelõhkuja viimaste korrustega. Ainult linna peaaegu polnud, püramiid aga, vastupidi, oli.

No umbes niimoodi.

Küsige nüüd, mis koht see on … Võtke hinge … Kas olete valmis? see on CONSTANZA!

Muidugi, ma ei väida midagi. Need kõik võivad olla kokkusattumused. Kuid peate tunnistama, et nende kokkulangevuste tihedus ületab tõenäosusteooria poolt seatud tavapärase piiri.

Ja lõpuks kolm seeriat järjest tsüklist "Ajalugu" Teadus või ilukirjandus.”Esimene osa räägib kolmest.

Madal kummardus kõigile, kes on lugemise lõpetanud!