Kes sa oled? Hobune Trooja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Uuringu esimene osa: Trooja hobune kui viirus, mis viib Iztorikovis ajukülma

Mul on sõber, kellel pole selle ressursi kohta oma nurka, kuid kes külastab mind regulaarselt. Vastuseks tema kommentaarile, mis käsitles seost vana vene traditsiooni tähistada Troyani päeva (Yarilo on märg ehk Tribogovi päev) 22. mail ja keiser Traianuse vahel, jõudis see mulle ootamatult kohale.

Ma mõtlen, kuidas on, kõik jääb pinnale, ümberringi on vihjeid, mida keegi ei varja. Võtke, kasutage, aga ei! Meil on mugavam avada õpik või teatmik või õigemini "klõpsata" Interneti otsingumootoris ja uskuda, mis seal on kirjutatud. Niisiis jõudsin tänu Nikolai Kuznetsovile taas tagasi keiser Traianuse isiksuse juurde (mõnes allikas on tema nimi kirjutatud tähega "O" – Troyan, mis on kahtlemata tõele lähemal!).

Mark Ulpius Nerva Traian (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus). Iztoriki andis talle järgmise tiitli: "Keiser Caesar, jumaliku närvi poeg, Nerva Trajan parim Augustus sakslane Dacia Parthian, suur paavst, 21 korda rahvatribüüni võimuga, 13 korda keiser, 6 korda konsul, isa isamaast."

See mees sündis väidetavalt aastal 53 Italicas,

ja suri Gazipashis, mis asub Kiliikias (Anatoolia, Türgi) ja on "sünnikohast" juba 3300 km kaugusel ja isegi siis, kui lennukiga lennata.

Hoolimata asjaolust, et keegi tema hauda ei näinud, seisab Roomas millegipärast tema auks sammas.

Tema monument (kõige esimene foto) seisab üldiselt Xanteni linnas (Saksamaa), mitte kaugel praegusest Hollandi piirist ja kroonib sellise kolmnurga tippu:

Ja kus on koht Rooma jaoks, mille keisrina ta väidetavalt töötas aastatel 98–117? Kuid pöörake tähelepanu Musta mere ranniku piirjoonele, mis asub kolmnurga paremast servast paremal. Ainult mina näen mehe profiili või on selles midagi?

Lenin või Trotski? Äkki Traianus?

Olgu, naljad kõrvale.

Soovitan, nagu mitmel korral varemgi, mõneks ajaks unustada kõik, mida teadlased on meile rääkinud, ning lapse spontaansusega, mitte koormatud asjatute teadmistega, juhinduda intuitsioonist, loogikast ja tervest mõistusest.

ESIMESE: Teeme alustuseks selgeks põhiküsimuse, kas ajaloos oli üldse sellist tegelast? Vastus on jah. Muidugi on kunagi slaavlaste ajaloos mälestus kaua aega tagasi Doonaul toimunud kohutavast lahingust säilinud tänapäevani (kui kaua on omaette küsimus).

Teave selle lahingu kohta on nii tõeline, et isegi selle täpne kuupäev on teada. 18. veebruar 5609 slaavi kronoloogia järgi maailma loomisest. Meie arvates saab sellest 101 aastat. Ja lõppude lõpuks, pange tähele, slaave siis ametlikult ei eksisteerinud! (link)

No kui nii, siis oli ikka Trajanus, polnud kahtlustki, kuigi dateering ühtib ametlikuga. Aga kas Trayan oli roomlane?

TEINE: Varem mainisin juba Andrei Stepanenko avastatud fenomeni, mis kannab nime "Katariina vahetus". (link)

Nii et kõik. Ammu märkasin Venemaa ja Lääne-Euroopa ajaloos kummalisi kokkusattumusi, Vana-Roomas juhtus vaid see, mis juhtus keskajal, täpselt nagu kavandi järgi. Kokkusattumusi on nähtud Diocletianuse ja Aleksander Nevski elulugudes. Pärast Stepanenko avastust sai selgeks, et Vana-Rooma Iztoria kirjutati just Katariina II ajal. Ja et mitte jännata olematute sündmuste väljamõtlemisega, muutsid jutuvestjad lihtsalt geograafiat, andsid tegelastele uued nimed ja kandsid nad enam kui tuhande aasta taha minevikku.

Seda mõistes muutuvad lahendatavaks ka pealtnäha lahendamatud vastuolud. Näiteks on nüüd selge, et kõik "antiiksed" kujud, mis on täielikult "koopiad koopiatest", kujutavad juba eakaid inimesi, puhtalt raseeritud nägudega. Võtke tööriistaterase leiutamise kuupäev ja teile saab selgeks, et enne 18. sajandit ei olnud looduses täiskasvanud meest ilma habemeta, nii nagu makedoonlane ei suutnud lahingut kontrollida, andes käsklusi komandöridele mobiiliga. telefon.

Seetõttu on kõik Traianuse pildid võltsitud. Ta ei näinud välja selline ja see annab alust arvata, et kogu tema elulugu on ühe 18. sajandi jutuvestja töö vili. Kuidas siis kindlaks teha, kus Traianus tegelikult valitses? See on väga lihtne. Seal, kus ta valitses, pärandas ta kõige rohkem. Kust sa selle pärisid? Jah, just seal, kus Musta mere rannik meenutab nii kangesti raseerimata mehe profiili.

Niisiis, pilvitu lapse aju mõtete järgi jõuame järeldusele, et kõik, mida me Traianuse kohta teame, on vale. Tõde saab jupphaaval taastada, küll osaliselt, kuid meie jaoks on see palju väärtuslikum kui olemasolev ebaõiglus. Lähme kohta, kus "Rooma" keisri mälestus on tänaseni säilinud …

See, mu sõbrad, ei ole midagi, mitte "hukhry-muhry", vaid tõeline asi, mis iganes on RUMEENIA, ja sellel olevad märgid on just see, mis on jäänud "Rooma" keisrist. Kõik need on müürid, teed, kindlustused, kindlused jne.

Kuid keegi suudab mulle selgelt selgitada, miks seda riiki kõigis keeltes nimetatakse RUMEENIAKS ja ainult venelaste jaoks tulid nad välja sõna RUMEENIA? Eriti selleks, et keegi ei arvaks?

Siinkohal mõtlete tahes-tahtmata, aga kas Gaidai teadis sellest Rum-Y-niya trikist!?

Mis meil siis on? Süüdistatava sünnikodu on pärn, surmapaik pärn, kogu tema elu on pärn, aga kui tegu oli Rooma valitsejaga, siis kus on tema jäljed Itaalias? Neid pole seal! Kus nad on? Jah, RUMEENIAS pole selge, et !!!

Selgub, et see pole palju lihtsam. Tänapäeva Rumeenia territooriumil elas - oli RUMEENIA valitseja kuningas ja tal polnud Roomaga midagi pistmist ega saanudki olla. Avage silmad, nagu öeldakse. Kas näiteks Ivan Julm ehitaks Briti saartele tööstuslikus ulatuses kindlustusi? Muidugi mitte. Ta ehitas sinna, kus tal oli alaline elukoht, ega tormanud mandrilt kontinendile ilma lendava vaibata. Millise ehmatusega tormas Traianus Antalyast Hispaaniasse, Põhja-Saksamaale ja samal ajal püstitas nii mõnegi hiiglasliku mastaabiga objekti mingisuguse Rumeenia territooriumile?

Üldiselt usun, et Trajanuse elukoht, samuti tema sünd ja surm on enam kui usaldusväärselt kindlaks tehtud. See on Dacia, mis piirnes Antese maadega, s.o. meie esivanemate, venelastega. Ja mis perekond meil Trajanus on? Vaatame entsüklopeediat? Ärge tülitage. Sind juba otsitud. Seal on kirjas, et tema perekonda kutsuti ANTONINS !!! Saate aru, eks? ANTONIDEID! Ja Traianus ei ehitanud Trooja šahtisid,

nimelt anty. Vaadake iidse Bessaraabia kaarti, mis on koostatud 1827. aastal. Vene sõjaväe kapteni Veltmani staap. Traianuse nime all nimetatud kindlustuste keskel on selgelt kirjutatud: - "ANTY". Loe nüüd, mida Veltman ise kaardi selgitustesse kirjutas: -

Selgub, et veel 19. sajandil oli normaalsele inimesele selge, kes ja kelle vastu kaitset ehitab.

Mitte roomlased ei ehitanud seda kaitseks barbarite eest, vaid vastupidi, vallahlaste, rusüünlaste ja Antese "barbarid" ehitasid kaitseks tsaar Traianuse vägede eest.

Trayanovy võllid Moldova markidel.

Ja kui Trajanus ise oli Antese põliselanik, siis milleks ehitada temast kükloopese mõõtmetega kaitserajatisi? Kahjuks juhtub. Sugulased tülitsevad sageli. Trajanus, olles loonud võimsa riigi ja see oli kahtlemata väga tugev ja rikas kuningriik, otsustas järelejäänud jälgede järgi otsustades, et võib oma tahte oma põhjapoolsetele sugulastele peale suruda. Seda seal polnud! Võeti koonudesse ja rahunes maha. Aga ta oli selgelt üks meie omadest. Heidame pilgu Traianuse kuningriigi topograafilistele nimedele tänapäeval. See on super sõltuvust tekitav, ausalt!

Mida te sellest arvate? Muljet avaldanud? See polegi nii arusaamatu, tuleb välja, rumeenia-ilma orjakeeleta, tuleb välja!

Kõige rohkem meeldis mulle see:

Kuid ma sain tõelise šoki, kui juhuslikult monitori serval leidsin selle:

Ei mõista?

Las ma seletan. Mõned harimatud ajaloolased otsustasid või võib-olla täiesti meelega, et suure kuninga Traianuse puhkepaik on Selinus, kes on Türgi territooriumil Kiliikias. Kuid ta eiras teadmatult või tahtlikult tõsiasja, et Odessa oblastis väga lähedal asub Kiliya-nimeline linn!

Mitte KILIKIA, vaid lihtsalt KILIA !!!

Ja riigipiir, mis jookseb mööda Doonau, läbi kesklinna, on täiesti kunstlik. Vene Kilia ja Rumeenia Kilia Veche on üks linn ja ma olen veendunud, et just siit tuleb otsida tsaar Traianuse hauda!

Ja Tomka Saska Janose 1750. aasta kaardi uurimine. Sain aru, kust tuli Traianuse tiitel Saksamaa parim Augustus. Vaadake ise:

Hor (n) o M (i) EH. See tähendab, et lihtsalt mägede inimesed! No muidugi, Karpaatide elanikeks on HOROMIENIS, keda peeti ekslikult GERMANISEKS, mingiks väljalangenud jutuvestjaks või pätiks. Kuigi on võimalik, et nimi "Saksamaa" võlgneb oma välimuse hutsulitele.

Muide, sealt leiti ka "müütilisi" bulgaaridega hune:

Natuke kõrgem pilk, ja leiate kasaarid ja isegi ukrainlased (B (V) ichors) koos avaaridega. Ja kuidas sa ei mäleta seda väidetavalt Peterburist toodud meest?

Nõustun, see on julge idee, kuid mul on lihtsam uskuda, et Odessas on tõeline Traianuse monument. kui see, et see on mingi hertsog Richelieu …

Olgu, nüüd on aeg meeles pidada tõsiasja, et Traianus ei ole alati Traianus. Tema nime võib leida ka kui Troyan. Mulle tundub, et see on tõele palju lähemal. Trooja, ei põhjusta tagasilükkamist. Troyan oli kahtlemata pagan ja võis oma nime saada just Tribogi ehk Kolmainsuse auks. Me kõik teame palju sõnu, mille juur on "TROY", kuid mitte "TRAY", kuigi inglise keeles kõlab see täpselt nii: - "Trident" (Trident). Aga mina ja Troyan pole ameeriklased! Oleme slaavlased, kuid tõenäoliselt peate õigesti kirjutama ja ütlema TROYAN!

Ja siis … Oba! Kas Troy ei võiks siin kuidagi külili olla? Ja tegelikult, miks mitte siis! Tollal meeldis presidentidele oma linnu oma nime järgi kutsuda, näiteid on vähe? Miks mitte eeldada, et legendaarne Trooja sai oma nime hea mehe auks? Kui Traianus oli tegelikult troojalane, võiks pealinn, kus ta elas ja töötas, Trooja nime kanda! Ja kui nii … Kas see on tõesti Odessa ?!

Idee on muidugi võrgutav, kuid peame tunnistama, et see on liiga ebatõenäoline. Juba Troyani šahtide asukoht viitab sellele, et Troyan ei jõudnud kunagi Odessasse. Mõõk käes vähemalt. Ja kui me ei räägi Odessast, siis on jäänud ainult üks asi … Constanta!

Selle strateegiline positsioon ei ole nii soodne. muidugi, aga teda tõmbab üsnagi Trooja roll, mida Trojaks nimetati ainult suurest sõjast rääkivates raamatutes. Ja nii oli ta elus Constance ehk Konstantinoopol, mis oli sküütide, sarmaatlaste ja vlahhide kombeks. Nendel territooriumidel, kus nad elasid, on see kõige levinum nähtus: Tripolye, Melitopol, Boryspil, Nikopol, Andreapol jne.

Kreeka linnad – linnriigid on ajaloolaste väljamõeldised. Ja Schliemann kaevas Türgis üles väikese küla, kuid mitte linna. Asjaolu, et Troy Türgis usub 15 ja poolt ametlikest lugudest, ülejäänud naeratavad ja ütlevad: "Noh, jah, noh, jah!"

Tuletagem nüüd meelde, kus meil Saksamaal Troyani monument on? Xanteni linnas! Korrake seda sõna peatumata mitu korda ja saate aru, kuidas selline nimi võis tekkida!

Ma näen otse, kuidas äsja ärganud inimene küsib: - "Hei! Kutt! Ärka üles! Kust sa pärit oled?"

- Kas Constat … aga …

-A? Mida? Xantn? Paneme selle kirja! Ja … See … olge ilma "kuradita", muidu on lapsed siin, naised, teate …

Üldiselt saan lihtsa loo Trooja kuningast, kes valitses Constance'i ja kellele maksid austust hunnid, daaklased, bulgaarid, goromaanlased jne vzasha, nad ei lasknud teda Ukrainasse ja ta suri solvamise tõttu ja Kiliya. Ja ta pole kunagi käinud ei Türgis, ei Hispaanias ega ka Saksamaal. Ma pole isegi DPR-st Eestis käinud. Kuna ta sündis Moldovas, suri ta seal. Tuleb võtta laibaotsija, labidas ja minna Ukrainasse, Odessa oblastisse.

Ja müütiline Aeneas, kellelt Troyan oli varem Constanta tagasi vallutanud, tormas koos poistega Apenniini poolsaarele, kellest paljud rääkisid üsna vene keelt, kuid kelle hulgas oli neid, kes nüüd räägivad moldaavia keelt. Nii tekkis Etruria, mis tõi kaasa kaasaegse Itaalia tekkimise, ja kaasaegne itaalia keel, mis ei läinud kaugele moldaavia - rumeenia keelest. Ja see oli Rumeenia, mille RUMEENIA pani isegi linnale nime ROMA, mis tähendab millegipärast "ROOMA", kuigi nad on rumeenlased ja Aafrikas rumeenlased, mis siin pole selge?

Nii ilmusid itaallased. Ja austerlased koos sakslastega ilmusid goromaanlaste seast, madjarid tulid hunnidest, seda ütleb teile iga ungarlane ja enamik bulgaare elas seal ja elab siiani. Ja täna kannavad nad uhket nime BULGARIINID !!!

Just nii palju ajaloolisi mõistatusi oleme täna selgelt ja lihtsalt lahendanud, ilma pseudoteadusliku balansseerimiseta suure rahvaste rände ja bla-bla-bla kohta. Keegi ei surnud ega kolinud, välja arvatud etruskid ja isegi siis oli seal vaid paar bussi, mitte rohkem. Kohapeal on neil juba uus etOrusski tehtud. Ja muide, moldova keel oli neis osades kuni 20. sajandini haruldus. Nüüd arvavad kõik, et ladina keele hilist murret on Apenniinidel räägitud juba sada tuhat aastat. Tegelikult selgus, et 20. sajandi alguses rääkis tänapäeva itaalia keelt vaid 3 KOLM !!! % elanikkonnast!

See on kogu versioon. Oleksin tänulik teie kommentaaride ja paranduste eest, nagu alati!