NSV Liidu ajaloolise tõe moonutamine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kogu postsovetlik võim toetub NSV Liitu puudutava ajaloolise tõe moonutamisele.

JUHTROLL NSV Liitu KOHTA AJALOOLISE TÕE moonutamises KUULUB TEADUSLIKULE LUURELE JA MEEDIALE. VAHETUST, MEIE LUUR ON PEAEGA SÜNNISTEST VENEMAA VASTUSTUNUD. VÕIMALIKULT SELLEST, et see põhines NERUSSI INIMESTEL, KES VENEMAA EI MÕISTNUD JA EI ARMASTANUD.

Põlvest põlve kasvatati Venemaa suhtes vaenulikku intelligentsi. Ainus erand oli Stalini aeg ajavahemikul 1934–1953, kuid ka siis läksid paljud selle esindajad lihtsalt põranda alla.

Ka meie läänemeelne intelligents sülitas 100 aastat tagasi kodumaa peale, nagu on sülitanud 30 aastat Nõukogude Liitu ja üle 60 aasta Stalini aega. Vene kirjanik, publitsist ja filosoof V. V. Rozanov kirjutas juba 1912. aastal: "Prantsustel on" ilus Prantsusmaa", inglastel "Vana Inglismaa", sakslastel" meie vana Fritz. " - "Neetud Venemaa".

Gorbatšovi perestroika ajal olid eriti tigedad teadlased: Zaslavskaja, Agangebjan, Šmelev, Bunitš, Juri Afanasjev, Gavriil Popov jt. Kongressidel tulid üksteise järel välja ja kirusid Nõukogude Liitu, selle minevikku ja olevikku. Nende sõnavõttudel polnud tõega pistmist, vaid tegemist oli enneolematu laimuga NSV Liidu vastu.

NSV Liidu ja Varssavi pakti kokkuvarisemiseks kasutati mitmesuguseid meetodeid. Kõigepealt moonutati ajaloolist tõde ja seejärel võltsitud info põhjal massiline manipuleerimine kodanike teadvusega.

Nendel eesmärkidel kasutasid nad näiteks 1939. aastal NSV Liidu ja Saksamaa vahel sõlmitud mittekallaletungipakti (liberaalid nimetavad seda Molotov-Ribbentropi paktiks). Iga haritud inimene teab, et leping võimaldas meil võita Suure Isamaasõja aastatel 1941–1945, kuna just sel ajal konstrueeriti ja pandi masstootmisse uut tüüpi relvi, sealhulgas tanke ja lennukeid.

Nad karjusid hüsteeriliselt Katõni juhtumi peale. Selle olemus seisneb selles, et 1941. aastal lasid sakslased Smolenski lähedal maha 12 tuhat vangistatud Poola ohvitseri samamoodi nagu kümneid tuhandeid vangistatud Nõukogude ohvitsere kogu sõja vältel.

Kuid 1943. aastal hakkas Goebbelsi osakonnas 1943. aastal poolakate ja teiste Euroopa rahvaste NSV Liidu vastu pööramiseks ühtäkki rääkima sellest, et vangi võetud Poola ohvitserid lasid 1940. aastal venelaste poolt maha.

Vahetult pärast Smolenski oblasti vabastamist Punaarmee vägede poolt natside sissetungijate käest 1944. aastal loodi komisjon, mis kinnitas, et natsid lasid vangistatud poolakad maha. Sellega nõustus kogu läänemaailm, hoolimata sellest, et ta oli sarnaselt Saksamaaga huvitatud venelaste ja poolakate vaheliste suhete süvenemisest. Olin nõus, sest komisjoni välja toodud faktid olid liiga veenvad.

Kuid 1980. aastatel avaldasid NSV Liidu ultraliberaalsed ringkonnad, isiklikult A. N. Yakovlev, kogu maailmale Goebbelsi fabritseeritud võltsingut ja Venemaa tunnistas reeturite jõupingutustega end süüdi Poola ohvitseride mahalaskmises. NSV Liit diskrediteeriti nii lääneriikide rahvaste isikus, et see oli Nõukogude riigi jaoks eriti hävitav, oma rahva gaasides.

Juri Muhhin kirjutas oma raamatu "Vene-vastane alatus" annotatsioonis, et see provokatsioon taaselustati eesmärgiga jätta Venemaa liitlastest ilma ja suruda Ida-Euroopa riigid NATOsse. Tänapäeval valitseb see provokatsioon Venemaa üle ning Gorbatšovi ajal tekitas see vaenu poolakates ja teistes Euroopa ja maailma rahvastes NSV Liidu vastu.

Loomulikult ei tulistanud NSVL vangi võetud Poola ohvitsere. Meie riigis võidi üksikute sõjakurjategijate üle kohut mõista ja surmanuhtlusega karistada, kuid nad ei tulistanud kunagi tavalisi vange: sakslasi, itaallasi, rumeenlasi, ungarlasi, soome ega ka teiste riikide ja rahvaste armee, kes meid 1941. aastal ründasid, ja ka mitte. tulistada vangistatud poolakad 1940. aastal. Seda tõestavad 1944. aasta komisjonist jäänud kohtuasjade mahud.

Üldiselt oli NSVL poolakate suhtes väga tolerantne. Näiteks sõja ajal relvastas Nõukogude valitsus poolakaid, kes soovisid Natsi-Saksamaaga võidelda. Kuid meie poolt relvastatud poolakad teatasid, et nad tahavad sakslastega sõdida mitte Punaarmees, vaid meie liitlaste, see tähendab Inglismaa ja USA armee poolel. Nõukogude valitsus vabastas poolakad ja aitas pääseda liitlasvägedesse. Tõsi, liitlasarmeed ei säästnud neid ja viskasid nad tapatalgutele. Poolakad võitlesid koos Nõukogude Liidu Punaarmeega ka Saksamaa ja tema liitlaste vägede vastu.

Kahju, et suurem osa vene inimesi on valmis poliitiliste ja ajalooliste sündmuste, kultuuri- ja tehnikasaavutuste hindamisel uskuma kõige tigedamaid russofoobe.

Suur vene kirjanik, diplomaat ja sõjaväelane Aleksandr Sergejevitš Gribojedov kirjutas oma surematus komöödias värsis "Häda vaimukust" Vene eliidi imetlusest lääne ees, kelle mõrva valmistasid ette Briti eriteenistused Teheranis tema poliitiliste vaadete eest. ja toimingud. Tema mõrva valmistasid ette välismaalased samamoodi nagu A. S. Puškini, M. Ju. Lermontovi, S. A. Yesenini, N. M. Rubtsovi mõrvad. Nad tapsid ka Igor Talkovi pärast seda, kui ta hakkas tegelema Venemaal toimuvate sündmustega ja andma demokraatidele väärilist hinnangut.

Kuid kõigele vaatamata jätkub usk läände ja imetlus lääne vastu tänaseni. See pime usk läände muudab võidukatest inimestest kahetsevad, võimetud patused millegi suure jaoks. Lääne valla päästetud "külmas sõjas" realiseerunud rahvusvaheline vandenõu NSV Liidu ja Venemaa vastu pani NSVL-i olukorda, kus end pidevalt, süütundeta, süüdlasena õigustab.

Meedia rollist NSVLi hävitamise mustas äris pole kombeks rääkida, samas kui perestroika algusega hakkas meie kodumaine meedia transformeeruma ja muudeti lühikese ajaga külmas sõjas USA šokiarmeeks. Nõukogude Liidu vastu.

Meedia “suples rahas”, saades seda nii NSV Liidu riigieelarvest, nii võib öelda, et USA riigieelarvest (paljud saavad seda ilmselt siiani). Venemaa Teaduste Akadeemia sotsiaalpoliitiliste uuringute instituudi juhtivteadur, professor Sergei Georgijevitš Kara-Murza meenutab tolleaegse meedia kohta järgmist: „Akadeemik Nikolai Amosov avaldas 1988. aastal ajakirjas Literaturnaja Gazeta oma manifesti, milles ta propageeris tööpuudust ja inimeste jagunemist tugevateks, kuni kogu NSV Liidu elanikkonna psühhofüsioloogilise uuringuni. Tema arvates peaks iga inimese isiklikus toimikus olema tempel: "nõrk" või "tugev", et võimule pääseks ainult tugevad.

Kirjutasin selle manifesti kohta väga õige vastuse artikli. Ja ta hakkas minema oma sõprade toimetusse palvega see tekst avaldada. Kõik ütlesid, et artikkel on hea, et see tuleks avaldada, aga keegi ei avaldanud seda kunagi. See tähendab, et selleks ajaks, kui reformide doktriini juba esitati, polnud poleemikaks enam ruumi. Ja see on üks tingimusi inimeste teadvusega manipuleerimiseks. Selleks, et see muutuks võluks. Pikka aega see muidugi jätkuda ei saanud, kuid sellest ajast piisas, et juhtuks midagi, mida me nüüd väga hästi teame.

Seda, mida Amosov nõudis, nõudsid fašistid. Liberaalid kiitsid teda üle riigi, kirjutasid, milline imeline kirurg ta on, tehes kümme tundi järjest operatsioone, millest tal isegi kaelalülid kokku kasvasid. Paljud imetlesid Amosovit. Kuid palju hiljem ilmus artikkel "Infarktist või infarktini joostes?" Paljud tema austajad muutusid mõtlikuks. Hiljem selgus, et Amosov käsitleb teooriat liberaalide võimuhaaramisest ja enamiku vene rahvuse esindajate orjadeks muutmisest, kelle hulgas on liberaalsete standardite järgi palju "nõrku" inimesi.

Meedia esitles oma lehti kõigile, kes töötasid NSV Liidu hävitamise nimel. Moskva Riikliku Ülikooli perioodikaosakonna juhataja, NSVL endine pressiminister Mihhail Fedorovitš Nenašev kirjeldab meediat kui jõudu, mis andis tohutu panuse Nõukogude Liidu hävitamisse, kes ütles: "Tegelikult, saab meedia palju ära teha. Lähtun sellest, et olen näinud sellist ajakirjandust, sellist meediat. Väidan, et kolmest etapist, mille meie ajakirjandus on viimase 25 aasta jooksul läbi elanud, oli perestroika staadium – aastatel 1985–1991 – see etapp, mil ajakirjandus ja meedia olid tegelikult "neljas võimukoht".

Sisuliselt olid nad ka perestroika põhiinstrument. Tõepoolest, nende aastate jooksul oli usaldus meedia vastu tohutu. Tekkis glasnosti eufooria … Meedia moodustas siis isegi poliitilise eliidi ja täna ütleme, et nad on sagedamini poliitilise eliidi teenistuses. Uue laine demokraadid Anatoli Sobtšak, Gavriil Popov, Juri Afanasjev ja Andrei Sahharov kui tolle aja ühed kuulsamad demokraadid on sisuliselt loodud perestroika meedia poolt. Need on loodud meedia poolt. Nii integreeriti meedia poliitilisse liikumisse ja juhtis seda liikumist.

Nenašev kinnitab, et see poliitiline liikumine viis riigi lagunemiseni. Tuleb märkida, et USA eriteenistused juhtisid meedia vahendusel poliitilisi liikumisi NSV Liidus, nimetades NSV Liitu ja Venemaad vihkavaid inimesi poliitilise eliidi ridadesse, kes töötasid Nõukogude Liidu hävitamise nimel mitte ainult helde tasu eest, aga ka seoses patoloogilise vihkamisega Vene tsivilisatsiooni vastu.

Telesaate "Vzglyad" saatejuhid: Ljubimov, Zahharov, Listjev, Mukusev said isegi asetäitjateks. Asetäitjateks said Kurkova ja Nevzorov ning Izvestija ajalehemehed: Korotitš, Jakovlev, Laptev ja teised meedia esindajad. See on see, kes hävitas meie riigi. Ja kõik üritavad meid veenda, et NSVL lagunes iseenesest.

Ja NSVLi oleks saanud päästa isegi 1991. aastal. Paljud nendel sündmustel osalejad räägivad sellest. Eelkõige endine NSV Liidu kaitseministri asetäitja, endine õhudessantvägede ülem, NSV Liidu noorim kindral kindralpolkovnik Vladislav Aleksejevitš Achalov.

Ta kinnitas, et marssal Jazov palus temalt andestust ja ütles samas: "Anna mulle andeks, vana loll, et ma teid nendesse asjadesse tirisin." Ta pidas silmas 1991. aastat, riiklikku hädaolukordade komiteed. Atšalov vastas Jazovile: "Sul pole sellest kahju, Dmitri Timofejevitš… Siis peaksite istuma toolile, veerema tagasi nurka ja öelge enne uinumist: "Seltsimees Achalov, laske käia!" Mul oli sel hetkel 7 dessantdiviisi! Aga … ta ei öelnud.”

45-aastaselt visati Atšalov sõjaväest välja ja ta läks Nõukogude Liidu kaitsmise eest pensionile. NSV Liidu säilimise võimalikkusest rääkis ka 1991. aastal VI Iljuhhin, kes ütles: “Me oleksime võinud päästa Nõukogude Liidu juba siis! Novembris 1991 ei olnud selle allakäigu saatuslikku paratamatust! Ka hiljem, pärast Belovežskaja lepinguid, jäid armee ja riiklikud julgeolekuasutused Gorbatšovi poolele. Kui see inimene oleks tahtnud päästa NSV Liitu, oleks ta võinud seda teha. Teatud perioodiks – kahtlemata. Peale Balti riikide ei soovinud oma liidust lahkuda mitte ükski rahvas teistest vabariikidest. Ukrainas tõstatati referendumil valesti küsimus: "Kas soovite elada iseseisvas Ukrainas?" Märtsis hääletas üle 70 protsendi elanikkonnast NSV Liidu säilimise poolt. Gorbatšovil oli toetus! Pärast Beloveži kartis Jeltsin pidevalt vahistamist.

M. S. Gorbatšovi ligi seitse aastat kestnud valitsemisajal aset leidnud sündmused eitavad täielikult liberaalide väiteid, et NSV Liit lagunes väidetavalt iseenesest. NSV Liit hävitas tuhat aastat tagasi Venemaad ja vene rahvust hävitada püüdnud jõud. Terve viimase tuhande aasta jooksul püüdsid nad realiseerida soovi Venemaad hävitada ja pärast seda, kui veebruaris 1917 see õnnestus, siis NSVL asendas Vene impeeriumi. Arvan, et see ei tekita kahtlusi igas terve mõistusega inimeses, sõltumata tema poliitilistest vaadetest ja sellest, mida ta ühe või teise eesmärgiga ütleb.

Muide, ülestunnistuseks võib nimetada inimeste ülaltoodud avaldusi, kellest paljud olid kõrgeimas võimuešelonis. Enamik neist ütles selles peatükis kirjutatu väga kõrges eas, kui inimene muutub otsekoheseks, nagu sõdur enne surmavat lahingut.

Praegu, vaatamata järsule muutusele hinnangus NSV Liidu ajaloo teatud perioodidele, on tõene hinnang tervikuna veel kaugel ja seda moonutatakse mitte vähem aktiivselt kui varem. Ükski mulle teadaolevatest ajakirjadest tänapäeva Venemaal ei avalda teksti, mis hindaks positiivselt nõukogude sotsialistliku süsteemi. Näib, et ametlikku riiklikku tsensuuri kahjuks pole, kuid tsensorid jäid ja nad jälgivad ajalehtedes, ajakirjades avaldamiseks ja televisioonis edastamiseks edastatud materjale palju rangemalt kui nõukogudeaegne tsensuur ja kehtestavad liberaalset., läänemeelsed väärtused ühiskonnas, sealhulgas pilk NSV Liidu ja revolutsioonieelse Vene impeeriumi ajalukku.

Ja siiani ilmuvad vaid üksikud haruldased raamatud, mis räägivad tõtt elust NSV Liidus, näiteks S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardašov, M. P. Lobanov, Yu. I. Muhhin, V. S. Bushin ja teised vähemtuntud autorid.. Sageli avaldatakse need autorite raha eest ja autoritele kahjumiga. Kuid tänu sellele askeesile ei saa liberaalid Venemaal täielikult inimeste mõistust valitseda, rebida ja visata Venemaad primitiivsesse ühiskonda, mis ei loo ei materiaalseid ega vaimseid väärtusi.

Tänu neile tuli osa kodanikke mõistusele ja mõistis, mis on lääne demokraatia. Nüüd räägivad nad armastusega rahulikest Brežnevi aegadest. Sellegipoolest ei seosta paljud neist seda rahuolekut endiselt sotsialistliku sotsiaalpoliitilise süsteemiga. Isegi mõned NSV Liidu hävitajad mäletavad seda hea sõnaga. Näiteks Stanislav Sergejevitš Govoruhhin ütles elu kohta NSV Liidus järgmist: „Inimesed olid teistsugused… ausamad, veidral kombel korralikumad, puudus praegune küünilisus ja raha tagaajamine. Kunst oli erinev, kõik oli teistmoodi … Tänavad olid erinevad: siis sai neil rahulikult kõndida, aga tänapäeval kõnnivad mööda neid bandiidid ning trellide ja terasuste taga istuvad õiguskuulekad kodanikud.

Nõukogude Liidus oli haridus, teadus, oli kool. Nüüd pole seda enam, aga mingisugune ahvimine läänest – kas Ameerikast või Inglismaalt, kurat teab, kust nad selle kõik välja kiskusid! Need eksamid?! Teaduse kohta pole isegi midagi öelda! Varem unistas inimene saada inseneriks, agronoomiks, bioloogiks, õpetajaks, teadlaseks … ja nüüd tahavad naised olla modellid, prostituudid või disainerid, halvimal juhul - mis kuradit minu arvates!.. . Kuid Govoruhhin jäi endale truuks; ta ei mõista, imelik, miks NSV Liidus olid inimesed ausamad ja korralikumad.

Paljud räägivad tänapäeval NSVL-i nimelise riigi suurusest, mida teised riigid samal ajal austasid ja kartsid. Et nad elasid vaikselt ilma narkomaania ja kuigi jõid, polnud massilist alkoholismi. Meie võimsatest relvajõududest, arenenud tööstusest, kõrgeimast kultuurist. Kuid vähesed inimesed rääkisid NSV Liidu rahvaste kõrgeimast elatustasemest.

Paljud ei saanud aru peamisest – omand NSV Liidus oli avalik ja sellest saadud kasum jaotati eranditult kõigi ühiskonnaliikmete vahel. "Eraomand tänapäeva Venemaal, olles üks peamisi omandivorme, ei too kaasa inimeste eluolu paranemist, vaid on vaid tööriist eliidi rikastamiseks," usuvad paljud meie riigi haritud kodanikud.

Seoses avaliku omandiga saab hinnata, kas tegemist on meie isiku või läänemeelsega. Näiteks MF Nenašev eitab kas teadmatusest või ammusest vastumeelsusest nõukogude võimu vastu avaliku omandi olemasolu NSV Liidus, kuid püüab selle puudumist tõestada puhtliberaalsete meetoditega. Ta ütles: „Millel põhines sotsialismi ideoloogia? Avalikul omandil, mis tegelikult ei olnud avalik omand, muidu poleks rahvas seda röövellikku erastamist lasknud läbi viia.

Ja ma pean ütlema, et kui poleks olnud Nenaševeid, kes juhtisid ajakirjandust ning NSV Liidu riiklikku televisiooni ja raadiosaadet, teaks rahvas omandist ja vene sotsialismist kõike. Kuid Nenaševid varjasid rahva eest kõike ja isegi haritud inimesed ei mõistnud neid küsimusi. Nad andsid välja miljoneid eksemplare ja kutsusid rahvast lugema Sorokini, Granini, Nabokovi ja sarnaste kirjanike nõukogude- ja venevastaseid teoseid.

Nenašev nimetas erastamist sellegipoolest röövellikuks, kuid ei öelnud, keda erastamise käigus rööviti? Ma arvan, et ta saab aru, et rahvast rööviti, kuna erastatud vara kuulus rahvale. Tänu sellele kinnisvarale said inimesed tasuta arstiabi, sealhulgas kõige kallimad operatsioonid, peaaegu tasuta kohti lasteaedades ja lastesõimedes, tasuta igat tüüpi haridust koolist kõrgkoolini, sealhulgas spordi-, muusika-, tantsu-, lennukimudelismi ja koolitusi. muud tüüpi sektsioonid ja ringid, igat tüüpi korpused, enamasti uued, mugavad ja kaasaegsed.

Üliõpilastele ja magistrantidele maksis riik stipendiumi ja võttis enda kanda kulud mitte ainult koolitusele, vaid ka kõigi vajalike asjakohaste teaduslaborite ülalpidamise ja varustamisega, mida magistrandid ja üliõpilased kasutasid. Lisaks puudus NSV Liidus enamik maailma riikides saadaolevatest maksudest ning saadaolevad maksud olid lääneriikide maksude ja Nõukogude kodaniku sissetulekute tasemega võrreldes ebaolulised.

Tänu NSV Liidu riigiomandile olid seal ka maailma madalaimad, võrreldamatult madalad kommunaalteenuste, linna- ja linnadevahelise transpordi, sh lennutranspordi, lastekaupade, esmatarbekaupade, puhkekodude ja sanatooriumide vautšerid, esmatarbekaupade hinnad. jm mitmed muud riiklikust tarbimisfondist saadavad hüved, samuti riigi poolt loodud teenused.

NSV Liidus määras kõik hinnad ja teenused riigi poolt ning igale müüdud kaubale märgiti hind, millele sai templi panna, ning muude kaupade igale pakendile märgiti hind. See palgale lisandunud kasumiosa tagas nõukogude inimestele kõrge elatustaseme. NSV Liidu kodanik tarbis 1980. aastate alguses keskmiselt 98,3 grammi valku (USA - 100,4), ehk peaaegu sama palju kui maailma rikkaima riigi kodanikud. Nõukogude inimesed tarbisid rohkem piimatooteid kui ameeriklased, nimelt: 341 kg inimese kohta aastas, ameeriklased aga 260 kg.

NSV Liidus oli elatustase nii kõrge kui olla saab riigi rahvaste seas, kes on 45 aasta jooksul läbinud kolm suurt sõda tugevaimate vaenlastega, kes üritasid meid hävitada. NSV Liidu kodanike elatustase tõusis pidevalt ja läänes mõisteti, et aega, mil NSV Liit ületab elatustasemelt kogu maailma, on jäänud väga vähe.

Pärast sotsialismi tagasilükkamist ei saa enamiku Venemaa ja endiste NSVLi vabariikide kodanike elatustase isegi teoreetiliselt tõusta: palkade või pensionide suurenemine toob kohe kaasa hindade tõusu, mis ei vasta üldse. sotsiaalselt vajalikele tööjõukuludele, mis on vajalikud konkreetse toote tootmiseks või teenuste osutamiseks … Hinnatõus ületab isegi sissetulekute kasvu. Enne Gorbatšovi võimuletulekut ei teadnud NSV Liidu kodanikud isegi, mis on inflatsioon. Rubla ostujõud on püsinud samal tasemel juba kümnendi.

Pärast NSV Liidu hävitamist said paljud sellest aru. Aga ilmselt mitte kõik. Võrrelda NSV Liidu kodanike elatustaset palkade osas lääne omadega tähendab faktidega manipuleerimist ehk võltsimist. Arvestada tuleb Nõukogude kodaniku sissetulekuga osa avalikust vara omamisest ja nõukogude kodaniku kulutuste puudumisest, mis lääne- ja teistes kapitalistlikes riikides on tegelikult kohustuslikud ja moodustavad suurema osa riigi kodanike kuludest. need riigid. Praegu on suurem osa nendest kulutustest Venemaal muutunud kohustuslikuks.

Kogu postsovetlik võim toetub NSV Liitu puudutava ajaloolise tõe moonutamisele. Seetõttu on teleekraanid lääne rõõmuks aastakümneid täitunud nõukogudevastaste filmide ja saadetega.