Inimese aju võimed – psühholoog Michael Shermer

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Optimism ja lootus parimale võivad tuua kaasa positiivseid muutusi inimese elus, pessimistlik suhtumine aga, vastupidi, võib põhjustada läbikukkumist. Selline arvamus saates “SophieCo. Visionäärid,”ütles psühholoog ja ajakirja Skeptic asutaja Michael Shermer.

Tema sõnul on end õnnelikuks pidavad inimesed seltskondlikumad ja avatud uutele kogemustele, mistõttu võib nende elus ka midagi head juhtuda tõenäolisemalt. Shermer spekuleeris RT-le antud intervjuus ka emotsioonide päritolu, inimaju võimete, teaduse progressi olemuse ja unistuste müsteeriumi üle.

Te ütlete, et inimestel on kaasasündinud võime uskuda uskumatusse. Kas võib öelda, et illusioonid on mehhanism, mille loodus on meile loonud selleks, et saaksime ellu jääda ja olla õnnelikud?

- Uskumused sünnivad meis loomulikult. Seda nimetatakse assotsiatiivseks õppimiseks. See aitab luua suhteid keskkonnas ning mõista põhjuse ja tagajärje seoseid. Kujutage ette, et olete hominiid, kes elas 3 miljonit aastat tagasi ja kuulete kahinat. Sa arvasid, et selle heli tekitas metsaline, kuid see oli ainult tuul. Tegite vea, püüdsite leida ühendust seal, kus seda pole. See ei teinud midagi halba, kuna sa põgenesid. Kui aga arvasite, et kahina põhjustas tuul ja tegemist on kiskjaga? Sind on söödud, geenid on genofondist kadunud. Seega oleme evolutsiooni käigus välja arendanud võime uskuda kahtlastesse asjadesse. Sellist uskumust nimetatakse ebausuks või maagiliseks mõtlemiseks ja see ei ole viga.

Kas võime öelda, et emotsioonid valitsevad alati meie mõistuse üle?

- Õige. Asi on selles, et me ühendame ratsionaalse ja emotsionaalse. Mõistus on tööriist, mille abil püüame mõista, kuidas maailm toimib, ja emotsioonid on viis kiirete järeldusteni jõudmiseks. Evolutsioon on loonud emotsioone, et kutsuda esile tegevust. Sa ei pea arvutama päeva kalorite arvu – tunned lihtsalt nälga.

Või võtke tõmme teise inimese vastu: nii aitab evolutsioon ühel liigil eksisteerida. Viha, armukadedus ja muud intensiivsed tunded pakuvad intuitiivset tunnet ja kiiret tunnetust teiste inimeste või olukordade kohta. Tihti on halvad tunded faktide toeks ja peegeldavad tegelikkust üsna täpselt. See on kasulik oskus.

Ja mis on tegelikult reaalsus? Paljud kuulsad füüsikud ütlevad, et see võib olla lihtsalt illusioon

- Ma arvan, et see väide ei kehti maailma kohta, milles me elame – füüsilise maailma kohta makrotasandil. Teadlased, kes väidavad, et on kvantfüüsikas, subatomaarsed osakesed. Aatom ise on enamasti tühi ruum. Seetõttu võivad mõned kaasaegsed gurud öelda: "See tool on tühjus." Makrotasandil on aatomid tihedalt seotud ja tool, millel ma istun, on üsna kindel, kindel asi, muidu oleksin põrandale kukkunud. Maailmas on objekte, näiteks seinu, millega peame liikudes arvestama. Meie meeled võimaldavad meil kindlaks teha, et see pole illusioon, vaid reaalsus.

Kuid kõige täiuslikum vahend maailma tõelise välimuse mõistmiseks on teadus. Igaüks meist võib ju individuaalselt eksida, midagi moonutada või kogeda illusioone. Kuid kollektiivsel tasandil suudame kujundada maailmast täiesti täpse pildi.

Kas loovus mõjutab meie võimet millessegi uskuda? Kas on tõsi, et kujutlusvõimega inimesed usuvad suurema tõenäosusega kõikvõimalikesse kummalistesse asjadesse?

- Ma arvan, et siin on mingi korrelatsioon. Mõned inimesed on avatud uutele teooriatele ja suudavad luua suhteid erinevate erialade vahel. Muuhulgas usuvad tõeliselt targad inimesed kummalistesse asjadesse.

Näiteks?

- Noh, ütleme nii, et vandenõuteoorias seoses 11. septembri 2001 sündmustega. Või et astroloogia töötab, aga ekstrasensoorne taju on tõesti olemas. Tänu oma avatusele ja loovusele suudavad inimesed uskuda asjade reaalsusesse, millest kõik ei ole tõelised! On oluline, et need omadused ei tekitaks usku kõigisse hulludesse ideedesse järjest. Seega ei tähenda loovus ja uuendusmeelsus, et teil on õigus ja peaksite olema Nobeli preemia laureaat. Enamik uusi teooriaid on valed, isegi kui nende autorid on professionaalsed teadlased.

Arvatakse, et teadusrevolutsioonile eelneb pseudoteaduslik uurimine, katsed täita maailmapildis olevaid lünki. Ja kogu see töö viib lõpuks nn paradigma muutuseni. Kui me sellest vaatenurgast mõtleme, kas me pole mitte järjekordse teadusrevolutsiooni lävel?

- On teatud ideede kogum, millega enamik selles valdkonnas töötavaid inimesi nõustub. Kuid selle paradigma ümber on kõrvalekaldeid, mis sellesse ei mahu. Ja kui selliseid kõrvalekaldeid koguneb piisavalt, ilmub uus hüpotees, mis lubab need siduda varem väljakujunenud ideedega. Seega võib toimuda paradigma muutus ja ilmub teaduslik teooria, mis asendab vana.

Kuid probleem on selles. Enamik inimesi eksib, kui nad arvavad, et on kobanud paradigmat muutvat ideed. Te ei kuule neist teooriatest kunagi, sest need lükatakse varakult ümber. Selliseid juhtumeid on palju rohkem kui tuntud paradigmamuutmise ideid

Einstein selgitas relatiivsusteoorias asju, mida Newton ei suutnud seletada. Kuid kosmoselaeva Kuule ja isegi Marsile saatmiseks piisab Newtoni mehaanikast. Vajame relatiivsusteooriast vaid mõningaid täpsustusi. Einstein rikastas Newtoni paradigmat ja nii see tavaliselt teaduses juhtub.

Kui parasjagu toimub paradigma muutus, siis see seisneb selles, et teadmised ja info edastatakse reaalajas valguse kiirusel. Varsti on igal inimesel planeedil juurdepääs kogu maailma teadmistele. See on pretsedenditu pretsedent. Mündil on ka varjukülg: me vaatame ekraani kaheksa tundi päevas, mis mõjutab negatiivselt meie nägemist, aju ja isiklikku elu.

Rääkisime tõelistest ja ebareaalsetest asjadest, aga mida saate öelda lootuse kohta? Põhimõtteliselt on see usk, et lõpuks läheb kõik hästi. Kas lootus on kasutu illusioon?

Ma ei arva nii üldse. Lootus on minevikukogemuse projektsioon tulevikku ja sellel põhinev usk, et asjad võivad minna head teed. Ja et see toob suurema tõenäosusega kaasa meie ellujäämise ja õitsengu, mitte vastupidi. Näiteks on palju tõendeid inimkonna moraalse arengu kohta: orjuse kaotamine, piinamise keelamine, kodanikuõigused. Samas olen ma realist ja usun, et kõik võib tagasi minna ja me peaksime pingutama, et seda ei juhtuks. Seda siis, kui mõtlete kollektiivsel tasandil.

Isiklikul tasandil mõjutab lootus seda, kuidas te ümbritseva maailmaga suhtlete; see on omamoodi täituv ennustus. Kui olete pessimist, näete maailma rohkem negatiivselt ja lõpuks võivad teie hirmud reaalsuseks saada. On tõestatud, et inimesed, kes peavad end õnnelikuks, on seltskondlikumad ja avatud uutele kogemustele. Seetõttu juhtub nendega suurema tõenäosusega midagi head, nad avavad rohkem võimalusi.

Aga unenäod? Mis see on? Fantaasialend, reaalsusest põgenemine või midagi enamat?

- Äärmiselt huvitav teema. Ütlen kohe ära: kõik peavad magama kaheksa tundi ööpäevas. Märkimisväärne osa sellest ajast veedetakse REM-unes. Kui äratate sellises seisundis inimese üles, ütleb ta, et nägi und. Unenägude nägemine on omamoodi ärkvelolek une ajal: aju küll enamasti magab, kuid osa sellest on väga aktiivne. Üldiselt on unenägusid mitut tüüpi. Esimene on möödunud päeva sündmuste kordamine. Seda tüüpi unenäod kerivad läbi sündmuste ja need salvestatakse pikaajalisse mällu.

Ja lõpuks on unenäod, mis on seotud sellega, mis meile muret teeb. Näiteks üritame ohu eest põgeneda, aga ei saa, sest liigume väga aeglaselt. Või tuleme tööle või õppima alasti või ilma kodutöödeta, lihtsalt ei leia midagi. See peegeldab meie muresid reaalses maailmas

Mõtted, millega sa magama jääd, mõjutavad sinu unenägusid. On ettekujutus selgest unenäost. Mõned inimesed väidavad, et neil õnnestub oma unenägusid kontrollida ja nad näevad midagi ettemääratut.

1980. aastatel arvutas psühholoog Thomas Landauer, et inimese aju on võimeline talletama vaid 1 GB teadmisi. Ning otsuse langetamisel või seisukoha kujundamisel oleme sunnitud toetuma teiste inimeste arvamustele, mis põhinevad ka teiste hinnangutel. Tuleb välja, et kui me millestki aru ei saa, siis satume paratamatult teiste inimeste valede vaadete lõksu?

- Teadustöö, millest räägite, on seotud müüdiga, et me kasutame aju vaid 10% ja et see on võimeline talletama teatud, piiratud hulga informatsiooni.

Ja kui palju me kasutame?

- Nagu MRT uuring näitab, põhjustab teatud probleemi lahendamine vere liikumist ühest piirkonnast teise, meie aga kasutame kogu aju. Kuid laiemas plaanis on teil õigus: inimestel on piiratud töötlemiskiirus ja kogumälu maht. Me ei tea, mis see on, kuna seda piirkonda pole täielikult uuritud.

Üks teooriaid selle kohta, kuidas inimesed hakkasid planeedi skaalal domineerima, on seotud meie võimega vahetada teavet: esialgu ainult suuliselt, seejärel kirjalikult. Saime eelise ülejäänud liikide ees, ükskõik kui arenenud nende mõistus on. Enne kirjutamise tulekut tegutsesid vanemad oma kogukonna kollektiivse mälu hoidjatena, mida pärandati põlvest põlve.

Nüüd on meil tehnoloogiad täiendava teabe kogumiseks ja töötlemiseks väljaspool meie aju. Seda nimetatakse "laiendatud meeleks", üks näide on mobiiltelefon. Teie sugulased ja sõbrad, meie ühiskond tervikuna, kogu meedia ja Internet on täiendavad vahendid teabe salvestamiseks ja töötlemiseks.