Teadlane, kes avastas kasvajaid põhjustavad GMOd, võidab kohtuasja oma maine kaitsmiseks

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kas prantsuse professoril Gilles-Eric Séralinil oli õigus, kui ta ütles, et teaduslikes katsetes põhjustas rottide toitmine GMO-toiduga neile tõsiseid terviseprobleeme, sealhulgas kasvajaid?

Vastust sellele küsimusele hakati laialdaselt arutama kohe pärast tema uurimistöö esimest avaldamist.

Nüüd ilmus uudistes taas professor Séralini nimi – seekord seoses tema laimuprotsessi tulemustele järgnenud suure kohtuvõiduga, mis oli teadlase ja tema meeskonna teine võit kohtus kuu aja jooksul.

25. novembril esitas Pariisi ülemkohus Prantsuse biomolekulaaruuringute komisjoni endisele esimehele Marc Fallowsile süüdistuse "dokumentide võltsimises" ja "võltsimise kasutamises". Üksikasju siiski ei avaldatud.

Kuid Séralini veebisaidi kohaselt kasutas või kopeeris Fallows teadlase allkirja ilma tema nõusolekuta, püüdes tõestada, et Séralini uurimisrühm sai Monsanto GMO-toodete, sealhulgas geneetiliselt muundatud maisi uurimisel valed tulemused.

Fallowsi otsus tehakse eeldatavasti teatavaks 2016. aasta juunis.

See oli professori meeskonna teine seaduslik võit pärast võitu 6. novembril kohtus Prantsuse ajakirja Marianne vastu algatatud laimuhagis, mis avaldas artikli, milles Séralini uurimistööd nimetati "teaduspettuseks".

Vähesed inimesed teavad, et Séralini GMO-uuringute esialgsed leiud olid teadlaskonna eest varjatud Monsanto ja kogu biotehnoloogiatööstuse tõsiste PR-rünnakute tõttu, mis hõlmasid isegi uut täiskohaga ametikohta ajakirjas Food and Toxicology – abitoimetaja biotehnoloogiast.

Vaba ametikoht täitis kohe endise Monsanto töötaja, kes aitas veenda toimetusel uuringu tulemusi avaldamisest eemaldama.

Nüüd, kaks aastat hiljem, on faktid järgmised: Séralini uurimus on uuesti avaldatud teises teadusajakirjas Environmental Science Europe; nad võitsid kaks olulist kohtuasja nende vastu, kes püüdsid hävitada nende mainet; Hiljutises ülevaatekirjas väidetakse isegi, et Séralini uurimisrühmal võis GMO-toiduga toidetud laborirottide kasvajate teatamisel isegi õigus olla.

Séralini uurimistöö

2012. aasta septembris avaldas suur rahvusvaheline teadusajakiri Food and Chemical Toxicology uurimuse, mille koostas teadlaste meeskond, mida juhtis professor Gilles-Eric Séralini Prantsusmaalt Caeni ülikoolist. 4 kuud enne avaldamist vaatas pädev rühm teaduse valgustajaid Séralini uurimuse metoodika osas üle ja leidis, et see on prinditav.

See pole sugugi amatöörprojekt. Caeni teadlased said kaheaastase elutsükli jooksul 200 rotist koosneva rühmaga tehtud katse hoolikalt dokumenteeritud tulemused. Üks rottide rühm (kontrollrühm) sai mitte-GMO toitu, teisele toideti ainult GMO-d.

Oluline on see, et pärast pikka, kuid lõpuks edukat juriidilist võitlust Monsanto avaldamiseks oma geneetiliselt muundatud maisi NK603 ohutuse uuringu üksikasjad on Séralini ja tema kolleegid kordanud sama ettevõtte uuringut, mis avaldati ajakirjas Food and Chemical Toxicology 2004. aastal ja seda kasutas Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) NK603 positiivseks hindamiseks 2009. aastal.

Séralini rühm tugines oma katses samale protokollile nagu Monsanto uuring, kuid testis oluliselt sagedamini rohkem parameetreid. Lisaks vaadeldi ja uuriti rotte palju kauem – kogu nende kaheaastane keskmine eluiga, mitte 90 päeva, nagu Monsanto uuringus. Pikaajalise vaatluse tegur leiti olevat oluline. Esimesed kasvajad ilmnesid alles katse 4. ja 7. kuu vahel. Varasemas 90-päevases ettevõtteuuringus sama Monsanto NK603 GM maisi kohta täheldati toksilisuse märke, kuid nii tööstus kui ka EFSA lükkasid need ümber kui "bioloogiliselt ebaolulisi". Selgus, et tegelikult on need bioloogiliselt väga olulised.

Séralini uuring viidi läbi suurima arvu rottidega, keda standardse GMO toitumisuuringu raames kunagi prooviti. Samuti katsetasid nad esimest korda 3 söödamenüüd (mitte kahte nagu tavalistes 90-päevaste protokollides): ainult Roundupi suhtes resistentne GMO mais NK603, Roundupiga töödeldud GM mais ja ainult Roundup väga väikeste keskkonnasõbralike annustega, alustades allpool reguleerivate asutuste lubatud tasemed joogivees ja geneetiliselt muundatud söödas.

Need tulemused valmistasid suurt muret. Séralini uuringu järeldused uuringu esimeses etapis: "Ravitud rühmades surid kõik emased 2-3 korda rohkem kui kontrollrühmad ja kiiremini. See erinevus oli nähtav 3 isaste rühmas, keda toideti GMO-ga … Emased said haigestus peale Roundupi ja GMO-de tarvitamist suurte rinnakasvajatega peaaegu alati sagedamini kui kontrollrühmas;hüpofüüs oli teine enim mõjutatud organ;muutus seksuaalne hormonaalne tasakaal. Uuritud meestel esines maksa ülekoormust ja nekroosi 2,5-5,5 korda rohkem [kui kontrollrühmas]. Seda patoloogiat kinnitas optiline ja ülekandeelektron. Märkimisväärne ja raske neerunefropaatia oli samuti üldiselt 1,3–2,3 suur. Isastel esines 4 korda suuremaid palpeeritavaid kasvajaid kui kontrollrühmal … ".

"Neli korda" tähendab, et kasvajad on GMO-d tarbivatel rottidel nelisada protsenti suuremad kui kontrollrühmal. Kuna rotid on imetajad, peavad nende süsteemid reageerima kemikaalidele või antud juhul Roundup-resistentsele GM-terale samamoodi nagu inimkeha.

Lisaks teatab Seralini rühm: 24. kuu alguseks leiti kõigis katserühmades kasvajaid 50–80% emasloomadest, maksimaalselt 3 kasvajat looma kohta, kontrollrühmas aga ainult 30%. Roundupi saamisel ilmnes kõrgeim esinemissagedus: 80% loomadest, keda mõjutas igas rühmas maksimaalselt 3 kasvajat emase kohta.

Esimese 90 päeva jooksul ei olnud need murettekitavad tulemused veel ilmne. Seni on see aeg, mis on kulunud enamikule Monsanto ja agrokeemiatööstuse katsetele, mis näitab selgelt pikaajaliste katsete olulisust ja seda, miks on tööstus vältinud pikemaajalisi uuringuid.

Séralini ja tema kaastöötajad jätkasid oma murettekitavate tulemuste dokumenteerimist: Me täheldasime rinnakasvajate märgatavat esilekutsumist ainult peamise pestitsiidi R (Roundup) puhul isegi väga väikese annuse korral. On näidatud, et R hävitab aromataasi, mis sünteesib östrogeene (Richard et al., 2005), samuti kahjustades rakkudes östrogeeni ja androgeeni retseptoreid (Gasnier et al., 2009). Lisaks näib R olevat seksuaalse endokriinsüsteemi kahjustaja in vivo ka meestel (Romano et al., 2010). Sugusteroide muudetakse ka eksperimentaalsetel rottidel. Neid hormoonist sõltuvaid nähtusi kinnitab eksperimentaalsetel emastel ajuripatsi laienenud düsfunktsioon.

Monsantoga sõlmitud litsentsilepingu tingimuste kohaselt tuleb Monsanto GM seemnetel kasutada Roundup herbitsiidi. Tegelikult on seemneid geneetiliselt "muundatud" ainult selleks, et seista vastu selle sama Monsanto Roundupi, maailma enimmüüdud umbrohutõrjevahendi umbrohtu hävitavale toimele.

Teisisõnu, nagu märkis professor Séralini teistes teaduslikes uuringutes, "GM-taimi on modifitseeritud pestitsiide sisaldama kas herbitsiiditaluvuse või insektitsiidide tootmise või mõlema kaudu ja seetõttu võib neid pidada pestitsiidtaimedeks".

Lisaks on Roundup-resistentseid põllukultuure muudetud nii, et need muutuvad glüfosaadi suhtes tundlikuks. See kemikaal on võimas herbitsiid. Seda on aastaid kasutatud umbrohu hävitamiseks … GM taimed, mida on töödeldud glüfosaati sisaldavate herbitsiididega nagu Roundup … võivad kogu elu jooksul koguda Roundupi jääke … Glüfosaadil ja selle peamisel metaboliidil AMPA (oma toksilisusega) on regulaarselt leitud GMO-des. Seega imenduvad need jäägid enamikku GM-taimi tarbivate inimeste poolt (kuna umbes 80% nendest taimedest on Roundupi suhtes vastupidavad).

Kahtlaselt on Monsanto korduvalt keeldunud teadusringkondade taotlustest avaldada Roundupi kemikaalide täpne koostis peale glüfosaadi. Nad väitsid, et see on "ärisaladus". Sõltumatud teaduslikud uuringud on aga näidanud, et glüfosaadi kombinatsioon Monsanto "salajaste" keemiliste lisanditega loob väga mürgise kokteili, mis on osutunud mürgiseks inimese embrüorakkudele isegi suurte annuste korral. madalamad kui põllumajanduses kasutatavad.

Séralini esimese pikaajalise sõltumatu katse kontekstis GMO-dieedi mõjude kohta rottidele oli kõige murettekitavam see juhtum, mis tehti umbes kakskümmend aastat pärast seda, kui USA president George W. Bush andis rohelise tule GMOde turustamisele ilma valitsuse järelevalvet andmata. enne toodete väljalaskmist. Bush tegi seda kohe pärast suletud uste taga kohtumist maailma suurima GMO-kontserni Monsanto Corporation kõrgemate ametnikega.

Seejärel otsustas Ameerika president lubada GMO seemneid USA-s ilma ühegi sõltumatu eelneva valitsuse ohutustestita looma- või inimtoiduks. Seda nimetatakse olulise samaväärsuse doktriiniks. Euroopa Komisjon kopeeris nagu ahvid kohusetundlikult Ameerika sisulise samaväärsuse doktriini: ära kuule halbadest mõjudest, ära näe halbu tagajärgi … ära kuule kurja, ära näe kurja.

Séralini uurimistööst on saanud termotuumaplahvatuse teaduslik vaste. See paljastas tõsiasja, et ELi "teaduslik" kontroll GMOde üle oli vaid protsess, mille käigus aktsepteeriti kriitiliselt GMO-ettevõtete endi antud katsetulemusi. Nii palju kui EL-i komisjoni vastutustundetud bürokraadid GMO-teema vastu huvi tundsid, nii võis "rebane" Monsanto tõesti "kanakuuti valvata".

Kuna Séralini uued avastused pöörasid rahvusvahelist tähelepanu, sattusid ELi Komisjon ja selle EFSA ootamatult tähelepanu keskpunkti, nagu ei kunagi varem oma ajaloos, ning nende reageerimisviis oli väärt Agatha Christie detektiiviromaani halba koopiat. Kahju ainult, et see pole romantika, vaid tõeline vandenõu, mis ilmselt hõlmas ühelt poolt Monsanto ja agrokeemiakartellide ning ELi volinike, EFSA GMO volinike, abivalmis peavoolumeedia ja mitme valitsuse vahelist kokkumängu. ELi liikmesriigid, sealhulgas Hispaania ja Holland, teiselt poolt.