Kes ja miks peitis eetrit perioodilisuse tabeli eest? Üks arvamustest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mendelejev ise esitas oma teoses "Maailma eetri keemilise mõistmise katse" veidi teistsuguse tabeli (Polütehniline muuseum, Moskva):

Viimati ilmus see perioodilisustabel moonutamata kujul 1906. aastal Peterburis (õpik "Keemia alused", VIII väljaanne). Erinevused on nähtavad: nullrühm on üle viidud 8-ndasse ja vesinikust kergem element, millega tabel peaks algama ja mida tinglikult nimetatakse njuutooniumiks (eeter), on täiesti välistatud.

Samas lauas on jäädvustatud "verine türanni" kamraad. Stalin Peterburis, Moskva prospektis. 19. VNIIM neid. D. I. Mendelejeva (Ülevenemaaline metroloogia uurimisinstituut)

Monument-tabel D. I keemiliste elementide perioodiline tabel. Mendelejevi valmistab mosaiik Kunstiakadeemia professori V. A. juhendamisel. Frolov (Kritševski arhitektuurne disain). Monument põhineb tabelil, mis on pärit D. I. keemia aluste 8. väljaandest (1906). Mendelejev. D. I elu jooksul avastatud elemendid. Mendelejev on märgitud punasega. Aastatel 1907–1934 avastatud elemendid on tähistatud sinisega. Monumendi-laua kõrgus on 9 m. Üldpind on 69 ruutmeetrit. m

Miks ja kuidas see juhtus, et meile nii avalikult valetatakse?

Maailmaeetri koht ja roll D. I tõelises tabelis. Mendelejev

1. Suprema lex – salus populi

Paljud on kuulnud Dmitri Ivanovitš Mendelejevist ja tema poolt 19. sajandil (1869) avastatud "Keemiliste elementide omaduste muutumise perioodilisest seadusest rühmade ja ridade kaupa" (tabeli autori nimi on "Elementide perioodiline tabel Rühmad ja read").

Paljud on ka kuulnud, et D. I. Mendelejev oli Venemaa Keemia Seltsi (alates 1872. aastast Venemaa Füüsikalis-keemia Selts) nimelise Venemaa avaliku teadusliku ühenduse korraldaja ja juht (1869-1905), mis avaldas kogu oma eksisteerimise ajal maailmakuulsat ajakirja ZhRFHO kuni likvideerimiseni NSV Liidu Teaduste Akadeemia 1930. aastal – nii Selts kui ka selle ajakiri.

Kuid vähesed inimesed teavad, et D. I. Mendelejev oli 19. sajandi lõpu üks viimaseid maailmakuulsaid vene teadlasi, kes kaitses maailmateaduses eetri kui universaalse substantsiaalse entiteedi ideed, andes sellele fundamentaalse teadusliku ja rakendusliku tähtsuse olemise saladuste paljastamisel ja eetris olemise parandamisel. rahva majanduselu.

Veel vähem on neid, kes teavad, et pärast D. I äkilist (!!?) surma. Mendelejevi (27.01.1907), keda tunnustasid tollal silmapaistvaks teadlaseks kõik teadusringkonnad üle maailma, välja arvatud ainult Peterburi Teaduste Akadeemia, tema peamise avastuse – "Perioodilise seaduse" – võltsisid teadlikult ja laialdaselt. maailma akadeemiline teadus.

Ja väga vähe on neid, kes teavad, et kõike ülaltoodut ühendab nii surematu vene füüsilise mõtte parimate esindajate ja kandjate ohverduslik teenimine rahvaste hüvanguks ja avalikuks hüvanguks, vaatamata kasvavale lainele. vastutustundetus tolleaegses ühiskonna kõrgemates kihtides.

Sisuliselt on käesolev doktoritöö pühendatud viimase väitekirja igakülgsele arendamisele, sest ehtsas teaduses viib igasugune oluliste tegurite tähelepanuta jätmine alati valetulemusteni. Seega on küsimus: miks teadlased valetavad?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Alles nüüd, 20. sajandi lõpust, hakkab ühiskond praktiliste näidete kaudu (ja ka siis pelglikult) mõistma, et silmapaistev ja kõrge kvalifikatsiooniga, kuid vastutustundetu, küüniline, ebamoraalne teadlane "maailmanimega" pole vähem. inimestele ohtlikum kui silmapaistev.vaid ebamoraalne poliitik, sõjaväelane, advokaat või parimal juhul "väljapaistev" bandiit maanteelt.

Seltsi inspireeris idee, et maailma akadeemiline teaduskeskkond on taevaste, munkade, pühade isade kast, kes päeval ja öösel hoolitsevad rahvaste heaolu eest. Ja tavalised lihtsurelikud peaksid lihtsalt oma heategijate suhu vaatama, alandlikult rahastades ja ellu viima kõiki oma "teaduslikke" projekte, prognoose ja juhiseid oma avaliku ja eraelu ümberkorraldamiseks.

Tegelikult pole maailma teadusringkondades vähem kriminaalset elementi kui samade poliitikute seas. Lisaks on poliitikute kuritegelikud, asotsiaalsed teod enamasti kohe nähtavad, kuid "prominentsete" ja "autoriteetsete" teadlaste kuritegelikku ja kahjulikku, kuid "teaduslikult põhjendatud" tegevust ei tunnusta ühiskond kohe, vaid aastate pärast või isegi aastakümneid, omal "avalikul nahal".

Jätkame selle ülimalt huvitava (ja salajase!) teadusliku tegevuse psühhofüsioloogilise teguri (nimetagem seda tinglikult psi-faktoriks) uurimist, mille tulemusena saadakse tagantjärele ootamatu (?!) negatiivne tulemus: „Tahtsime inimestele parim, aga välja tuli nagu alati, need. kahjuks. Tõepoolest, teaduses on negatiivne tulemus ka tulemus, mis nõuab kindlasti igakülgset teaduslikku arusaama.

Arvestades psi-teguri ja riigi rahastusorgani peamise eesmärgifunktsiooni (OTF) korrelatsiooni, jõuame huvitava järelduseni: möödunud sajandite nn puhas suur teadus on praeguseks mandunud puutumatute kastiks. õukonnaravitsejate kinnisesse looži, kes on hiilgavalt omandanud pettuseteaduse, omandanud hiilgavalt dissidentide tagakiusamise ja oma võimsatele rahastajatele allumise teaduse.

Tuleb silmas pidada, et esiteks kõigis nn. "Tsiviliseeritud riigid" nende nn. "Riiklikud teaduste akadeemiad" on formaalselt riikliku organisatsiooni staatuses vastava valitsuse juhtiva teadusekspertorgani õigustega. Teiseks on kõik need riiklikud teaduste akadeemiad ühendatud omavahel ühtseks jäigaks hierarhiliseks struktuuriks (mille tegelikku nime maailm ei tea), mis arendab maailmas välja käitumisstrateegia, mis on ühtne kõikidele riiklikele teadusakadeemiatele ja teadusakadeemiatele. üksainus nn. teaduslik paradigma, mille tuumaks ei ole mitte mingil juhul eluseaduste avalikustamine, vaid psi-faktor: "õukonnaravitsejatena" nn "teadusliku" katte (kindluse huvides) kasutamine nende inimeste kõikidele ebasündsatele tegudele. ühiskonna silmis võimul, omandada preestrite ja prohvetite au, mõjutades demiurgina inimkonna ajaloo liikumise kulgu.

Kõik ülaltoodud selles jaotises, sealhulgas meie poolt kasutusele võetud termin "psi-faktor", ennustas D. I. mõistlikult suure täpsusega. Mendelejev enam kui 100 aastat tagasi (vt näiteks tema 1882. aasta analüütilist artiklit "Millist Akadeemiat on Venemaal vaja?" Teadused, kes pidasid Akadeemiat üksnes omakasupüüdlike huvide rahuldamise söödaks.

Ühes oma 100-aastases kirjas Kiievi ülikooli professorile P. P. Alekseev D. I. Mendelejev tunnistas ausalt, et "ta on valmis vähemalt ennast kuradi suitsetama põletama ehk teisisõnu muutma akadeemia alused millekski uueks, venepäraseks, omaks, mis sobib kõigile üldiselt ja eriti teaduslik liikumine Venemaal."

Nagu näeme, on tõeliselt suur teadlane, kodanik ja oma kodumaa patrioot võimeline ka kõige keerukamate pikaajaliste teaduslike prognooside tegemiseks. Vaatleme nüüd selle psi-teguri muutuse ajaloolist aspekti, mille avas D. I. Mendelejev 19. sajandi lõpus.

3. Fin de siecle

Alates 19. sajandi teisest poolest on Euroopas "liberalismilainel" toimunud intelligentsi, teadusliku ja tehnilise personali kiire arvuline kasv ning nende poolt välja pakutud teooriate, ideede ning teaduslike ja tehniliste projektide kvantitatiivne kasv. personali ühiskonda.

19. sajandi lõpuks tugevnes järsult nendevaheline konkurents "koha pärast päikese all". tiitlite, autasude ja auhindade eest ning selle konkursi tulemusena kasvas teaduspersonali polariseerumine vastavalt moraalsele kriteeriumile. See aitas kaasa psi faktori plahvatuslikule aktiveerimisele.

Noorte, ambitsioonikate ja põhimõteteta teadlaste ja intellektuaalide revolutsiooniline tulihinge, joovastus nende kiirest õppimisest ja kannatamatust soovist iga hinna eest teadusmaailmas kuulsaks saada, ei halvanud mitte ainult vastutustundlikuma ja ausama teadlaste ringi esindajaid, vaid kogu kogu. teadusringkond tervikuna koos oma infrastruktuuri ja väljakujunenud traditsioonidega, mis takistasid psi-teguri varasemat ohjeldamatut kasvu.

19. sajandi revolutsioonilised intellektuaalid, troonide kukutamine ja riigikord Euroopa riikides levitasid pommide, revolvrite, mürkide ja vandenõude abil oma ideoloogilise ja poliitilise võitluse bandiitlikke meetodeid "vana korra" vastu. teadus- ja tehnikategevuse valdkonda. Üliõpilaspublikul, laborites ja teadussümpoosionidel naeruvääristati väidetavalt iganenud mõistust, väidetavalt aegunud arusaamu formaalsest loogikast – hinnangute järjepidevust, nende paikapidavust. Nii tuli 20. sajandi alguses teaduse moodi veenmismeetodi asemel veenmismeetodi asemel vastaste totaalse allasurumise meetod nende vastu suunatud vaimse, füüsilise ja moraalse vägivalla abil. vaidlusi. Samal ajal saavutas psi-teguri väärtus loomulikult ülikõrgele tasemele, olles kogenud oma äärmust 30ndatel.

Sellest tulenevalt oli 20. sajandi alguses "valgustatud" intelligents tegelikult vägivaldne, s.t. revolutsiooniline, muutes loodusteaduste humanismi, valgustatuse ja sotsiaalse kasu tõeliselt teadusliku paradigma oma püsiva relativismi paradigmaks, andes sellele üldrelatiivsusteooria (küünilisuse!) pseudoteadusliku vormi.

Esimene paradigma tugines kogemusele ja selle igakülgsele hinnangule tõe otsimisel, objektiivsete loodusseaduste otsimisel ja mõistmisel. Teine paradigma rõhutas silmakirjalikkust ja hoolimatust; ja mitte objektiivsete loodusseaduste otsimiseks, vaid omakasupüüdlike grupihuvide nimel ühiskonna kahjuks. Esimene paradigma töötas avalikkuse huvides, teine aga mitte.

1930. aastatest tänapäevani on psi tegur stabiliseerunud, jäädes suurusjärgu võrra kõrgemaks selle väärtusest 19. sajandi alguses ja keskel.

Objektiivsemaks ja selgemaks hinnanguks maailma teadusringkondade (mida esindavad kõik riiklikud teadusakadeemiad) tegevuse tegelikule, mitte müütilisele panusele inimeste avalikku ja eraellu, võtame kasutusele normaliseeritud kontseptsiooni. psi tegur.

Psi-teguri normaliseeritud väärtus, mis on võrdne ühega, vastab 100% tõenäosusele saada niisugune negatiivne tulemus (st selline sotsiaalne kahju) pärast teadusliku arengu juurutamist praktikasse, mis a priori kuulutas positiivseks tulemuseks (st teatud avalik kasu) üheks ajalooliseks perioodiks (ühe põlvkonna inimeste vahetumine, umbes 25 aastat), mille käigus kogu inimkond täielikult sureb või mandub mitte rohkem kui 25 aasta jooksul alates hetkest, mil teatud teadusprogrammide blokk kasutusele võeti..

4. Tapa lahkusega

Relativismi ja sõjaka ateismi julm ja räpane võit maailma teadusringkondade mentaliteedis 20. sajandi alguses on kõigi inimeste hädade peapõhjus sellel nn "teadusliku" "aatomilisel", "kosmilisel" ajastul. ja tehnoloogiline areng”. Vaatame tagasi – milliseid tõendeid me täna veel vajame, et mõista ilmselget: 20. sajandil ei toimunud loodus- ja sotsiaalteaduste vallas ainsatki ühiskondlikult kasulikku maailma teadlaste vennaskonna akti, mis tugevdaks homode elanikkonda. sapiens, fülogeneetiliselt ja moraalselt. Ja on just vastupidi: inimese psühhosomaatilise olemuse, tema tervisliku eluviisi ja keskkonna halastamatu sandistamine, hävitamine ja hävitamine erinevatel usutavatel ettekäänetel.

Päris 20. sajandi alguses olid kõik akadeemilised võtmekohad uurimistöö kulgemise, teemade, teadus- ja tehnikategevuse rahastamise jms juhtimises.olid hõivatud "sarnaselt mõtlevate inimeste vennaskonnaga", kes tunnistas küünilisuse ja isekuse kaksikreligiooni. See on meie aja draama.

See oli sõjakas ateism ja küüniline relativism selle järgijate jõupingutuste kaudu, mis meie planeedi kõigi, eranditult kõrgeimate riigimeeste teadvuse mässisid. Just see kahe peaga antropotsentrismi fetiš sünnitas ja tõi miljonite teadvusesse nn teadusliku kontseptsiooni "aine-energia lagunemise üldprintsiibist", s.o. looduses varem tekkinud – ei tea, kuidas – objektide universaalne lagunemine. Absoluutse fundamentaalse olemuse (universaalne substantsiaalne keskkond) asemele pandi paika pseudoteaduslik energia lagunemise universaalse printsiibi kimäär, mille müütiline atribuut - "entroopia".

5. Littera contra litter

Selliste minevikuvalgustite ideede järgi nagu Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradski, Faraday, Maxwell, Mendelejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timirjazev, Pavlov, Bekhterev ja paljud, paljud teised - Maailm keskkond on absoluutne põhiolemus (= maailma substants = maailma eeter = kogu universumi mateeria = Aristotelese "kvintessents", mis täidab isotroopselt ja jäägitult kogu lõpmatu maailmaruumi ning on Allikas ja igat liiki energia kandja looduses, - hävitamatud "liikumisjõud", "tegevusjõud".

Sellele vastupidiselt kuulutatakse praegu maailmateaduses valitseva arusaama kohaselt matemaatilise fiktsiooni "entroopiat" absoluutseks fundamentaalseks olemuseks ja isegi mõningast "informatsiooni", mida maailma akadeemilised valgustid hiljuti kuulutasid täie tõsidusega. nö. "Universaalne põhiolemus", vaevutamata sellele uuele terminile üksikasjalikku määratlust andma.

Eelneva teadusliku paradigma kohaselt valitseb maailmas Universumi igavese elu harmoonia ja kord, läbi pidevate lokaalsete uuenemiste (surmade ja sündide jada) erineva ulatusega üksikute materiaalsete moodustiste.

Viimase pseudoteadusliku paradigma kohaselt liigub kord arusaamatul viisil loodud maailm universaalse lagunemise, temperatuuride võrdsustamise kuni universaalse, universaalse surmaga sügavikusse teatud Maailma Superarvuti valvsa kontrolli all, mis omab ja käsutab mõningaid. "teave".

Mõned näevad ümber igavese elu võidukäiku, teised aga lagunemist ja surma, mida kontrollib teatud Maailma Infopank.

Nende kahe diametraalselt vastandliku ideoloogilise kontseptsiooni võitlus domineerimise nimel miljonite inimeste teadvuses on inimkonna eluloo keskne punkt. Ja määr selles võitluses on kõrgeim.

Ja pole juhus, et terve 20. sajand tegeleb maailma teaduse institutsioon (väidetavalt ainsa võimaliku ja paljutõotava) kütuseenergia, lõhkeainete, sünteetiliste mürkide ja narkootikumide, mürgiste ainete, geenitehnoloogia ja biorobotite kloonimise teooria juurutamisega, inimkonna taandarenguga primitiivsete oligofreenikute, mõõnade ja psühhopaatide tasemele. Ja ega neid programme ja plaane praegu isegi avalikkuse eest varjata.

Elutõde on selline: maailma jõukamateks ja võimsaimateks inimtegevuse sfäärideks, mis uusima teadusliku mõtte järgi loodi 20. sajandil, on saanud porno, narko-, farmaatsiaäri, relvaäri, sealhulgas globaalsed info- ja psühhotroonilised tehnoloogiad. Nende osakaal kõigis finantsvoogudes globaalses mahus ületab oluliselt 50%.

Edasi. Olles 1. ja 5. sajandil Maa loodust moonutanud, kiirustab ülemaailmne akadeemiline vennaskond nüüd maalähedast kosmost "koloniseerima" ja "vallutama", omades kavatsusi ja teadusprojekte muuta see ruum oma prügimäeks. kõrgtehnoloogiad. Need härrased-akadeemikud on sõna otseses mõttes pakatavad igatsetud saatanlikust ideest hallata Päikest ümbritsevat ruumi, mitte ainult Maa peal.

Seega on vabamüürlaste üleilmse akadeemilise vennaskonna paradigma vundamendiks äärmiselt subjektiivse idealismi (antropotsentrismi) kivi ja nende nn. teaduslik paradigma toetub püsivale ja küünilisele relativismile ja sõjakale ateismile.

Kuid tõelise progressi turvis on kujuteldamatu. Ja nagu kogu elu Maal on tõmmatud valgustikku, nii on teatud osa tänapäeva teadlaste ja loodusteadlaste meel, keda ei koorma maailma vennaskonna klannihuvid, igavese elu päikese poole, igavese liikumise päikese poole. Universum toimib olemise põhitõdede tundmise ja peamise sihtmärgi otsimise kaudu liigi xomo sapiens olemasolu ja evolutsiooni. Nüüd, võttes arvesse psi-teguri olemust, pöördume Dmitri Ivanovitš Mendelejevi tabeli poole.

6. Argumentum ad rem

Mida nüüd koolides ja ülikoolides esitatakse nime all “D. I keemiliste elementide perioodiline tabel. Mendelejev”, on avatud võlts.

Viimati ilmus see perioodilisustabel moonutamata kujul 1906. aastal Peterburis (õpik "Keemia alused", VIII väljaanne).

Ja alles pärast 96-aastast unustust tõuseb tõeline perioodilisustabel esimest korda tuhast tänu selle väitekirja avaldamisele Venemaa Füüsika Seltsi ajakirjas ZhRFM. Ehtne, võltsimata laud

DI. Mendelejev "Elementide perioodilisustabel rühmade ja seeriate kaupa" (DI Mendelejev. Keemia alused. VIII väljaanne, Peterburi., 1906)

Pärast D. I äkilist surma. Mendelejev ühiskonnast - Boriss Nikolajevitš Menšutkin. Muidugi ei tegutsenud ka see Boriss Nikolajevitš üksi – ta täitis ainult käsku. Lõppude lõpuks nõudis uus relativismi paradigma maailmaeetri idee tagasilükkamist; ja seetõttu tõsteti see nõue dogma auastmeks ning D. I. Mendelejev oli võltsitud.

Tabeli peamine moonutus on "nullrühma" ülekandmine. Tabelid lõpus, paremal ja sissejuhatus nn. "Perioodid". Rõhutame, et selline (vaid esmapilgul - kahjutu) manipuleerimine on loogiliselt seletatav vaid Mendelejevi avastuse peamise metodoloogilise lüli: perioodilise elementide süsteemi selle alguses, allikas, s.o. Tabeli ülemises vasakus nurgas peab olema nullrühm ja nullrida, kus asub element "X" (Mendelejevi järgi - "Newtonius"), st. maailma saade.

Pealegi, kuna see "X" element on kogu tuletatud elementide tabeli ainus süsteemi moodustav element, on see kogu perioodilise tabeli argument. Tabeli nullrühma viimine selle lõppu hävitab Mendelejevi järgi kogu elementide süsteemi selle aluspõhimõtte idee.

Eelneva kinnituseks andkem sõna D. I. Mendelejevile endale.

"Nii (?!) pöördume taas tagasi seisukoha juurde, et DI Mendelejev vastandas alati (?!) kehadele, mis koosnesid ühest ja samast kreeka filosoofide esmasest substantsist (kreeka filosoofide "proteule", prima materia - rooma). See hüpotees on oma lihtsuse tõttu alati poolehoidjaid leidnud ja filosoofide õpetustes nimetati seda aine ühtsuse hüpoteesiks või ühtse mateeria hüpoteesiks. (BN Menšutkin. "D. I. Mendelejev. Perioodiline seadus."

9. In rerum natura

Hinnates DI Mendelejevi ja tema hoolimatute vastaste seisukohti, tuleb märkida järgmist.

Tõenäoliselt eksis Mendelejev tahtmatult, et "maailmaeeter" on "elementaaraine" (st "keemiline element" - selle mõiste tänapäevases tähenduses). Tõenäoliselt on "maailmaeeter" tõeline aine; ja sellisena pole see kitsas tähenduses "aine"; ja sellel ei ole "elementaarkeemiat" st. ei oma "äärmiselt väikest aatommassi" koos "äärmiselt kiire õige osalise liikumisega".

Las D. I. Mendelejev eksis eetri "materiaalsuses", "keemias". Lõpuks on see suure teadlase terminoloogiline valearvestus; ja tema ajal on see andestatav, sest siis olid need terminid veel üsna ebamäärased, jõudsid alles teadusringlusse. Täiesti selge on aga midagi muud: Dmitri Ivanovitšil oli täiesti õigus, öeldes, et "maailmaeeter" on kõikemoodustav olemus, kvintessents, substants, mis moodustab kogu asjade maailma (materiaalse maailma) ja milles on kogu materiaalne maailm. koosseisud elavad. Dmitri Ivanovitšil on õigus ka selles, et see aine kannab energiat kaugustesse ja sellel puudub igasugune keemiline aktiivsus. Viimane asjaolu ainult kinnitab meie seda ettekujutust

DI. Mendelejev tõi teadlikult välja elemendi "x" kui eksklusiivse üksuse.

Niisiis, "maailmaeeter", st. Universumi aine on isotroopne, tal puudub osaline struktuur, kuid see on Universumi absoluutne (st ülim, fundamentaalne, fundamentaalne universaalne) olemus, Universum. Ja just sellepärast, nagu D. I. Mendelejev, - maailmaeeter "ei ole võimeline keemiliseks interaktsiooniks" ega ole seetõttu "keemiline element", s.t. "Elementaarne substants" - nende mõistete tänapäevases tähenduses.

Dmitri Ivanovitšil oli õigus ka selles, et maailmaeeter on kauguste energiakandja. Ütleme veel: maailmaeeter kui Maailma substants ei ole looduses mitte ainult kandja, vaid ka igat liiki energia (“tegevusjõudude”) “hoidja” ja “kandja”.

Iidsetest aegadest peale D. I. Mendelejevit kordas teine silmapaistev teadlane Torricelli (1608–1647): "Energia on nii peen olemuse kvintessents, et seda ei saa sisaldada üheski teises anumas, välja arvatud materiaalsete asjade kõige intiimsemas substantsis."

Niisiis, Mendelejevi ja Torricelli sõnul maailmaeeter on materiaalsete asjade kõige intiimseim aine … Seetõttu ei asu Mendelejevi "Newtonius" lihtsalt tema perioodilise süsteemi nullrühma nullreas, vaid see on omamoodi "kroon" kogu tema keemiliste elementide tabelile. Kroon, mis moodustab kõik maailma keemilised elemendid, s.o. kogu aine. See kroon (mis tahes aine "ema", "aine-aine") on looduslik keskkond, mis on meie arvutuste kohaselt liikuma pandud ja ajendatud muutuma teise (teise) absoluutse olemi poolt, mida me nimetasime "oluliseks vooluks". esmane põhiteave aine vormide ja liikumisviiside kohta universumis. Sellest lähemalt - ajakirjas "Vene mõte", 1-8, 1997, lk 28-31.

Oleme valinud maailmaeetri matemaatiliseks sümboliks “O”, nulli ja semantiliseks sümboliks “üsa”. Oleme omakorda valinud substantsiaalse voo matemaatiliseks sümboliks “1”, ühiku ja semantilise sümbolina “üks”. Seega on ülaltoodud sümboolika põhjal võimalik ühes matemaatilises avaldises lühidalt väljendada looduses mateeria liikumise kõigi võimalike vormide ja meetodite kogu:

{O 1}

See väljend defineerib matemaatiliselt nn. kahe hulga - hulga "O" ja hulga "1" - ristumisintervall, samas kui selle avaldise semantiline määratlus on "üks rinnas" või muu: esmase põhiteabe sisuline voog vormide ja meetodite kohta Aine-aine liikumisest läbib see aine-aine täielikult, st. maailma saade.

Religioossetes doktriinides on see "avatud intervall" riietatud universaalse teoga, millega Jumal loob maailmas kogu substantsi ainest-substantsist, millega Ta on pidevalt viljakas kooslusseisundis.

Selle artikli autor on teadlik, et see matemaatiline konstruktsioon oli omal ajal inspireeritud temast, nii kummaline, kui see ka ei tundu, unustamatu D. I. ideedest. Mendelejev, mida ta on väljendanud oma töödes (vt nt artiklit "An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether"). Nüüd on aeg teha kokkuvõte meie selles väitekirjas kirjeldatud uurimistööst.

10. Errata: ferro et igni

Maailmateaduse kategooriline ja küüniline eiramine maailmaeetri koha ja rolli kohta looduslikes protsessides (ja perioodilisustabelis!) tekitas meie tehnokraatlikul sajandil kogu inimkonna probleemide spektri.

Peamised neist probleemidest on kütus ja energia.

Just teadmatus maailmaeetri rollist võimaldab teadlastel teha vale (ja kavala - samas) järelduse, et inimene saab oma igapäevaste vajaduste jaoks kasulikku energiat vaid põletades, s.t. aine (kütuse) pöördumatult hävitamine. Siit ka vale tees, et praegusel kütuseenergiatööstusel pole reaalset alternatiivi. Ja kui see nii on, siis on väidetavalt ainult üks asi: toota aatomienergiat (ökoloogiliselt kõige mustem!) ja gaasi-nafta-söe kaevandamine, risustada ja mürgitada tohutult oma elupaika.

Teadmatus maailmaeetri rollist on see, mis sunnib kõiki kaasaegseid tuumateadlasi kavalale "päästmise" otsingule aatomite ja elementaarosakeste lõhestamisel spetsiaalsetel kallitel sünkrotronkiirenditel. Nende koletiste ja tagajärgedes ülimalt ohtlike katsete käigus tahetakse avastada ja edaspidi väidetavalt "heaks" kasutada nn. "Kvark-gluoonplasma", nende valede ideede järgi - justkui "eelaine" (tuumateadlaste endi termin), vastavalt nende vale kosmoloogilisele teooriale nn. "Universumi suur pauk".

Märkimist väärib meie arvutuste kohaselt, et kui see nn. "Kõigi kaasaegsete tuumafüüsikute kõige kallim unistus" saavutatakse tahtmatult, siis on see suure tõenäosusega kogu maa elu inimtekkeline lõpp ja planeedi Maa enda lõpp - tõeline "Suur pauk" globaalsel tasandil. mastaabis, kuid mitte ainult lõbu pärast, vaid ka tegelikkuses.

Seetõttu on vaja võimalikult kiiresti lõpetada see maailma akadeemilise teaduse pöörane eksperimenteerimine, mis on pealaest jalatallani löödud psi-faktori mürgiga ja mis näib isegi ei hooma nende võimalikke katastroofilisi tagajärgi. hullud parateaduslikud ettevõtmised.

DI Mendelejev osutus õigeks: "Gravitatsiooniprobleemi ja kogu energiasektori probleeme ei saa ette kujutada reaalselt lahendatuna ilma reaalse mõistmiseta eetrist kui maailmakeskkonnast, mis edastab energiat kaugustesse."

DI Mendelejevil oli õigus ka selles, et "kunagi nad aimavad, et antud tööstuse asjade loovutamine selle järgi elajatele ei too kaasa parimaid tulemusi, kuigi selliseid inimesi on väga kasulik kuulata."

« Öeldu põhitähendus peitub selles, et ühised, igavesed ja püsivad huvid ei kattu sageli isiklike ja ajutiste huvidega, vaid on sageli isegi vastuolus ning minu arvates tuleks eelistada - kui ei enam võimalik lepitada – pigem esimest kui viimast. See on meie aja draama". D. I. Mendelejev. "Mõtteid Venemaa tunnetamiseks". 1906 g.

Niisiis, maailmaeeter on iga keemilise elemendi substants ja seega iga aine, see on absoluutne tõeline aine kui Universaalset elementi moodustav olemus.

Maailmaeeter on kogu ehtsa perioodilise tabeli allikas ja kroon, selle algus ja lõpp - Dmitri Ivanovitš Mendelejevi elementide perioodilise tabeli alfa ja oomega.

V. G. Rodionov