Sisukord:

Nafta- ja gaasimaardlad võivad end ise parandada
Nafta- ja gaasimaardlad võivad end ise parandada

Video: Nafta- ja gaasimaardlad võivad end ise parandada

Video: Nafta- ja gaasimaardlad võivad end ise parandada
Video: Кассирша_Рассказ_Слушать 2024, Aprill
Anonim

1990. aastate alguses lakkas Nõukogude Liit olemast. Selle tulemusena jäid mitmed varem pikaajaliselt kasutuses olnud nafta- ja gaasimaardlad mitme aasta jooksul arendamata, samal ajal kui omandiküsimused lahendati. Sellistel väljadel avastati teadlastele üsna ootamatult süsivesinike varude täiendamine.

Esimesed, kes nähtuse olemusest õigesti aru said, olid Moskva Riikliku Ülikooli töötajad: Moskva Riikliku Ülikooli Geoloogiateaduskonna geoloogia ja fossiilkütuste geokeemia osakonna juhataja Boriss Aleksandrovitš Sokolov (1930-2004) ja liige. samast osakonnast Antonina Nikolajevna Guseva (1918-2014). 1993. aastal esitasid nad revolutsioonilise idee, mis on nafta- ja gaasigeoloogia jaoks uus (vt "Nafta- ja gaasimaardlad pole aarded, vaid ammendamatud allikad"), väites:

"Nafta ja gaas on taastuvad loodusvarad ning nende arendamisel tuleks lähtuda teaduslikult põhjendatud süsivesinike tootmismahtude tasakaalust ja kaevandamise võimalusest põllul kasutamise käigus."

Nii liigitati nafta ja gaas esimest korda meie planeedi hävimatuteks maavaradeks, mis täienesid põldude kasutamise käigus. Juba üle kümne aasta on see idee olnud tuliselt arutletud kõigil suurematel Venemaal peetud konverentsidel ja kohtumistel.

Ütlematagi selge, et naftageoloogid suhtusid ta kohe vaenulikult. Alguses nad ütlesid, et see ei saa olla. Siis, et see seletus on ekslik ja tingitud valest varude arvutusest. Probleem on aga selles, et uus nafta- ja gaasiparadigma osutus õigeks.

Veelgi enam, laboritingimustes on katseliselt reprodutseeritud igat tüüpi süsivesinike moodustumise looduslikud füüsikalis-keemilised mehhanismid veest ja süsinikdioksiidist. Seda väitis Ph. D Azariy Aleksandrovich Barenbaum.

Hetkel on tõestatud, et nafta- ja gaasimaardlad ei meenuta mitte "aardeid", mis vajavad ülesleidmist ja sügavusest väljavõtmist, vaid pidevalt täituvaid süsivesinike "kaevusid", mida tuleb hoolega hooldada, puhastada, parandada ja, mis kõige tähtsam, ei viida põhja ja ära hävita.

Juba on näiteid "uutest" ekspluateeritud maardlatest. Üks neist on Šebelinskoje gaasikondensaadiväli, Ukraina suurim. 2000. aastate alguses oli Venemaa Teaduste Akadeemia nafta- ja gaasiprobleemide instituudi labori juhataja, tehnikateaduste doktor. Sumbat Nabievitš Zakirov hindas selle välja varude täiendamise kiirust ja andis soovitusi mitte välja pumbata väljalt rohkem gaasi, kui seda täiendatakse. Selle tulemusena toodab maardla 15 aasta jooksul selgelt oma 2,5 miljardit tonni aastas.

Üldiselt aga jätkab ülemaailmne nafta- ja gaasitööstus barbaarsete kaevandamistehnoloogiate kasutamist, mis mitte ainult ei põhjusta tohutut kahju keskkonnale (ala, pinna- ja põhjaveehorisontide saastumine radionukliidide, elavhõbeda ja muude raskemetallidega), vaid ka põhjustada geoloogiliste püüniste terviklikkuse ja seega ka nafta- ja gaasiväljade loomuliku täitumise protsesside rikkumist. Kui traditsioonilisest süsivesinike tootmisest tulenevate keskkonnakahjude likvideerimise kulud tänapäeval täiel määral arvesse võtta, muutuks ülemaailmne nafta- ja gaasitööstus kahjumlikuks.

Selline olukord on nüüdseks välja kujunenud Šotimaal: Põhjamere šelfi naftatootmise kahjumlikkuse tõttu tuleb peatada tohutu hulk puurauke. Sellega seotud kulud on nii suured, et kui valitsus ei anna naftafirmadele 53 miljardit naela 50% maksutagastust, on kogu Šotimaa avamere naftaprojekt alates 1960. aastatest kahjumlik.

Venemaal on järgmisena konserveerimisel 350 tuhat kaevu ja ainult üks konserveeritakse aastas. Mehhiko lahel on teada-tuntud katastroof ühes (!) Noh, ja selliseid "Mehhiko lahtesid" on palju, need lihtsalt ei asu kuurortpiirkondades.

Kutsume lugejaid üles mõtlema selle avastuse olulisuse üle maailma energiasüsteemis, selle üle, mis saab nüüd globaalse kontrolliga maailmamajanduse üle.

Kas on väljavaateid vanal nafta ja gaasi maailmakorral, kus palju otsustab ülikõrgete naftahindade kunstlik hoidmine, sõjad süsivesinike turu olulistes riikides (Iraak, Liibüa, Süüria), riikide destabiliseerimine, mille kaudu süsivesinik tarneteed jooksevad (Ukraina, Bulgaaria), sanktsioonid (Iraan, Venemaa)?

Nendest kahest artiklist saate lisateavet iseparanevate nafta- ja gaasiväljade avastamise kohta:

Soovitan: