Kas külm sõda oli "kuum"?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

NSVL võitis lahingu Antarktika pärast, kuid kaotas sõja.

Mul on vend, meie isad on erinevad, sellepärast helistataksegi meile samm-sammult. Aga ma ei saa aru, kuidas see on, kui meil on üks ema, me pole sugulased? Aga see pole asja mõte. Mu venna isa ei jooksnud ära, ei jätnud maha oma naist ja last, ta suri. Ei, mitte piloot ega kangelane kosmonaut. Ta teenis Kuubal raketipaadil. Just Kuuba raketikriisi ajal, mil, nagu meile räägitakse, oli maailm tuumasõja lävel, ja ainult puhtjuhuslikult ei toimunud NSV Liidu ja USA vahel sõjalisi kokkupõrkeid.

Miks mu venna isa Gennadi Rinusov tervislikel põhjustel laevastikust vallandati ja kuus kuud hiljem mu ema käte vahel suri? Kas ta polnud murdmaasuusatamise meister ja spordipoksija? Pärast teenistusest naasmist sai ta praktiliselt invaliidi. Sülitas välja veri koos kopsutükkidega, kaetud haavanditega, täiesti kiilas…. Kiirgushaigus? Küsisin emalt kummalise haiguse asjaolude üksikasju, kuid ta ise ei tea midagi. Kõik oli väga salajane ja Gennadi ei jaganud kunagi lähedastega üksikasju. On vaid teada, et paat, millel ta teenis, oli relvastatud tuumalõhkepeadega rakettidega.

Projekt 183-R raketipaat "Komar". Need olid need, mille Hruštšov tsiviil-kuivlastilaevadega Kuubale üle viis

Noh, mis on esimene mõte? Muidugi raketikütus. Täpsemalt võis venna isa haiguse ja põgusa surma põhjuseks olla heptüülipaar, mida tollal kasutati reaktiivmootorite töösegu ühe komponendina. Need mootorid polnud kaugeltki täiuslikud. Lekked tekkisid rõhu alandamise tagajärjel, heptüüli võis sisse hingata tavahooldusel, kütusevahetusel, remondi ja hoolduse ajal ning kõike võis juhtuda. Kuid kas keegi võib kunagi mõelda, et tuumaplahvatus võis toimuda? Selline teave ei saanud jääda märkamata! On see nii? Ma poleks seda küsimust tõstatanud, kui poleks olnud veel mingeid asjaolusid, mis mulle hiljem teatavaks said.

1) Olen kaks korda elus kohanud inimesi, kes väitsid, et 1950. aasta talvel, 51 eelmisel sajandil, viskas Ameerika pommitaja Ida-Siberis ühele meie garnisonile tuumalõhkepeaga õhupommi. Lennuväli koos kõigi lennurajal olnud lennukite ja parkimisaladega, sõjaväelinnak ja raadioasukoha jälgimise jaam hävisid täielikult. Nii et see on kõik! See ei mahu juba ühtegi raamistikku! Kas see fakt võib olla teadmata? EI!!!! See ei saa olla!!! Jah… ma ise ütlesin nii. Nüüd ma ei saa nii kategooriline olla. Võib-olla on see lõppude lõpuks:

Võimalik, et Poltoranin räägib vaid poolt tõest. Võib-olla on tuumapommitamise kohta kuuldud kuulujutud ja FSB poolt salastatud ja videos kõlanud faktid ühe sündmuse kaja? Või võib-olla mitte, võib-olla räägime ühest pommirünnakust ja teisest - tuumaenergia vaikib endiselt?

Üks on selge, ameeriklased pommitasid suveräänse riigi territooriumi ilma sõda välja kuulutamata. Ja mitte hüpoteetiline ja mitte mingi kauge, vaid meie kodumaa!

2) Ühel foorumil kohtasin tervet arutelu "Nõukogude laevade - kummituste" saatuse üle. Huvitatud, teema on lihtsalt hämmastav! 1940. aastate lõpus ehitati Amuuri-äärses Komsomolskis kolm hävitajat Project 45-bis Vysoky, Vazhny ja Impressive. Info põhjal otsustades olid need tolleaegse tehnika ja relvade imed. Ehitamise ajal kasutati kõrgetel laiuskraadidel sõitmiseks mõeldud laevade jaoks mingit püütud Jaapani tehnoloogiat!

Projekti 45 bis hävitaja

Pöörake tähelepanu – isegi haruldasel fotol pole hävitajal tunnusmärke.

Mille pärast mereväe ajaloolased nii mures on? Ja see, et nende laevade saatus on tänaseni varjus pimeduses. Viimati nähti neid 1945. aasta detsembris Hiina Qingdao ja Chifu sadamates. Laevad läksid lõunasse ega pöördunud enam tagasi. Mis meiega sel ajal veel lõunasse läks? Slava vaalapüügi flotill kapten Voronini juhtimisel ja diiselelektrilaev Ob. Ma arvan, et pole vaja meelde tuletada, kuidas NSV Liit kasutas tsiviillaevu sõjalistel eesmärkidel? Usun, et on põhjust arvata, et Stalin suurendas järsult Nõukogude sõjaväe kohalolekut … Antakrktidas. Nüüd loksub kõik paika. Muidugi, kuna "Slava" ja "Ob" asusid Antarktikas kuninganna Maudi maa piirkonnas. Kuhu siis mujale võiksid tormata meie ülisalajane, tänaseni salastamata hävitajad? Ma arvan, et on üsna loogiline eeldada, et seal on sama. Meenutagem nüüd veel üht juhtumit Antarktikas, mis tundub meie teemaga mitteseotud olevat:

Pindose admiral Richard Byrdi 4. ekspeditsioon Antarktikasse

Nüüd sai mulle selgeks, kus sellel mädapardil jalad kasvavad Ahnenerbe, fašistlike lendavate taldrikute ja muu REN TV, TV-3 jne stiilis jama kohta. Muidugi, kuidas saavad pindlased tunnistada, et kogu nende kuradi laevastiku hävitasid mitmed Vene laevad, sealhulgas vaalapüüdja!

Esimesena plahvatas Ameerika ajakirjandus. Ühes Kesk-Ameerika ajakirjas Foreign Affers avaldas hiljuti Moskvast "oma valitsusega konsulteerimiseks" kiiresti lahkunud endine USA ja NSV Liidu nõunik-saadik George Kennan artikli, milles väljendas oma ideed. Nõukogude võimude ambitsioonid, kes pärast sõja edukat lõppu Saksamaa ja Jaapaniga kiirustavad kasutama oma sõjalisi ja poliitilisi võite kahjulike kommunismiideede istutamiseks mitte ainult Ida-Euroopas ja Hiinas, vaid ka kauges Antarktikas. !" Tõepoolest, miks mitte rääkida siin Stalini "verisest režiimist" …

Vastuseks avaldas NSV Liit oma memorandumi Antarktika poliitilise režiimi kohta, kus ta kirjutas kõik "i"-d USA kavatsustesse "… võtta NSV Liit ilma tema seaduslikust õigusest, mis põhineb Venemaa selles maailmaosas tehtud avastustel. 19. sajandi alguses tehtud meremehed." Pärast seda avaldust ja muid otsustavaid tegusid (ja Stalin oli neis meister) astus presidendi enda sunnil Trumani välisminister James Byrnes tagasi. See mees on alati propageerinud kõige karmimaid sanktsioone NSV Liidu vastu. Tema viimased sõnad ametis olid: "Neetud venelasi ei saa hirmutada."

Nüüd on kõik tõesti ühtses loogilises ahelas. Vaadake veel kord lühidalt kogu postitus algusest peale üle ja siis tõenäoliselt ei nõustu te minu järeldustega:

Rahvusvahelise õiguse kohaselt kuulub äsja avastatud maa avastuse teinud riigile. Kes ja millal avastas Antarktika, ei pea meelde tuletama? Toona ei tulnud ühelegi terve mõistusega inimesele pähegi, et julgeks ilma Venemaa loata Antarktika randadele läheneda. Miks Saksamaa seal rahulikult kohal oli? Kaks versiooni:

- Ta oli mängus. Mäletate, et 41 aasta eel natsionaalsotsialistide võimuletulekust Saksamaal oli kogu maailmas vaid kaks sotsialistlikku riiki. NSV Liit ja Saksa Natsionaalsotsialistlik Vabariik, meie peamine sõber ja partner.

- Saksamaa tungis ilma Stalini nõudmiseta Antarktikasse ja selleks valmistati Piri Reisi kaart. Tõestamaks, et Antarktika ei avastanud venelased.

Lisaks on ilmne, et sõjast nõrgestatud Venemaal polnud Antarktika kontrollimiseks piisavalt jõude ja vahendeid, kuid juba siis teati, et Antarktika on uraani, tsingi, nikli, üldiselt, rikkaim ladu maakeral. kogu perioodilisustabel ja uutes tingimustes Kui Nõukogude tuumaprogramm arenema hakkas, ei saanud Stalin lihtsalt lubada, et ameeriklased võtaksid ära selle, mis juriidiliselt kuulub Venemaale. Loomulikult saatis ta laevastiku kodumaa pühasid piire kaitsma ja meie meremehed lõid pindosi nii kõvasti jalaga, et leiutasid igasuguseid lendavaid taldrikuid. Ahjaa…

Siis selgus vastasseisu motiiv, tuli arusaam, mis tegelikult juhtus. Amerid teavad hästi, et ainult üks Nõukogude laevastikust suudab Antarktikat sissetungi eest tõeliselt kaitsta – Vaikse ookeani piirkond. Just sel põhjusel anti hoiatuslöök Vladivostoki lähedal asuvale baasile ja võib-olla veel üks tuumalöök baasile kusagil Kamtšatkal, Sovetskaja Gavanis või Gertneri lahes. Kuninganna Maudi maal toimunud kokkupõrke põhjus on arusaadav ning sellest tulenevad Kariibi mere kriisi tõelised põhjused ja motiivid. Kuuba raketid lihtsalt šantažeerivad Hruštšovi Antarktika sõja kaotamise eest. Sest 1959. aastal võeti Venemaalt kõik õigused Antarktikale ja kuulutati see ühisvaraks (niipea, kui nad hakkavad tegelema Siberiga).

Sõja tulemus Ameerikaga 1945-1961. pettumust valmistav. Kõik on praegu Antarktikas kohal. Isegi Euroopa kääbusprovintsidel on teadusbaasid üle kogu kontinendi. Ameeriklased on seal omanikud ja kulutavad miljardeid!!!! teaduslikuks uurimiseks. Kes kontrollib, mida nad seal teevad? Või võib-olla ammu on uraani eksporditud, kuigi kaevandamine on seal keelatud. Või äkki on seal juba sõjaväebaaside võrgustik? Meid praktiliselt enam ei ole. Pärast Californiat, Coloradot, Washingtoni, Alaskat, aleuute ja Hawaiid raiusid pindod meilt Antarktika ära.

Mis järgmiseks? Tšukotka, Kolõma ja Kamtšatka?