1575. aasta maailmakaart, autor François de Belfort

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Äärmiselt uudishimulik kaart, mis pärineb aastast 1575 ja mille on joonistanud teatud prantslane nimega Francois De Belleforest. Täiseraldusvõimega avamiseks klõpsake kaardil, vaadake linnu ja lugege pealdisi. Kaardil on palju huvitavaid asju.

Dmitri Mülnikov kirjutab selle kaardi kohta järgmiselt:

Sellel kaardil on huvitav see, et suurimad või olulisemad linnad on kujutatud ja märgistatud. Pealegi on Aafrikas kujutatud palju linnu. Samuti saame seal vaadelda jõgesid, mida tänasel kaardil pole.

Tartariat käsitlevate artiklite sarja kallal töötades vaatasin läbi palju vanu kaarte ja neil kõigil on üks omadus. Nendel võivad autorid täiesti valesti kujutada jõgede, järvede ja merede, saarte ja mandrite kuju ja asendit, kuid samas on peaaegu alati õigesti kujutatud objektide topoloogiat ehk nende omavahelisi seoseid. Praktiliselt ei teki vigu, millise jõe ääres asuvad peamised linnad, milline jõgi suubub teise jõkke, järve või merre, millised mered, millega teised mered või ookeanid on väinadega ühendatud. Seda seletatakse üsna lihtsalt. Nad ei osanud täpselt mõõta kaugusi ja fikseerida objektide kuju, kuid kus on väinad, mille kaudu saab teatud riikidesse sõita või milliste jõgede kaudu peate sellesse või teise linna sõitma, see oli väga hästi teada paljudelt reisijatelt ja kaupmeestelt.

Lisaks on kuni 18. sajandi esimese pooleni teistel kaartidel täheldatud sarnast jõgede konfiguratsiooni Põhja-Aafrikas, kus tegelikult peaks asuma Sahara kõrb. Ja alles pärast seda hetke ja sel hetkel hakkavad nad tähistama "Suurt Sahara kõrbe", see tähendab suurt Sahara kõrbe. Tuleb välja, et 16. sajandi keskel polnud Aafrikas veel Saharat?

Huvitav on ka see, et kui Euroopa, Lähis-Ida, India ja Põhja-Aafrika linnade nimed vastavad enam-vähem meile teadaolevale, siis Siberis või praeguse Hiina territooriumil pole midagi ligilähedalegi! Pealegi on Siberis üllatavalt palju linnu, sealhulgas selgelt polaarjoone taga olevaid linnu: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Kas need nimed ütlevad sulle midagi?

Kaasaegse Hiina territooriumiga pole samuti selge, mida. Enamik linnanimesid ei ole ilmselgelt hiinakeelsed. Ja kuhu on läinud Peking (Běijīng) ?! Kuid arvatakse, et Peking on aastatel 1425–1650 ja 1710–1825 maailma suurim linn. Kuid me näeme selles kohas kaardil palju linnu, kuid mitte planeedi suurimat linna. Või pole hiinlasi veel meie Maale ümber asustatud ja see juhtus pärast 1575. aastat?

Selle kaardi arutelu käigus öeldi, et autor ei saa olematuid linnu joonistada "et see oleks ilus". Aga kui vaadata sedasama Põhja-Ameerikat, siis autor seal midagi välja ei mõtle. Linnasid pole, seega ei kujuta me midagi. Ja Euroopas ei tulnud ta millegi peale. Kuigi seal on veidrusi. On väga huvitav, millised linnad tundusid autori jaoks Euroopas ja Venemaa territooriumil märkimisväärsed. Euroopas märgistatud: Lissabona (Lissabon), Sevilla, Lion, Brest, Pariis, Ausburg, Wien, Danzic, Krakov, Buda, Ragura (?), Bergen, pluss Konstantinoopol pole selgelt märgistatud. Aga natuke paremale ja selle all näeme Trojat (Troia) !!! See tähendab, et 16. sajandi teisel poolel polnud selle asukoht mitte ainult hästi teada, vaid linn ise oli endiselt olemas. Ja loo ametlik versioon väidab, et Troy kadus enne meie ajastut. Muide, kus on Rooma? Või polnud Pürenee poolsaarel rinnamärgi ja pealdise jaoks piisavalt ruumi?

Venemaa territooriumile on määratud Moskva, Võšegrad, Novgorod, Solovki (!!!) ja teatud S. Nicolas - Püha Nikolai (?).

Ausalt öeldes mitte palju. Või on see määratud ainult territooriumide halduskeskusteks? Kui jah, siis milline on rahvastikutihedus Põhja-Aafrikas ja Siberis, kui seal on nii palju halduskeskusi?

Huvitav on ka see, millised Euroopa riigid väärisid autori hinnangul kaardil näitamist: Inglismaa, Hispaania, Gallia, Saksamaa, Kreeka, Itaalia, Venemaa, Rootsi ja Norra. Jah, kuidagi mitte palju. Tartar, muide, on märgitud, kuigi piir on näidatud nii, et peaaegu kõik alumised ja keskmised piirkonnad jäävad sinna. Ja kogupindala, mille autor Tartarile omistas, on suhteliselt väike.

Huvitav on see, et kaardi autori, kes on väidetavalt prantslane, sõnul kutsutakse Prantsusmaad ennast Galliaks, nagu Rooma impeeriumi päevil. Kuid Rooma puudub. No okei, kõige muuga võinuks autor näiteks valetada, aga kuidas nimetatakse tema riiki, mis ametliku müüdi järgi Louis XI (1461-1483) valitsemisajaks tegelikult ära läks. feodaalse killustatusega ja muutunud absoluutseks monarhiaks, oleks ta pidanud teadma? Samas ei saa öelda, et selle kaardi oleks teinud täielik võhik, kuna paljud asjad on täiesti õigesti kuvatud ja näidatud. Ja mulle tundub, et seda prantslast (või Gallichanit?) võib usaldada rohkem kui ametlikku ajaloomüüti. Ja kui nii, siis 1575. aastal pole Sahara kõrbe tekkeni viinud katastroof veel toimunud. Endiselt on linnu ja jõgesid, mis pärast katastroofi kadusid.

Klikobeino