Unustage ära maailmakaart, mida kõik lapsepõlvest saati torkasid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Me kõik oleme näinud maailmakaarti tuhat korda. Aga mis siis, kui see Austraaliaga mängiv kass pole tegelikult üldse kass? Ja Venemaa polegi nii suur, kui me kõik arvame?

Selgitame välja.

See on kuulus flaami kartograaf ja geograaf Gerard KrEmer, ladinakeelses versioonis ehk Gerard Mercator.

Just tema rakendas esmakordselt konformset silindrilist projektsiooni, kui koostas 1569. aastal maailma navigatsioonikaardi 18 lehel. Kuidas see projektsioon tekkis? Lihtsamalt öeldes tegi kartograaf maakera pinnale lõikeid põhjast ja lõunast ning pani selle sellisel kujul tasapinnale. Seejärel värvisin pildi lõigete vahele. Selle tulemusena laienesid põhja- ja lõunapiirkonnad oluliselt, samas kui ekvaatori territooriumid jäid samaks.

Ehk kui ta oma projektsiooni tahvelarvutis digitaalselt renderdaks, oleks see täpsem? Kes teab…

Nüüd jätkame. Ja avage Yandexist maailmakaart. On üsna ilmne, et Venemaa on Aafrikast umbes kaks korda suurem ja LAIEM. Kuid tegelikult on Aafrika laiuselt SUUREM kui Venemaa, umbes 500 kilomeetri võrra.

Nii et … Venemaa on suurepärane, aga Aafrika on siiski laiem … Sama põhimõte kehtib ka kõigi teiste riikide kohta. Enamik kaasaegseid kaarte ei kajasta tegelikke suurusi ja vahemaid, kui need asuvad ekvaatorist põhja- ja lõuna pool. See tähendab, et põhja- ja lõunapoolkeral asuvad maad on tegelikkuses väiksemad, kui on näha viimaste sajandite jooksul loodud Mercatori projektsiooni kaartidel.

Kuidas teile selline ülemaailmne vandenõu meeldib? Pealegi on põhjapoolsed piirkonnad eriti tugevalt moonutatud. Ja seda suurem on see moonutus, mida põhja pool territooriumid asuvad.

Teine suurepärane näide on Gröönimaa. Vaata, kui suur see on. Sellele alale mahub kaks Austraaliat! Gröönimaa on visuaalselt isegi veidi suurem kui Aafrika!

Miks siis Austraalia ja Aafrika on mandrid ja Gröönimaad peetakse saareks? Või näiteks India ja Mongoolia, mis on peaaegu ühesuurused. Kuid tegelikult on India üle kahe korra suurem kui Mongoolia. Ja siin näeb Kanada välja näiteks reaalsuses võrreldes Brasiiliaga. Aga kui Mercatori projektsioon ei kajasta asjade tegelikku seisu, kuidas on lood teiste prognoosidega? Võib-olla on nende seas kõige realistlikum. Keegi pidi ju ära arvama, kuidas objekte ja kaugusi planeedi pinnalt tasapinnale moonutamata üle kanda.

Näiteks Equidistant Map Projection. Sellel on lihtne geomeetria, säilitades samal ajal kauguse piki ekvaatorit ja kõiki meridiaane. Kuid ka siin on jama suuruse ja isegi kujuga.

Ja see on Johann Lamberti silindriline projektsioon võrdse alaga, mis töötati välja 1772. aastal; põhjapoolsed piirkonnad on siin ebareaalselt tasaseks tehtud. 19. sajandi keskel loodud James Gulli ja Arno Petersi kartograafiline projektsioon. Liiga lapik põhjaosa ja piklik ekvaator. Milleri 1942. aasta silindriline projektsioon. Parem, aga jälle näeme tohutut Gröönimaad ja üsna kokkusurutud põhjaosa.

Ja mis see üldse on?

Tundub, nagu oleks paber ummistus kaardi printeris printimise ajal. Selline näeb välja keskne silindriline projektsioon. Kuid need pole kõik võimalused. Samuti on olemas nn pseudotsilindrilised projektsioonid. Näiteks Eckerti (show), Guda (saade), KavrAisky (saade), Wagneri (saade) projektsioon - muide, pole paha variant, ainult Antarktika on oma tegeliku suurusega võrreldes liiga suur ja on ka mõnevõrra lame. põhja poole. Koonilised projektsioonid ei kajasta olukorda madalamal lõunapoolkeral (näita), seega see valik ei sobi.

Pseudokooniline - tõele lähemal (show), kuid näiteks Austraalia ja Ameerika vormid on liiga moonutatud. Samuti on olemas asimutaalsed kartograafilised projektsioonid. Ka nemad on tõele lähemal, kuid jällegi said Austraalia ja teised ekvaatoril asuvad territooriumid tugevalt mõjutatud. Muide, neid kaarte kasutasid lennukipiloodid kuni 20. sajandi keskpaigani.

Erilist huvi pakuvad mitmetahulised kartograafilised projektsioonid. Näiteks Bernard Cahilli niinimetatud "liblikas" Ja seda tema 1915. aastal loodud "liblika" versiooni kasutati mandritevahelistel lendudel, mis näitab kaardil olevate põhiobjektide tegelikke kaugusi. Siin ei moonutata mandrite ja riikide kuju ning põhimõtteliselt ka suurusi. Või siin on veel üks sarnane kaart – Steve Watermani liblikas. Nagu näete, on deformatsioon ebaoluline. Nõus, see on palju realistlikum kui Mercatori projektsioon, kus põhjapiirkonnad on tegelikust 2-3 korda suuremad.