Einsteini teadusliku teooria kriitika suhteliselt igavene keeld

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Erirelatiivsusteooria (SRT) tõlgendusi, mida alguses keegi tõsiselt ei võtnud, hakati analüüsima 1908. aastal. Kuni 1914. aastani lükkasid SRT ümber kõik katsed, sealhulgas eetri triivi otsimise katsed, mis andsid nullist erineva tulemuse.

Paljud teoreetilised tööd, mis käsitlesid SRT-d füüsilisest ja filosoofilisest vaatenurgast, ei jätnud sellest teooriast kivi kivi peale. Sellele vaatamata algas 1919. aasta novembris laialdane PR-kampaania üldise relatiivsusteooria (GTR) toetuseks, mis relativistide väidete kohaselt on SRT edasiarendus (mis tegelikult pole kaugeltki nii, kuid siiski Samuti suureneb SRT tõlgenduste propaganda). Algavad pidevad avaldamised ajalehtedes, avalikud esinemised mittespetsialistide ees, isegi Charlie Chaplin tegeleb reklaamiga. 1921. aastal tegi Einstein oma esimese ringreisi USA-s, kus ta tegeles propagandaga, sealhulgas relatiivsusteooriaga.

Tavaliselt on relativistidel kasulik kujutada asju nii, nagu oleksid ainult fašistid A. Einsteini teooriate vastu. Tegelikult ei kuulnud Saksamaal sel perioodil praktiliselt keegi fašismist. Veelgi enam, 1922. aastal, oma 100. aastapäeval, otsustas ühing "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" välistada igasuguse SRT kriitika ametlikus akadeemilises keskkonnas. Selle tulemusena kehtestati Saksamaal 1922. aastal akadeemilises ajakirjanduses ja hariduskeskkonnas relatiivsusteooria kritiseerimise keeld, mis kehtib siiani!

1921. aasta Nobeli preemia pälvis A. Einstein fotoefekti kahe seaduspärasuse selgitamise eest oma valemi alusel (kuigi fotoefekti enda avastas varem G. Hertz ja AG Stoletov andis olulise panuse fotoelektrilise efekti uurimisse. fotoelektriline efekt). Samal ajal öeldi Einsteinile preemia väljakuulutamisel, et auhind anti talle, hoolimata tema teiste teooriate kahtlusest ja tõsiste vastuväidete olemasolust.

Rahvusvahelisel filosoofiakongressil (Napoli, 1924) kõlas jõuline kriitika Einsteini teooriate suhtes. O. Krausi avalik kiri A. Einsteinile ja M. Lauele 1925. aastal jäi vastuseta. Ta ei vastanud ka 1931. aasta brošüürile Sada autorit Einsteini vastu. Kuid tema saatjaskond tegi näo, et see kõik oli rahvuslik tagakiusamine (hoolimata sellest, et kriitikute hulgas oli palju juute). Üldiselt jääb antisemiitlikke avaldusi tunnistavate kriitiliste teoste arv praegu alla 1 protsendi (rohkem kui 4000 teosest).

Siin on mõned ajaloolised andmed. Fašism sai Saksamaal tõelise kaalu alles pärast 1929. aasta majanduskriisi. 1929. aasta kevadel kingiti A. Einsteinile Berliinist maatükk Templini järve kaldal ning ta veetis sageli aega jahil, st talle olid loodud kõik tingimused eluks ja tööks. Natsionaalsotsialistlik partei oli parlamendivalimistel kohtade arvult teine ja 1. detsembril 1932 määrati Saksamaa kantsleriks Kurt von Schleicher (mitte natsist!), kes aga 28. jaanuaril 1933 tagasi astus.. Pärast seda, 30. jaanuaril 1933, määras president Hindenburg A. Hitleri Saksamaa riigikantsleriks. Ja alles pärast Hindenburgi surma 30. augustil 1934 ühendas Hitler mõlemad positsioonid ja sai Saksamaa ainudiktaatoriks. Isegi pärast Austria okupeerimist 1938. aastal püüdsid natsid kellegagi mitte tülli minna. Selles veendumiseks piisab, kui lugeda ajakirja "Haagissuvilate lugude kogu" N2 2006, lk 70-87, kuidas osteti parun Rothschildi vara (!) Okupeeritud Austrias (3 miljoni naela eest, millest 100 000 läks isiklikult Goebbelsile vahendamiseks).

1933. aastal ei olnud A. Einstein pagulane. Ta oli ülejooksja. Igal talvel sõitis Einstein oma villasse Passadenas Californias ja 1933. aastal ta lihtsalt ei naasnud Saksamaale. Seetõttu kuulutati ta mõne aja pärast reeturina Reichi vaenlaseks. Isiklikult ta on, aga mitte tema teooria. Nii näiteks võttis natside valitsus juba Teise maailmasõja ajal vastu dekreedi (1940), et "SRT on aktsepteeritud füüsika alusena". Ootamatu, kas pole? Kuigi teisalt pole siin midagi üllatavat; on ju natside eliiti alati võlunud maagia ja müstika. Nende küsimustega tegeles esmalt Thule selts ja seejärel riiklikul tasandil organisatsioon Ahnenerbe. Müstilised võimalused ruumi ja aja omaduste muutmiseks ning reaalsuse maagiline juhtimine on alati huvitanud Kolmanda Reichi juhtkonda ning relatiivsusteooria, mis on lähemal maagiale või kunstile kui rangele teadusele, osutus vastuvõetavaks. tema maailmavaade.

Venemaal eelistavad kaasaegsed teadusajaloolased 20. sajandi teaduse sündmustele sageli pealiskaudset, pigem poliitilist kui teaduslikku lähenemist, süüdistades kõiges Nõukogude riigikorda. Samas on millegipärast ühes kimbus mainitud keelud geneetikale, küberneetikale ja väidetavalt relatiivsusteooriale! Tegelikult võib NSV Liidus Einsteini ebapopulaarsuse aastate arvu ühel käel üles lugeda ja tema teooria vastased olid peaaegu kogu aeg reaalse tagakiusamise all. Relatiivsusteooria sai NSV Liidus moes juba 20. aastal. NSV Liidus toetuse saamiseks piisas Einsteinil 1919. aastal Saksa Kommunistliku Parteiga liitumisest. Tõsi, ta lahkus sellest kuus kuud hiljem, kuid sellest reklaamitrikist piisas, et saada "nõukogude riigi sõbraks". Alates 1922. aastast saab A. Einstein korrespondentliikmeks. Venemaa Teaduste Akadeemiast ja alates 1926. aastast in. NSVL Teaduste Akadeemia. Kiidusõnu on täis ka nende aastate populaarsed ajakirjad. Näiteks võite vaadata Lunatšarski artiklit "Suure lähedal" ajakirjas "30 päeva" (1930. aasta N1) selle kohta, kuidas Lunacharsky külastas Einsteini Berliinis. Ja kes võis tollal vaielda A. Einsteini isiksuse hinnangutele ja tema teooriale hariduse rahvakomissarist endast?

Teaduse "autoriteetidel" on kasulik esitada asja nii, nagu oleks kõik relatiivsusteooria ümber käidud debatid toimunud alles sajandi alguses, rääkimata XX sajandi tegelikest aruteludest. Neid viidi läbi nii füüsilises kui ka filosoofilises suunas. Näiteks K. N. Šapošnikov ja N. Kasterin (PN Lebedevi Füüsika Seltsi esimees aastast 1925) tõestasid, et 1909. aastal läbi viidud Buchereri eksperiment on vastuolus relatiivsusteooria järeldustega. A. K. Timirjazev D. K. katsete kohta. Millerit (kes tegi rohkem tähelepanekuid kui kõik teised teadlased kokku!) 5. füüsikute kongressil vaevalt omaks võeti. Paraku oli see aeg, mil SRT ja GRT ümber peetud arutelud ei saanud piirduda ainult teadusega – need viidi läbi keerulistes tingimustes, mil teadus NSV Liidus oli tugevalt politiseeritud.

Loe ka: Eeterlik tuul ja Einsteini silmakirjalikkus

1930. aastal sulges Glavnauki Füüsika Seltsi (jättes alles vaid Füüsikute Ühenduse, mida juhtis relativistlik akadeemik A. F. Ioffe). 1934. aastal anti välja üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee eriresolutsioon relativismi arutelu kohta, milles kõik selle "teooria" vastased olid kas "õiged kõrvalekaldujad" või "menševike idealistid". Alates 1938. aastast pole Teaduste Akadeemia rahastanud töid, mis mingil moel relatiivsusteooriaga vastuollu läksid.

Teist korda võeti relatiivsusteooria kritiseerimist keelav määrus vastu meie ajaloo kõige raskemal perioodil - Suure Isamaasõja ajal. 1942. aastal võttis NSVL Teaduste Akadeemia Presiidium revolutsiooni 25. aastapäevale pühendatud juubeliistungil vastu eriresolutsiooni relatiivsusteooria kohta: "Relatiivsusteooria tegelik teaduslik ja filosoofiline sisu … on samm edasi dialektiliste loodusseaduste paljastamisel." Milliseid tõendeid veel on vaja relatiivsusteooria "kõrge" toetuse kohta?

Kolmandat korda võttis NSVL Teaduste Akadeemia Presiidium vastu määruse, millega keelati relatiivsusteooria kritiseerimine teaduses, hariduses ja akadeemilistes väljaannetes, juba 1964. aastal (selle dekreedi kohaselt oli see keelatud kõikidele teadusnõukogudele, ajakirjadele teadusosakonnad, et võtta vastu, kaaluda, arutada ja avaldada teoseid, mis kritiseerisid Einsteini teooriat. – Toim). Pärast seda oli TO tõlgendustega mittenõustuvaid hulljulgeid vaid üksikuid. Kuid nende vastu kasutati juba teistsugust meetodit (ei, mitte tulekahju), esimest korda katsetati 1917. aastal Zürichis F. Adleri peal (kes kirjutas kriitilise töö TO vastu), seejärel ka Zürichis (ilmselt olid seal psühhiaatrid!). 1930 tema poja A. Einstein Eduarda (kes väitis, et SRT autor on Mileva Marich) kohta: neile, kes ei nõustu relatiivsusteooria ametlike seisukohtadega, tehti kohustuslik psühhiaatriline ekspertiis. Näiteks A. Bronstein oma raamatus "Vestlusi kosmosest ja hüpoteesidest" teatab: "… ainuüksi 1966. aastal aitas NSV Liidu Teaduste Akadeemia üld- ja rakendusfüüsika osakond arstidel tuvastada 24 paranoiat." Nii töötas uus inkvisitsioonimasin ilma tuleta.

Aastakümneid on arvukalt artikleid, mis sisaldavad vaieldamatuid tõendeid nende teooriate teadusvastase olemuse kohta, samuti teoseid, mis lahendavad edukalt füüsikaliste vastastikmõjude probleeme, kui "mitte tänapäevasel tasemel ega paku teaduslikku huvi" ilma igasuguse teadusliku põhjenduseta. Ja seda materialistliku sisuga teoste diskrimineerimist ei varjatagi: "Tänapäevani tuleb artikleid, kus püütakse ümber lükata relatiivsusteooria paikapidavust. Tänapäeval ei peeta selliseid artikleid isegi selgelt teadusvastaseks." (P. L. Kapitsa)

Vaatamata ametlikule keelule jätkub võitlus valitseva akadeemilise eliidi hoolimatuse vastu tänaseni. Ajakiri "Leiutaja ja ratsionaliseerija" avaldab mitu aastat perioodiliselt O. Gorozhanini artikleid, mis annavad tunnistust relatiivsusteooria ebajärjekindlusest.

1988. aastal ilmus brošüür V. I. Sekerin "Essey relatiivsusteooriast", mis pakub eksperimentaalseid ja eksperimentaalseid tõendeid, mis lükkavad ümber relativismi.

Lõpuks ilmus 1989. aastal Vilniuses professor A. A. brošüür. Denisovi "Relatiivsusteooria müüdid", milles autor jõuab samuti järeldusele relatiivsusteooria ebajärjekindlusest. Akadeemilise eliidi reaktsiooni pole raske ette kujutada – brošüüri müüdi viiskümmend tuhat eksemplari, levitades tõde relatiivsusteooria kui alasti kuninga "uue kleidi" kohta. Ja 28. veebruaril 1990 ilmunud "Literaturnaja gazetas" ilmus intervjuu professor Denisoviga "Pluralism ja müüdid". Akadeemik V. L. Ginzburg ei viitsinud ootama: "Teatasin ülemnõukogu juhtkonnale, et on lubamatu valida eetikakomisjoni esimeheks inimest, kes on mõnes mõttes teaduse vaenlane."

Teaduste Akadeemia suutmatus väljaandeid ümber lükata, aga ka kehtiv range teisitimõtlemise keeld reedavad nende seisukoha mõttetust.

Kuidas suhtub Venemaa Teaduste Akadeemia üha sagenevasse relatiivsusteooria kriitikasse? Küsimuste sisuliselt ta vaikib, kuid kaasatud on meedia (see on aga naljakas, kui kunstnik G. Khazanov kuulutab relatiivsusteooria tõde). Ent varem või hiljem kõik saab otsa ja see juhtub ka teaduse "pimedate aegadega".

Juri Mukhin, "YAR", N2, 2007