Inimkonna võõra päritolu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Poliitiliste uudiste, krimikroonika ja kliimamuutuste puhul me millegipärast ei pööra tähelepanu hämmastavatele teadussensatsioonidele. Aga asjata!

Sensatsioone arutati neli tundi Venemaa Teaduste Akadeemia Severtsovi ökoloogia ja evolutsiooni instituudis bioloogiateaduste doktori Ariadna Filippovna Nazarova juhitud osakondadevahelise rahvastikuuuringute rühma korralisel koosolekul.

Teadusvaatlejatele, kes seda infot kindlasti kasutavad või kloonivad, pakun kohe välja mitu nimevarianti: "Inimkonna maaväline päritolu", "Inimese evolutsioon? Ei, involutsioon!”,“Vene teadlased Charles Darwini vastu”.

Ühesõnaga, inimene ei põlvne kindlasti ahvist. Tõepoolest, inimesed ja ahvid maa peal ei ole leidnud selliseid esivanemaid, mis kinnitaksid Darwini evolutsiooniteooriat.

Tuleme tagasi kohtumise enda juurde maailmas tunnustatud Venemaa Teaduste Akadeemia Instituudis. Seal tehti kaks mahukat teadet.

Esimese raporti tegi bioloogiateaduste doktor Aleksander Belov.

Teisega - Venemaa Loodusteaduste Akadeemia akadeemik Andrei Tjunjajev.

Aleksander Belovi ettekanne oli pühendatud uute arheoloogiliste leidude käsitlemisele. Arutlusest järeldus, et inimese kujunemine ehk inimese kujunemine ei kulgenud mitte mööda darwinlikku rada ehk ahvist inimeseni, vaid vastupidises järjekorras. Lihtsamalt öeldes võivad ahvid olla inimeste lagunemise tagajärg.

Teine võimalus on see, et ahvid ja inimesed võivad olla iseseisvad bioloogilised harud, mis ei ole üksteisega kuidagi seotud.

Belov ise tegi sellised järeldused lõualuude, üksikute hammaste, koljude ja muude luude fossiilsete proovide uurimise põhjal.

Andrei Tjunjajevi ettekanne oli pühendatud Aafrika inimpäritolu teooria probleemidele ja koostati koos Harvardi ülikooli professori Anatoli Klesoviga.

Aruanne näitas veenvalt, et vanade andmete ja uute andmebaaside põhjalikuma uurimise põhjal on pilt inimeste levikust üle maakera võtnud teistsuguse kuju, milles Aafrika inimpopulatsioonid ei ole geneetiliselt teiste inimeste esivanemad. Maal.

Mis need siis on? Lihtsalt külgharu, mis lahkus 130 tuhat aastat tagasi praeguse Venemaa tasandiku ja Ida-Euroopa territooriumilt.

See oli peamine Venemaa tasandiku territooriumil asuv elanikkond, mis eelnes tänapäevasele Kaukaasia mehele.

Andrei Tjunjajev tõestab, et tema positsioonilt näeb inimareng välja ka degradatsiooniprotsessina, kus mida ajalooliselt kaugemal on inimene Vene tasandikult, seda degradeerunud on.

Ja geneetika seisukohalt on luustiku muutused ja nahavärvi muutused lagunemisprotsesside loomulikud tagajärjed.

Nii et neli tundi kestnud kohtumise tsementeeris üks ühine teema – inimpäritolu.

Üldine arvamus on, et küsimus inimese esialgsest ilmumisest maa peale jääb üsna ähmaseks. Ja sellega seoses ei saa kõrvale jätta isegi sellist eksootilist versiooni nagu inimese ilmumine maa peale kosmosest.

Seda viimast versiooni toetab vähemalt kaks fakti.

Esiteks. Tegelikult pole tänapäeva inimesel leitud iidseid bioloogilisi eelkäijaid.

Teiseks. Ka kõige iidsemad leiud annavad tunnistust inimese püstisest kehahoiakust, sellest, et tema varbad ei olnud kõrvale pandud nagu ahvidel. Ja mis kõige tähtsam, inimese genoomist pole leitud ühtegi vanemat kui 260 tuhande aasta vanuseid geneetilisi markereid.

Kuid involutsionaarse ehk alandava teooria kasuks ei viita mitte ainult välimuse muutus, vaid ka luude struktuur.

Degradatsioon on Austraalia aborigeenidel selgelt nähtav.

Antropoloogia ja geneetika järgi jõudis tänapäeva inimene Austraaliasse umbes nelikümmend tuhat aastat tagasi. Sellesse aega dateeritud leiud on oma struktuurilt palju edumeelsemad kui selle kontinendi praeguste põliselanike omad.

Kui muistsed koljud on vaid poole sentimeetri paksused, siis Austraalia tänapäevastel aborigeenidel ulatub koljuluu pooleteise sentimeetrini ja erineb samas palju primitiivsema ehituse poolest, mis loomulikult viitab kolju lagunemisele. moodustamise süsteem.

… Venemaa Teaduste Akadeemia A. N. Severtsovi Ökoloogia ja Evolutsiooni Instituudis toimunud kohtumisel olid erinevate valdkondade spetsialistid. Bioloogiateaduste doktorid, arst, juhtivad süsteemianalüüsi spetsialistid jt. Ja kõik, nagu öeldakse, nõustusid: kõnelejatel on suure tõenäosusega õigus.

Niisiis, me oleme teiega, kallid sõbrad, iidsete astronautide, astronautide, tulnukate järeltulijad. Või jumalad – see on nagu sulle meeldib.

Küsimus on ainult selles, kuhu, millal ja millega seoses nad sellele hämmastavale planeedile, mida me nimetame Maaks, jõudsid.

Kuid see on ulmekirjanike jaoks ikkagi ammendamatu teema.

Sergei Eremejev