Universumi küsimused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Maise inimkonna probleemide peamiseks põhjuseks ei ole tsivilisatsiooni madal arenguaste, vaid moonutatud loogiline vundament, binaarne loogika, mida kasutab enamik elavaid. Iga kõrgelt arenenud kosmiline tsivilisatsioon alustas oma arengut samast primitiivsest arenguastmest kui meie oma, kui mitte halvemini. Tsivilisatsiooni arengut võib võrrelda ühe inimese arenguga. Inimene sünnib, kasvab suureks, saab selle või teise hariduse, elab oma elu, suurema või vähema eduga, misjärel ta sureb … ja kõik algab otsast peale. Maapealne tsivilisatsioon on oma arengu algfaasis, mis teatud tingimustel võib jääda viimaseks. Et seda ei juhtuks, on vaja uusi teadmisi. Uute teadmiste tajumiseks peab inimkond muutma oma loogilist vundamenti, nii öeldakse "Kolmas pöördumises inimkonna poole".

Et binaarloogika primitiivsust ja kahjulisust paremini mõista, toon lihtsa näite. Binaarse loogika järgi jah-ei põhimõttel järgneb küsimusele "Kas toas on soe?" Jah või Ei … Aga kas see on tõesti nii?! Muidugi mitte. Erinevate inimeste reaktsioon ruumis võib olla erinev, kuni vastupidine. Mõne jaoks on see normaalne, teiste jaoks on see soe, kuum, jahe, külm. Milline neist vastustest on õige?! Kõik ja mitte ükski. Iga inimese reaktsiooni määrab tema füüsiline seisund hetkel, ainevahetusreaktsioonide tüüp, emotsionaalne seisund ja paljud muud tegurid. Isegi sama inimese reaktsioon ruumi temperatuurile sõltub sellest, kas ta on pärast und või pärast füüsilist tööd, on ta haige või terve, stressis või mitte jne.

Binaarse loogika kasutamine hävitab mitmekesisuse ilu, taju täielikkuse, muudab iga sellise loogika kandja pimedaks. Ja kui sellisel pimedal palutakse kirjeldada oma ümbrust, juhtub sama, mis kuulsas hinduistlikus tähendamissõnas kolmest pimedast, kellel paluti selgitada, mis on elevant: esimene puudutas tüve ja ütles, et elevant on pehme, painduv toru; teine puudutas kihva ja ütles, et elevant on külm ja kõva; ja kolmas puudutas tema jalga ja ütles, et elevant on paks sammas … Ja selleks, et mitte olla selliste pimedate rollis, on vaja ühte asja: selleks, et õigesti selgitada, mis on "elevant" - näha kogu "elevanti", mida ma püüdsin aidata teil seda teha, kuid te ei taha kangekaelselt silmi avada, millele teil on loomulikult täielik õigus …

Selleks, et saaksite seda minu vastust lugeda, on eelduseks vene tähestiku tundmine, milles on hetkel kolmkümmend kolm tähte. Ilma kõiki tähestiku tähti tundmata on võimatu lugeda. Ja kui te ühel või teisel põhjusel ei taha kõiki tähti selgeks õppida, näiteks teile ei meeldi, kuidas seda või teist tähte kirjutatakse või kuidas seda hääldatakse, siis ühel või teisel põhjusel otsustasite, et vaja on ainult tähti A, B, C, D, D - nemad ja ainult nemad. Proovige nende abiga lugeda mis tahes teksti. Kujutage ette, mis juhtub?! Parimal juhul saate lugeda mitut neist tähtedest koosnevat sõna. Seda lähenemist kasutades ütleb inimene, et vene keelt ei saa üldse lugeda ja see, mida saab lugeda, on täielik jama. Said mõttest aru?!.

Sarnane on olukord uute teadmistega - nende tajumiseks on vaja omandada uus "tähestik", olenemata sellest, kas see teile meeldib või mitte. Oma raamatutes annan ma uute teadmiste uue "tähestiku" ja "grammatika". Ja kes ei olnud liiga laisk seda tajuma, sellel pole probleeme selles "keeles" kirjutatu "lugemisega", olenemata sellest, mis haridustasemel see inimene oli. Loomulikult on soovitav, et inimesel oleks vähemalt keskharidus.

Rääkisime inimese päritolust, kuid sellest hoolimata vastan teile oma kirjas. Mees tuli maa peale nn Tähevärava kaudu, mis on seadmed, mis võimaldavad kahel kosmosepunktil sulguda, sõltumata sellest, kui kaugel need punktid üksteisest asuvad. Sellise seadme kaudu sisenete ühele planeedile ja lahkute teisele miljardi valgusaasta kaugusele (kaasaegse füüsika järgi on valgusaasta vahemaa, mille valgus läbib aastas kiirusega 300 000 km / s). Seetõttu on tänapäeva inimene planeedil Maa tulnukas. See on eriteema ja põhjuste selgitamiseks on vaja palju lisateavet. Kui oled huvitatud, anna teada. Enne kaasaegse inimese saabumist viis elu areng maa peal, mis ei olnud loomulik, neandertallase ilmumiseni, kes ei põlvnenud ahvist, vaid kellel oli kauges minevikus ühine esivanem inimahvidega, nagu lindudel ja krokodillidel on üks esivanem, kuid keegi ei ütle, et linnud arenesid krokodillidest ja vastupidi.

Aruka elu tekkimine on mateeria üldiselt ja eriti elusaine evolutsiooni loomulik tulemus. Sest elusaine on eriline organisatsioon samadest aatomitest, mis moodustavad "elutu" aine. RNA ja DNA molekulide spiraalne ruumiline vorm tekitab oma sisemahus nn seisva dimensioonilaine ja kui teised orgaanilised ja anorgaanilised molekulid langevad oma Browni liikumise käigus spiraalide sisemahusse, lagunevad need primaarseteks aineteks..

Sarnased protsessid toimuvad ka radioaktiivsete aatomitega, ainsaks erinevuseks on see, et radioaktiivsed aatomid lagunevad ise, teised molekulid ja aatomid aga lagunevad RNA ja DNA molekulide spiraalide sisemises ruumalas. Sel viisil vabanenud ehitusmaterjalist lähimal ruumitasandil moodustub täpne koopia, nii DNA või RNA molekulist kui ka kogu rakust tervikuna. Moodustub raku teine materiaalne keha, mis on sama materiaalne kui füüsiline keha, ainult et selle moodustab meile tuttav kvalitatiivselt erinev, ehkki “seotud” aine. Teise materiaalse keha ilmumine (okultistlikus kirjanduses nimetatakse seda eeterlikuks, mis iseenesest on vale) on elusaine tekke lähtepunkt. Esimene elusorganism on viirus, mis on valgukattega ümbritsetud RNA molekul. Mille evolutsiooniline areng viis paljude eluvormide, sealhulgas intelligentsete eluvormide tekkeni.

Arukas elu ilmneb loomulikult ökoloogilise süsteemi teatud arengutasemel. Ja nagu sellest lühikesest seletusest näha, pole Issandal Jumalal lihtsalt "midagi tegemist": elu ja mõistus ilmuvad mateeria loomuliku arengu tulemusena ilma TEMA osaluseta. Elu evolutsiooniline areng läks viirusest bakteriofaagiks, viimasest üherakulisteks organismideks. Üherakulised organismid jagunevad evolutsiooniliselt kaheks "evolutsiooniharuks" - taimsed ainuraksed organismid ja lihasööjad. Üherakulised taimeorganismid hakkasid arenema oma elu säilitamiseks vajalike orgaaniliste ainete sünteesimise teel päikesevalguse neelamise teel, lihasööjad üherakulised organismid aga alustasid evolutsiooni, neelades taimeorganismide poolt töökalt loodud orgaanilist ainet. Seetõttu ei saa viimane lihtsalt eksisteerida ilma esimeseta.

Evolutsiooniline areng, mille mehhanisme ma oma raamatutes üksikasjalikult kirjeldan, kulges sama tüüpi ainuraksete organismide kolooniate loomisel, mida ühendasid omavahel nende antennid - nende rakumembraanide protsessid. Aja jooksul põimusid nende "antennid" nii, et nad ei saanud enam naabrite "kallistamisest" vabaneda ja vabatahtlik ainuraksete organismide koloonia muutus nende vanglaks – jäigaks ainuraksete organismide kolooniaks, kus iga rakk sai "eluaegne elamisluba" ilma "kolimisõiguseta". Peaaegu nagu elamisluba endises NSV Liidus. Jäigades kolooniates sattusid sama tüüpi erinevad üherakulised organismid erinevatesse välistingimustesse. Koloonia sees olnud ainuraksed organismid olid igast küljest ümbritsetud teiste ainuraksete organismidega, mis said seega nende loomulikeks kaitsemehhanismideks, välised ainuraksed aga puutusid vahetult kokku väliskeskkonnaga, mis oli sageli väga agressiivne. Sattudes erinevatesse välistingimustesse, puutudes kokku erinevate välismõjudega - keemiline ja kiirgus - identsetes, algselt üherakulistes jäikade kolooniate organismides, hakkasid toimuma mitmesugused biokeemilised muutused, mis lõpuks viisid rakkude ilmumiseni jäikadesse kolooniatesse, mis nägid välja teistsugused ja hakkas täitma mitmesuguseid ülesandeid kogu karmi koloonia huvides. Nii tekkisid mitmerakulised organismid. Mitmerakulised elusorganismid on ainuraksete organismide jäigad kolooniad, mis täidavad ellujäämise huvides erinevaid funktsioone nii iseenda kui ka kogu koloonia tervikuna, omamoodi looduse poolt loodud "kolhoos".

Tuletan nüüd meelde, et igal viirusel, üherakulisel organismil on teine materiaalne keha, mis on füüsiliselt tiheda viiruse, üherakulise organismi täpne koopia ja on üles ehitatud teiste orgaaniliste ja anorgaaniliste molekulide "ehitusmaterjalist", mis on sinna sattunud. DNA või RNA molekulide "tõmbetsoon". Seetõttu loovad jäiga koloonia ainuraksete organismide teised materiaalsed kehad teisel planeeditasandil identse jäiga koloonia teistest materiaalsetest kehadest, mis põimuvad üksteisega samamoodi nagu jäiga koloonia ainuraksed organismid põimuvad füüsilises kohas. tasemel. Üherakuliste organismide jäika kolooniat nimetatakse paljurakuliseks organismiks ja selle jäiga koloonia ainurakseid organisme nimetatakse mitmerakuliste organismide rakkudeks. Juhin teie tähelepanu asjaolule, et paljurakulise organismi iga rakk on sõltumatu elus ainurakne organism, mis on osa ainuraksete organismide jäigast kolooniast. Niisiis, inimesed nimetavad teiste materiaalsete kehade jäigaks kolooniaks olemus, hing.

Mitmerakuliste organismide evolutsiooniline areng on toonud kaasa kolmandate materiaalsete kehade (astraalkehade) ilmumise elusorganismidesse, mis omakorda loovad jäiga koloonia – hulkrakse organismi kolmanda materiaalse keha. Sisuliselt on sel juhul juba kahe jäiga süsteemi süsteem - teise materiaalse rakukeha jäik koloonia (süsteem) ja kolmandate materiaalsete rakukehade jäik süsteem. Järgnevalt nimetame üherakuliste organismide jäigaks kolooniaks füüsiliselt tihedat keha, teiste materiaalsete kehade jäigaks kolooniaks - teiseks kehaks, kolmandate materiaalsete kehade jäigaks kolooniaks - paljurakulise organismi kolmandaks kehaks jne. Teine, kolmas, neljas jne. hulkraksete organismide kehad ja moodustavad ise olemus.

Sõltuvalt elusolendi evolutsioonilisest arengust võib selle olemus koosneda ühest kehast - teisest kehast, kahest - teisest ja kolmandast, kolmest - teisest, kolmandast ja neljandast mitmerakulise organismi materiaalsest kehast. Ja seetõttu, kui esimene materiaalne keha - füüsiliselt tihe keha - sureb või sureb, siis teisest, kolmandast jne koosnev üksus. materiaalsetest kehadest, vabastab end oma jäigast "kinnitusest" füüsilise keha külge. Ja kui võtta arvesse, et emotsioonid, mälu ja teadvus on teise, kolmanda ja neljanda materiaalse keha tasandil toimuva evolutsioonilise arengu tulemus, saab selgeks, miks kliinilise surma seisundis inimesed näevad oma füüsilist keha väljastpoolt ja oskavad mõelda, tunda ja olla teadlikud iseendast.

Füüsilise keha "kallamine" ei tähenda elusolendi surma

Üksus, millel on kaks või enam materiaalset keha, muutub stabiilseks ega sure koos füüsilise keha surmaga. Ainus, mis füüsilise keha kaotamisega juhtub, on evolutsiooniprotsesside aeglustumine. Ilma füüsilise kehata näib olemus olevat "külmunud olekus" ega saa edasi areneda. Olemuse edasiseks arendamiseks on vaja uut füüsilist keha, mille ta omandab, sisenedes viljastatud munarakku eostamise hetkel. Ja kõik kordub uuesti. Nagu ülaltoodust järeldub, ilmusid esimesed olemid viirustesse kõige tavalisemate aatomite teatud ruumilise korralduse tagajärjel ja iga üksus on materiaalne, ainult mateeria moodustatud erineval kujul. Mõtted on ka materiaalsed, nagu võis ise veenduda, kui ma mõttes prille liigutasin. Vaid jällegi on see “teine” asi seoses “tavalisele” inimesele tuttavate ideedega.

Inimene ei tunne raadiolaineid ega kiirgust, kuid sellegipoolest tapab radioaktiivne kokkupuude ja raadiolainete abil valmib toit. Seetõttu on mõttetu väita, et see on primaarne – mateeria või teadvus, sest teadvus on materiaalne ja teadvust "tavalisele" mateeriale mõjutades saab viimast muuta. Mõlemad mõisted on omavahel seotud, vahetatavad ja moodustavad ühe terviku …

Oma olemuse hävitamise eest kaitsmiseks võite lühidalt nõu anda mitte teha teistele seda, mida ma ei tahaks, et sulle tehakse … Kui "tavaline" inimene sellest reeglist kinni peab, siis suure tõenäosusega väldib ta "põrgut". Inimene saab karistuse patu eest patu toimepanemise hetkel, mitte pärast surma. Sel juhul toimuvad muutused, nii füüsilise keha kui ka olemusega, on reaalsed protsessid, mis toimuvad füüsilise keha tasandil, olemuslike kehade teisel, kolmandal jne. Ja jälle pole Issandal Jumalal midagi teha. Pärast füüsilise keha surma toimub energia vabanemine, mis avab nii palju kvaliteetseid planetaarseid barjääre, kui palju on kehasid sisuliselt endas. Kui üksuse koosseisus on kaks keha - teine ja kolmas -, avaneb kaks kvaliteedibarjääri jne. Teisisõnu, olemus on sellisel evolutsioonilisel tasemel, milleni ta antud füüsilises kehas arengu käigus jõudis.

Viljastumise hetkel siseneb entiteet biomassi, mille geneetika vastab olemi evolutsioonilisele tasemele. See juhtub automaatselt viljastumise hetkel, nii et sel juhul Issand Jumal "ei hoidnud küünalt käes". Seetõttu ei juhtu midagi juhuslikku ja teenimatut. Ebaõigluse ilmnemine tuleneb sellest, et ei mõisteta, mis elu on. Iga füüsiline keha on olemi jaoks ajutine riietus. Kui mõrva sooritanud inimene vahetab kostüümi, ei muutu ta sellest süütuks. Kuriteo paneb toime mitte "kostüüm", vaid kostüümi kandja - antud füüsilises kehas asuv isik …

Oma töös kasutan algainet, millest koosneb kõik meid ümbritsev, ka meie ise. "Normaalse nägemise" jaoks on esmased asjad nähtamatud, kasvõi sellepärast, et me näeme väga vähe. Meie silmad reageerivad ainult optilisele vahemikule, mis on väike osa elektromagnetilisest vahemikust, rääkimata kõigest muust. Esmased asjad muutuvad nähtavaks alles pärast aju evolutsioonilist transformatsiooni. Mõnikord avalduvad need võimed enam-vähem kaasasündinudna. Kaasasündinud võimeid võib võrrelda teemandiga, millest ilma korraliku töötlemiseta ei saa kunagi teemant …

Ja võimaliku kahju kohta, mida minu mõju toob, võin öelda, et ma loodan, et ma ei tee midagi halba. Kuigi kui ma hoian oma tegevusega ära sündmused, mis kellelegi katastroofi toovad, siis loomulikult on minu teod nende jaoks, kes selle taga seisid ja hukkamisele panid, kahtlemata kurjad. Aga teate, mul ei ole süümepiinu nende "huntide" ees, kes ei ole värskest verest tüdinenud, nagu ka kõigi teiste parasiitide ees. See on muidugi minu seisukoht ja keegi võib kõike teisiti hinnata. See on nende õigus. Ainus, mida saab öelda, on see, et kui teil on tõesed teadmised ja arusaam toimuvast, on tegevuse õigsuse tõenäosus suur. Minu vaatenurgast, ainult teadmatus avab tee kurjusele.

800x600 N. V. Levashov, 18. oktoober 2002, kirja fragment, allikas