Keelatud paleontoloogia. I.A. Efremovi pärandist. Aleksander Belov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Elu areng Maal – objektiivne protsess või illusioon? Kas esimene inimene võis ilmuda 400 miljonit aastat tagasi?

Ivan Antonovitš Efremov on meile tuntud kui ulmekirjanik ja tema geoloogilisest ja paleontoloogilisest tööst teavad vähesed. Sedimentatsiooniprotsesse uurides jõudis Efremov traditsioonilise geoloogilise kontseptsiooni ja Darwini teooria poole. Paleontoloog Aleksander Belov räägib geniaalse kirjaniku ja teadlase pakutud algsest versioonist elu tekke kohta Maal. Kuidas Efremov Darwini teooria ümber lükkas? Miks arvab klassikaline evolutsiooniteooria, et esimesed kalad ilmusid 400 miljonit aastat tagasi ja humanoidne olend oli vaid 2 miljonit aastat vana? Kes olid inimese esivanemad: ahvid või tulnukad? Kas ahvid ja inimesed võisid eksisteerida samal ajal kui ristuimelised kalad või dinosaurused? Milliseid tõendeid inimeste antiikajast võib paleontoloogia pakkuda? Miks on setted ja fossiilid hästi säilinud ainult veekeskkonnas? Kuidas tekib illusioon evolutsioonist? Miks ei leidnud teadlased mandritelt ja tõenäoliselt ei leia ka iidse inimese säilmeid? Mille tõttu pole Efremovi teaduslikke töid kunagi uuesti avaldatud ja paleontoloogi tööd ei jätka isegi tema õpilased? Kas leitakse tõendeid inimkonna olemasolust varaseimatel geoloogilistel perioodidel?

Belov Aleksander:Homme on meie kuulsa kirjaniku ja ulmekirjaniku Ivan Antonovitš Efremovi sünnipäev, enamik inimesi tunneb teda nii. Kuid tegelikult on ta suur geoloog ja paleontoloog, vähesed inimesed teavad sellest, ta pühendas 30 aastat oma tegevusest just sellele sündmusele, just sellele uurimistööle … Üldiselt tugineb Ivan Antonovitš Efremovi töö mitmele. nii tähtsaid hetki. Tegelikult on selle kohta, kuidas Efremov kirjandusliku loovuseni jõudis, erinevaid versioone, kuid tegelikult jõudis ta pärast mõningaid uuringuid järeldusele, et tema kirjanduslik looming on tema väga teadusliku tegevuse jätk. Need on tema raamatud, mida te absoluutselt kõik teate, "Oikumeeni serval", "Andromeeda udukogu", "Habemenuga", "Härja tund" keelustas nõukogude ajal Andropov, seal oli erikoosolek. selle kohta NLKP Keskkomitee. Üldiselt, miks läks Ivan Antonovitš Efremov sellisele oma kirjanduslikule tööle? See on tema teos, mida pole pärast avaldamist kordagi uuesti avaldatud, seda nimetatakse teoseks "Tafonoomia ja geoloogiline kroonika", Paleontoloogiainstituudi teosed, 1950, "Maafaunade matmine paleosoikumis". See töö on minu arvates väga fundamentaalne, kuna see näitab, millistele kõrgustele Efremov teadlasena tõusis. See on ta Mongoolias ekspeditsioonil. Meile on oluline mõista, et Efremov lõi uue tafonoomiateaduse. "Tafa", tafonoomia, "tafa" on haud, "nomiya" on seadus, matmise seadus, see tähendab jämedalt öeldes hauaseadus, geoloogiline kirje. Miks ta küsimuse nii esitas? Efremov osutab selles töös, et paljud paleontoloogid ja geoloogid ei mõista üldse aja ajaloolist sügavust, aja skaalat. Ja selleks, et hajutada mõningast ebaselgust selle aja sügavuse kohta, kirjutas Efremov oma raamatu. Ikka üldiselt, millel see põhineb. Peamiselt käsitletakse settimist, mis on setteprotsessid, geoloogias on see denudatsioon - lammutamine, toodete eemaldamine, transportimine läbi veeteede, näiteks mööda jõgesid.

Ja selle ümberasustatud materjali ladestumine, kogunemine. Millest me siis räägime? Kui meil on võimalus näha fossiili, mis on fossiil? Fossiil on surnukeha, loomalaip, inimese laip või mõne muu elusolendi surnukeha, mis langes teatud settimiskohtadesse ja jäi aja jooksul hapnikuta ning sellises olekus need mineraalid ja kivistised kogunesid läbi mikrotuubulite. Kuid see protsess on pikk, see võtab aega umbes kaks miljonit aastat. Ja tegelikult tuli Efremov oma töös mitte ühemõtteliselt välja väga huvitava versiooniga inimese ja loomade päritolu kohta. See versioon erineb olemasolevast darvinismi paradigmast ja eriti Darwin Haeckeli järgijast Ernest Haeckelist, kes uskus, et nad olid iidsed, see on loomamaailma paleontoloogiline puu, siin näeme kõiki labürintodonte. või hailaadsed kalad, kahepaiksed, oks läheb, ühendab roomajaid ja imetajaid, siin istub mees sellel puu otsas. See on Haeckeli paleontoloogiline puu. Efremovi sõnul langeb just see puu hämmastaval moel kokku settimisega. Efremov lõi sellise teaduse nimega "litoleimonoomia", kuid ma saan aru, et see võib teile kohe nii raske olla, aga "lito" on kivi, sete, "nomiya" on seadus, kivisetete säilimise seadus., jämedalt öeldes. Ja selle matmise huvitava tunnuse tulemusena selgub see nii, selles raamatus kirjutab ta sellest väga hoolikalt, kuid siiski on seal sõnad, nii et öeldakse "evolutsiooni illusioon". See tähendab, et tegelikult on meil evolutsiooni, tõendite, sõnastatud seadus "Kolmekordse paralleelsuse meetod", autor on sama, Ernest Haeckel, Darwini kaaslane, paleontoloogiline tõendusmaterjal, see tähendab just need fossiilid, mis me oleme. Rääkides sellest, need on esimesed tõendid kalade, seejärel kahepaiksete, hilisemate aegade, roomajate, imetajate ja inimeste olemasolust. Organismide embrüonaalne sarnasus, neist kahest punktist ma ei räägi, selle üle võiks arutada, kui aega oleks.

Ja nii sundisid paleontoloogilised tõendid omal ajal Lyelli, Charles Lyelli, Darwini kaaslast, tema õpetajat, geoloogi, kes kirjutas raamatu "Geoloogia põhialused", sõnastama enam-vähem revolutsioonilise geoloogilise kontseptsiooni, mida tänapäeval esitatakse. See on aktualismi põhimõte, st see, mis oli täna, oli erinevatel ajaperioodidel. Siin on see skaala, nn ristuimeliste kalade, labürintodontide ja tüüpide, erinevate juba roomajate loomade, kahepaiksete tunnuste, juba varajaste imetajate, ahvide ja inimeste skaala. Sellist püramiidi ehitatakse ja igal neist loomadest on kivistunud olekus oma vanus. Selgub, et iidsed kalad ilmusid 400 miljonit aastat tagasi, kahepaiksed 365 ja nii edasi ja nii edasi kuni meie ajani. Inimene on noor olend, ta näis olevat 2 miljonit aastat vana. Ja oma töös kasutas Efremov seda struktuuri geoloogilise kroonika koostamiseks, mida tunnistasid paljud teadlased pärast Darwinit, evolutsionismi pooldajaid. Efremov tõi oma raamatu lehekülgedele reeglid käsitöömeistri hävingu purustamiseks. Ta kirjutab, et setted säilivad, kivistunud surnukehad säilivad ainult veekeskkonnas ja ainult väga pikka aega mandri madalikul, laguunides: arenenud litoraalvööndites, jõedeltades, soodes, järvedes. Ja mida kõrgemale mandrile tõuseme, seda halvemini säilivad inimjäänused. Ja see langeb üllatavalt kokku evolutsiooniredeliga kalade, kahepaiksete, roomajate, imetajatega. Jämedalt öeldes, mida kõrgem on mandriosa, seda arenenum olend. Ja Efremov juhtis esimest korda pärast oma õpetajat, akadeemik Suškinit tähelepanu eri tüüpi loomade tsoonilisusele, sellele maastikule. Inimene elas Suškini sõnul jalamil ja just siin arenes. Selgub, et jalami tsoonis, kus inimene elas, võib-olla isegi muinasajal, pole inimesel võimalik peaaegu pikka aega surnuna ellu jääda. Miks? Kõik inimese kivistunud jäänused, võite sõrmedel loetleda, need on peamiselt subfossiilid, sellised poolfossiilid või isegi mitte fossiilid, lihtsalt koljud, mis on mattunud koobastesse, mõnesse asfaldilompi, mõnesse soodesse, setetesse. järvedest, jõgedest jne. Kuid Efremov ütleb, et vaata, aja jooksul ei pruugi need jäänused, inimsäilmed säilida, need võivad hävida tänu sellele, et inimene elas mandril, muidugi, ta ei elanud ookeanis ega tasemel. mered ja mõned veealused deltad. On selge, et siin säilivad selle säilmed, kuid siin toimuvad muud protsessid, hävimisprotsessid, mil toimub erosioon ja kivistunud jäänuste hävimine. Ja need säilmed, kivistunud jäänuste hävitamise protsess, see vastab kujuteldavale evolutsiooniredelile, mulle tundub, et see on ikkagi kujuteldav evolutsiooniredel.

Siinkohal tahaksin öelda järgmist. Efremov annab oma raamatus sellise skeemi, see on väga huvitav, kuid spetsialistide jaoks pole see võib-olla selge, kuid ta näitab, et need settimistsoonid, eemaldamised mandrivöönditest, säilitavad meile fossiile, näiteks kalu., dinosaurused, iidne paleosoikum, varajane paleosoikum, iidse perioodi aeg, mesosoikum, keskaeg, keskmine eluiga, see on kainosoikum. Ja sõltuvalt nende jäänuste säilimisest settimisest saadakse need loomad, keda vaatleme kivistunud olekus, kalad, dinosaurused ja nii edasi. Mida lähemale modernsusele, seda arenenumad on olendid. Ja tekib teatud illusioon, see sõltub just settimisest, settekivimite säilimisest.

Efremov tutvustas seda kontseptsiooni, ta joonistab siia sellised väga huvitavad, väljakukkunud kroonika, selle kivistunud, paljastunud kroonika. See on varajane paleosoikum, hilispaleosoikum, mesosoikum, mil elasid dinosaurused, ja kenosoikum. Ja ta näitab, et iidsetest perioodidest on väga vähe säilinud, väga vähe, enamasti vee-, poolveevorme, need on kalad, sootaolised, mitmesugused paleoonia karpkalad, need on ristuimelised ja muud erinevad. Palju rohkem on kivististe mahust säilinud hilispaleosoikumist, siin kohtame juba kahepaikseid ja sisalikke jne jms ning loomasisalikke. Järgmisena tulevad imetajad, esimesed dinosaurused ilmuvad mesosoikumisse. Ja kanosoikumis on meil tohutu kiht maetud säilmeid, kuid neid katavad mered, ookeanid, nii et me ei saa neid avada, see tähendab, et need avanevad pärast märkimisväärseid ajaperioode, mille arv on sadu või kümneid miljoneid aastaid.. Geoloogilise rekordi varud näitavad, et see väga astmeline areng kaladest inimesteni sõltub otseselt säilmete säilimisest. See on, kui soovite, omamoodi eskalaator, mis loendab olevikust minevikku. Jämedalt öeldes, kuhu Efremov jõuab, ütleb ta, et teadlased eksivad, teadlased eksivad, paljud Darwini toetajad eksivad. Muidugi kirjutab ta selle väga hoolikalt, toost Darwini ja Haeckeli auks, tema poolt öeldud aktualismiprintsiipi auks.

See on Lõuna-Ameerika, siin on säilinud iidsed jäänused ja just siit leiti kalade fossiile ja nii edasi, mitmesuguseid. Ja siin Amazonase jõel on see säilinud suuremal määral, meile ajaliselt lähemal ehk tegemist on ajateljega. See on maastik ja ajajoon korraga. Selgub huvitav süsteem, Efremovi sõnul on mandriosa, see niinimetatud evolutsiooni redel, fossiilid antiikajal, tänapäevastel perioodidel ja lammutamise piirkond, see tähendab, et meil on see samm-sammult areng. kaladest inimeseni, ainult tänu setteparoodi lammutamise ja hävitamise alale. Kui see poleks olnud, kui see oleks igavesti muljet avaldanud, siis poleks evolutsiooni ning Darwin ja tema õpetaja Lyell ei suudaks meile neid evolutsioonilugusid rääkida. See on väga oluline asi, sest palju sõltub protsesside mõistmisest, kas inimesed elasid üldse pikka aega, paleosoikumis, see on teine skeem või pigem näitab see sama, põhimõtteliselt vastupidist. aja lugemine. Meil on siin täielik komplekt inimestest põhjaorganismideni. Kui sukeldume antiikaja, siis erosioon juba erodeerub ehk siis käib loendus, mesosoikumis osa sellest juba lahkub, ahvid lahkuvad nagu puuelanikud. Varasel paleosoikumil ei näe me enam palju imetajaid. Ja kui see on antiik, siis jäävad trükitud fossiilidega settekivimid, sõna otseses mõttes kalad, põhjaorganismid, see on kambrium, 570 miljonit aastat vana, kuskil kambriumi algus. Tegelikult sellest sõltuvalt kujunebki meie idee.

Siin on geoloogi ja paleontoloogi Efremovi reeglid. Ma räägin sellest lühidalt, sõnastasin selle ise, pean ütlema teile muidugi tema raamatu põhjal, esitasin selle lihtsalt rahvapäraselt. Settekivimid kogunevad ebaühtlaselt, mida kõrgemale mandri poole, seda halvem, killustunud, madalamal merepinnast, seda täidlasem ja parem. See on põhjus, miks see illusioon evolutsioonist tekib. Nad säilivad paremini vee all, mistõttu leiame iidseid kalu, paleoonilisi, ristuimelisi, erinevaid, hingavaid jm. Seetõttu jäävad põhjakalad, kahepaiksed, veeroomajad, nende põhja maetud materjalid pikaks ajaks alles. Ja siin kustutatakse settekiht mandrilt, see tähendab iidsetest perioodidest, paleosoikumist ei jäänud praktiliselt midagi. Kuid varases paleosoikumis meil mandri settekivimeid praktiliselt pole. See ei tähenda, et kontinenti poleks olnud, oli kontinent, settekivimid olid, need kõik lihtsalt hävisid.

Ja mis on järeldus? Maaloomade ja inimeste kivistunud jäänused hävivad kiiresti erosiooni ja erosiooni tagajärjel koos selle kivimiga. See tähendab, et kivistunud laip on jämedalt öeldes kivi ja ta järgib kõiki kivide hävitamise seadusi. Kõrgemate loomade ja inimeste kivistunud jäänuste puudumine kõige iidsemate perioodide, kuni varajase Kambriumi settekihtides, ei saa olla tõendiks kõrgemate loomade ja inimeste tegelikust puudumisest iidsetel perioodidel meie planeedil. Siin on Efremovi tehtud hämmastav järeldus. Ja ma kahtlustan, et tegelikult ei saanud ta seda järeldust enam-vähem teaduslikul kujul välja rahastada, õigemini, teaduslikus vormis, väitis ta seda "Tafonoomias", aga rahvapäraselt ei saanud. Ta püüdis seda selgitada näiteks oma raamatutes "Andromeeda udukogu" ja "Härja tund", kus ta näitab, et tulnukad saabuvad erinevatele planeetidele korduvalt ja asustavad neid väljastpoolt. Aga see on nii, ma muidugi natuke üldistan, liialdan.

Kus on Efremovil õigus? Ta juhib meie tähelepanu raamatus erinevatele eksootilistele vormidele, mida leidub väga iidsetes kihtides, need ei lange oma settekogumite kihtidesse, see on ilus sabata türadoon, mille vanus on 260 miljonit aastat. Või leitakse paleosoikumi ahve, keda on 260-245 miljonit, Kotelnichis, nn Vjatka lähedal. Need ahvid on ilusad, neil oli painduv saba, nad tegid muidugi sellist nägu, halvad, visad jalad olid üldiselt paleosoikumi leemurid, kellest vähesed teavad ja kes elasid 240 miljonit aastat.

Kui kaevate edasi, näiteks Kotelnichis, leiate tõenäoliselt paleosoikulise või kambriumi eelse mehe. Me ei leia seda enne Kambriumi, sest kõik need jäänused on erosiooni tõttu ära rebitud. Selline illusioon tekib, Darwini evolutsiooniteooria on astmeline, pikk, valus areng, 590-570 miljonit aastat kuni 2 miljonit ja inimese kaasaegsus, kalast inimeseni. Ja ma annan juba oma versiooni Efremovi kohta, et inimeste esivanemad on tulnukad, nad asustasid, asustasid ja asustasid kogu aeg maapealset oikumeeni, ahvid ja roomajad, kahepaiksed ja imetajad elasid kogu aeg Maal, nagu Efremov hästi näitas.. Kahjuks pole Efremovi saatus kadestamisväärne, teate, et mõne versiooni järgi ta tapeti ja teiste versioonide järgi on ta inglise spioon, üldiselt kohutav asi, kes on juba tapnud oma sugulased, kolm õde ja abikaasa. Üldiselt pole juhtum siiani lõpetatud, sugulased on endiselt šokis, hirmul, paleontoloogidest keegi selle tööga ei tegele, mina juhin seda osakonda, isegi need, keda peetakse selle üliõpilasteks. Selline on saatus, see inimene täitub homme, ta on 1908, tuleb arvutada, kui vana ta on, üle saja aasta, 107 aastat vana, 22. aprillil. Siin on minu sõnum. Aitäh.