Ivan Efremovi vägitegu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ivan Antonovitš Efremov on nõukogude ulmekirjanik. Sellisena on ta tuntud enamikule kaasaegsest avalikkusest. Tegelikult on Efremov aga ennekõike silmapaistev teadlane - paleontoloog ja geoloog. Efremovit köitis juba noorest peale kirg mineviku fossiilsete tõendite kaevandamise vastu.

Ta õppis usinasti geoloogiat, temast sai autoriteetse paleontoloogi ja zooloogi akadeemik P. P. Suškini õpilane. "Tafonoomia ja geoloogiline kroonika" - Efremovi "ketserlik" töö Rohkem kui kahekümneaastane Efremovi pidurdamatu olemuse uurimiskogemus on välja toodud teaduslikus monograafias "Tafonoomia ja geoloogiline kroonika", Paleontoloogiainstituudi toimetised, 24. köide, avaldatud 1950. aastal. Teost ei avaldatud pikka aega, arvestades ketserlust. Kuid Efremov tõestas kõigile ja ennekõike endale, et tema teoreetilised vaated kujunesid settestruktuuri praktiliste vaatluste põhjal. "Tafonoomia" on teadus seadustest, mis reguleerivad loomade matmist Maa fossiilsetesse kihtidesse. Efremovi revolutsioonilised vaated Efremov nimetas uut teadust fossiilsete vormide matmisest geoloogilistes kihtides "tafonoomiaks" (kreeka sõnadest - tapho - matmine, nomos - seadus). Efremov paljastas, et kõige iidsemate loomade fossiilseid jäänuseid on fossiilide registris mingil põhjusel säilinud. Nendel matustel on teatud üsna jäigad mustrid.

Maa eksisteerimise iidsetest perioodidest, mis ulatuvad sadu miljoneid aastaid, on säilinud ainult kalad, hilisematest perioodidest - kalad, kahepaiksed ja roomajad ning suhteliselt noorte perioodidest on säilinud kõik loetletud ja siiani mitmesugused imetajad. Maa eksisteerimise noorimal perioodil, mida nimetatakse kvaternaariks, säilitatakse inimese ja tema lähisugulaste säilmed. Vastupidiselt levinud arvamusele, et seda tüüpi matmine vastab järkjärgulisele arengule kaladest inimesteni, väljendas Efremov uut seisukohta ja, mis kõige tähtsam, vaidles vastu. Tema vaade evolutsioonile oli nii ootamatu, et see ei leidnud toetust isegi tema lähedastelt sõpradelt – paleontoloogidelt. Efremov uskus, et iidsetest perioodidest on säilinud ainult kalad (karapss, ristuim, hai, kopskala, paleoniski), mitte sellepärast, et paleosoikumi keskel - Devoni perioodil (umbes 400 miljonit aastat) elasid ainult kalad ja seal elasid. maal pole kedagi. Kalade kivistunud jäänused jäid ellu vaid seetõttu, et suurem osa varapaleosoikumi mandriladestustest hävis mandrite hilisema hävimise tõttu. Ehk siis keegi võis maal paralleelselt kaladega elada ja maa polnud sugugi nii süütu ja puhas, nagu seda tavaliselt joonistatakse klassikalistes evolutsiooniskeemides - loomamaailma genealoogilistes puudes. Efremovi järeldused olid vastuolus Darwini teooriaga. Esimese tõelise selgroogsete sugupuu ehitas Charles Darwini innukas pühendunud E. Haeckel. Teisisõnu, Efremov ei löönud mitte ainult Haeckeli, vaid ka Darwini enda poole. Kuid ta tegi seda väga hoolikalt, teaduslikult põhjendatud kujul. Nii et isegi mitte keegi progressiivse evolutsiooni auväärsetest järgijatest ei saanud alguses aru, mille vastu Efremov mässas. Efremov eeldas intelligentsete olendite olemasolu paleosoikumis ja mesosoikumis ning kahtles ka selles, et esimesed kahepaiksed stegotsefalid olid tõesti maa esimesed neljajalgsed asukad. Ta kahtles roomajate prioriteedis hilisematel perioodidel, samuti selles, et imetajate seas polnud kohta kellelegi täiuslikumale … ja hämmastava progressiivse struktuuriga "eksootilisi" vorme. Efremovi kujundliku väljendi kohaselt näivad kalad, stegotsefaalid, esimesed roomajad ja ka imetajad, kes on fossiilide ülestähenduses hästi esindatud, õhus rippuvat, neil pole ei esivanemaid ega järglasi. Samal ajal puuduvad nende suurte rühmade vahel üleminekulingid. Efremov osutas progressiivsete loomade üllatavalt varajasele ilmumisele annaalidesse, mida esindavad üksikud ja kaugeltki mitte täielikud leiud. Neid fakte analüüsides jõudis Efremov jahmatavale järeldusele, et progressiivsel evolutsioonil on mingi kummaline eripära. Enamiku paleontoloogide arvates arenevad fossiilsete jäänuste kujul laialdaselt esindatud rühmad järk-järgult, väikeste sammude kaupa ning ootamatult kõrge arengutasemega "eksootilised" vormid arenevad teistmoodi, erilisel viisil - järskude hüpetega. "Eespool kirjeldatud" faunade evolutsiooni lihtsustatud, kuigi kahjuks ja laialt levinud tõlgendus on evolutsiooniprotsessi jagamine kahte kategooriasse või pigem kahte suunda. Haruldased progresseeruvad vormid arenevad väidetavalt erilisel kiirel aromorfoosi teel ja ülejäänud fauna - idioadaptatsiooni suunas. Mõlemad suunad paistavad üsna selgelt silma peaaegu kõigi iidsete maismaaselgroogsete faunade koosseisus ja seega on need justkui dokumenteeritud paleontoloogia poolt. Efremov IA "Tafonoomia ja geoloogiline kroonika", lk 136. Efremov tõestas, et Paleontoloogilise ja Geoloogilise Kroonika Raamatust on välja rebitud poognaid, milles oli kirjutatud intelligentsetest maismaa eluvormidest. Kritiseerides neid oma seisukohti kolleegid jõudis Efremov järeldusele, et nemad pole siin süüdi mitte loomad, mitte evolutsioon, vaid geoloogiliste kihtide säilimise iseärasused. Selgub, et paleontoloogia- ja geoloogiakroonika mahukast raamatust pole välja rebitud mitte ainult üksikuid lehti, vaid ka terveid lehekimpe. Ja sellise raamatu lugemine on kasutu harjutus. Inimeste ja loomade sugupuu ülesehitamine sellisele materjalile pole lihtsalt tõsine. Sellest hoolimata jätkab enamik taksonoome Haeckeli alustatud tööd tänaseni. Nad ühendavad hajutatud lehed ja isegi lehtede killud omamoodi tervikuks ning on väga uhked selle üle, et neil õnnestus fantaseerida, kes kellelt pärit on. Efremov läks teist teed, ta ei leiutanud midagi, vaid käsitles seda küsimust geoloogia seisukohalt. Selgub, et meile ajaliselt lähedal asuvad paleontoloogilise trepi ülemised korrused on täis juhuslikke leide, mida aeg pole veel tolmuks muutnud. Näiteks on teada hiljuti elanud inimeste üksikud ja laialivalgunud säilmed. Seejärel edastavad evolutsiooni järgijad neid meie esivanematena. Kui laskume mööda ajaredelit alla – sügavamale, siis näeme, et inimesed kaovad. Kuid imetajad on paleontoloogias esindatud, roomajad on veelgi madalamal, kahepaiksed veelgi madalamal ja kalad on nende all. Efremov suutis tõestada, et see evolutsiooni kummituslik trepp on tegelikult moodustatud sellest, et inimeste ja loomade säilmed tõmmatakse eluraamatust välja. Mida madalamale me läheme, seda vähem neid jääb. Ja iidsetest aegadest on säilinud vaid laialt levinud vee- ja poolveelised liigid, kelle arvukus ja eluviis (vee- ja poolveelised) aitasid kaasa nende matmisele ja jäänuste mineraliseerumisele.

Evolutsiooni "kummitusredel"

Teisisõnu tekib evolutsiooni tont, mida teadlased tajuvad faktina. „… Mesosoikumi ja kenosoikumi jaoks suureneb maismaavormide mitmekesisus, mis tundub üsna loomulik, kuna maismaa selgroogsed vallutavad maad järk-järgult. See järkjärguline vallutamine, mis väidetavalt on seotud üldise progressiga, on aga suures osas vaid näiline, mis tuleneb üldistest sademete ajas säilimise seadustest. Efremov IA, "Tafanoomia ja geoloogiline kroonika", lk 133 Tegelikult on kõik palju huvitavam. Muistsete kalade kõrval eksisteerisid ilmselt ka maismaavormid, millest me midagi ei tea. Hävitavad protsessid: mäeahelike ja kivistunud kivimite hävimine maismaal, tuule- ja veeerosioon on kustutanud nende kohaloleku jäljed. Tänapäevani on säilinud eranditult veeloomade fossiilid, milleks on iidsed kalad (karapatsid, ristuimelised, kopsuussid, paleoniskid). Muistsed kahepaiksed – stegotsefaalid või nagu neid tänapäeval labürintodontideks kutsutakse – polnud samuti esimesed maismaaloomad. Nende kõrval elasid roomajad ja isegi imetajad. Aeg-ajalt leitakse mõni nende jäänuk (Efremovi järgi "eksootilised" vormid), kuid ei omistata neile tähtsust. Dinosauruste luustikud ise jäid ellu vaid seetõttu, et nad elasid mandri madalikul, tohutute soode ja järvede vahel. Sellised on näiteks kuulsad dinosauruste kalmistud Gobi ja Tien Shani kõrbes.

Geoloogiaprofessor, Stalini preemia laureaat Efremov on jõuetu teadlane, kes ei suutnud ületada evolutsiooniteooria pooldajate "mõistmatuse müüri". Kolme Mongoolia ekspeditsiooni korraldaja dinosauruste olemasolu jälgede otsimiseks oli Efremov. Praktikas tahtis ta kõigile tõestada, et tema "tafonoomia" töötab. Ja ta tõestas seda! Moskvasse perioodil 1946-49. raudteel saadeti kümneid vaguneid kivistunud dinosauruste korjustega! Ja see juhtus pärast seda, kui Ameerika ekspeditsioon külastas Mongooliat ja teatas, et see maailma piirkond ei paku huvi iidsete roomajate jäänuste täieliku puudumise tõttu. Efremov tõestas hiilgavalt vastupidist! Teooria on praktikaga kinnitust leidnud! Seejärel hakkasid vastaste vihased hääled tasapisi vaibuma ja Efremov sai Moskva oblastis asuva Stalini preemia ja professori tiitli. Efremov võis aga näha midagi muud. Ta ei saanud loorberitele rahulikult puhata. On näha, et isegi tema uue taphonoomiateaduse sätete mõistmise hetkel jõudis ta paradoksaalsetele järeldustele, mis muutsid kogu tema mõtlemisstiili. Intervjuus Andromeeda udukogu kirjutamise kohta jagab teadlane teda tabanud kriisi. "Tema teadlase jõuetuse teadvus ajendas mind mõtlema, et ulmekirjanikul on siin mitmeid eeliseid." Efremovi ulme on viis, kuidas ületada teadlaste arusaamatus ja edastada massidele ilmselget.

Teadlase ja kirjaniku ettekuulutused

Ja Efremov leidis võimaluse kriisist üle saada. Ta hakkas kirjutama fantastilisi lugusid. Esimesed neist, mis avaldati kogumikus "Viis punkti", olid pühendatud teaduse ja geoloogia küsimustele. Need lood on kirjutatud Frunzes, 1943. aastal evakueerimise ajal, kui Efremov jäi väga haigeks. Tol ajal oli "kolleegide" poolt juba "Tafonoomia" kirjutatud ja tagasi lükatud. Loos "Teemanttoru" ennustas kirjanik teemantide avastamist Siberist ja teemandid leidis sealt … tema "fantastilist" lugu lugenud geoloog. Efremov ennustas holograafia ilmumist. Ja holograafia ideedega tutvus leiutise autor esmalt Efremovi töö lehekülgedel. Ma sattusin sellest ja tegelikult leiutasin holograafia. Loos "Tähelaevad" kirjeldas Efremov, kuidas dinosauruse kivistunud luustiku alt avastati iidse inimese kolju … kes oli lennanud maale kaugelt planeedilt. Efremov näis nägevat teisi maailmu, kirjeldades neid entusiastlikult, peatumata. Ja tema jaoks polnud see suur pingutus anda kogu teosele, nagu ta ise tunnistas, ühtne süžee. (Ta kohtus Roerichi perekonna ja Nicholas Roerichi poja – Juriga. Läbi imbunud austusest "Agni jooga" – "Elav eetika" loojate vastu. Võib-olla ajendas see teda mõistma inimkonna olemasolu globaalseid küsimusi universumis). Ilmselgelt sündis nende mõtete mõjul Efremovi idee "Suurest Sõrmust" - planeetidevahelisest ühendusest, mis ühendab sadu asustatud maailmu. See idee haaras palju lugejaid … Ilmselgelt avaldatakse see Efraimi ennustus inimestele tulevikus. Üsna hiljuti sai tänu Kepleri tiirleva teleskoobi jõupingutustele teatavaks, et igal taevatähel on planeedid! Kas kosmos on asustatud? Niisugune ketserlik mõte ei oleks võinud tulla neile, kes veel hiljuti uskusid dogmasse, et meie planeet on ainus elusaar "surnud" planeetideta universumis! Ja see elu maa peal tekkis spontaanselt.

Efremovi peegeldus kaasaegse ühiskonna ja inimese degradeerumisest ning tema liigitamisest "Briti luureagendiks"

Näib, et Efraimi ennustused sellega ei lõpe. Meil on veel palju õppida sellest, mida ta meile heldelt oma raamatute lehtedel andis. Efremov mässas darvinismi ja kasarmusotsialismi vastu. Oma viimases romaanis "Härja tund" peegeldas ta halastamatult kaasaegse ühiskonna ja inimese degradeerumist. Kuid see ei läinud KGB kõikenägevast pilgust mööda. Andropov ise kritseldas õõnestava ja nõukogudevastase romaani kohta keskkomiteele vihase memorandumi ning raamat võeti raamatukogudest välja. Efremovi jaoks seati sisse välisvalve. Ka tema "Tafanomy …" keelati ära. Tema telefoni ja korterit kuulati juba pikemat aega. Efremovit kahtlustati. Ta oskas keeli, pidas ulatuslikku kirjavahetust teadlastega üle kogu maailma. Võib vaid oletada, mida tšekistid Efremovi enda huulilt kuulsid. KGB teatel mürgitasid britid Efremovi, kui too avas mäe tagant saadetud ümbriku. Ja Efremov ise terve elu … (luureagentide väitel) töötas Briti luure heaks … Pigem, vastupidi, ta tegi kõik selleks, et raevuka darvinismi ideoloogia meie aja kosmoselaevalt üle parda visata. Inimene ei ole kohanemisvõimeline olend, kes elab seaduse järgi "kõige parem jääb ellu". See on seadus, mida tänased Darwini järgijad tunnistavad. Inimene – Efremovi järgi – on vaba olend – kosmosest sündinud! Samuti peame mõistma, et täieliku jälgimise ja tsensuuri tingimustes ei saanud Efremov ausalt välja rääkida, kuigi ta püüdis seda teha. Kuid metafooride ja allegooriate kujul jõuavad hiilgava nägija mõtted läbi aja kuristiku tee järglasteni! Mis on Efremovi teaduslik saavutus? Tõestuses, et Charles Darwini evolutsiooniteooriat seal polnud! Paleosoikumis ja mesosoikumis võiksid elada mõistlikud maismaaloomad – seda ei takista miski. Kuid kordame veel kord, et kinnitada läbielatut - mis on Efremovi teaduslik saavutus. Ta tõestas mitmesugustele geoloogilistele, paleontoloogilistele dokumentidele tuginedes, et maakera kõige iidsematest perioodidest fossiilses olekus säilitatakse valikuliselt neid vees elanud elusolendeid - need on iidsed kalad ja veelgi varem - soomuskalad. -nagu olendid - agnaadid, kes elasid merede põhjas. Kui liigume ajateljel alates tänasest allapoole, siis leiame, et fossiilsetest osariikidest kaovad inimeste jäänused, seejärel metsas elanud inimahvid, seejärel Aafrika savannis elanud australopiteeklased, siis erinevate liikide käik. puude otsas elavad ahvid kaovad… Metsaelanike säilmed kaovad ennekõike, kuna neis toimuvad hävitavad muutused õhus ja aeroobses keskkonnas olevate hapete mõjul. Siis hakkavad kaduma platsentaimetajad, eriti maismaavormid. Säilitatakse need, kes elasid vees või vee lähedal, kui nad maeti veehoidlate põhja ilma juurdepääsuta õhule. Kuid nende jäänused muutuvad lõpuks litosfääri mandrisetetes toimuvate hävitavate protsesside mõjul tolmuks. Madalmaadel, mäeorgudes, tohutute järvede ja jõgede deltade asemel on säilinud ainult veelähedaste vormide jäänused, samuti merede ja ookeanide rannajoonel elavate loomade maetud ja mineraliseerunud luud. Seega poleks sadu miljoneid aastaid meie ajast mingeid tõendeid ühe maapealse olendi olemasolu kohta. Ainult rannikuvetes elavad kalad võiksid ellu jääda, kuid aja jooksul kaovad ka nemad. Ainult põhja asukad (nende kivistunud jäänused) oleksid jõudnud paleontoloogideni, kes elavad 500 miljonit aastat pärast meid. Mida ütlevad sellised tulevased paleontoloogid süvamereelanike fossiile vaadates? Et meie ajal ei elanud maa peal kedagi peale nende? Aga see oleks suur viga. Just sellises veas sattusid kaasaegse geoloogia rajajad Darwini õpetaja C. Lyelli, kes kirjutas "Geoloogia alused", ja Darwini endasse, kes oli samuti geoloog. Nad pidasid elusorganismide mitmekesisuse ilmset suurenemist iidsetest aegadest tänapäevani evolutsiooniks. Tegelikult ei toimunud progresseeruvat evolutsiooni. Koos kõige iidsemate agnaatidega - paleosoikumi varastel perioodidel mööda põhja roomanud scutellum - elasid maal ka kõrgelt organiseeritud elusolendid ja ilmselt ka muistsed inimesed … nende jäänustest ei jäänud lihtsalt midagi alles, kuna mandri settekivimid Nende jäänused on miljoneid aastaid muutunud tolmuks atmosfääri, päikesevalguse, tuule ja vee erosiooni ning muude hävitavate tegurite mõjul. Pole midagi suuremat kui aeg! A. Belov, 2014 Allikas