Kuidas võõrutada inimest alkoholi joomisest. IV osa. Kes sa peaksid olema

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Enne kui ma teile ikkagi räägin, millest alustada, tahaksin selle artiklisarja potentsiaalsete lugejate ringi veelgi vähendada. Vaatamata sellele, et olen korduvalt korranud mõtet oma meetodi keerukusest ja selle kättesaamatusest enamiku inimeste jaoks, tundub see idee kellelegi siiski liiga abstraktne ja tähelepanuta. Siiski selgitan nüüd, miks pole paljudel teist mõtet edasi lugeda.

Jälgides, kuidas inimesed elavad, saame eristada kahte rühma, milleks nad jagunevad vastavalt oskusele oma eluülesandeid lahendada. Veelgi laiemalt – vastavalt oskusele "ruumi korraldada". Ärge laske end hirmutada maagilisest fraasist "suuda ruumi korraldada", sellel on väga tõeline tähendus, mis avaldub iga inimese elus. Selgitan seda tähendust, kuid tõenäoliselt ei saa see selgitus selgeks neile, kellel see võime puudub. Seega, kui keegi arvab, et ma kirjutan lollusi, siis lõpetage kohe selle artiklisarja lugemine, väärtustage oma aega. Ja kes saab kõigest aru, sellel on võimalus tsükkel lõpuni juhtida.

Niisiis, siin on inimene, keda me jälgime. Peamiselt tuleb tähelepanu pöörata sellele, kuidas ta elab, mida teeb ja mis kõige tähtsam, kuidas ja mis tulemusega. Vaatlemisel esitage endale järgmised küsimused. Inimene suudab lahendada tema ees tekkivaid probleeme, kas ta suudab seda teha enesekindlalt, läbimõeldult, tõhusalt ja suure vastutustundega või kulutab ta lihtsalt sellele minimaalselt aega ja vaeva ning läheb pigem millegi huvitavama ajama? Kas inimene aktsepteerib ümbritsevat reaalsust sellisena, nagu see on ja jätkab tekkivate asjaolude mõjutamist mis tahes saatuse stsenaariumi korral või kurdab, viriseb ja on pidevalt rahulolematu oma eluolukorraga, tahtmata leppida sellega, mis elu talle ette seab? Kas inimene tajub mõnda olukorda ettekäändena millegi uue õppimiseks ja oluliste probleemide lahendamiseks või kurvastab ta lihtsalt iga ebaõnnestumise üle ja rõõmustab iga õnnestumise üle, pidades elu selliste õnnetuste jadaks, mis pole tema tööga seotud? Olenevalt sellest, millised on vastused neile (ja teistele sarnastele) küsimustele, saame kas inimese, kes teab, kuidas enda ümber olevat ruumi organiseerida (st ümbritsevat maailma mõjutada) või kes ei tea, kuidas seda teha.. Sellist küsimust on endalt kohe raske küsida ja veelgi enam on raske sellele üksikasjalikku vastust saada, seetõttu peate kõigepealt vaatama inimest pealiskaudsest vaatenurgast. Nimelt…

Selliste fundamentaalsete küsimuste kõrval võib eristada mitmeid tunnuseid, mis võimaldavad anda esialgseid hinnanguid inimese võimele reaalsust mõjutada. Loomulikult on need kaudsed omadused, ükski neist eraldiseisvalt ei võimalda inimese võimeid isegi ligikaudselt määrata.

Milline näeb välja inimese kodu: kas see on puhas ja korras või on see räpane ja sassis? Kuidas inimene oma asju ja tegemisi planeerib: “kuidas välja tuleb” või pöörab ta probleemi lahendamisel tähelepanu oma käitumisstrateegiale, mõeldes eelnevalt läbi erinevad võimalused? Millistele perioodidele võib inimene mõelda: "praegu", "homme", "aasta pärast", "10 aastat", "pärast elu"? Kuidas inimene ütleb: sujuvalt ja järjekindlalt või läheb pidevalt segadusse, ei suuda terviklauseid siduda ja iseendaga vastuollu minna? Kuidas inimene infot tajub ja kuulab: kas tähelepanelikult ja kriitiliselt või teeb mõistmata kohe kategoorilised järeldused? Kuidas suhtub inimene oma peresse? - siin on eriti oluline vaadata tema lapsi, nende kasvatamise (ja üldiselt teatud vanuse järgi) kohta saab palju öelda. Kuidas inimene kriitikale reageerib ja kuidas ta oma seisukohta argumenteerib? Kõigi nende küsimuste korraga esitamine võib olla problemaatiline, seega on veelgi lihtsamad kriteeriumid. Nimelt…

Inimese võimeid on võimalik määrata mitmete väga lihtsate märkide järgi, millel muidugi ka eraldi ei ole üldse mõtet: seos alkoholiga, tubakaga, teiste uimastitega; suhtumine asjadesse (ettevaatlik või tarbija); suhtumine teistesse inimestesse sõltuvalt nende nõusolekust või mittenõustumisest; end teiste ümberkaudsete inimestega suhtesse seadmine (lihtsamal juhul: pargib korralikult või mitte, suitsetab avalikes kohtades või mitte).

Peamine reegel: kõiki neid kriteeriume tuleb kohaldada hoolikalt, mida lihtsamad need on, seda tõenäolisem, et eksitakse. Inimese võimet ruumi korraldada on võimalik usaldusväärselt määrata ainult selle individuaalsete omaduste suurt hulka arvesse võttes.

Üldiselt, pärast kõigile küsimustele vastamist, peaks pilt välja nägema selline. Inimene, kes teab, kuidas enda ümber ruumi korraldada, näeb välja "jõukas" (selle sõna heas mõttes), vastutustundlik, usaldusväärne, jätab oma tegemistes mulje oma oskuslikust meistrist, meeldivast kaaslasest, tunneb vastuseid paljudele eluküsimustele, aitab alati nõu või äriga. Tekib tunne, et kõik raskused selle inimese ees muutuvad kergemaks ja justkui vajaksid jõud nende lahendamiseks palju vähem, kui tundus, kui inimene need enda peale võtab. Mõnikord on tunne, et sellise inimesega probleemi jagades tundub see probleem olevat juba lahendatud või vähemalt ei tundu see enam nii kohutav. Isegi mitte väga kvaliteetsed asjad teenivad sellist inimest pikka aega ja maksimaalselt. Vaatamata sellise inimese näilisele hõivatusele üllatab teid, kui palju ta suudab teiste inimestega võrreldes ära teha. Lihtsamalt öeldes on selle inimese ümber alati kord, kuid ainult sõna "kord" tuleb mõista laiemalt: see ei ole järjekord asjades, mis võivad teie omast erineda (kui tal see üldse on), see on põhimõte, kord elus ja olenemata teie ettekujutusest elust, tunnete seda igal juhul korrana, mitte kaosena.

Inimene, kes ei oska ümbritsevat reaalsust mõjutada, jätab mulje elus läbikukkumisest. Peaaegu kõike, mida ta ette võtab, teeb ta, kui mitte ausalt öeldes halvasti, siis lihtsalt “kannatavalt” ja ilma pingutuseta, kuid enamasti ei jõua mõni pikaajaline projekt üldsegi loogilise lõpuni (jätatakse põhimõttele). "Kui see ainult töötab"). Sellise inimese jaoks on eluplaanid kordades suuremad kui tema aktiivsed võimed ja ka kõige lihtsamad ülesanded jäävad aastateks projekti vormis kirjaga "siis teen ära." Ta võib hakata ikka ja jälle sama probleemi lahendama, lihtsalt mõistmata oma varasemaid ebaõnnestunud katseid. Sõna "hiljem" võib tähendada erinevat ajavahemikku, kuni 10 aastat või rohkem, ja isegi kõige lihtsamate ülesannete puhul. Küsimus "miks?" kasutatakse sagedamini laiskuse vabanduseks kui vastuse saamiseks. Ka sellise inimese kõige kvaliteetsemad asjad lagunevad kiiresti. Inimene ei jäta muljet, et ta on usaldusväärne, ei oska korraldada mitte ainult kellegi teise, vaid isegi oma elu või isegi lihtsat tööd mõne konkreetse eluprobleemi lahendamiseks. Selline inimene võib kergesti takerduda "pererutiini", kaotades selles kogu oma jõu. Lihtsamalt öeldes on selle inimese ümber segadus, ebatäielikkuse tunne, tema tööga kaasnevad katkestused, elus kummitab ebaõnnestumine. Ühesõnaga, see on "korratuse mees" ja korralagedus ei ole asjade kaos (asjad võivad temaga suurepäraselt kokku puutuda), see on just see segadus elus, mida tunnete sõltumata inimese välimusest ja tema asjadest..

Olen kirjeldanud kahte sellist ideaalset ühe ja teise rühma esindajat. Praktikas on kõik palju keerulisem ja ühes inimeses võivad kattuda mitmed eri rühmade individuaalsed omadused (näiteks võib oma käsitöö ületamatu meister suitsetada ja "rikkal" käsitöölisel võib töölaual olla täielik kaos). Sellegipoolest, vaadates inimese elu tervikuna, tema tegusid, otsuseid ja tegutsemisviisi, saab täiesti usaldusväärselt kindlaks teha tema kuuluvuse ühte neist kahest rühmast: kas ta teab, kuidas enda ümber ruumi korraldada. või mitte.

Oluline on mõista, et kõik eelnev on tagajärjed inimese oskused, mitte tema võimed. Sellepärast ei saa te ruumi haldamist õppida, järgides lihtsalt mitmeid formaalseid reegleid ja püüdes näidata loetletud omadusi. Võimeka inimese elustiili formaalne juhtimine on mitte sama, mis selline olla.

Nüüd, hea lugeja, on asi väike: minu tehnika on mõeldud inimestele, kes suudavad reaalsust kontrollida. Kui oled elus luuser või kasvõi lihtsalt tavaline inimene, aga ei suuda enda ümber ruumi korrastada, siis on minu metoodika sulle kategooriliselt vastunäidustatud. Tegutseda tuleks klassikaliste skeemide järgi, mida avalikel üritustel lektorid järgivad, neid skeeme on aastakümnete pikkuse tööga silutud, nende kohta on palju materjali, nii et ärge sekkuge teiste inimeste hinge, lootusega parandada. midagi seal, lihtsalt levitage kirjutatud teavet ja arenenud spetsialiste.

Miks nii? Sest kui oled elus läbikukkuja, siis kellegi teise ellu imbumine ja kordategemine on kuritegu inimese vastu, kes hoolimatusest usaldab sulle osa oma elust. Kuigi suure tõenäosusega ei saa te isegi seda saavutada. Suhte otsustaval hetkel pole teil jõudu ja võimet õigesti lahendada probleeme ja vastata küsimustele, mille õpilane teie poole pöördub; vastutustundlikus olukorras ei tule te mõne probleemi keerukusega toime ja alandate kõiki teie ettevõtmised. See on hullem nii tema kui ka sinu jaoks.

Kõigepealt peate õppima, kuidas ümbritsevat maailma muuta, kuid kuidas seda teha, on omaette ja väga keeruline teema. Need, kes seda ei oska, ei pea ärrituma ega end kuidagi alaväärsena tundma. Igaühele oma siin maailmas ja kui teie ülesanne on õppida eluolusid mõjutama, siis peate sellega tegelema ja alles siis saate teisi usaldusväärselt aidata, võttes vastutuse, milleks teil lihtsalt praegu jõudu pole. (ja need pole tühjad sõnad). See on täpselt lause "kui soovite maailma muuta, alustage iseendast" olemus. Maailma saavad muuta vaid need, kes suudavad seda õigesti teha või vähemalt lihtsalt võimelised. Sama kehtib ka inimeste kasvatamise kohta - seda saavad teha need, kellele see "antud". "Antud" võib olla näiteks enda kallal tehtud töö tulemusena, enda sisemiste pingutustega tehtud muudatuste tulemusena ja need uued omadused, mis soovitud tasemele lihviti.

Inimestest, kes oskavad ruumi hallata, võib saada omamoodi "sotsiaalne häkker" või "sotsiaalinsener". Sotsiaalse metsanduse metoodika hõlmab ka seda teemat. Neile, kes pole selles sotsiaalse programmeerimise teaduses teadlikud, tundub see kõik maagiana. Seetõttu peaksid edasi lugema ainult need, kes juba teavad sotsiaalse häkkimise põhitõdesid või soovivad seda õppida. Üks tingimus: peate suutma ruumi enda ümber korraldada.

Nüüd saan liikuda näidete juurde üliefektiivsest sotsiaalsest koodist, mis teeb oma tööd niikuinii õigesti, kuid ainult siis, kui selle võtab ette määratud kvaliteediga inimene. Edasine jääb ülejäänutele täiesti arusaamatuks. See tekitab palju kriitikat ja naeruvääristamist, kuid … kas arvate, et ma hoolin neist?