Pankurite ning nafta- ja gaasiettevõtete kasumite rekordkasv pensionireformi käigus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Bloombergi miljardäride indeksi järgi on 1. augusti seisuga Venemaa rikkaimate inimeste jõukus kasvanud 14 miljardi dollari võrra. Siin esinevad järgmised tegelased: Aleksei Mordašov – tema varandus on üsna palju kasvanud, vaid 675 miljoni võrra; Vladimir Lisin - ta sai rikkaks 2,3 miljardi dollari võrra, olgem tema üle rõõmsad. Leonid Mikhelsoni üle võime veelgi rohkem rõõmustada - tema kapital kasvas kohe 3,27 miljardi dollari võrra.

Muide, neid numbreid nähes meenub millegipärast kohe teine arv: reform, mille eesmärk on röövida miljoneid inimesi, kes oleksid pidanud jõudma pensioniikka, kuid selle tulemusel ei jõuagi, toob vaid 200–300. miljard rubla aastas riigikassasse. Seega katab vaid Michelsoni kuue kuu kasv rohkem kui summad, mida Siluanov, Medvedev ja firma meilt välja sifoonivad.

Kuid rikkalikud uudised ei lõppenud sellega. Nafta- ja gaasiettevõtted teenisid 2018. aasta esimesel poolaastal täiendavalt 1 triljoni rubla maksueelset kasumit, mis on 50% rohkem kui aasta varem. Olgem rõõmsad kollektiivi Sechini ja Vekselbergi üle.

Ja siis rõõmustame kollektiivi Grefi ja Kostini üle. Keskpanga aseesimees Vassili Pozdõšev ütles, et kogu pangandussüsteemi kasum ulatub 2018. aasta lõpus kriisilahenduse all olevaid panku arvesse võttes 1,3 triljoni rublani.

Jällegi, võrrelge "reformide" plaanitud tuluga: pension, käibemaks, eelarvereegel, maksumanööver. Meenutagem ka trahvide kaotamist valuutatulu mitterepatrieerimise eest – sellele seadusele kirjutas hiljuti alla president. Samuti saime eelmisel päeval teada, et oligarhidele luuakse avamere erisaari. Meenub lööklause: "Andke 10% ja kapital nõustub igasuguse kasutamisega, 20% puhul muutub see animeeritud, 50% puhul on ta positiivselt valmis pead murdma, 100% rikub kõiki inimlikke seadusi, 300% puhul on mitte ühtegi kuritegu, mille eest ta poleks riskinud, isegi kui ainult võllavalu tõttu." Või veel lihtsamalt rahvapärases murdes: "Viis vanamutti on juba rubla."

Ekspertide ülevaade: Konstantin Semin

Võime nii palju käsi püsti ajada kui tahame ja imestada oligarhide rekordkasumi üle, küsida üksteiselt: "Kas olete kuulnud, kas olete näinud?!" Aga koerad hauguvad (nad vahel isegi ei haugu, vaid vinguvad vaikselt neile eneseväljenduseks määratud putkadest, mis selleks veel saadaval on) ja karavan läheb edasi. Meie avalikku ja riigivilla ei tohiks segi ajada eraomanduses oleva villaga. Kui me räägime pensionirahast, siis see on riigi raha. Ja kui palju iga miljardär on rikkaks saanud, on nende enda raha. Nad "teenisid" need endale – mis siin on pistmist pensionidega, mis pistmist riigieelarvega? Seetõttu on kõik korras, kõik on korras, kõik on seaduse järgi, kõik on nii, nagu peab, kõik on nii, nagu on tehtud alates 1991. aastast. Ma ei saa aru, miks on millegi üle üllatunud või nördima hakata. Nii et saate läbi rääkida kuni progressiivse maksustamise üle. Aga enne teda ei õnnestu kokkuleppele jõuda, sest kohus ja vangla on loogiline ahel. Progressiivset maksu terminoloogias, filoloogias, Grefide ja lokkide filosoofias mõistetakse järgmiselt: niipea, kui hakkate kuldmune munevalt kanalt rohkem villa lõikama, lendab see kana kohe välismaale ja kaotab huvi oma praeguse elupaiga vastu.. Ja seetõttu, kuni oleme huvitatud nende kanade aretamisest, mitte nende kuldmunade äravõtmisest (ma tuletan meelde liberaalsete reformaatorite loogikat), peame neid võimalikult vähe solvama, neid nii palju kalliks pidama ja kalliks pidama. kui võimalik. Ja selleks, et kõik miljardärid üle kogu maailma meie poole pürgiksid, "kõik lipud olid meil külas" – et ühel päeval ärkaks lõpuks nende laudade puru ja jõuaks just nende pensionäride või madala sissetulekuga kodanikeni, kelle pärast naiivsed õigluse eestkõnelejad nii mures on.

Siiski on võimalik, et selline loogika "meie" valitsuskaaslastel puudub. Nende loogika võib olla järgmine: nemad ise ja nende pered on mingil moel teenijad suurimate oligarhide, nafta- ja gaasimagnaatide ning pankurite laualt. Ja siis, kui kõrged isikud lõpetavad oma teenistuse mõne asepeariigi ametikohal, saavad nad juhatuse liikmeks.

Püüame pääseda ekraani taha ja tuua esile nende tegelik plaan, kuid seal on majandusprogramm, mida nad ei varja. Korratakse igal nurgal, et kui ettevõtlust natukenegi kõvemini maksustada, siis ka eelarvetulud vastavalt vähenevad ja majanduskasvu ei tule. Miks on vaja pensionikulusid kärpida, miks me peame inimesi sellesse tapamajasüsteemi üle viima? Ja selleks, et majanduskasv kiiresti taastuda. Kodanik Oreškini juuresolekul seda ei paranda ja nüüd, kui pensionäre jääb füüsiliselt, kvantitatiivselt vähemaks, tähendab see, et riigikoorem kindlasti nõrgeneb ja meil on kindlasti jälle majanduskasv. Mis on selle kõige taga tegelik ideoloogia? Ei saa süüdistada kõrgeid autoriteetseid ametnikke või sotsiaalselt vastutustundlikke ettevõtjaid selles, et nad tahavad oma taskuid täita või pensionimaksetest sõltumata vanaduspõlve kindlustada. Me ei saa minna nii kaugele ja lubada endale selliseid ohtlikke järeldusi!

Kõik, mis praegu toimub, on kahjuks loomulik. Alustasime sellest, et vahel on vill riigi oma ja mitte väga. Nagu Louis XVI kunagi ütles: "Riik olen mina." Tänapäeval on meie riik pikka aega kuulunud neile, pätitele, riik on nemad. Kui nüüd püütakse meelde tuletada ühist huvi, ühist hüve, riigi huve, patriotismi, siis peate mõistma, et see on nende riik, see on nende kodumaa, see on nende ühine hüve, see. on nende riik ja patriotism. Nad erastasid kõik – mitte ainult Novolipetski metallurgiatehase.

Nad püüavad meile selgitada, et tavalised inimesed peaksid aru saama kõige eest: valede tualettide eest oma suvilades, mitte selliste puude ja mitte selliste kartulite eest nende tagaaia kruntidel, selle eest, jumal hoidku, füüsilisest isikust ettevõtjana (st katse ellu jääda ebainimlikes tingimustes). Peame kõige eest välja käima, sest - sanktsioonid !!! Miks on nii, et sanktsioonid tabavad meid väga palju meie taskuraamatuid ja muutuvad mõnikord lihtsalt eluohtlikuks (paljudes peredes on see taandunud ala- ja alatoitlusele), kuid omanike klass paisub sanktsioonide osas hüppeliselt? Lõppude lõpuks tabavad sanktsioonid teoreetiliselt neid. Kõik sechinid ja grefid USA Kongressi sanktsioonide nimekirjas – miks neil selline kasum on? Pealegi, mida rohkem sanktsioone, seda rohkem on neil mingil põhjusel kasumit – kuidas sellest saladusest aru saada?

See on väga lihtne: nemad on olukorra peremehed ja otsustavad, kes kannatab ja kes võidab. Teine asi on see, et sanktsioonide väljamõtlemisel andsid sellise tähenduse tõenäoliselt ka meie rahvusvahelised "partnerid". Ülemerehaid on meie väikesemahuliste haide kommetest ja käitumisest hästi teadlikud. Nad said suurepäraselt aru, et kui nad vajutaksid meie oligarhidele saba, siis need oligarhid ise ei taha kindlasti toimuva eest maksta, vaid püüavad vastutust oma töötajatele, elanikkonnale lükata. Ja siis tõuseb sotsiaalse pinge aste järsult ja just seda on vaja, et kogu meie kõikuv püramiid ühel hetkel ümber pöörata. "Partneride" käitumise loogika on täiesti selge. Nad kehtestavad sanktsioonid, sanktsioonid projitseeritakse Krasnojarski tööliskollektiivile, kes on kohe rikošetitud kõige pärast, mis Rusaliga juhtub. Näete, et riigiduuma kandideerib esimesena aitama mitte pensionäre, vaid sanktsioonide alla sattunud "meie" ettevõtteid. Kui palju on juba vastu võetud erinevaid seadusi, mis aitavad erinevaid ettevõtjaid. Nad võtsid Prantsusmaal kaasa Dagestani ärimehe – saadikud tõmbavad kohe rindele, senaatorid kiirustavad appi, appi, appi! Kuid kas me näeme sama energiat, sama aktiivsust seoses mõne muu elanikkonna enamust puudutava probleemiga? Muidugi mitte. See on klass, kes kaitseb oma huve, klass tormab end appi. Ja kui sanktsioonide peale mõeldi, oli täiesti selge, et meie klass, nagu iga teine kapitalist teises riigis, käitub nii. Ja selles mõttes saavutavad sanktsioonid absoluutselt oma eesmärgi. Need teevad meie rikkad rikkamaks. Vältimaks sanktsioonide survet, põiklevad nad kõrvale, leiavad lünki ja nihutavad vastutuse, koormuse, nende sanktsioonide koorma kõige enam õigusvõimetutele, nende õlule, kes ei suuda enda eest seista, suurendades sellega ühiskonnas ärritust ja vihkamist. Seega on kõik loogiline, kõik on loomulik, kõik on õige. Seega, õhutades, julgustades, provotseerides rahulolematust ja proteste, saab tugevam kapitalistlik riik nõrgemale kapitalistlikule riigile survet avaldada. Antud juhul oleme nõrk – väga nõrk – kapitalistlik riik ja nagu 20. sajandi alguses, oleme me selliste mõjumeetmete suhtes absoluutselt haavatavad.

Kas selles on mingi salajane rahvaarvu vähendamise plaan? Kui arvestada rahvastiku vähendamise plaani, näiteks maailmasõda, siis võib eeldada, et selline plaan on olemas. Teine asi: kui palju on seda plaani planeerijate endi kontrolli all? See on vaieldav küsimus. Siiski on see salaplaan või mitte ja Venemaa elanikkond sureb üsna realistlikult välja. Mõnikord saate tuttavate kaudu teada Moskva piirkonna registribüroode statistikat. Numbrid on surmade ja sündide suhte osas kohutavad. Üldiselt on piirkonnas surmade ja sündide suhe viis kuni kolm. Iga mõistlik inimene saab aru, et kui see 28 aastat kestnud olukord kestab veel 30-50 aastat, siis tegelikult ei jää meie riigist midagi alles. See hävitab ennast.

See pilt on katastroofiline, ei vähem ega rohkem kui katastroofiline on kõik, mis riigis on juhtunud alates 1991. aastast. Kui rääkida sellest, kas inimesed saavad sellest aru või mitte, siis ma arvan, et siin töötab suurepäraselt kodanliku klanni loodud ja temale kuuluv propagandamasin, mis igapäevaselt, iganädalaselt, igakuiselt süstib massiteadvusesse hobuste doose meedianarkoosi, sundides inimesi. lülituda millele tahes peale nende eluliste huvide. Rääkisin hiljuti oma poja klassijuhatajaga. Ta töötas ühes Moskva lähedal asuvas koolis, läks pensionile ja ütles, et kuigi nüüd kuuleme kõigilt stendidelt, et pensionid ei tohi olla väiksemad kui 10 tuhat rubla, sealhulgas õpetajatelt, leidub seda kõikjal. See on esimene asi. Ja teiseks, kõigi nende inimeste jaoks, kes on haridussüsteemile juba ebavajalikuks osutunud ja kes seisavad silmitsi kohutava onkoloogilise diagnoosiga, on minimaalse keemiaravi keskmine hind 154 tuhat rubla. Nii palju peab maksma tavaline Moskva-lähedane perekond, kes kuskilt leiab, kraapib, laenab, keerab seest välja, et pikendada - isegi mitte säästa, vaid pikendada - kellegi eluiga. Kas see pole konkreetse inimese jaoks piisav tõend, et katastroof jätkub, seda ei saa enam taluda, et see on nii võimatu, et midagi on vaja muuta? Muidugi koputab inkassofirma kondine käsi või saatuslik haigus kunagi iga inimese ellu ja saabub epifaania. Valgustumine on paljudele juba jõudnud, kuid sellest, mida me meedias näeme, mida me tänavatel kuuleme, on arusaamine jõudnud ebapiisavale hulgale inimestele. Liiga paljud lõbustavad end endiselt illusioonidega, liiga paljud püüavad ikka veel toimuvat õigustada, leida talle mingit ratsionaalset põhjendust, mis võimaldaks tal igapäevaselt toimuvaga leppida.

Kordan oma lemmikloosungit, mis pole muidugi minu enda väljamõeldud, kuid paljude poolt nüüdseks unustatud: "Keegi ei vabasta meid – ei jumal, tsaar ega kangelane." Ainult kollektiivne tegevus on võimeline iga inimese ümber vähemalt midagi muutma. Meie agitatsiooni peamine vaenlane on illusioon, lootus, lootus on selles, et mõni inimene, kes tuleb ise, valimistel kaasa löödes või lihtsalt läbi okaste haldus-käsutähtedeni, suudab midagi muuta. Ei tule ühtegi imelist inimest, ei ole ühtegi suurepärast kaaslast, ei ole ühtegi imelist, kaastundlikku ettevõtjat – seda ei juhtu. Agitatsiooni osas ei visanud V. I. Lenin 1902. aastal ilmaasjata riigi olukorda mõistes üleskutse: “Meil on vaja propagandistide armeed. Ilma selle propagandistide armeeta on võimatu võidelda massiteadvuse eest. Tänapäeval seda propagandistide armeed ei eksisteeri, massiteadvus uinub, hoolimata kõigist igapäevaelu õudustest. See tähendab, et riigi siseelundite eemaldamise kirurgiline operatsioon jätkub keha mitteresistentsusega, keha ei ole toimuvast teadlik. Seetõttu on loomulikult kõige olulisem element propaganda.

Esimese maailmasõja ajal näitas kodanlik-feodaalse Venemaa ühiskonna struktuur oma täielikku läbikukkumist. Ehk siis ennekõike muutuste ämmaemand oli maailmasõda. Nendes äärmuslikes erandlikes oludes osutus kõik, mida tsarism ja tsaarikodanlus ehitasid, kaardimajaks, ebausaldusväärseks ehitiseks, mis kukkus selle ehitajate peale. Ja alles sel hetkel hakkasid bolševikud (keda paljud ei kuulanud, keda ignoreeriti ja peeti Saksa agentideks, mõne maailma pangandusmaja agentideks), need inimesed, keda keegi tõsiselt ei võtnud, ühtäkki kuulama. Ja neil osutus õigus, selgus, et ideed, millega nad läksid, on ainsad päästvad ideed, see on ainus võimalus säilitada kogukond nende inimeste vahel, kes ei kavatse oma kasti pakkida ja praami, aurikuga sõita., rong läände.

Loomulikult ei mänginud selles võtmerolli mitte ainult partei, mitte ainult agitatsioonistruktuurid, vaid ka nõukogudeks nimetatu, mis on tänapäeval praktiliselt unustatud. Kuid võimu, mis sõja tagajärjel majanduse desorganiseerumise tagajärjel halvatusseisundisse langes, võtsid üles sellised rohujuuretasandi organisatsioonid. Aga tänapäeval on väga raske oma rahvast sellisele kollektiivsele rohujuuretasandi omavalitsusele meelitada. Me kõik oleme hämmastunud väikekodanlikust eraomanditeadvusest. Igaüks meist on rohkem kui korra või paar kokku puutunud tõsiasjaga, et inimesi on võimatu mobiliseerida isegi oma tänava koristamiseks või sissepääsus korra saavutamiseks, sest igaüks jälgib ainult oma soo huve ega mõtle enam sellele. midagi. Kui me ei võida endas seda kodanlikku, eraomandit, kodanlikku teadvust, ei õpi kollektiivselt tegutsema, siis võime fantaseerida nii palju kui tahame oma esivanemate saavutustest, sellest, kuidas me taastame Nõukogude Liidu 2.0. Sellest ei saa midagi. See jääb muinasjuttudeks ja unistusteks ning riik sureb välja.

Ärge pange liigseid lootusi sellele, et esile kerkib üha rohkem noori inimesi, kes pole isegi sünnipäraselt seotud nõukogude ajaga, kes üritavad Internetis või eetris midagi minuga kooskõlas olevat. Selliseid inimesi on tõesti rohkem, aga nad ei ole kindlasti enamuses, nad pole kindlasti esirinnas. Isegi kui nad oleksid nemad, ei saa ühe avangardiga midagi muuta. On oluline, et orjastatud töörahva klass ise ärkaks unest üles – uinunud klass, kes unistab muutumisest kobaraks, kodanluseks. Tänapäeval on isegi igalt poolt alandatud inimesel, kes mõnes lavastuses rihma tõmbab, selline unistus - hüpata selle peale, kes teda rõhub. Kahjuks on see väga levinud pilt, nii et ma ei tahaks levitada üleliigseid, asjatuid illusioone. Aga ma olen täiesti kindel, et ajalugu ei ole asfalt, mida saab rulliga tasandada ja igaveseks viia sellisesse horisontaalsesse tasasse asendisse, millest ükski rohekasv läbi ei pääse. Ei, seda ei juhtu, vastuolud, mida “meie” kodanlus tekitab, hävitavad selle varem või hiljem. Ainus küsimus on: kuidas? Meie kapitalismi arenguloogika – jah, üldiselt ja igasugune kapitalismi arenguloogika – viib enesehävitamiseni. Seega on küsimus, mis saab siis, kui “meie” oligarhid, “meie” kodanlus viivad olukorra selle loogilise lõpuni? Kas ühiskonnas on jõudu, kas leidub vähemalt käputäis inimesi, kes suudavad rusikatega vastu lauda lüüa ja öelda, et "on selline pidu", pakkuda välja kava taasloomiseks, uue ehitamiseks, mis võib ei meenuta Nõukogude Liitu, kuid kas see on tähenduselt ja eesmärkidelt täpselt vastupidine sellele, mida me praegu näeme?