Edukas streik pensionireformi vastu Prantsusmaa näitel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Prantsusmaal ei streigi nad mitte ainult, vaid naeruvääristavad ka need, kes on pensioniea tõstmisega leppinud.

Prantsusmaal jätkus nädalavahetusel pensionireformi projekti vastane streik. Raudteetöötajate ametiühingu teatel väljus streigi ajal üks neljast kaugrongist ja kolm kümnest lähirongist. 14 metrooliini suleti täielikult, ainult kaks töötasid. 60% bussidest pandi püsti.

Möödunud teisipäeval, 17. detsembril käis Prantsusmaa linnades läbi järjekordne meeleavalduste laine. Pariisis tuli erinevatel hinnangutel tänavatele 100 tuhat kuni 300 tuhat inimest. 20–40 tuhat protesteeris pensionireformi vastu, mille tingimused, muide, on palju leebemad kui Venemaal, Marseille’s. Umbes samamoodi Lyonis, Toulouse’is, Nantes’is, Bordeaux’s. Meeleavaldused toimusid streigidest põhjustatud jätkuva liiklusvaringu taustal.

Valitsus on juba palunud riiklike raudteede juhil Jean-Pierre Farandil koostada kriisivastane "transpordiplaan", mis näitab jõuludeks ja aastavahetuseks päästetud ronge.

Kuid ametiühinguliidrid jäävad sellele kindlaks. "Kui valitsus soovib, et konflikt lõppeks enne pühi, on tal terve järgmine nädal aega, et teha vajalik terve mõistuslik otsus: tühistada reform vastuolulistes punktides," ütles CGT-Cheminotsi (Prantsuse raudtee) peasekretär Laurent Brun. ametiühing), ütles AFP-le …

Õudne ette kujutada, kuidas oleks näiteks Moskvas, kui 90% metrooliinidest seisaks püsti ja linnalähiraudtee oleks üle 12 päeva halvatud. Moskvalased, keda pensionireform poleks puudutanud, nõudsid võimudelt ilmselt kõige otsustavamaid meetmeid, et kord taastada. Pariislased on aga raskustest hoolimata üldiselt streikijate poolel, sealhulgas seetõttu, et reformaatorid – president Macron ja peaminister Phillip – ei leia enam oma otsuste kasuks õigeid sõnu.

Meedia, nii tõsine kui ka tabloid, asus ametiühingute poolele ning viimased tabasid valusamalt kui esimene. Eelkõige avaldas väljaanne Insolentiae ("Jõudsus" - tõlgitud prantsuse keelest) artikli söövitava pealkirja all - "Pensionid kapitalisatsiooni järgi - lõks idiootidele. Me oleme sitapead." See naeruvääristab sisuliselt sellist Macroni pensionireformi tööriista nagu "kogumisplaan" – Venemaa "garantiikavandi" täpne koopia. Või vastupidi, mis on tõenäolisem.

"Nagu võite ette kujutada, on suurtähtede kasutamine "garantiiga" võlts," ütleb väljaande Charles Sannat peatoimetaja - Riigi võlad (võlakirjad), mida peetakse turvaliseks, kuid mida tõenäoliselt kunagi ei täideta. … eriti pärast 30 aastat. Eriti meie nina küljes rippuva rahareformiga (prantslased on kindlad, et EL laguneb ja euro sureb). Intressid on maksejõuetuse tõttu negatiivsed ja aktsiad on maksimumis just negatiivsete intressimäärade tõttu. Pensioni kapitaliseerimine on sitapeade lõks.

Sellest ei jää maha ka tõsised analüütilised väljaanded, milles esinevad autoriteetsed eksperdid. Nii selgitas Vaubani majandus- ja maksuuuringute instituudi kohtunik ja ekspert Charles Prats, miks prantslased on pensionireformi vastu, hoolimata sellest, et see on objektiivselt vajalik.

Otsesele küsimusele "Kas pensionisüsteemi reformi on võimalik demograafiaprobleeme arvestades vältida?", vastas ta ühemõtteliselt – see on võimatu. Sellegipoolest oli ta väljakuulutatud reformide vastu, kuna neid tuleb läbi viia arukalt ja vastutustundlikult, vastasel juhul toimub tagasivõtmine ohtlikumate tagajärgedega.

“Meie pensionisüsteem on jaotussüsteem ehk skemaatiliselt näeb see välja nii: töötajad maksavad pensionäridele. Kuid esimeste arv väheneb, samas kui teiste arv, vastupidi, kasvab. Kõik see tekitab "koormust riigi rahandusele", ütles Charles Prats. Tegelikult rääkis ta samamoodi nagu peaminister Medvedev ja president Putin, kes sarnaselt selgitasid karmide otsuste "vajadust".

Ebapopulaarseid meetmeid on aga Pratsi sõnul võimalik eakate vastu läbi viia alles siis, kui võimud tõestavad rahvale, et "raha pole". Kui inimestel on kahtlusi, tuleks need dokumenteerida. Pratsi kõne tekitas Prantsuse presidendi Macroni hämmingut.

"Kontrollikoda tuletas taas meelde käibemaksupettuste mõistusevastast taset, kuigi peaaegu kümme aastat on teada, kuidas see pettus peatada, kasutades varajase avastamise süsteeme, mida Prantsusmaa administratsioon on keeldunud rakendamast alates 2011. aastast," sõnas kohtunik. president. Nad ütlevad, et lahendage see probleem ja "ametiühingutel on üks põhjus protestideks vähem."

Ehk siis pensionireform peab olema ülimalt õiglane, muidu saab riik varem või hiljem "sotsiaalmajandusliku plahvatuse". Seega ei tohiks valitsusel olla argumente pensioniea tõstmise poolt ja oponentidel ei tohiks olla vastuargumente. See tähendab, et selles küsimuses ei tohiks olla pisiasju, mida inimesed peavad enda vastu lugupidamatuks.

Kuidas mitte meenutada meie raamatupidamiskoja järeldusi föderaaleelarve meetmete rekordilise täitmata jätmise kohta 1 triljoni rubla võrra 2019. aastal, samuti eelarverikkumiste kohta kokku 772,7 miljardi rubla ulatuses. 2018. aastal, tuvastati suurimate ja kõlavamate auditite käigus. Sellest rahast piisaks enam kui piisavaks, et keskpikas perspektiivis pensioniiga üldse mitte tõstma hakata ja reformiks põhjalikumalt valmistuda.

Sellega seoses tuleks meenutada ka president Putini 29. augusti 2018 pöördumist pensionireformi teemal. Seepeale ütles riigipea: «Rahandusministeeriumi hinnangul võib kõrgendatud maksumäära rakendamine, näiteks 20% suurtele sissetulekutele, anda ja ka siis mitte kindlasti umbes 75-120 miljardit rubla aastas.. Neid vahendeid jätkub parimal juhul kuueks päevaks. Sest igapäevane pensionimaksete vajadus Venemaal on 20 miljardit rubla.

Tunnistagem. Kuid progresseeruva üksikisiku tulumaksu määra kehtestamine, mil rikkad hakkavad maksma kõrgendatud makse palkadelt ja dividendide tulult, eemaldab ühe pensionireformi vastu argumendi. See on küll väike, kuid väga vajalik samm sotsiaalse õigluse suunas. Kuid valitsus otsustas mitte puudutada "rikkaid", lükates kõik pensionireformi tõstmise raskused vaeste kaela.

Teine küsimus on, miks läks jutt vaid 7% tõusu peale, kuna pensioniiga tõstnud riikides ulatub rikaste tulumaks 50%ni või rohkemgi?

Seega, kuni maksu- ja korruptsioonikuritegude küsimused pole lahendatud ning ametnikud ei õpi eelarvet kulude osas efektiivselt täitma, on igasugune tavainimese jaoks negatiivsete rahaliste tagajärgedega reform üüratult ebaõiglane ja lootusetu.

Võimud peavad mõistma, et järgmisel Venemaa Föderatsiooni presidendil, kes saab pärast Putinit (ükskõik, kas see juhtub 2024. aastal või hiljem), ei pruugi olla jõudu, kogemusi ja volitusi rahvast üle põlve murda. Vastupidi, tekib uus opositsioon – tugev ja populaarne. Ja siis küsitakse pensionireformi praegustelt algatajatelt täisprogramm.

"Prantsusmaal tühistasid nad streigid põhjustanud pensionireformi," kommenteeris Le Monde valitsuse järeleandmisi

Kuid töörahvas ei arva sugugi, et mööndused, isegi märkimisväärsed, on võit. Võit on kodanike sotsiaalset olukorda halvendava reformi täielik kaotamine. Nagu 1995. aastal, mil võimud pärast mitmenädalast streiki pensioniea tõusu tühistasid. Kuid nad ei loobunud oma kavatsustest. Viimase 10 aasta jooksul on see Prantsusmaal tõusnud 60 aastalt 62 aastale. Samal ajal on see jätkuvalt üks madalamaid Euroopas – kuid ainult seetõttu, et Prantsusmaal on raskusi. Tulevaste põlvede saatuse osas võib taluda ajutisi ebamugavusi.