Basel II kokkulepe ja ülemaailmse valuutaemissiooni saladused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Georgetowni ülikooli ajalooprofessor Carroll Quigley, kus ta juhendas eelkõige Bill Clintonit, paljastas Rahvusvahelise Arvelduspanga võtmerolli maailma rahanduse kulisside taga.

Quigley on insaider, kelle on kasvatanud võimas klikk, mida ta ise nimetas "rahvusvahelisteks pankuriteks", ja tema paljastused on usaldusväärsed, kuna ta ise jagas nende eesmärke. Quigley kirjutab: „Olen selle võrgustiku tegevusest teadlik, kuna mul oli võimalus seda 20 aastat uurida ja 1960. aastate alguses lubati mul 2 aastat selle pabereid ja salajasi dokumente vaadata…. Kuigi see võrgustik püüab jääda anonüümseks, usun, et selle roll ajaloos on piisavalt märkimisväärne, et saada tuntuks.

Edasi kirjutab K. Quigley: “Finantskapitali jõud taotlesid teist kaugeleulatuvat eesmärki – privaatse maailma finantskontrollisüsteemi loomist, millel oleks võim kõigi riikide poliitiliste süsteemide ja kogu maailma majanduse üle. Seda süsteemi pidid – feodaalstiilis – kontrollima hästitoimivad maailma keskpangad vastavalt sagedastel erakohtumistel ja konverentsidel saavutatud kokkulepetele. Süsteemi tipuks pidi olema Šveitsi linnas Baselis asuv Rahvusvaheliste Arvelduste Pank – erapank, mis kuulus ja mida juhivad maailma riikide keskpangad, kes ise on eraettevõtted.

K. Quigley arvates oli selle plaani edu võtmetegur see, et rahvusvahelised pankurid panevad oma kontrolli alla erinevate riikide rahasüsteemid ja manipuleerivad nendega, säilitades samal ajal välimuse, et need süsteemid on riikide valitsuste kontrolli all. Sarnast ideed väljendas 18. sajandil mõjukaima pangandusdünastia asutaja Mayer Amschel Rothschild. Aastal 1791, nagu teate, lausus ta: "Las ma väljastan raha, ja ma ei hooli sellest, kes valitseb." Tema viis poega saadeti Euroopa pealinnadesse – Londonisse, Pariisi, Viini, Berliini ja Napolisse – eesmärgiga luua pangandussüsteem, mis ei allu vastavate valitsuste kontrollile.

Riikide majanduslikke ja poliitilisi süsteeme ei kontrolli mitte nende kodanikud, vaid pankurid. Lõpuks selgus, et peaaegu igas riigis loodi era "keskpank" ja selliste keskpankade süsteem saavutas kontrolli maailma riikide majanduste üle. Keskpankadele on antud volitused oma riikide jaoks raha trükkida ning nendelt pankadelt peavad valitsused oma võlgade tasumiseks ja tegevuse rahastamiseks raha laenama. Selle tulemusena on meil erakeskpankade võrgustiku juhtimisel loodud pangandusmonopoli poolt loodud globaalne majandus, kus laenudest (st võlgadest) ei ela mitte ainult tööstus, vaid ka valitsused ise. Ja selle võrgustiku eesotsas on Baseli keskpankade keskpank - Rahvusvaheliste Arvelduste Pank.

7. aprillil London Telegraphi artiklis pealkirjaga "G20 on viinud maailma sammu võrra lähemale maailma valuuta kasutuselevõtule" kirjutas Ambrose Evans-Pitcher: "Üks artikkel G20 juhtide kommünikees lõikes 10 on samaväärne. tõeliseks revolutsiooniks maailma rahanduse vallas: on saavutatud kokkulepe, millega toetatakse laenueriõiguste väljastamist, mis süstib maailmamajandusse 250 miljardit dollarit ja suurendab seeläbi ülemaailmset likviidsust. Arvestamisõigused on IMF-i pool sajandit seisnud valuuta… Tegelikult on G20 juhid aktiveerinud IMF-i võime hakata raha looma… ning seeläbi võtnud tõhusalt kasutusele globaalse valuuta, mis ei allu suveräänsete riikide kontrollile. Vandenõuteoreetikud armastavad seda."

Pole kahtlustki, et tuleb. Alapealkiri A. Evans-Pitcher ütleb: "Kogu inimkonna mastaabis finantspoliitikat teostava ülemaailmse keskpanga toel on maailm sammu võrra lähemal globaalse valuuta kasutuselevõtule." Siin ei saa muud kui tekkida küsimus, kes võtab endale "globaalse keskpanga" rolli, mis on volitatud emiteerima maailma valuutat ja teostama rahapoliitikat ülemaailmses mastaabis?

2008. aasta septembris Washingtonis toimunud riikide keskpankade esindajate kohtumisel arutati küsimust, milline struktuur võiks selles tõeliselt hirmutavas rollis toimida. Endine Inglise Panga juht ütles: "Vastus võib olla juba meie nina all – Rahvusvaheliste Arvelduste Pank …".

Kui vandenõuteoreetikud lähevad mööda plaanist võtta kasutusele globaalne valuuta, mida ükski valitsus ei kontrolli, ei saa nad lihtsalt eirata tõsiasja, et seda protsessi juhib Rahvusvaheliste Arvelduste Pank. Sellest ajast peale ei ole skandaalid lakanud seda panka raputamast, eelmise sajandi 30ndatel süüdistati seda natsidega kaasosaluses. 1930. aastal Šveitsi linnas Baselis asutatud Rahvusvaheliste Arvelduste Pank on pälvinud maine "kõige eksklusiivseima, salapäraseima ja mõjukama riigiülese klubina maailmas". Charles Highham kirjutab oma raamatus Business with the Enemy, et 1930. aastate lõpus oli Rahvusvaheliste Arvelduste Pank avalikult fašistlik. Seda teemat arendati välja 1998. aasta veebruaris ilmunud BBC saates "Pankurid, kes tegid koostööd Hitleriga" (2). Pärast seda, kui Tšehhoslovakkia esitas Rahvusvaheliste Arvelduste Pangale süüdistuse natsirežiimi poolt Euroopas varastatud kulla müügist saadud tulude pesemises, püüdis USA valitsus 1944. aastal Bretton Woodsi konverentsil vastu võtta resolutsiooni, milles nõuti selle likvideerimist, kuid panga esindajad keskpangad suutsid juhtumi vaikida.

Raamatus Tragöödia ja lootus: kaasaegne maailma ajalugu (1966) paljastas Carroll Quigley – ta oli Georgetowni ülikooli ajalooprofessor, kus ta juhendas eelkõige Bill Clintonit – Rahvusvahelise Arvelduspanga võtmerolli maailma rahanduses kulisside taga..

Quigley on insaider, kelle on kasvatanud võimas klikk, mida ta ise nimetas "rahvusvahelisteks pankuriteks", ja tema paljastused on usaldusväärsed, kuna ta ise jagas nende eesmärke. Quigley kirjutab: „Olen selle võrgustiku tegevusest teadlik, kuna mul oli võimalus seda 20 aastat uurida ja 1960. aastate alguses lubati mul 2 aastat selle pabereid ja salajasi dokumente vaadata…. Kuigi see võrgustik püüab jääda anonüümseks, usun, et selle roll ajaloos on piisavalt märkimisväärne, et saada tuntuks.

Edasi kirjutab K. Quigley: “Finantskapitali jõud taotlesid teist kaugeleulatuvat eesmärki – privaatse maailma finantskontrollisüsteemi loomist, millel oleks võim kõigi riikide poliitiliste süsteemide ja kogu maailma majanduse üle. Seda süsteemi pidid – feodaalstiilis – kontrollima hästitoimivad maailma keskpangad vastavalt sagedastel erakohtumistel ja konverentsidel saavutatud kokkulepetele. Süsteemi tipuks pidi olema Šveitsi linnas Baselis asuv Rahvusvaheliste Arvelduste Pank – erapank, mis kuulus ja mida juhivad maailma riikide keskpangad, kes ise on eraettevõtted.

K. Quigley arvates oli selle plaani edu võtmetegur see, et rahvusvahelised pankurid panevad oma kontrolli alla erinevate riikide rahasüsteemid ja manipuleerivad nendega, säilitades samal ajal välimuse, et need süsteemid on riikide valitsuste kontrolli all. Sarnast ideed väljendas 18. sajandil mõjukaima pangandusdünastia asutaja Mayer Amschel Rothschild. Aastal 1791, nagu teate, lausus ta: "Las ma väljastan raha, ja ma ei hooli sellest, kes valitseb." Tema viis poega saadeti Euroopa pealinnadesse – Londonisse, Pariisi, Viini, Berliini ja Napolisse – eesmärgiga luua pangandussüsteem, mis ei allu vastavate valitsuste kontrollile.

Riikide majanduslikke ja poliitilisi süsteeme ei kontrolli mitte nende kodanikud, vaid pankurid. Lõpuks selgus, et peaaegu igas riigis loodi era "keskpank" ja selliste keskpankade süsteem saavutas kontrolli maailma riikide majanduste üle. Keskpankadele on antud volitused oma riikide jaoks raha trükkida ning nendelt pankadelt peavad valitsused oma võlgade tasumiseks ja tegevuse rahastamiseks raha laenama. Selle tulemusena on meil erakeskpankade võrgustiku juhtimisel loodud pangandusmonopoli poolt loodud globaalne majandus, kus laenudest (st võlgadest) ei ela mitte ainult tööstus, vaid ka valitsused ise. Ja selle võrgustiku eesotsas on Baseli keskpankade keskpank - Rahvusvaheliste Arvelduste Pank.

Kaamerate taga. Rahvusvaheliste arvelduste pank püüdis aastaid jääda nähtamatuks ja tegutses endises hotellihoones kulisside taga. Seal tehti otsuseid rahvusvaluutade odavnemise või toetamise, kulla hetkehinna, offshore-panganduse reguleerimise, laenude lühiajaliste intressimäärade tõstmise või langetamise kohta. 1977. aastal läks Rahvusvaheliste Arvelduste Pank aga anonüümselt lahku ja kolis oma tegevuseks rohkem kohandatud hoonesse – 18-korruselisesse ümmargusse pilvelõhkujasse, mis tõusis nagu tuumareaktor eikusagilt üle keskaegse Baseli. Peagi jäi sellele külge Baseli torni nimi. Tänapäeval ei vastuta Rahvusvaheliste Arvelduste Pank valitsuse ees, ei maksa makse ja tal on oma politsei (4). Mayer Rothschildi plaani kohaselt seisab ta seadusest kõrgemal.

Praegu on Rahvusvahelise Arvelduspanga liikmed 55 riiki, kuid Baselis regulaarselt kogunev klubi on palju kitsam. Sellel on oma hierarhia. 1983. aastal väitis Edward Jay Epstein Harperi artiklis pealkirjaga "Rahamaailma haldamine", et päris äri tehakse omamoodi siseklubis, kuhu kuulub umbes pool tosinat selliste riikide keskpankade esindajat nagu Saksamaa, USA., Šveits, Itaalia, Jaapan ja Inglismaa, enam-vähem ühes finantspaadis.

"Piir, mis eraldab seda sisemist klubi teistest Rahvusvahelise Arvelduspanga liikmetest," kirjutab E. D. Epstein, – on kindel veendumus, et keskpangad peaksid tegutsema oma valitsustest sõltumatult… Teine – esimesega tihedalt seotud – on veendumus, et poliitikud ei saa usaldada rahvusvahelise rahasüsteemi saatust.

Baseli pangajärelevalve komitee asutasid 1974. aastal G-10 (praegu G-20) keskpankade juhid. Rahvusvaheliste Arvelduste Pank annab sellele komiteele 12-liikmelise sekretariaadi ning komitee omakorda kehtestab globaalse tasandi panganduse reeglid, sealhulgas kapitali adekvaatsuse suhtarvud ja reservide hindamise metoodikad. Joan Wenon kirjutas 2003. aastal oma artiklis The Bank for International Settlements Calls for a Global Currency: „Rahvusvaheliste arvelduste pank on koht, kus kohtuvad maailma keskpankade esindajad, et analüüsida maailmamajanduse olukorda ja otsustada, kuidas edasi minna. nii et veelgi rohkem raha kukub nende taskusse - ju oleneb ju neist, kui palju raha käib ja mis intressid määratakse valitsustele ja pankadele, kes neilt laenu saavad… Mõistes, et maailma rahanduse niidid Kui süsteem on Rahvusvahelise Arvelduspanga käes, mõistate, et nende võimuses on põhjustada finantsbuumi või finantskatastroofi mis tahes riigis. Kui riik ei nõustu sellega, mida võlausaldajad tahavad, peavad nad lihtsalt oma valuuta maha müüma.

Vastuolulised Baseli kokkulepped Rahvusvaheliste Arvelduste Panga võime oma äranägemisel tugevdada või hävitada erinevate riikide majandusi demonstreeriti täielikult 1988. aastal. Seejärel kuulutati välja Baseli kokkulepe, mille kohaselt tõsteti kapitali adekvaatsuse määra 6%-lt 8%-le. Sel ajal oli Jaapan maailma suurim võlausaldaja, kuid Jaapani pangad jäid kapitalisatsioonilt alla oma suurimatele rahvusvahelistele kolleegidele. Kapitali adekvaatsuse määra tõus sundis Jaapani pankasid laenumahtusid vähendama, mis muutus Jaapani majanduse jaoks sarnaseks majanduslangusega, nagu praegu on USA-s. Kinnisvarahinnad langesid ja mitmed laenud jäid ebapiisavate tagatiste tõttu maksmata. Selle tulemusena hakkasid sündmused arenema allapoole, pangad langesid totaalsesse pankrotti ja – kuigi seda sõna ennast ei kasutatud kriitika vältimiseks – lõppes nende natsionaliseerimisega.

Baseli kokkuleppe põhjustatud kaaskahju näide oli enesetapuepideemia India farmerite seas, kellel ei võimaldatud laenu saada. Vastavalt Rahvusvahelise Arvelduspanga kehtestatud kapitali adekvaatsuse suhtarvudele peaksid eralaenuvõtjatele antud laenud olema riskiga kaalutud ning riskiastme määravad erareitinguagentuurid. Nende määrad olid põllumeeste ja väikeettevõtete jaoks liiga kõrged. Seetõttu määrasid pangad sellistele laenuvõtjatele väljastatud laenudele 100% riskitaseme ja püüdsid seetõttu neile laenu mitte väljastada, kuna nende tagamiseks oleks vaja rohkem pangakapitali.

Midagi sarnast juhtus Lõuna-Koreas. 12. detsembril 2008 Korea Timesis avaldatud artiklis pealkirjaga "Rahvusvaheliste Arvelduste Pank käivitab sündmusi nõiaringis", öeldakse, et Korea ettevõtjad ei saa korralike tagatiste olemasolust hoolimata Korea pankadelt jooksvaid laene. ajal, mil majanduslangus nõuab suuremaid investeeringuid ja lihtsamat juurdepääsu laenudele: "Pärast seda, kui finantskriis jõudis septembris täishoo sisse, on Korea Pank andnud pankadele rohkem kui 35 triljonit vonni," ütles Soulis asuv majandusteadlane. kes otsustas anonüümseks jääda. - See aga ei andnud tulemusi, kuna pangad eelistavad hoida likviidsust seifides. Nad lihtsalt ei väljasta laene ja selle olukorra üks peamisi põhjusi on see, et pinnal püsimiseks peavad nad hoidma kapitali adekvaatsuse määra tasemel, mis vastab Rahvusvahelise Arvelduspanga standarditele … "..

"Sarnast seisukohta väljendas Cambridge'i ülikooli majandusprofessor Chang Ha-Jun. Hiljutises telefoniintervjuus ajalehele Korea Times ütles ta: "Ühiskonna kui terviku huvidega on vastuolus see, kui pangad teevad oma huvides või selleks, et täita Bank International Settlementsi kapitali adekvaatsuse määra. See on halvasti läbi mõeldud."

Ajakirja Asia Times 2002. aasta maikuu artiklis "Maailmamajandus: Rahvusvaheliste Arvelduste Pank vs. Riigipangad" väitis majandusteadlane Henry Liu, et Baseli kokkulepped "sunnisid riikide pangandussüsteeme tantsima ühe häälega, et kohaneda väga keeruliste vajadustega. globaalsetel finantsturgudel, sõltumata arenguvajadustest. oma riigi majandust. Ta kirjutas: "Äkki selgus, et riiklikud pangandussüsteemid paisati Rahvusvaheliste Arvelduste Panga poolt kehtestatud Baseli kokkulepete karmi embusse ja vastasel juhul tuleb neil rahvusvaheliste pankadevaheliste laenude saamisel maksta hävitavaid kindlustusmakseid … ootamatult selgub, et riiklik poliitika on allutatud erafinantsasutustele, mille kõik koostisosad on hõlmatud hierarhilise süsteemiga, mida juhivad ja kontrollivad rahasüsteemis võtmerolli mängivad New Yorgi pangad…"

IMF ja Rahvusvaheliste Arvelduste Panga poolt reguleeritavad rahvusvahelised pangad on üks meeskond: rahvusvahelised pangad annavad hoolimatult laenu siirdemajandusriikide laenuvõtjatele, et vallandada välisriikides kui monetaristliku viiruse kandja kriis, ja siis tulevad rahvusvahelised pangad, kes tegutsevad raisakotkasinvestorid ja finantssüsteemi päästmise huvides ostes kokku ebapiisavalt kapitaliseeritud, Rahvusvahelise Arvelduspanga seisukohast maksejõuetuid rahvuspanku.

G. Liu sõnul on iroonia selles, et tegelikult ei vaja arengumaad oma loodusvaradega välisinvesteeringuid, mille tõttu satuvad nad välisjõudude ees võlgade lõksu. "Nagu näitab riiklik rahateooria (mille kohaselt on suveräänsel rahval õigus oma raha ringlusse lasta), saab iga valitsus rahastada oma valuutaga kõiki sisemise arengu vajadusi ja tagada täistööhõive ilma inflatsioonita."

Kui valitsused satuvad välisvaluutas laenu andmisega lõksu, muutuvad nende riigid võlgnikeks, kes on kohustatud järgima IMFi ja Rahvusvaheliste Arvelduste Panga kehtestatud reegleid. Nad on sunnitud saatma oma tooteid ekspordiks ainult selleks, et teenida võlgade intresside tasumiseks vajalikku välisvaluutat. Riigipangad, mille kapitaliseeritust peetakse ebapiisavaks, seisavad silmitsi rangete nõuetega, mis on sarnased IMF-i võlgnikriikidele seatud nõudmistega: neilt nõutakse kapitalisatsiooninõuete tõstmist, võlgade kustutamist ja likvideerimist, varade müügil põhinevat restruktureerimist, töötajate koondamist., koondamisi, kulude vähendamist ja kapitaliinvesteeringute külmutamist.

"Täielikus vastuolus loogikaga, et nutikas pangandus peaks edendama täistööhõivet ja arengupõhist majanduskasvu," märgib G. Liu, "Rahvusvaheliste Arvelduste Pank nõuab kõrget tööpuudust ja riikide majanduste degradeerumist, esitades seda õiglase hinnana, mida tuleb maksta." privaatpangandussüsteemi olemasolu eest”.

Doominoefekt: viimane täring. Kui arengumaade pankadele kehtestati sanktsioonid Rahvusvahelise Arvelduspanga kehtestatud kapitali adekvaatsuse määrade mittetäitmise eest, siis suurtel rahvusvahelistel pankadel, kelle tegevust seostati just kolossaalsete riskidega, õnnestus nende rakendamisest kõrvale hiilida. Megapankadel õnnestus Baseli reeglitest lahti saada, eraldades krediidiriskid ja müües need investoritele, kasutades tuletisinstrumente, mida tuntakse krediidiriski vahetuslepingutena.

Mänguplaan ei näinud aga üldse ette, et USA pangad väldiksid Rahvusvahelise Arvelduspanga võrgustikke. Kui neil õnnestus esimesest Basel Accordist (Basel I) mööda minna, tekkis Basel II kokkulepe. Uued reeglid kehtestati 2004. aastal, kuid vastavad kohustused pandi USA pankadele alles 2007. aasta novembris, kuu aega pärast seda, kui Dow Jones ületas rekordilise 14 000 punkti. Sellest ajast peale on toimunud vaid langus. Basel II on mõjutanud Ameerika panku samamoodi nagu Basel I Jaapani panku – neil on praegu raskusi, et pinnal püsida.

Basel II lepe kohustab panku viima oma turustatavate väärtpaberite väärtus vastavusse nende turuhinnaga. See nõue – varade ümberhindamine vastavalt nende hetke turuväärtusele (9) – on teoreetiliselt loogiline, kuid küsimus on selles, millal seda rakendada.

See nõue kehtestatakse tagantjärele pärast seda, kui pankade bilanssidesse on tekkinud vara, mida on raske turule tuua. Laenuandjad, kelle kapitaliseeritust peeti tegevuse jätkamiseks piisavaks, said ootamatult teada, et nad on maksejõuetud. Vähemalt oleksid nad selleks osutunud, kui nad üritaksid oma varasid müüa – uued reeglid eeldavad sellist lähenemist.

Finantsanalüütik John Berlau kurdab: „Sellist kriisi nimetatakse sageli turufiaskoks ja väljend „varade ümberhindamine vastavalt nende praegusele turuväärtusele“näib seda tõlgendust toetavat. Sisuliselt on varade kehtivale turuväärtusele vastava ümberhindamise reegel sügavalt turuvastane ning selle järgimine takistab vabaturu hinnamehhanismi loomulikku paikapanemist… Sellised aruandlusreeglid ei anna turuosalistele võimalust omada varasid, kui praegune turupakkumine neile ei sobi ja see on oluline turul käitumisviis, mis aitab kaasa hinnakujundusele erinevates majandussektorites alates põllumajandusest kuni antiigikaubanduseni.

Varade praegusele turuväärtusele vastava ümberhindamise reegli kehtestamine muutus Ameerika pankade jaoks hetkega krediidi külmutamiseks, millel olid omakorda laastavad tagajärjed mitte ainult USA, vaid kogu maailma riikide majandusele. 2009. aasta aprilli alguses leevendas USA raamatupidamisstandardite nõukogu lõpuks nõudeid varade ümberhindamiseks vastavalt nende praegusele turuväärtusele, kuigi paljud kriitikud pidasid selle tehtud muudatusi ebapiisavaks. Ja seda sammu ennast ei tehtudki, sest Rahvusvahelise Arvelduspanga kavatsused on muutunud.

Siin tulevadki mängu vandenõuteoreetikud. Miks ei võtnud Rahvusvaheliste Arvelduste Pank Basel II lepingut tagasi või vähemalt ei muutnud seda pärast seda, kui sai selgeks, millised laastavad tagajärjed see kaasa toob? Miks ta oli passiivne, kui maailma majandus kokku kukkus? Kas eesmärk on tekitada majanduses kaos sellises mastaabis, et maailm viskab end rõõmsalt Rahvusvahelise Arvelduspanga sülle, mis valmistub eraloodud globaalvaluutat kasutusele võtma? Intriig muutub tihedamaks …